Seuraa 
Viestejä13878

Nyt olis lätty-TV:n hankinta edessä.
42 tuumaista olen uumoillut.

Hankintaan vaikuttavia perusteita:

- Hinta, en halua maksaa viimesiä hintoja. Perusvärkki riittää. Kaijarit oltava samassa.

- Laatu, karaoke ja compuutteriliitäntä pitäis olla.

- Kuvan laatu, ei tarvii olla mitään parasta pelitason grafiikkaa. Ei tule pelaamiseen.
TV:n katsominen riittää, mutta katsontakulmasta riippumatta kuvan pitää näkyä selkeästi.

- Sähkönkulutus, pienempi kulutus on etu mikäli ero on merkittävä.
Muutoin ei mitään väliä. Vertailua sähkön kulutus vanhoissa malleissa vs. lätty TV:t

- Muuta huomioitavaa?

Eli mitä olette mieltä, merkistä, laadusta jne.
Vertailua noiden kahden tv-tyypin välillä siis kaivataan.

Meikäläinen on sen verta kommari että viimesimmät hilavitkuttimet jää hankkimatta, paitsi puhelimissa. Peruslaite riittää.
Tavallinenkin töllö on, mutta se menee makuuhuoneen ratoksi.

Sivut

Kommentit (24)

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265

Kyllä se fullhd on nykyään jo niin halpaa että kannattaa ottaa, ei mitään hd readyjä. Sitten kannattaa varmistaa että telkkarin sisäinen digiviritin toimii kunnolla ettei ole mikään etanamalli, kanavien on syytä vaihtua vikkelästi muuten menee pitemmän päälle hermot. Sitä voi vaikka kysellä myyjältä tai parempi tietenkin jos pääsee itse kokeilemaan.

くそっ!

Vierailija
Ronron
Kyllä se fullhd on nykyään jo niin halpaa että kannattaa ottaa, ei mitään hd readyjä. Sitten kannattaa varmistaa että telkkarin sisäinen digiviritin toimii kunnolla ettei ole mikään etanamalli, kanavien on syytä vaihtua vikkelästi muuten menee pitemmän päälle hermot. Sitä voi vaikka kysellä myyjältä tai parempi tietenkin jos pääsee itse kokeilemaan.



FullHD?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
SamikoKu
FullHD?
1080ix780p resoluutio. meidän perheessä on LG:n 42" FullHD-LCD. syö vähemmän energiaa kuin vastaava plasma ja maksoi vuosia sitten 600€, joten ehkä 400€:n hintaluokassa nykyään. muutama HDMI-liitäntä, kaijarit ja eiköhän siihen karaokenkin saisi kiinni, mutta olen ystävällinen naapureitani kohtaan enkä sellaista edes harkitse. lisätään nyt vielä se, että ei valittamista. ainoa mitä tuohon jää kaipaamaan olisi sellainen automaattisammutus, jos ruudulla ei pyöri mitään.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

abskissa
Seuraa 
Viestejä3654
taucalm
SamikoKu
FullHD?
1080ix780p resoluutio. meidän perheessä on LG:n 42" FullHD-LCD. syö vähemmän energiaa kuin vastaava plasma ja maksoi vuosia sitten 600€, joten ehkä 400€:n hintaluokassa nykyään.

Hmm... eikös FullHD = 1920 * 1080? Wikipediasta:

Full HD on merkintä tai markkinointitermi, jolla teräväpiirtotelevisiot määritellään kuuluvaksi niihin näyttöihin, jotka yltävät 1920 x 1080 pikselin tarkkuuteen (1080i ja 1080p)



FullHD:n lisäksi kannattaa varmistaa, että laitteesta löytyy myös sopiva HD-viritin, ellei katsele HD:ta vain digiboksin tai muitten ulkoisten lähteiden kautta. Valmiutta merkitään taikasanoilla "Cable Ready HD" / "Antenna Ready HD".

Itsekin olen noita töllöjä hiljattain katsellut sillä silmällä. Näyttäisi siltä, että 42" luokassa LCD voisi vielä olla hyvä valinta mutta viimeistään 50"+ kokoisissa plasma tarjoaisi paremmin vastinetta rahoille varsinkin elokuvien katseluun. Olenkohan hakoteillä?

We're all mad here.

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976

Onkohan plasmanäytön tehonkulutus tai hukkalämpö isompi kuin lcd-vastaavan? Voisit tsekata valmistajien sivuilta näiden eroja, kuvan laatuun en osaa ottaa kantaa...

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Saw
Seuraa 
Viestejä6251

Gigantin myyjä suosittelis LCD-ruudulla varustettua laitetta.

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

abskissa
Seuraa 
Viestejä3654
Saw
Gigantin myyjä suosittelis LCD-ruudulla varustettua laitetta.

Gigantin myyjä suosittelee tasan sitä, mikä pitää saada nopeasti varastosta pois parempien laitteiden tieltä. Uusimpia malleja ei edes tuoda esille peräkylien myymälöihin.

We're all mad here.

abskissa
Seuraa 
Viestejä3654
Astronomy
Onkohan plasmanäytön tehonkulutus tai hukkalämpö isompi kuin lcd-vastaavan? Voisit tsekata valmistajien sivuilta näiden eroja, kuvan laatuun en osaa ottaa kantaa...

Plasmoissa on taatusti paljon isompi kulutus ja lämmöntuotto. Eipä tuo kuitenkaan ole kovin oleellista, jos ei töllöttele kovin paljon.

Harmi ettei sitä kuvanlaatua pääse oikein myymälöissä vertailemaan. Töllöjen tehdasasetukset on tarkoituksella asetettu aivan päin prinkkalaa siksi, että laite erottuisi mahdollisimman hyvin kirkkaassa ympäristössä. Kuvat ovat niin räikeitä, että päätä särkee. Plasmat eivät pysty ylilyödyssä kirkkaudessa kilpailemaan LED-LCD-vehkeiden kanssa. Tummia sävyjä toistaisivat kai edelleenkin paremmin. Pitäisi nähdä miltä kuva näyttää himmennetyssä ympäristössä ja hyvin säädettynä.

We're all mad here.

taucalm
meidän perheessä on LG:n 42" FullHD-LCD. syö vähemmän energiaa kuin vastaava plasma ja maksoi vuosia sitten 600€, joten ehkä 400€:n hintaluokassa nykyään. muutama HDMI-liitäntä, kaijarit ja eiköhän siihen karaokenkin saisi kiinni, mutta olen ystävällinen naapureitani kohtaan enkä sellaista edes harkitse. lisätään nyt vielä se, että ei valittamista. ainoa mitä tuohon jää kaipaamaan olisi sellainen automaattisammutus, jos ruudulla ei pyöri mitään.



Samanlainen laite tuli hommattua viime kesänä. Maksoi 600e, nyt lähtenee 400e:llä.

LG 42LD450N

Ei valittamista, pelatessa ei ghostaa, kuva on terävä, väriprofiilien vaihtaminen on helppoa jos sellaisesta tykkää. Kaukosäädin on jämäkkä ja napit isot.

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
abskissa
Hmm... eikös FullHD = 1920 * 1080? Wikipediasta:

kiitoksia korjauksesta, varsin oikeassa olette. mikä lie ajatuslukko tuon edellisen resoluution ruudulle näpytteli. sehän, kun ei ole edes hd-readyn resoluutio.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047

ei näy enää valikoimassa tuota omaa töllöä. lähin vastaava minkä löysin oli: http://www.pixmania.com/fi/fi/9585439/a ... pix-review

184 W käynnissä / 0,3 W lepotilassa eli kuluttaa noin 50% vähemmän sähköä mitä vastaavat pläsmät. liekkö LCD:tä saa kohta enää ollenkaan, kun LED:t valtaa alaa.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Piru Naiseksi
Seuraa 
Viestejä3164
taucalm
ei näy enää valikoimassa tuota omaa töllöä. lähin vastaava minkä löysin oli: http://www.pixmania.com/fi/fi/9585439/a ... pix-review

184 W käynnissä / 0,3 W lepotilassa eli kuluttaa noin 50% vähemmän sähköä mitä vastaavat pläsmät. liekkö LCD:tä saa kohta enää ollenkaan, kun LED:t valtaa alaa.


Niinpä niin - valikoimat muuttuvat nykyään melkein sukkelammin kuin vaatemuoti. Ken haluaisi ostaa aikansa hyvin toimineen elektroniikkalaitteen tilalle toisen tismalleen samanlaisen, hankkikoon ensin aikakoneen...

taucalm
ei näy enää valikoimassa tuota omaa töllöä. lähin vastaava minkä löysin oli: http://www.pixmania.com/fi/fi/9585439/a ... pix-review

184 W käynnissä / 0,3 W lepotilassa eli kuluttaa noin 50% vähemmän sähköä mitä vastaavat pläsmät. liekkö LCD:tä saa kohta enää ollenkaan, kun LED:t valtaa alaa.




Näkyisi tuo Panasonicin VT20 plasma vievän sähköä 179W käynnissä ja 0,4W lepotilassa, eli plasman ja LCD:n sähkönkulutus ei tuntuisi juurikaan poikkeavan. LEDit vievät sitten pikkasen vähemmän. Isot pojat ovat kertoneet, että toi Panan VT20 tai VT30 tarjoaisi tällä hetkellä parastaTV-kuvaa.

http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aa ... -plasma-tv

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
oph
Näkyisi tuo Panasonicin VT20 plasma vievän sähköä 179W käynnissä ja 0,4W lepotilassa, eli plasman ja LCD:n sähkönkulutus ei tuntuisi juurikaan poikkeavan. LEDit vievät sitten pikkasen vähemmän. Isot pojat ovat kertoneet, että toi Panan VT20 tai VT30 tarjoaisi tällä hetkellä parastaTV-kuvaa.

http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aa ... -plasma-tv

näyttää nuo plasmatkin sitten kehittyneen sähkönkulutuksen suhteen. vanhoissa sähkönkulutus LCD:n verrattuna oli tuo 40-50% enemmän.

mitä tarkoittaa tuo 3D-valmius? onko se jotain samanlaista höpöä kuin aikoinaan HD-valmius?

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

taucalm
Mitä tarkoittaa tuo 3D-valmius? onko se jotain samanlaista höpöä kuin aikoinaan HD-valmius?



Töllöllä voi katsella 3D-ohjelmaa, jos sitä sattuu jostain löytämään. Joitakin Blu-Ray-levyjä on tullut jo markkinoille.

Vaihdoin 32" -->46", ja jälkeenpäin voi sanoa että onneksi en 40/42" ottanut vaikka etäisyyttä onkin vain 2,5 m. Joskus sanottiin että sopiva etäisyys esim 42" on 4,2 metriä. Nykyisin kai THX määritelmässäkin tuo on jo puolitettu. Että kannattaa ostaa kerralla iso niin ei sitten harmita, parissa päivässä telkku pienenee silmissä..

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat