Maallikot ja taide?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Alkuperäinen YLEn uutinen: linkki

Uutisen sisältö lyhyesti: Suomen kuvanveistäjäliiton puheenjohtaja Maija Helasvuo esittää toivomuksen, että taiteen tekeminen jätettäisiin ammattilaisille - amatöörien puuhastelun seurauksena kun on sellaisia tuotoksia kuin Jari Litmasen nk. "patsas"

Olen hämmästykseni samaa mieltä: Julkisuudessa nähtyjen tuotosten perusteella taiteen tekeminen todellakin pitäisi jättää ammattilaisille, vaikka sitten paikallisylpys kärsisikin siitä tosiasiasta ettei paikallinen aikuisopiston kurssinvetäjä ole mikään Wäinö Aaltonen.

Toki Mannerheimin ratsastajapatsaasta aikoinaan valitettiin ettei yksikään hevonen anatomisista syistä voi astella kuten patsaan ratsu, mutta siinä patsaassa taiteilija sentään tiesi mitä teki: hevonen näyttää elävältä ja tarkan anatomisen jäljentämisen rikkominen luo eräänlaisen liikkeen vaikutelman.

Litmasen patsaan mittasuhteet ovat ihan rehellisesti epämuodostuneet, ja liikkeen sijasta Liti näyttää huonoryhtiseltä, hitaasti kaatuvalta puupökkelöltä jonka kylkiluut törröttävät hassusti. Itse olen aina ihmetellyt kuinka ihmeessä lahtelaiset sietävät moista hirvitystä. Ymmärrän toki, ettei abstrakti patsas olisi kaikkia viehättänyt. mutta kuinka sitten tuollaista epämuotokuvapatsasta voi ylipäätään sietää?

Summa summarum: Taiteen tekeminen kannattaa jättää niille jotka sitä oikeasti taitavat. Mitä tykkäävät arvon tiedepalstalaiset?

Sivut

Kommentit (60)

Reifengas
Seuraa 
Viestejä3132
Liittynyt30.5.2010

Taiteen valmistaminen, hallussapito, myynti, osto, käyttö, jäljentäminen kaikissa muodoissaan ja varastointi pitää jättää ammattilaisille.

Ei tällainen juntti kuin minä, esimerkiksi, taidetta mihinkään kaipaa, kun en siitä mitään ymmärräkään.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007

Patsaiden teko pitäisi jättää ammattilaisille, eikä taiteilijoille. Nykyisellä 3d-skannaustekniikalla saadaan tehtyä patsas, jonka mittatarkkuus on alle millimetrin ja jonka anatomisista virheistä voidaan syyttää vain mallia itseään.

Vierailija
Taiteen tekeminen kannattaa jättää niille jotka sitä oikeasti taitavat.
Kysymys kuuluukin: Kuka oikeasti osaa tehdä taidetta?

Onko esim. Toikan "linnut" taidetta?

Maija Helasvuo voi vetää kurttunsa pään yli ja ponnistaa...ainakin hänen töissään taide loistaa poissaolollaan.

Piru Naiseksi
Seuraa 
Viestejä3164
Liittynyt16.3.2005

Taide kuuluu kaikille. Kuluneesti kerrotaan, missä kauneus sijaitsee. Toki ´taide`- tai ´taideteos`-käsitteet on jossain wiisain aivoin ja ilmaisuvälinein määritelty. Lyön ylhäisiä teorioita virtuaalikorville ja ajattelen siis, että itse kukin pystyy luomaan jotain taiteeksikin kutsuttavaa - ei virtuoottista mutta omaperäistä ja tekijänsä aivoja elähdyttävää. Luova toiminta voi siis torjua dementiaa.
Mistä muuten johtuu käsitys, jonka mukaan monia taitoa(kin) vaativia asioita voi harjoittaa vain niitä todella osaava tai ainakin niihin valmiudet saanut ihminen? Nykyäänkin taitaa aika moni meistä laistaa antoisan harrastuksen vain siksi, että on vakuuttunut toivottomasta osaamattomuudestaan...

Vierailija

Mutta kun ei ole olemassa luotettavaa objektiivista eksperttiä kuka voisi sanoa, että ketkä ovat oikeita taiteilijoita...

Useinhan sama taideteos on jonkun mielestä surkea, jonkun mielestä huippuhyvä.
Riippuu siitä mikä ketäkin sattuu koskettamaan. Puolet teoksesta varmaankiin muodostuu katsojan aisteissa ja aivoissa.
Kyllä taide on aina jossain määrin makuasia.
Ei varmaankaan aina oikeiksi taiteijoiksi päädy nimenomaisesti taiteellisimmat ihmiset, vaan esimerkiksi ulkoiset puitteet ja mahdollisuudet ratkaisee.
Ei jokainen saa mahdollisuutta toteuttaa sitä taiteellisinta taideteosta johon kykenisi...tai edes kokeilla kykyjään saati kykyjensä rajoja...
Tarvitaan esimerkiksi joku tilanne, jossa kyvyt paljastuu.

Myönnän että minunkin mielestäni kaikenlaista hassua taidetta on, mikä näyttää jotenkin selvästi amatöörimaiselta, ja onhan se aika luonnollista, että siinä tulee olo, että mihinkähän tuotakin tarvitaan...Kun sellasta oikeastikin hienoa on olemassa...

mutta mutta...kannattaako makuasioista kiistellä...

Vierailija
Denzil Dexter
Patsaiden teko pitäisi jättää ammattilaisille, eikä taiteilijoille. Nykyisellä 3d-skannaustekniikalla saadaan tehtyä patsas, jonka mittatarkkuus on alle millimetrin ja jonka anatomisista virheistä voidaan syyttää vain mallia itseään.

Kannatan tätä, huomattavasti järkevämpi idea. Nämä "taiteilijathan" ne vasta kaikenlaista typerää ja ylihintaista suttua aikaiseksi saavatkin.

Vierailija

Kyllä tavisten-harrastajien patsaita vois olla vähä enemmänki ympäri kyliä, kustantajat ja muut asiaankuuluvat tahot ovat kyllä sitten vähän sillee joo.

Vierailija
Kauko
Kyllä Litmasen erinäköispatsas on hiukkasen kauheampi kuin Tampereen Hämeensillan näköishirviöt.

Se on kyllä vähän hiinä ja hiinä.

Vierailija
Ataraksia
Kyllä tavisten-harrastajien patsaita vois olla vähä enemmänki ympäri kyliä, kustantajat ja muut asiaankuuluvat tahot ovat kyllä sitten vähän sillee joo.

On täysin perverssi ajatus jos nämä "taiteen ammattilaiset" luulevat sanelevansa kuka saa taidetta tehdä ja kuka ei ja saako niitä ostaa vai ei. Kuulostaa lähinnä siltä että pelätään muiden tunkevan omille markkinoille pottia jakamaan. Jos ammattilaiset kerran ovat niin paljon parempia, niin kilpailunhan ei pitäisi sitten haitata pätkääkään.

Vierailija

Jos joku onnistuu tekemään yhtä hienon taideteoksen halvalla minkä joku kalliilla, niin minusta se yleensä vaatii enemmän luovaa lahjakkuutta.

Reifengas
Seuraa 
Viestejä3132
Liittynyt30.5.2010

Taiteilija on helposti määritelty: jos joku saa palkkaa olemalla taiteilija jatekemällä taidetta, niin sellainen sitten on taiteilija. Muut ovat vaikkapa harrastelijoita tai keikkailijoita.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

Vierailija
Reifengas
Taiteilija on helposti määritelty: jos joku saa palkkaa olemalla taiteilija jatekemällä taidetta, niin sellainen sitten on taiteilija. Muut ovat vaikkapa harrastelijoita tai keikkailijoita.



Helppo määritelmä tosiaan. Vicent Van Gogh ei esim. olisi taiteilija koskaan ollutkaan tuon määritelmän mukaan. Vanha harrastelija keikkailija jota tosin pidetään tänäpäivänä yhtenä Euroopan kaikkien aikojen merkittävimmistä taiteilijoista.

Vierailija
barbababa
Reifengas
Taiteilija on helposti määritelty: jos joku saa palkkaa olemalla taiteilija jatekemällä taidetta, niin sellainen sitten on taiteilija. Muut ovat vaikkapa harrastelijoita tai keikkailijoita.



Helppo määritelmä tosiaan. Vicent Van Gogh ei esim. olisi taiteilija koskaan ollutkaan tuon määritelmän mukaan. Vanha harrastelija keikkailija jota tosin pidetään tänäpäivänä yhtenä Euroopan kaikkien aikojen merkittävimmistä taiteilijoista.

Ja minä ajattelin esimerkisoida Aleksis Kiven. Mutta sitten pyyhin tekstini pois, kun ajattelin aloituksen viittaavan niin selkeästi nykymaailmaan.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat