Onko avovankilajärjestelmä oikeaa rankaisua?

Seuraa 
Viestejä23135
Liittynyt23.7.2006

Suomen vankeinhoitolaitoksen ja avovankiloiden toimintaa viime aikoina:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011080414158627_uu.shtml
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Elinkautisvanki+karkasi+S%C3%B6rn%C3%...
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Henkirikoksista+tuomittu+vanki+karkas...
http://yle.fi/alueet/teksti/helsinki/2011/06/murhasta_tuomittu_vanki_kar...
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2010/07/1160114/sellipalon-sytytt...

Poliisi selittää, että kaikki käytössä olleet resurssit jouduttiin sitomaan Pride-kulkueen sekä siihen liittyvien tapahtumien turvaamiseen sekä Kukkaisviikkojen juhlaparaatiin.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/vanajan-vankilasta-karkasi-taas-vanki/...

Ovatko tuttuja uutisia? Onko vankeinhoitolaitos mennyt liian liberaaliin suuntaan, kun murhaajia ja tappajia päästetään muutaman vuoden lusimisen jälkeen rajoitetuille vapaille tavallisten ihmisten keskuuteen. Vankiloiden olosuhteet muutenkin ovat niin hyvät, että rangaistus ei tule ensimmäisenä vankiloiden olosuhteista mieleen. Avovankiloissa on runsaasti henki- ja väkivaltarikoksiin syyllistyneitä henkilöitä, joilla on mahdollisuus työskennellä mm. kaupunkien viheralueyksiköissä. Heillä on myös oikeudet olla vapaalla henk.koht. asioita hoitamassa, aikarajoituksin tietenkin. Avovankiloista on kuitenkin tehty runsaasti pakoja. Jos avovankiloiden resurssit valvoa vankeja ovat näin rajalliset, miksi pitää olla avovankiloita? Olisiko se juuri kalliimpaa sulkea tappajat telkien taakse lusimaan tuomionsa loppuun, kun yrittää sopeuttaa heitä, ilman "lomia" vankilasta?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Sivut

Kommentit (34)

Vierailija

Tässä ikävä kyllä taitaa olla käynyt niin että kaikki kunnioitus kyseisiä laitoksia kohtaa on kadonnut. Joku oli ensimmäinen ja muiden huomattua että mitään ei tapahtunutkaan tuli avoimien ovien päivät.

Ps. Taitaa asepalveluskin olla tänäpäivänä avovankilaa rankempaa tavaraa joten humaanius tässä ei ole taustalla vaan puhtaasti raha ja säästöt.

abskissa
Seuraa 
Viestejä3654
Liittynyt9.10.2008
Toope
Avovankiloista on kuitenkin tehty runsaasti pakoja.

Tämä todistaa kahta asiaa:

1. Avovankiloihin on otettu vankeja, jotka eivät ole olleet valmiita ottamaan vastuuta itsestään ja rangaistuksensa suorittamisesta. Toisaalta hyvä, että kyvyttömyys huomataan ennen lopulllista vapauttamista.

2. Avovankilarangaistuskin on niin vahva, että hetkellisen vapautumisen halu ajaa heikommat typeriin ratkaisuihin.

We're all mad here.

Toope
Seuraa 
Viestejä23135
Liittynyt23.7.2006
abskissa
Toope
Avovankiloista on kuitenkin tehty runsaasti pakoja.

Tämä todistaa kahta asiaa:

1. Avovankiloihin on otettu vankeja, jotka eivät ole olleet valmiita ottamaan vastuuta itsestään ja rangaistuksensa suorittamisesta. Toisaalta hyvä, että kyvyttömyys huomataan ennen lopulllista vapauttamista.

2. Avovankilarangaistuskin on niin vahva, että hetkellisen vapautumisen halu ajaa heikommat typeriin ratkaisuihin.


1. Vankiloihin yleensä joutuu ihmisiä, jotka eivät ole valmiita ottamaan vastuuta, mistään, tuskin aina itsestäänkään.
2. Veikkaisin, että avovankilajärjestelmä on liian heikko estääkseen vapaudenhalun. Ei juuri kukaan halua lusia telkien takana, mutta on olemassa paljon ihmisiä, joiden sitä juuri tulisi tehdä. Jos teet rötöksiä, sitten lusit poissa normaalista yhteiskunnasta. Minusta tuo on reilua. Jos on tehnyt raakoja väkivaltarikoksia, rangaistuksenkin pitää tuntua.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

abskissa
Seuraa 
Viestejä3654
Liittynyt9.10.2008
Toope
1. Vankiloihin yleensä joutuu ihmisiä, jotka eivät ole valmiita ottamaan vastuuta, mistään, tuskin aina itsestäänkään.

Kovat on puheet, löytyykö perusteluja?

Joskus vankilasta voisi kuitenkin vapautua ihminen, joka on oppinut ottamaan vastuuta.

Toope
2. Veikkaisin, että avovankilajärjestelmä on liian heikko estääkseen vapaudenhalun.

Mikään järjestelmä ei kai estä vapauden halua. Eihän vapausrangaistus rankaise, jos ei ole halua vapauteen ensinkään. Onhan tosin myös suljetuissa laitoksissa kyllin istuneita ja täysin laitostuneitakin tapauksia, joilla ei enää ole mitään edellytyksiä normaaliin elämään ja jotka vapauduttuaan järjestävät itsensä mahdollisimman nopeasti takaisin tuttuun ja turvalliseen ympäristöön.

Toope
Ei juuri kukaan halua lusia telkien takana, mutta on olemassa paljon ihmisiä, joiden sitä juuri tulisi tehdä. Jos teet rötöksiä, sitten lusit poissa normaalista yhteiskunnasta. Minusta tuo on reilua. Jos on tehnyt raakoja väkivaltarikoksia, rangaistuksenkin pitää tuntua.

Rangaistuksen jälkeen pitäisi myös pystyä palaamaan normaaliin elämään ja ottamaan vastuuta itsestään. Eivätkö avolaitokset valmista siihen selvästi paremmin, kun vastuuta on otettava jo rangaistuksen aikana?

We're all mad here.

Vierailija

Avovankila näyttää nyt kuitenkin toimivan vastoin periaatettaan vankilana. Ehkä olisi aika siirtyä avovankiloista ns. vankilakaupunkiin joka toimii samojen lainalaisuuksien mukaan kuin normaalikin yhteiskunta, mutta rahahan tässä ratkaisee.

Ei ole mikään salaisuus että vankeinhoidosta haetaan jatkuvasti säästöjä. Johon oikeusministeriökin julkisesti ehdotti huumausainerangaistusten lyhentämistä puhtaasti sillä perusteella että jos noista leikattaisiin 2 viikkoa pois päästäisiin huomattaviin säästöihin kun rangaistuksia saataisiin lomitettua paremmin. En epäile hetkeäkään että avovankiloiden suosimisen takana eivät olisi tismalleen samat motiivit.

Toope
Seuraa 
Viestejä23135
Liittynyt23.7.2006
abskissa
Joskus vankilasta voisi kuitenkin vapautua ihminen, joka on oppinut ottamaan vastuuta.

Toivottavasti näin on. En kuitenkaan usko, että monikaan vanki juuri vankilassa oppisi yhteiskuntakelpoiseksi. Ne vangit, jotka sopeutuvat siviilielämään, ovat luultavasti henkilöitä, jotka ovat vankilaan päätyneet enemmän sattuman kautta. Taparikolliset tuskin oppivat vankilassa yhtään mitään.

Onhan tosin myös suljetuissa laitoksissa kyllin istuneita ja täysin laitostuneitakin tapauksia, joilla ei enää ole mitään edellytyksiä normaaliin elämään ja jotka vapauduttuaan järjestävät itsensä mahdollisimman nopeasti takaisin tuttuun ja turvalliseen ympäristöön.

Näitä tapauksia en haluaisi nähdä perheeni lähellä.
Rangaistuksen jälkeen pitäisi myös pystyä palaamaan normaaliin elämään ja ottamaan vastuuta itsestään. Eivätkö avolaitokset valmista siihen selvästi paremmin, kun vastuuta on otettava jo rangaistuksen aikana?

Kysymykseni oli juuri siinä, että onko tuollainen rangaistus liian lievä. Kyllä minäkin uskon, että monet rikolliset voivat palata normaaleiksi yhteiskunnan jäseniksi, mutta uskon myös, että kunnon rangaistus auttaisi asiassa. Ei avovankila lomineen ja selli dvd-tallentimineen ole rangaistus, monet vangit luultavasti korottavat elintasoaan vankilassa.

En halua mitään epäinhimillisiä rangaistuksia, mutta tuomion pitää tuntua. Tuomion pitää tuntua, koska se on ansaittu rangaistus.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija

Ehdottomasti liian liberaalia.

Kun Juha Valjakkala tai siis mikä vit** sen nimi nykyään on, otti ritolat Haminan työsiirtolasta niin en tiennyt itkeäkö vai nauraa.

Kyllä kolmoismurhasta tuomitun tyypin pitäisi olla koko lusimisaikansa paikassa josta se ei lähde kävelemään, tai ainakin lähiseudun asukkailla tulisi olla tieto avovankilaan sijoitetusta vaarallisesta vangista.

Vierailija
Toope

Ovatko tuttuja uutisia? Onko vankeinhoitolaitos mennyt liian liberaaliin suuntaan, kun murhaajia ja tappajia päästetään muutaman vuoden lusimisen jälkeen rajoitetuille vapaille tavallisten ihmisten keskuuteen. Vankiloiden olosuhteet muutenkin ovat niin hyvät, että rangaistus ei tule ensimmäisenä vankiloiden olosuhteista mieleen. Avovankiloissa on runsaasti henki- ja



Ja mikähän nyt on tietolähde? Itse olen kuullut aika vastakkaista juttua. Suomen vankilat ovat helvetin täysiä. Tämä johtuu siitä että huumausainerikoksista on pidetty kovaa rangaistuslinjaa vuodesta toiseen ja paineita koventamiseen on edelleen. Samoin ulkomaalaisia vankeja tulee lisää koko ajan syömään resursseja. Molemmat ovat tekijöitä joita ei järjestelmän perusteita pystytettäessä osattu vielä arvioida ja nyt vankeja on yksinkertaisesti liikaa suhteessa rakenteisiin. EU huomauttelee aina välillä tästä vankien sullomisesta liian ahtaisiin tiloihin, vessojen puutteesta jne. Tuollainen ahtaus tuottaa väkivaltaa ja päihdeongelmia.


väkivaltarikoksiin syyllistyneitä henkilöitä, joilla on mahdollisuus työskennellä mm. kaupunkien viheralueyksiköissä. Heillä on myös oikeudet olla vapaalla henk.koht. asioita hoitamassa, aikarajoituksin tietenkin. Avovankiloista on kuitenkin tehty runsaasti pakoja. Jos avovankiloiden resurssit valvoa vankeja ovat näin rajalliset, miksi pitää olla avovankiloita? Olisiko se juuri kalliimpaa sulkea tappajat telkien taakse lusimaan tuomionsa loppuun, kun yrittää sopeuttaa heitä, ilman "lomia" vankilasta?



Laitoksessa laitostuu. Jos on vaikka kymmenen vuotta vankilassa niin siitä tulee koti. Riippumatta siitä että yhteisö on täynnä sairaita yksilöitä ja säännöt jotain muuta kuin vankilan ulkopuolella. Sitten ihmetellään että miksi vangit samantien tekevät jonkun typerän rikoksen päästäkseen turvalliseen ympäristöön takaisin.

Vierailija

Muistaakseni Suomi ei sijoitu mitenkään huonosti tutkimuksissa, joissa vertaillaan vankeinhoitojärjestelmän tehokkuutta. Esimerkiksi suhteessa USAan, jossa on pitkät rangaistukset ja eniten vankeja suhteessa väkilukuun sekä jossakin tapauksessa jopa kuolemanrangaistus, niin tulokset ovat huonompia kuin ennaltaehkäisyyn ja lyhyempiin rangaistuksiin perustuvassa suomalaisessa järjestelmässä, jossa vankeja on suhteessa 100 000 asukkaaseen vain noin 60. Huomauttaisin, että toiseksi eniten vankeja maailmassa suhteessa väkilukuun on Venäjällä...No, onhan sielläkin alkoholiongelma.

Lisäksi huomauttaisin, että yleensä nämä "sarjamurhaajat" ovat jo valmiiksi syrjäytyneitä narkkareita tai alkoholisteja, jotka tekevät piripäissään mitä sattuu. Heitä ei auta se, että heidät marginalisoidaan yhä tiukemmin ulos yhteiskunnasta. Avovankilajärjestelmän vaatimattomana yrityksenä on säästää veronmaksajien rahoja ja ehdollistaa syrjäytyneet ulos marginaalikulttuurista ja elämäntavasta. Nykyinen maailmalla harjoitettava kriminologia on peräisin keskiajalta ja rangaistukset sekä ihmisten asenteet heijastavat sitä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat