Suhteellisuusteorian kumoaminen

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

1. Logiikka on kiistaton fakta.

2. Algebra on kiistaton fakta, koska sen perustana on logiikka.

3. Logiikka ja algebra ovat fysiikan työkaluja. Eli toisin sanoen kaikki fysiikan teoriat ovat approksimaatioita.

4. Näin ollen fysiikan teoriat ovat aina enemmän tai vähemmän kvantisoituneita, koska approksimaatiot itsessään ovat kvantisoituneita likiarvoja jostain.

Tästä todistuksesta seuraa hieman kiusallisia lieveilmiöitä. Nyt esimerkiksi suhteellisuusteoria on epätosi, vaikka se ennustaisi ilmiöt 666 desimaalin tarkkuudella!

Nimittäin joku vähän suuremman äö:n omaava modernin fysiikan velho voisi esittää suhteellisuusteoriasta 667 desimaalin tarkkuudella toimivan version! Etc.

Sivut

Kommentit (113)

Vierailija

Mä oon varmaan niin vanha pieru jo, etten oikein ehtinyt mukaan tähän nettisekoiluun.

Avasin netin ensimmäisen kerran vasta tällä vuosituhannella NMP:llä, ja ihmettelin, että mihinkä tätä tällaista nettiä tarvitaan?

Joku neuvoi, että netistä löytyy tietoa. Tietoa.

Tieto ja tiede ovat aina aikansa lapsia. Historiaan on kirjattu vain Arkhimedes, Newton, Gauss ja muut suurmiehet, jotka tekivät unelmistaan ja tavoitteistaan totta.

Tieto ja tiede ovat tulevaisuudessa. Keksitään aikakone, ja mennään hakemaan tulevaisuudesta know-howta. Miltä kuulostaisi vuoden 3000 tietotaito? Entäpä vuoden 30000 tietotaito?

Siksi tämä kaikki on historiaa tässä ja nyt, josta suodattuu 99.999...999...999...998 prosenttia pois - turhaa paskaa ja lässyttämistä.

et ökonblick! interdum!

Niin, siis se pointti on, että miksi pitää olla anonyymeja. Eikös jossain pankkiryöstössä vasta heitetä sukkahousut päähän, ettei kukaan tunnista?

Mun ainakin saa helposti kiinni numerosta 0403644888. Jos pitäisi hitsata halvalla, tai maalata, tai bootata kone, tai antaa apua PA-laitteiden hankintaan, tai asentaa kotiteatteri, etc., niin kyllä mulle voi soittaa - autan, jos voin.

Vierailija

Ja sitten tähän ainstainin aivopieruun (suhteellisuusteoriaan) hartaasti uskovat voisivat miettiä seuraavaa:

1. Mene EMC:lle, ja osta Suzuki Hyabusa (16840€, eikä tarvitse mitään virityksiä).

2. Mene pitkälle suoralle, ja kiihdytä niin, että keula pysyy juuri ja juuri maassa.

3. Tunnet kehossasi kiihtyvyyttä. Loitko nyt pyörälläsi ainstainin todentaman aika-avaruuden vääristymän, jossa pyöräsi ei kiihtynyt, vaan se tippui käpristyneen aika-avaruuden pintaa pitkin?

4. Maailman typerin asia olisi, että rupeaisi tuhlaamaan aivokapasiteettiaan jonkin kylähullun rustaaman teorian opiskeluun. Ei kiitos, työnnä teoriasi poikittain perseeseesi.

5. Newton on edelleen King, ja hän ei puhunut paskaa, kuten eräät modernin fysiikan edustajat. Vittu.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Mutta entäpä kun on sovittu, että asia on tuon suhtiksen suhteen täsmälleen noin. Kaikki muu suhteutetaan siihen tarvittaessa korjauskertoimilla.

On aivan yhtä typerää kumota celsiusasteita. Siis väittää ettei 0 ja 100 asteen väli ole tarkalleen 100 astetta. Ja pohtia että kenties myös 0'C on hieman pe*seestä.

Ennenmuinoin osattiin tehdä aika tarkka maakeskeinen esitys. Sopivilla korjauksilla systeemi toimi aika pitkälle. Oli siis sovittu, että kaikki suhteutetaan maan ympärille. Jos edelleen tehtäisiin tuollainen sopimus, niin ei sitä voitaisi kiistää. Siis sitä että on sovittu suhteutettavaksi kaikki maakeskeisesti.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija
Paul M
Ennenmuinoin osattiin tehdä aika tarkka maakeskeinen esitys. Sopivilla korjauksilla systeemi toimi aika pitkälle. Oli siis sovittu, että kaikki suhteutetaan maan ympärille. Jos edelleen tehtäisiin tuollainen sopimus, niin ei sitä voitaisi kiistää.

[size=150:95t535lb]Sanoit juuri sen oikeilla sanoilla!

Suhtikseen ollaan nyt lisäämässä termejä, jotta pioneerianomalia, ja monet muut pikku poikkeavuudet saadaan mätsäämään.

Mikä teoria se sellainen on, joka ennustaa ensin väärin, jota sitten korjataan, joka sitten vastaa vasta niitä konkreettisia havaintoja???[/size:95t535lb]

abskissa
Seuraa 
Viestejä3654
Liittynyt9.10.2008

_jone_ ei sitten vieläkään vaivautunut tarkistamaan sanakirjasta, mitä tarkoittaa "fakta". Matematiikan perusteisiin ja historiaan tutustuminen ei myöskään olisi haitaksi. Ei tarvitsisi aivan höpöjä huudella.

We're all mad here.

Ohman
Seuraa 
Viestejä1637
Liittynyt17.10.2010
abskissa
_jone_ ei sitten vieläkään vaivautunut tarkistamaan sanakirjasta, mitä tarkoittaa "fakta". Matematiikan perusteisiin ja historiaan tutustuminen ei myöskään olisi haitaksi. Ei tarvitsisi aivan höpöjä huudella.
author="" kirjoitti:



Tosiasiaa merkitsevä sana on "faktumi" (lat. factum).

Ohman

mattile71
Seuraa 
Viestejä198
Liittynyt6.9.2006

Ei mutta suhtis tekee yksinkertaisesta yliopistotohtorista suuren humanistin.
Käyttäessään LHCta eikä suunnitellessaan atomipommeja hän pelastaa suomen ja ihmiskunnankin tuholta.

Hilbert-pösilöt.

Sinänsä mielenkiintoista seurata miten pahasti Enqvistit, Räsäset ja kumppanit sekoittavat päänsä mustilla aukoilla ,alkuräjähdyksillä , moniuloittuvuusteorioilla, madonrei-illä jne...

Kai joku Enqvist osaa juuri sen verran matematiikkaa että osaa luennoida miten Shrödingerin yhtälöt ja suhtiksen tensorit sun muut toimii.Assarit kuitenkin laskee itse matematiikan.

David
Seuraa 
Viestejä8875
Liittynyt25.8.2005

Valon nopeuden vakioisuus aksioomaan uskominen on se tiukka paikka. Väitetään että se on pystytty osoittamaan niin ja niin monen desimaalin tarkkuudella tietyissä kokeissa, mutta väitän (trk. pidän mahdollisena) että laitteisto itse muuttaa joko lähettämäsä aallon pituutta / taajuutta tai vaihtoehtoisesti vastaanotinpää tekee niin (jos se on kiihtyvässä liikkeessä). Muutoin aallonpituus ja taajuus muuttuisi ihan perusdopplerilmiön mukaisesti galilealaisen nopeuksien yhteenlaskusäännön perusteella.

On kummallinen oletus että kahden avaruusraketin joissa on omat tyhjiönsä, lähettämä valo etenisi samalla nopeudella kummassakin järjestelmässä, näiden järjestelmien ohittaessa toisensa jollain nopeudella. Tämähän edellyttäisi kummankin havaitsijan osalta yhtä yhtenäistä ominaisuutta so, absoluuttisesti vallitsevaa ympäristöä. Kummankin järjestelmän sisällä valon nopeus tietysti on vakio, kun valon lähde sijaitsee ao, järjestelmässä levossa sen suhteen.

Sitä vastoin on hyvinkin mahdollista että esim. kiertoliikkeessä oleva valoa emittoiva aineellinen lähde muuttaa emittoimansa valon taajuutta keskeiskiihtyvyyden mukaan vaikka valon etenemisnopeus (lokaalissa tyhjiössä) pysyisikin samana. Tällä perusteella voidaan tehdä kuitenkin helposti väärä johtopäätös valon etenemisnopeuden vakioisuudesta (kaikkien havaitsijoiden suhteen).

visti
Seuraa 
Viestejä6331
Liittynyt16.11.2009
mattile71
Ei mutta suhtis tekee yksinkertaisesta yliopistotohtorista suuren humanistin.
Käyttäessään LHCta eikä suunnitellessaan atomipommeja hän pelastaa suomen ja ihmiskunnankin tuholta.

Hilbert-pösilöt.

Sinänsä mielenkiintoista seurata miten pahasti Enqvistit, Räsäset ja kumppanit sekoittavat päänsä mustilla aukoilla ,alkuräjähdyksillä , moniuloittuvuusteorioilla, madonrei-illä jne...

Kai joku Enqvist osaa juuri sen verran matematiikkaa että osaa luennoida miten Shrödingerin yhtälöt ja suhtiksen tensorit sun muut toimii.Assarit kuitenkin laskee itse matematiikan.


Juu-u. Jos joku on menestynyt ammatissaan ja häntä pidetään suorastaan etevänä, hän onkin poikkeuksellisen tyhmä?

Vierailija
Ohman
abskissa
_jone_ ei sitten vieläkään vaivautunut tarkistamaan sanakirjasta, mitä tarkoittaa "fakta". Matematiikan perusteisiin ja historiaan tutustuminen ei myöskään olisi haitaksi. Ei tarvitsisi aivan höpöjä huudella.



Tosiasiaa merkitsevä sana on "faktumi" (lat. factum).

Ohman


Ohman jo korjasi asian, mutta toistetaan vielä:

Fakta tarkoittaa tosiasiaa. Jos moottoripyörä on rikki, voidaan sanoa, että:

FAKTA on nyt se, että tämä moottoripyörä on rikki.

FAKTAN vastakohta on FIKTIO. Fiktio tarkoittaa mielikuvitusta - jotain sellaista, joka ei voi olla konkreettista.

Kvasaarien olemassaolo on fakta. Mutta kvasaarien suunnattomien energialähteiden alkuperä on vielä fiktiota, siis hämärän peitossa.

Kvasaarien dynamoksi on ehdotettu mustia aukkoja. Mutta toisaalta mustia aukkoja ei ole vielä pystytty aukottomasti todistamaan.

Kvasaareista tehtyjen havaintojen ainut fakta on se, että niistä säteilee käsittämätön määrä energiaa.

(Kun lijeroosit ja ollilat valjastavat niistä suoraan piuhat sähköverkkoon, riihikuivaa rahaa alkaa satamaan niin paljon, ettei näe nenäänsä pidemmälle.)

abskissa
Seuraa 
Viestejä3654
Liittynyt9.10.2008
_jone_
Fakta tarkoittaa tosiasiaa. Jos moottoripyörä on rikki, voidaan sanoa, että:

FAKTA on nyt se, että tämä moottoripyörä on rikki.


Naulan kantaan. Huomaat nyt varmaan itsekin, että logiikka ja algebra eivät ole faktoja.

_jone_
FAKTAN vastakohta on FIKTIO.

Juu juu, ja kissan vastakohta on koira. Vai onko?

We're all mad here.

Vierailija
abskissa
_jone_
Fakta tarkoittaa tosiasiaa. Jos moottoripyörä on rikki, voidaan sanoa, että:

FAKTA on nyt se, että tämä moottoripyörä on rikki.


Naulan kantaan. Huomaat nyt varmaan itsekin, että logiikka ja algebra eivät ole faktoja

Teen pienimmän neliösumman polynomin approksimaatio-ohjelman. Piirrän hiirellä hatarasti näytölle jonkinlaisen 3-asteisen polynomin.

Ja kas. Kun painan nappia, algebra approksimoi siitä kauniin käppyrän:

[size=150:ozvbe16q]f(x) = Ax^3 + Bx^2 + Cx + D[/size:ozvbe16q]

Mitäs tähän sanot? Algebra on fakta!

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat