Seuraa 
Viestejä336

[size=150:kx99hyrm]Uskontoon liittyvä väkivalta kasvussa 2000-luvulla[/size:kx99hyrm]

Uskontoon liittyvä väkivalta ja syrjintä ovat lisääntyneet maailmassa, kertoo yhdysvaltalainen tutkimus.
Vuonna 2009 valtion harjoittamaa syrjintää tilastoitiin 101 maassa, kun vuotta aiemmin sitä esiintyi 91 maassa.

Pew Research Centerin tutkimuksessa selvitettiin 198 maan tilannetta vuosina 2006–2009 muun muassa YK:n ja ihmisoikeusjärjestöjen raporttien perusteella.

Selvityksen mukaan kristityt ja muslimit olivat yleisin häirinnän kohde. Joko valtion harjoittamaa tai muuta yhteiskunnallista häirintää kohdistui kristittyihin 130 maassa, muslimeihin 117 maassa.

Alueista Lähi-idässä ja Afrikassa tapahtui eniten valtion harjoittamaa häirintää. Häirintää valtion toimesta tapahtui eniten Egyptissä, Iranissa, Saudi-Arabiassa, Uzbekistanissa ja Kiinassa.

Yhteiskunnallisia uskontoon liittyviä vihamielisyyksiä oli eniten Irakissa, Intiassa, Pakistanissa, Afganistanissa ja Somaliassa.

Viisi kymmenestä maasta, joissa yhteiskunnallisten vihamielisyyksien määrä oli kasvanut suhteellisesti eniten, oli eurooppalaisia: Britannia, Bulgaria, Tanska, Venäjä ja Ruotsi.

--------------------------------------------------------------------------------------

Näyttää siltä, että uskonnonvastaiset vihamielisyydet lisääntyvät paitsi tiukan fundamentalistisissa yhteiskunnissa myös voimakkaimmin maallistuneissa länsimaissa kuten Britanniassa, Tanskassa ja Ruotsissa - siis niissä missä kulttuurin (pyrkimys kauneuteen ja hyvyyteen) rappio on pisimmälle edistynyt.

Sivut

Kommentit (74)

offmind
Seuraa 
Viestejä18785
Gerson
Näyttää siltä, että uskonnonvastaiset vihamielisyydet lisääntyvät paitsi tiukan fundamentalistisissa yhteiskunnissa myös voimakkaimmin maallistuneissa länsimaissa kuten Britanniassa, Tanskassa ja Ruotsissa

Jos jotkut hullut uskovaiset häiriköivät toisia hulluja uskovaisia niin sehän ei vielä ole varsinaisesti uskonnonvastaista.

Ainoaa oikeaa tapa vastustaa uskontojen tuhoisaa vaikutusta on se, että KAIKKI uskonnot on niputetaan yhteen ja pyritään poistamaan niiltä yhteiskunnallinen merkittävyys.

- siis niissä missä kulttuurin (pyrkimys kauneuteen ja hyvyyteen) rappio on pisimmälle edistynyt.

Minun Hihhuli-Suomi-Hihhuli -sanakirja on pesussa joten en osaa kääntää tuota lausetta. Mitä tuolla on tarkoitus tarkoittaa?

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mercury

Päivän HS.fi Wulffmorgenthaler > http://www.hs.fi/wulffmorgenthaler/?cmp ... rgenthaler




Gerson
Näyttää siltä, että uskonnonvastaiset vihamielisyydet lisääntyvät paitsi tiukan fundamentalistisissa yhteiskunnissa myös voimakkaimmin maallistuneissa länsimaissa kuten Britanniassa, Tanskassa ja Ruotsissa - siis niissä missä kulttuurin (pyrkimys kauneuteen ja hyvyyteen) rappio on pisimmälle edistynyt.



Uskonto hallintomuotona, joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta ja niitä tässä luettelematta, ei ole koskaan historiassa eikä tänäänkään kyennyt ylläpitämään sivistynyttä yhteiskuntaa.

Sanat ´´Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.´´ ja ´´Me emme kykene täyttämään käskyihin/lakeihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.´´ - että ei voi olla loukkaamatta etniseen kansaan kuuluvan henkilön ja/tai koko etnisen kansan ihmisarvoa, kunniaa, omatuntoa, itsetuntoa, vakaumusta, ihmisoikeuksia, ja että ei voi olla vahingoittamatta lapsia/ihmisiä fyysiesti ja/tai psyykkisesti vaarantaen ihmisen terveyden ja/tai hengen, t. s. että ei voi noudattaa Jumalan sanaa/lakia/10 käskyä sanantarkasti eikä Jeesuksen oppeja sanoissaan ja/tai teoissaan sanantarkasti, kuten ei myöskään Suomen perustuslakia sanantarkasti sanoissaan ja/tai teoissaan - on uskon tunnustus.

Uskonnonvastainen vihamielisyys katoaa kun uskonto noudattaa sanantarkasti Jumalan sanaa/lakia/10 käskyä sanoissa ja/tai teoissa, noudattaa sanantarkasti Jeesuksen oppeja sekä noudattaa sanantarkasti Suomen perustuslakia sanoissa/opeissa ja/tai teoissa - eikä ole uskonnollinen kenellekkään tai millekkään muulle. Ei se sen vaikeampaa ole.

§ ´´Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi. ´´

1. Mooses 1:27 ´´Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. ´´

Matteus 19:4 ´´Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi´´

Luukas 17:21 ´´Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä´´

Matteus 19:14 ´´Lasten kaltaisten on Jumalan valtakunta´´

Löytyy sieltä Raamatusta muutakin kuin ihmisvihaa, ihmisvikaa, puhuvia käärmeitä j. n. e .

Reifengas
Seuraa 
Viestejä4164

Jos uskonnonvastainen vihamielisyys on kasvussa, niin ihmiset ovat tulossa järkiinsä.

Kysytään tosi uskovilta kristityiltä: "Ovatko muslimit oikeassa?"
Kysytään tosi uskovilta muslimeilta:"Ovatko kristityt oikeassa?"

Jne...

Kaikki uskonnot ovat siis väärässä.

Mikään ei voi estää
minua olemasta väärässä.

Reifengas
Jos uskonnonvastainen vihamielisyys on kasvussa, niin ihmiset ovat tulossa järkiinsä.

Kysytään tosi uskovilta kristityiltä: "Ovatko muslimit oikeassa?"
Kysytään tosi uskovilta muslimeilta:"Ovatko kristityt oikeassa?"

Jne...

Kaikki uskonnot ovat siis väärässä.


Valitettavasti tässäkin on nyt lähinnä kysymys vain siitä että kiihko muslimit ja kristityt(ja juutalaiset) tappavat toisen uskonnon kannattajia, tätä tapahtuu yhä nykyaikana varsinkin afrikasssa.

Reifengas
Seuraa 
Viestejä4164
Torvi.
Reifengas
Jos uskonnonvastainen vihamielisyys on kasvussa, niin ihmiset ovat tulossa järkiinsä.

Kysytään tosi uskovilta kristityiltä: "Ovatko muslimit oikeassa?"
Kysytään tosi uskovilta muslimeilta:"Ovatko kristityt oikeassa?"

Jne...

Kaikki uskonnot ovat siis väärässä.


Valitettavasti tässäkin on nyt lähinnä kysymys vain siitä että kiihko muslimit ja kristityt(ja juutalaiset) tappavat toisen uskonnon kannattajia, tätä tapahtuu yhä nykyaikana varsinkin afrikasssa.



Odotetaanko siis kädet ristissä, että käytäntö leviää tänne meillekin?

Mikään ei voi estää
minua olemasta väärässä.

Reifengas
Jos uskonnonvastainen vihamielisyys on kasvussa, niin ihmiset ovat tulossa järkiinsä.

Kysytään tosi uskovilta kristityiltä: "Ovatko muslimit oikeassa?"
Kysytään tosi uskovilta muslimeilta:"Ovatko kristityt oikeassa?"

Jne...

Kaikki uskonnot ovat siis väärässä.


Ei, vaan jos välinpitämättömyys uskonnoista ja muiden mielipiteiden suvaitseminen ovat kasvussa, niin ihmiset ovat tulossa järkiinsä. Lisääntyvä vihamielisyys on aina lisääntyvää järjettömyyttä.

Reifengas
Torvi.
Reifengas
Jos uskonnonvastainen vihamielisyys on kasvussa, niin ihmiset ovat tulossa järkiinsä.

Kysytään tosi uskovilta kristityiltä: "Ovatko muslimit oikeassa?"
Kysytään tosi uskovilta muslimeilta:"Ovatko kristityt oikeassa?"

Jne...

Kaikki uskonnot ovat siis väärässä.


Valitettavasti tässäkin on nyt lähinnä kysymys vain siitä että kiihko muslimit ja kristityt(ja juutalaiset) tappavat toisen uskonnon kannattajia, tätä tapahtuu yhä nykyaikana varsinkin afrikasssa.



Odotetaanko siis kädet ristissä, että käytäntö leviää tänne meillekin?

Miksi me odottaisimme sen leviävän tänne meillekin? Vai onko jokin syy, miksi se leviäisi tänne meillekin? Eiköhän tuo muiden uskontokuntien kannattajien tappaminen ole ollut vähenemään päin, jos asiaa pitkällä aikavälillä (esim. 1000-2000 vuotta) tarkastellaan.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844

Jos Afrikassa toisiaan tappavien ryhmittymien jäseniä tulee Suomeen, todennäköistä on että he jatkavat täälläkin pääasiassa toistensa tappamista. Aivan samoin kuin romanitkin lähinnä puukottelevat toisiaan.

***

Uskonnot joutaisi kyllä jo siirtää museoon.

***

Millainen mieli saa tappamaan rauhan tai rakkauden opin nimissä?

Rousseau
Jos Afrikassa toisiaan tappavien ryhmittymien jäseniä tulee Suomeen, todennäköistä on että he jatkavat täälläkin pääasiassa toistensa tappamista.

Eipä juuri tapahdu tuommoista. Kyllä siitä uutisissa kerrottaisiin.

Rousseau

Aivan samoin kuin romanitkin lähinnä puukottelevat toisiaan.

Ei ole kovin yleistä tuokaan.

Rousseau

Uskonnot joutaisi kyllä jo siirtää museoon.

Suomen romanit ovat käsittääkseni samaa uskontokuntaa, samaten kuin usein Afrikassa toisiaan tappavien ryhmittymien jäsenetkin, joten miksi vedit uskonnon yht'äkkiä mukaan? Suomen sisällisodan 1918 osapuoletkin olivat pääosin samaa uskontokuntaa, noin niinkuin muistin virkistämiseksi. Uskonto ei ole ainut syy tappaa.

Reifengas
Rukoilkaamme, ettei puheena ollut käytäntö leviä tänne.

Muutahan emme voi tehdä.


Voimme maltillisina seurata asiaa, ja puuttua siihen, jos joskus tulee aihetta.

Mulla se ei enää voi tästä kasvaa.

Vihaan kaikkia uskontoja tasapuolisesti, niin olen tehnyt lähes koko elämäni ajan.

Vielä kun joku fiksu keksisi keinon hävittää uskonnot maapallolta ilman että siinä sivussa hävitettäisiin myös uskovaisia.

Toope
Seuraa 
Viestejä27104
AvunTarpeessa

Vihaan kaikkia uskontoja tasapuolisesti, niin olen tehnyt lähes koko elämäni ajan.

Vielä kun joku fiksu keksisi keinon hävittää uskonnot maapallolta ilman että siinä sivussa hävitettäisiin myös uskovaisia.


Uskontoa ei hävitetä ihmisestä millään keinoin, valtava osa ihmisistä näkee yliluonnollisen tekijän osana maailmaa. En usko, että tarvitseekaan hävittää uskontoa. Uskonto on myös hyödyllinen, yhteisöjä ylläpitävä konservatiivinen tekijä. Se yhdistää ihmisiä, siksi se on hyödyllinen asia.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Reifengas
Seuraa 
Viestejä4164
AvunTarpeessa
Mulla se ei enää voi tästä kasvaa.

Vihaan kaikkia uskontoja tasapuolisesti, niin olen tehnyt lähes koko elämäni ajan.

Vielä kun joku fiksu keksisi keinon hävittää uskonnot maapallolta ilman että siinä sivussa hävitettäisiin myös uskovaisia.




Niin, näin olen minäkin ajatellut. Mutta monet ihmiset tarvitsevat uskontoa johonkin, en tiedä mihin.

Enkä osaa sanoa, tuleeko useimmista parempia ihmisiä yhteiskuntaan uskonnon takia, vai vielä useammista huonompia.

Mikään ei voi estää
minua olemasta väärässä.

Reifengas
Enkä osaa sanoa, tuleeko useimmista parempia ihmisiä yhteiskuntaan uskonnon takia, vai vielä useammista huonompia.

Se vähän riippuu. Isoisäni oli Pelastusarmeijan leivissä ja kiersi vuosien ajan vankiloissa antamassa sielunhoitoa. Lukuisat murhamiehet ja muut rikolliset sekä päihdeongelmaiset ovat aikojen saatossa tulleet uskoon, katuneet tekojaan ja jättäneet rikollisuuden.

Islamin vaikutus taas on useimmiten päinvastainen; se muuttaa jopa periaatteessa hyvän koulutuksen ja kasvatuksen saaneet, aivan järkevän oloiset ihmiset verenhimoisiksi jihadisteiksi. Monet terroristijohtajista ovat korkeasti koulutettuja, kuten lääkäreitä tai insinöörejä.

Kaikkien uskontojen niputtaminen samaan kastiin on kuin käsittelisi kaikkea musiikkia keskiajalta nykypäivään yhtenä klönttinä.

Moses Leone
Suomen sisällisodan 1918 osapuoletkin olivat pääosin samaa uskontokuntaa, noin niinkuin muistin virkistämiseksi. Uskonto ei ole ainut syy tappaa.

Kommunismin vaikutus aivotoimintaan vain on suunnilleen yhtä rappeuttava kuin islamilla. Pyrkimyskin on sama, tappaa eri mieltä olevat.

Selittää myös sen, miksi nimenomaan vasemmisto nuolee islamia kaikkein innokkaimmin. Siinähän toteutuu kaikki se, mitä he haluavat; voi käyttäytyä avoimen ylimielisesti ja halveksuvasti muita kohtaan, julistaa vääräuskoisten tappamista ja sitten hiljentää kritiikki väittämällä sen loukkaavan uskontoa.

Se, miksi myös vasemmistolaiset naiset ovat mukana kuorossa puolustelemassa avoimen naisvihamielistä uskontoa, on minulle pienoinen mysteeri. Luultavasti syynä on vasureille ominainen totaalinen terveen järjen, sivistyksen ja tietämyksen puute.

Toope
Seuraa 
Viestejä27104
Fëanor
Kaikkien uskontojen niputtaminen samaan kastiin on kuin käsittelisi kaikkea musiikkia keskiajalta nykypäivään yhtenä klönttinä.

On olemassa onnistuneita kulttuureja, on olemassa onnistuneita yhteiskuntia. On olemassa menestyneitä yhteiskuntia, ainakin tiettyjen uskontojen alueella. Miksi islamilainen maailma on niin typerässä ja taantuneessa tilassa? Onko syynä kulttuuri ja uskonto? Jos ei, niin mikä sitten on syynä?

Se, miksi myös vasemmistolaiset naiset ovat mukana kuorossa puolustelemassa avoimen naisvihamielistä uskontoa, on minulle pienoinen mysteeri.

On minullekin mysteeri. Suvaitsevaiset ihmiset suvaitsevat aatetta, joka ei kannata naisten tai homojen oikeuksia päinvastoin kuin länsimainen yhteiskunta. Silti läntinen yhteiskunta on vihan kohteena. Onko tuossa jotain logiikkaa?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

eteenpäin
Seuraa 
Viestejä1591
Toope
Fëanor
Kaikkien uskontojen niputtaminen samaan kastiin on kuin käsittelisi kaikkea musiikkia keskiajalta nykypäivään yhtenä klönttinä.
On olemassa onnistuneita kulttuureja, on olemassa onnistuneita yhteiskuntia. On olemassa menestyneitä yhteiskuntia, ainakin tiettyjen uskontojen alueella. Miksi islamilainen maailma on niin typerässä ja taantuneessa tilassa? Onko syynä kulttuuri ja uskonto? Jos ei, niin mikä sitten on syynä?
Ite uskoisin iso syyn olevan myös siinä, että Lähi-Idän maiden itsenäistymistä torpattiin pitkään 1900-luvulla samalla, kun sekä USA että NL pitivät nukkediktaattoreita yllä eri maissa. Pitempiaikaisella alistamisella on tapana johtaa radikalisoitumiseen ja tällöin myös fundamentalismiin enempi uskonnollisella alueella.

Lähi-Idän maissa suositaan paljon epädemokraattista ja radikaalia politiikkaa huolimatta siitä, onko valtio sekulaari vai teokratia, tai onko puolue sekulaari vai uskonnollinen. That's the way they roll, en pitäisi sitä pääasiallisesti Islamista kumpuavana (Islamia pidän korkeintaan "sopivana astiana", jota ovat useimmat isot uskonnot). Se on sotien, sisällissotien ja alistamisen kausien synnyttämä kasa kansallisia traumoja, jonka sukupolvet siirtävät seuraaville. Ehkä sitä voi pitää kulttuurisena asiana, mutta tämän kulttuurin synnyttäjänä on ollut kansainvälinen politiikka ja talous

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844

Vaikuttaisi siltä että jokaisen kansan ja uskonnon pitää tehdä samat virheet ennen kuin oppii (aivan kuten yksittäiset ihmisetkin ovat teineinä pöljiä vaikka näille vanhemmat polvet kuinka yrittäisivät takoa järkeä päähän). Islam on vain (länsimaisesta) ajasta jäljessä.

On kai aika onnetonta edes vaatia että joku omassa ajassaan elävä systeemi yhtäkkiä ponnistaisi samalle tasolle kuin millaiseksi kehitys on kehittynyt jossain toisaalla, mutta ei sitäkään kyllä kannata harjoittaa että ollaan oikein mielin kielin takapajuloille joissa viitataan ihmisoikeuksille kintaalla. Jos he haluavat olla jakamassa sitä läskiä ja lotinaa mitä länsimaat tarjoaa, on mukana otettava myös alkeellisimmat ihmisoikeudet. Vai pitääkö aina saada rusinat pullasta? Länkkäreiltä tekninen tietämys ynnä muu ja samaan hönkään pitää saada kivittää ja ruoskia ihmisiä hengiltä?

Toki islamin piirissä oli oma tieteen kukoistuksen aikansa. Niinpä oli antiikin Kreikassakin. Ja aina on jossain ollut, mutta sitten rupusakki huomaa että mehän ei oikein tykätä tästä että yläluokka vaan kuorii kermat päältä, ja köyhälistö sekoaa kaikenlaisiin lahkoihin ja kultteihin kuten esim. k-uskoon aikoinaan. Sitten kun saadaan muutama öykkäri kulmilta tarpeeksi messevään asemaan, kuten esim. kirkkoisäksi, niin saadaan se oma älämölö kuulumaan kautta koko valtakunnan. Olihan esim. ns. "pyhä" Nikolaus kuulema kova poika ryyppäämään ja riehumaan. Joku kirkkoisistä vetäisi inisevää vastapuolta väittelyssä turpaan, ja näin saatiin päätettyä jälleen kerran mitä virallinen uskonto on.

Ehkä varakkaan kansanosan tai koko maailman kansan osan ei kannattaisi ikinä vieraantua kovin kauas huonommin pärjäävistä ihmisistä/kansoista, koska nämä alkavat sitten hautoa niitä äärioppejaan. Mutta se että muistetaan huonommin pärjääviä ei tosiaan saa olla sitä että ladotaan taaloja pappien ja pamppujen käteen ja muutenkin pönkitetään kaikenlaisten diktaattorin alkujen egoja ja hankkeita.

Mutta mitenkäs sinne ruohonjuuritasolle menee paikallisia auttamaan kun siinä on ne jihadistit ja muut hillujat välissä ottamassa omansa, että ei vahingossakaan tavis saisi apua keiltään muilta kuin korkeintaan heiltä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat