Seuraa 
Viestejä45973

Olen elämän sivutyönä selvittänyt, että gravitaatiovoimaa ei ole olemassa.

Kaikki perustuu paineeseen, joka perustuu tiheään käpertyneen energian avautumisesta vähemmän tiheäksi, niin että itse energia sijaitsee tilassa, joka ei ole mitään.

Tuo taustatila omaa kolme tilaulottuvuutta ja näin kaikki ihmisten keksimät ylimääräiset tilaulottuvuudet ovat Savolaisittain sanottuna simsalapimtilaulottuvuuksia, joita ei ole oikeasti olemassa.

;):)

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=4034

Sivut

Kommentit (35)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
salai
Seuraa 
Viestejä7856
J oulu P ukki S avosta
Olen elämän sivutyönä selvittänyt, että gravitaatiovoimaa ei ole olemassa.

Kaikki perustuu paineeseen, joka perustuu tiheään käpertyneen energian avautumisesta vähemmän tiheäksi, niin että itse energia sijaitsee tilassa, joka ei ole mitään.


Siis gravitaatiovoima on purkautumistaan odottava pieru savolaismiehen kalakukon turvottamassa vatsassa?

Mitä voimaa edustaa sitten se keltainen neste, mikä täyttää savolaismiehen hörökorvien välisen tilan, joka sekään ei ole mitään?

Että tällaisia ajatuksia tänään.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Sadut muuttuvat todeksi, kun niitä tarpeeksi monta kertaa toistaa
-sen vuoksi monet ihmiset uskovat myös esim. raamatun kertomuksiin.

Se, ettei Jukteri ymmärrä suhteellisuusteoriaa,
ei yksistään riitä todistamaan hänen ihmeellisiä väitteitään oikeiksi.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32241
J oulu P ukki S avosta
Olen elämän sivutyönä selvittänyt, että gravitaatiovoimaa ei ole olemassa.




Kerro joku luonnon ilmiö, jota ajatukseni ei voi mielestäsi selittää.

Minäpä kerron. Ota käteesi tiiliskivi. Nouse seisomaan ja siirrä tiili varpaidesi yläpuolelle. Päästä irti. Muutaman sekunnin kymmenyksen kuluttua tunnet gravitaation vaikutukset niin selvästi, että tulet aivan varmasti vakuuttuneeksi gravitaation olemassaolosta.

Neutroni
Minäpä kerron. Ota käteesi tiiliskivi. Nouse seisomaan ja siirrä tiili varpaidesi yläpuolelle. Päästä irti. Muutaman sekunnin kymmenyksen kuluttua tunnet gravitaation vaikutukset niin selvästi, että tulet aivan varmasti vakuuttuneeksi gravitaation olemassaolosta.

Uskotko todella niin?

Jukteri annan sinulle uuden teorian spämmättäväksi:
Tyhjyydessä on työntövoima -painovoimaa ei ole.

Alahan mainostamaan, ihan vaan vaihtelun vuoksi.
Kaikki ovat jo kyllästyneet käpertyneisiin energiakeskittymiisi.

Joku voi vielä luulla, että omena tippuu kohti maan pintaa, mutta ennakkoluulottomat ihmiset ymmärtävät, ettei kaikki ole aina sitä miltä näyttää.

Eihän aurinkokaan kierrä meitä, vaikka siltä äkkiseltään näyttää ja tuntuu.

;):)

Eikö ole jännää?

Maakeskisesti ajatelleet eivät todellakaan tunteneet maapallon liikettä auringon ympäri tai maapallon pyörimistä akselinsa ympäri.

Mutta me tunnemme miten maan pinta työntyy koko ajan poispäin maapallon keskipisteestä ja silti te yritätte epätoivoisesti pitää kiinni pinttyneestä, vanhasta ja väärästä ajattelutavastanne.

Haloo pahvit, herätkää.

;):)

Minäpä kerron. Ota käteesi tiiliskivi. Nouse seisomaan ja siirrä tiili varpaidesi yläpuolelle. Päästä irti. Muutaman sekunnin kymmenyksen kuluttua tunnet gravitaation vaikutukset niin selvästi, että tulet aivan varmasti vakuuttuneeksi gravitaation olemassaolosta.[/quote]

Itseasiassa tulen päivä päivältä vakuuttuneemmaksi siitä ettei gravitaatiota todellakaan ole olemassa.

Tuo kuvaamasi ilmiö selittyy yhden yksinkertaisen periaatteen mukaan.

Periaatteen, jossa on vain yksi voima.
Savolainen Painevoima.

Eikä neljää eri voimaa, niinkuin tämän päivän huuhaa fysiikalla on.

Vaan eipä ihme, ettei teillä vielä ole fysiikan kaiken teoriaa.

;):)

Ettekö te tunne miten maan pinta työntyy koko ajan poispäin maapallon keskipisteestä?

On helpompi ymmärtää, että ihmiset aikoinaan katsoivat auringon kiertävän meitä, koska emmehän tunne maapallon liikettä.

;):)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32241
Liittynyt
Neutroni
Minäpä kerron. Ota käteesi tiiliskivi. Nouse seisomaan ja siirrä tiili varpaidesi yläpuolelle. Päästä irti. Muutaman sekunnin kymmenyksen kuluttua tunnet gravitaation vaikutukset niin selvästi, että tulet aivan varmasti vakuuttuneeksi gravitaation olemassaolosta.

Uskotko todella niin?

Turha toivo, tuo kaveri ei opi.

näitä lukiessa alkaa tuntua, että järki alkaa työntyä pois päästä.

tuo`jukterin "ajatus" hyvällä mielikuvituksella selittäisi sen miksi savolaiset eivät leijannneet jo aikaa sitten avaruuteen, vaan putosivat puusta päälleen. Mutta mitens selittää savolainen astronautti sen, kun avaruudessa kalakukko alkaa pyrkimään kohti suurinta massakeskittymää? ei varmaan sen kyseisen massakeskittymän kasvulla?! Ja jos selittää, niin miten?

älä ruoki janiinedelleen.. tiedetään.

Neutroni
J oulu P ukki S avosta
Olen elämän sivutyönä selvittänyt, että gravitaatiovoimaa ei ole olemassa.

Kerro joku luonnon ilmiö, jota ajatukseni ei voi mielestäsi selittää.


Minäpä kerron. Ota käteesi tiiliskivi. Nouse seisomaan ja siirrä tiili varpaidesi yläpuolelle. Päästä irti. Muutaman sekunnin kymmenyksen kuluttua tunnet gravitaation vaikutukset niin selvästi, että tulet aivan varmasti vakuuttuneeksi gravitaation olemassaolosta.

Itse asiassa tässä voisi ehkä alkaa halkoa hiuksia...

Se, miksi varpaisiin sattuu, on sähkömagneettisen voiman aikaansaannosta. SM-voiman takia varpaiden atomit eivät halua mennä toistensa sisään, minkä aiheuttamat paineenvaihtelut tuntuvat kipuna.

Toki koko maailmankaikkeus näyttäisi kovin erilaiselta ilman muita voimia.

Minä muuten olen sivutyönä selvittänyt, ettei tällä palstalla ole ketään, joka kirjoittaisi tänne mitään. Edes minua. Siksi, vaikka olisittekin eri mieltä, olette väärässä, koska teitä ei edes ole. Ja eri mieltä kuin kuka? Eihän minuakaan ole.

Todistakaapa vääräksi.

IsoJussi
Seuraa 
Viestejä987
J oulu P ukki S avosta
Kerro joku luonnon ilmiö, jota ajatukseni ei voi mielestäsi selittää.

;):)


Jukterismi. Sitä ei voi järkisyillä selittää. Ei, ei ja ei...

Same shit, different day...

IsoJussi:
Kaikki perustuu paineeseen, joka perustuu tiheään käpertyneen energian avautumisesta vähemmän tiheäksi, niin että itse energia sijaitsee tilassa, joka ei ole mitään.

P. Salaoja
Olen aina ollut kiinnostunut kokeellisesta tutkimuksesta. Tämä sinun paine/energia-teoriasi vaatii nimenomaan sitä.

Eräs hyvä paikka empiiriselle kokeelle on näsineulan kattoterassi. Jos koe menee hyvin, voin sanoa että olit kyllä riittävän viisas.
Tieteen eteen kannattaa aina uhrautua.

twoDogs
näitä lukiessa alkaa tuntua, että järki alkaa työntyä pois päästä.

tuo`jukterin "ajatus" hyvällä mielikuvituksella selittäisi sen miksi savolaiset eivät leijannneet jo aikaa sitten avaruuteen, vaan putosivat puusta päälleen. Mutta mitens selittää savolainen astronautti sen, kun avaruudessa kalakukko alkaa pyrkimään kohti suurinta massakeskittymää? ei varmaan sen kyseisen massakeskittymän kasvulla?! Ja jos selittää, niin miten?

älä ruoki janiinedelleen.. tiedetään.


-------------------------------------------------------------------------

Hyvä kysymys. Kiitos.

Ota huomioon, että planeetat ja komeetat liikkuvat radoillaan ja hankautuvat taivaankappaleista avautuviin energia-aaltoihin ja taipuvat kohti isoimman massan omaamaa kappaletta.

Mutta ennustan, että esim. luotain, joka lähetetään maapallon kiertorataa pitkin takaisin päin ja kiihdytetään sellaiseen vauhtiin, jossa se pysyy paikoillaan suhteessa aurinkoon, ei ala tippua kohti aurinkoa, vaan pysyy suhteellisesti yhtä kaukana auringosta.

Eli luotain työntyy edelleen poispäin auirngosta samassa suhteessa mitä laajenee. Rata vain on suoraan poispäin auringosta, eikä kaarevalla radalla.

Jos taas viemme luotaimen kuun ja maapallon väliin, niin että se pysyttelee kuun ja maapallon välissä, niin silloinhan luotain liikkuu suhteessa maapalloon ja hankautuu maapallosta avautuviin energia-aaltoihin ja taipuu kohti maapalloa.

Myös pallo, joka heitetään koristyylillä eteenpäin, alkaa pyöriä yläkierteellä suhteessa maapallon, kun hankautuu maan pintaan.

;):)

Lisää kysymyksiä, kiitos.

;):)

J oulu P ukki S avosta
Eikö ole jännää?

Maakeskisesti ajatelleet eivät todellakaan tunteneet maapallon liikettä auringon ympäri tai maapallon pyörimistä akselinsa ympäri.

Mutta me tunnemme miten maan pinta työntyy koko ajan poispäin maapallon keskipisteestä ja silti te yritätte epätoivoisesti pitää kiinni pinttyneestä, vanhasta ja väärästä ajattelutavastanne.

Haloo pahvit, herätkää.

;):)

Eli pidät edeelleenkin kiinni siitä olettamuksestasi, että painovoima on mielestäsi harhaa, joka johtuu siitä että maapallo laajenee ihan hirmuisella vauhdilla ja saavuttaa tiputetun tiiliskiven. Kysynkin miksi ihmeessä tiiliskivi ei sitten jäisi paikalleen ilmaan jos maapallo laajenisi tuommoisella hirmuisella vauhdilla? Eikös hypoteesisi mukaan kaikkien esineiden pitäisi laajeta samalla tavalla, vai onko se mielestäsi massasidonnaista, eli suurempi laajenee enemmän (mikäli näin, niin miksi aurinko ei ole jo ajat sitten nielaissut maapalloa ja miksi maapallo näyttää köllöttelevän aika stabiililla rataetäisydellä auringosta vuodesta toiseen?). Joku voima sinne maan keksipisteeseen päin tarvitaan joka tapauksessa jos olet samaa mieltä että tiilenmurikka saavuttaa varpaasi tiputettaessa - pelkkä laajeneminen ei tuota selitä sitten millään, ymmärrätkös?

Laajenemisen pitää olla kiihtyvää, mutta toisaalta aikahan on suhteellista ja se pitää muistaa kun puhutaan laajenemisesta ja maan pinnan työntymisestä poispäin maapallon keskipisteestä.

Et sitten Hudum ole lukenut aihettani Jaettu ilo on paras ilo?

Kun pidän tiiliskiveä kädessäni, tarvitsen energiaa, että jaksan vetää/työntää tiiliskiveä mukanani poispäin maapallon keskipisteestä, koska ilmakehän molekyylit eivät jaksa töniä tiiliskiveä edellään.

Raskaiden aineiden ytimistähän avautuu tiheämpiä energia-aaltoja, jotka pääsevät energisinä kevyiden aineiden ytimiin ja saavat sieltä avautumaan energiaa, jolla kevyen aineen atomi loittonee raskaan aineen atomista nopeammin mitä laajenee.

Ja kun heitän irti tiiliskivestä, alkaa maan pinta saavuttamaan tiiliskiveä, jonka vauhti hidastuu poispäin maapallon keskipisteestä, koska ilmakehän molekyylit eivät jaksa töniä tiiliskiveä edelään ja näin ne työntyvät tiiliskiven ohi ja maan pinta tömähtää tiiliskiveen, eikä toisin päin.

;):)

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat