Elämmekö huippulahjakkaiden armopalojen varassa?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Joskus ihmettelen, miten esim. Suomi yhteiskuntana näyttää toimivan varsin hyvin vuodesta toiseen, vaikka hyvin harva ihminen näyttäisi päivästä toiseen tuottavan mitään lukiotasoista vaativampaa. Onko niin, että harvat huippulahjakkaat todellisuudessa hoitavat kaiken sen työn, jonka varassa me muut elämme? Tekevätkö he niin hyvää hyvyyttään vai onko heilläkin toimintansa motiivina ensisijaisesti oma etu? Millainen yhteiskuntamme olisi, jos esim. kaikki älykkyysosamäärältään Mensa-tasoa lahjakkaammat menehtyisivät? Olisiko se käytännössä kaaos muutaman kuukauden kuluessa vai ei?

Muodostaako yksi huippulahjakas, muutama lahjakas ja joukko tavallisia ihmisiä riittävän tehokkaan ja luonnollisesti rakentuvan työyhteisön, jonka varassa kaikki lepää? Vai onko olemassa myös huippulahjakkaiden, lahjakkaiden ja tavallisten ihmisten työryhmiä, jotka toimivat hyvin? Onko todellisuudessa vain kohteliasta sanahelinää todeta, että kaikkia todella tarvitaan? Onko suorastaan harhaanjohtavaa ja haitallista sanoa niin?

Petri Sahervo

Sivut

Kommentit (25)

Zaibowski
Seuraa 
Viestejä1387
Liittynyt5.3.2011
Millainen yhteiskuntamme olisi, jos esim. kaikki älykkyysosamäärältään Mensa-tasoa lahjakkaammat menehtyisivät?



Äo-jakauma suosii keskivertoihmisiä, vähemmän ja enemmän älykkäitä on sitten prosentteina suunnilleen yhtä paljon. Jos Mensa-tasoa olevat menehtyisivät, niin sellainen yhteiskunta olisi totalitaristinen Natsi-Saksan tapaan, jossa ali-ihmiset todella tapettiin.

Älykkäiden ja vähemmän älykkäiden äkillinen menehtyminen ei vaikuttaisi yhteiskuntaan mitenkään. Suurimman työn tekee siis keskivertotavis, joita on prosentuaalisestikin eniten.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä32739
Liittynyt6.12.2009
kellot12
Joskus ihmettelen, miten esim. Suomi yhteiskuntana näyttää toimivan varsin hyvin vuodesta toiseen, vaikka hyvin harva ihminen näyttäisi päivästä toiseen tuottavan mitään lukiotasoista vaativampaa. Onko niin, että harvat huippulahjakkaat todellisuudessa hoitavat kaiken sen työn, jonka varassa me muut elämme? Tekevätkö he niin hyvää hyvyyttään vai onko heilläkin toimintansa motiivina ensisijaisesti oma etu? Millainen yhteiskuntamme olisi, jos esim. kaikki älykkyysosamäärältään Mensa-tasoa lahjakkaammat menehtyisivät? Olisiko se käytännössä kaaos muutaman kuukauden kuluessa vai ei?

Muodostaako yksi huippulahjakas, muutama lahjakas ja joukko tavallisia ihmisiä riittävän tehokkaan ja luonnollisesti rakentuvan työyhteisön, jonka varassa kaikki lepää? Vai onko olemassa myös huippulahjakkaiden, lahjakkaiden ja tavallisten ihmisten työryhmiä, jotka toimivat hyvin? Onko todellisuudessa vain kohteliasta sanahelinää todeta, että kaikkia todella tarvitaan? Onko suorastaan harhaanjohtavaa ja haitallista sanoa niin?

Petri Sahervo




Ajattele vaikka vertauskuvallisesti nuolta, jousta, jousimiestä, luontoa jne..mitä se nuoren terävä osa yksinään pystyisi? kokonaisuus, kokonaisuus ennen kaikkea..Kaikella on paikkansa.

Se on nyt vaan tämän meidän tietoisen mielen ongelma, sillä on vain rajallinen kyky ymmärtää kokonaisuuksia, sen pitää ensin pilkkoa keinotekoisiin erillisyyksiin ja osiin ennekuin "hiffaa" ja sittenkin vain osittain..

jussipussi
Seuraa 
Viestejä32739
Liittynyt6.12.2009

[quote="kellot12" Millainen yhteiskuntamme olisi, jos esim. kaikki älykkyysosamäärältään Mensa-tasoa lahjakkaammat menehtyisivät? [/quote]


"Huipput" ja "pohjat" on aina epänormaalia osaa populaatiossa ja siksi niiden varaan ei voi rakentaa "systeemiä". Ne "kukkivat" vain normaaliuden/systeemin tuella. Terävin kärki luonnossa on aina hento ja hauras. Toki tärkeä paikkansa silläkin.

kse
Seuraa 
Viestejä1308
Liittynyt21.11.2009

Elätte. Ryytykää siihen.

Anonyymi mielipide 15 mg

Mahdolliset haittavaikutukset

Sairauden tunne, suun kuivuminen, lisääntynyt hikoilu, näköhäiriöt, ärtyneisyys, unihäiriöt, masennus, pyörtyminen, hegenahdistus, oksentelu, ripuli, hiustenlähtö, impotenssi ja gynekomastia.

Tip Vortex
Seuraa 
Viestejä679
Liittynyt10.3.2009

Suomen tasoinen tuottavuus syntyy yhteistyöstä, ja päällepäin laiskanpulskeasta ponnistelusta saadut tulokset ovat hämmästyttäviä.
Yksilöiden suorituskyvyn rajat on helppo löytää, mutta yhteisöjen, yhteistyöllä saavuttamien kehitysasteiden määrää ja nopeutta ei vielä edes kunnolla tunneta.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26890
Liittynyt16.3.2005
Tip Vortex
Suomen tasoinen tuottavuus syntyy yhteistyöstä, ja päällepäin laiskanpulskeasta ponnistelusta saadut tulokset ovat hämmästyttäviä.
Yksilöiden suorituskyvyn rajat on helppo löytää, mutta yhteisöjen, yhteistyöllä saavuttamien kehitysasteiden määrää ja nopeutta ei vielä edes kunnolla tunneta.



Tuo on totta, että perustahvot sen tuloksen viime kädessä tekevät. Mutta niitä lahjakkaita tarvitaan johtamaan ihmisiä ja päättämään mihin pyritään. Älykkyystesteissä lahjakkaimman 10 %:n poistaminen tuskin vaikuttaisi yhteiskuntaan kovin paljoa. Tieteen kehitys ja tuotekehitys voisi hidastua hieman, mutta ei pysähtyisi kokonaan. Mikään ei jäisi tekemättä.

Mutta luulen, että sosiaalisilta johtamistaidoiltaan ylimmän 10 %:n poistaminen suistaisi yhteiskunnat alkeellisessa agraaritaloudessa eläviksi heimoyhteiskunnaksi, jossa suurimmat organisoitusti toimivat yksiköt olisivat kymmenien tai satojen yksilöiden sukulaisuussuhteisiin perustuvia heimoja. Tavallinen tahvo oppii kyllä teknisiä ja käytännöllisiä asioita, kun isolla vasaralla ne päähän takoo, mutta suurten organisaatioden hierarkkinen johtaminen vaatii sitä jotain, jolla myydä omat ajatuksensa muille ja saada kaikki puhaltamaan yhteen hiileen.

kse
Seuraa 
Viestejä1308
Liittynyt21.11.2009
Neutroni
kse
Elätte. Ryytykää siihen.



Oletko sinä se huippulahjakas?



Hmmm... itse käyttäisin ehkä mielummin termiä hyperälykäs, mutta joo.

Anonyymi mielipide 15 mg

Mahdolliset haittavaikutukset

Sairauden tunne, suun kuivuminen, lisääntynyt hikoilu, näköhäiriöt, ärtyneisyys, unihäiriöt, masennus, pyörtyminen, hegenahdistus, oksentelu, ripuli, hiustenlähtö, impotenssi ja gynekomastia.

kse
Seuraa 
Viestejä1308
Liittynyt21.11.2009
Neutroni
Älykkyystesteissä lahjakkaimman 10 %:n poistaminen tuskin vaikuttaisi yhteiskuntaan kovin paljoa. Tieteen kehitys ja tuotekehitys voisi hidastua hieman, mutta ei pysähtyisi kokonaan. Mikään ei jäisi tekemättä.



Tuo 10% leikkuri veisi kyllä aikamoisen joukon tavallisiakin lahjakkaita. Tällöin kehitys hidastuisi kyllä himppasen enemmän kuin hieman ja hyvin monet suuret keksinnöt jäisivät tekemättä.

Anonyymi mielipide 15 mg

Mahdolliset haittavaikutukset

Sairauden tunne, suun kuivuminen, lisääntynyt hikoilu, näköhäiriöt, ärtyneisyys, unihäiriöt, masennus, pyörtyminen, hegenahdistus, oksentelu, ripuli, hiustenlähtö, impotenssi ja gynekomastia.

Vierailija

Kyllhän se vähän niin on: ilman Nokian kaltaisten yritysten nousua jossa pari puuhamiestä oli väsäämässä sitä : olisi tuhannet duunarit jäänyt ilman työtä ja valtio ei olisi saanut mittavia verotuloja.

Ja ei se lätkätiimikään pärjää jos kaikki pelaajat on puukätisiä perusjamppoja mutta kun tiimi saa pari tähteä tyyliin Granlund/Koivu niin heti voitetaan kultaa.

Jos superlahjakkaat kuolisi niin kyllä yhteiskunta pyörisi mutta kehitys hidastuisi, elokuva idioluutio valottaa tästä enemmän

Petu
Seuraa 
Viestejä2287
Liittynyt17.3.2005

Ei välttämättä. Yhden tutkimuksen mukaan älykkäämät eivät välttämättä näy yhteiskunnassa enemmän kuin taviksetkaan. Täysiä kymppejä kouluissa nakuttaneillä ei ole välttämättä tarvetta todistella kykyjään yhteiskunnassa, kun taas vähemmän menestyneillä keskitason keijoilla ja kaijoilla on.
Lisäksi ei se tieteen tekeminen ole kielletty keskitason ihmiseltäkään, hän vain joutuu näkemään enemmän vaivaa menestyksen ja tuloksen eteen kuin älykäs. Todella älykkäät ihmiset saattavat olla yllättävän passiivisia, ehkä tulevaisuudessa heidän panoksiaan tarvittaisiin enemmän.

Vierailija

Otetaan esimerkiksi saksat. Toinen menestyi ja toinen taantui. Systeemi tappoi älyn toiminnoista, koska kritiikki on älyn eräs esiintulomuoto. Sokean tyhmästi auktoriteettiuskoiset johtivat toimintoja tavoitteenaan kohota itse hierargiassa jättäen tulosvastuus muille. Oikeasti toimien tieto virtaa suorittajaportaasta ylös, jossa tehdään valintoja ja päätöksiä sen pohjalta.

Nokia muuten sokeutui käyttäjäportaan suuntaan ja siksi nyt mierontiellä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat