Geologiset Eerat ja Urantia

Seuraa 
Viestejä736
Liittynyt10.4.2009

Aikaisemmin olen antanut tästä aiheesta melko puutteellisia tietoja. Nyt tulee tarkemmin tutkittu täydennys.

Urantia-kirja käyttää aina vuotta, jonka pituus on 365.25 nykyistä päivää eli Juliaanisen vuoden pituutta!

Tässä viestissä olen verrannut Urantia-tekstin geologisia aikaskaaloja nykyisiin:

The Marine-Life Era on Urantia, UB(672.1) 59:0.1 :

WE RECKON the history of Urantia as beginning about one billion years ago and extending through five major eras:

1. The prelife era extends over the initial four hundred and fifty million years, from about the time the planet attained its present size to the time of life establishment. Your students have designated this period as the Archeozoic.
2. The life-dawn era extends over the next one hundred and fifty million years. This epoch intervenes between the preceding prelife or cataclysmic age and the following period of more highly developed marine life. This era is known to your researchers as the Proterozoic.
3. The marine-life era covers the next two hundred and fifty million years and is best known to you as the Paleozoic.
4. The early land-life era extends over the next one hundred million years and is known as the Mesozoic.
5. The mammalian era occupies the last fifty million years. This recent-times era is known as the Cenozoic.

The marine-life era thus covers about one quarter of your planetary history. It may be subdivided into six long periods, each characterized by certain well-defined developments in both the geologic realms and the biologic domains.

=

Urantia-kirjan ”eerat” yllä lyhyesti:

1. Archeozoic: 1000 – 550 mya
2. Proterozoic: 550 – 400 mya
3. Paleozoic: 400 – 150 mya
4. Mesozoic: 150 – 50 mya
5. Cenozoic: 50 – 0 mya

(mya = Million Years Ago)

Nykyajan vertailukohde:


Source:
http://www.enchantedlearning.com/subjec ... ctime.html

Phanerozoic Eon: “Visible Life”
540 to 0 mya ( Million Years Ago)

Cenozoic Era: (The Age of Mammals)
Tertiary Period: 65 to 1.8 mya
Pliocene 5 – 1.8 mya
Miocene 24 – 5
Oligocene 38 – 24
Eocene 54 – 38
Paleocene 65 -54

Mesozoic Era (The Age of Reptiles): 248 to 65 mya
Cretaceous Period 146 to 65 mya
Jurassic Period 208 to 146 mya
Triassic Period 248 to 208 mya

Paleozoic Era: 540 to 248 mya
Carboniferous Period: 360 to 280 mya
Devonian Period: 408 to 360 mya
Silurian Period: 438 to 408 mya
Ordovician Period: 505 to 438 mya
Cambrian Period: 540 to 500 mya

Proterozoic Eon: 2500 to 540 mya
Vendian/Ediacaran Period: 600 to 540 mya

Archeozoic Eon (Archean): 3900 to 2500 mya

Hadean Eon: 4600 to 3900 mya

= = =

Geologic Time Periods:

EON: Two or more geological eras form an Eon, which is the largest division of geologic time, lasting many hundreds of millions of years.

ERA: Two or more geological periods comprise an era, which is hundreds of millions of years in duration.

PERIOD: The period is the basic unit of geological time in which a single type of rock system is formed, lasting tens of millions of years.

EPOCH: An epoch is a division of a geologic period; it is the smallest division of geologic time, lasting several million years.

AGE: An age is a unit of geological time which is distinguished by some feature (like an Ice Age). An age is shorter than epoch, usually lasting from a few million years to about a hundred million years.





Urantia-kirjasta löytyy edelleen nämä geologiset nimet ja aikakaudet:

Cambrian: 400 to 350 mya (length =50)
Ordovician: 350 to 300 mya (length =50)
Silurian: 300 to 275 mya (length =25)
Devonian: 275 to 225 mya (length =50)
Carboniferous: 225 to 180 mya (length=45)
Permian: 180 to 150 mya (length =30)
Triassic: 150 to 125 mya (length =25)
Jurassic: 125 to 100 mya (length =25)
Cretaceous: 100 to 50 mya (length =50)
Eocene: 50 to 35 mya (length =15)
Oligocene: 35 to 25 mya (length =10)
Miocene: 25 to 15 mya (length=10)
Pliocene: 15 to 5 mya (length =10)
Ice Ages and the ancestor of man appeared: 5 to 0 mya (length =5)

(mya = Million Years Ago)

Urantia-kirjan skaalaa 1930 luvulta voi verrata seuraavaan viitteeseen:

http://www.geosociety.org/science/timescale/timescl.pdf

(Epoch or Period):

Cambrian: 542 to 488 mya
Ordovician: 488 to 444
Silurian: 444 to 416
Devonian: 416 to 359
Carboniferous: 359 to 299
Permian: 299 to 251
Triassic: 251 to 201.6
Jurassic: 201.6 to 145.5
Cretaceous: 145.5 to 65.5
Paleocene: 65.5 to 55.8
Eocene: 55.8 to 33.9
Oligocene: 33.9 to 23
Miocene: 23 to 5.3
Pliocene: 5.3 to 2.6
Quaternary: 2.6 to 0




Huomatkaa myös että, nämä geologiset aikakaudet ja niitten nimet ja pituudet, ovat edelleen muutosten alaisia:


It is important to realize that with new information about subdivision or correlation of relative time, or new measurements of absolute time, the dates applied to the time scale can and do change. Revisions to the relative time scale have occurred since the late 1700s. The numerically calibrated geologic time scale has been continuously refined since approximately the 1930s (e.g., Holmes, 1937), although the amount of change with each revision has become smaller over the decades (see fig. 1.5 and 1.6 of Harland et al.) and a few numerical estimates were available previously (but often for the duration of the entire scale rather than its individual subdivisions).

http://www.geo.ucalgary.ca/~macrae/time ... scale.html




21.8.2011

Sivut

Kommentit (43)

salai
Seuraa 
Viestejä7264
Liittynyt17.3.2005

Joko sinulle Stefan on muotoutunut lopullinen kanta myös maapallon vanhimpiin "eeroihin"?

Kyselin sinulta 3 vuotta sitten asiasta, mutta sain vastaukseksi pelkkää epä-älyllistä sekoilua - jopa aidon kosmisen viestin vääristelyä:

author="<a href="http://www.tiede.fi/keskustelut/post872541.html#p872541">salai: 2008-08-27</a>" kirjoitti:
1) Miksi Urantia väittää maan kooksi 2 mrd vuotta sitten vain 1/5 nykyisestä?
2) Miksi Urantia väittää sen kasvaneen tuohon aikaan nopeasti sieppaamalla suunnattomia avaruuden kappaleita kun taas sinä väität maan kasvun johtuneen mikrometeoriiteista.
3) Miten on mahdollista, että maapallolta löytyy nykyiseltä kalliopinnalta useita kraattereita iältään 1.5 - 2.4 mrd vuotta, vaikka Urantia väittää pinnan olleen sulana siihen aikaan. Tuo kalliopintahan on tietysti vielä hyvin paljon aikaisemmin kiteytynyttä nykytieteen mukaan.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

HSTal
Seuraa 
Viestejä736
Liittynyt10.4.2009
salai
Joko sinulle Stefan on muotoutunut lopullinen kanta myös maapallon vanhimpiin "eeroihin"?

Kyselin sinulta 3 vuotta sitten asiasta, mutta sain vastaukseksi pelkkää epä-älyllistä sekoilua - jopa aidon kosmisen viestin vääristelyä:

author="<a href="http://www.tiede.fi/keskustelut/post872541.html#p872541">salai: 2008-08-27</a>" kirjoitti:
1) Miksi Urantia väittää maan kooksi 2 mrd vuotta sitten vain 1/5 nykyisestä?
2) Miksi Urantia väittää sen kasvaneen tuohon aikaan nopeasti sieppaamalla suunnattomia avaruuden kappaleita kun taas sinä väität maan kasvun johtuneen mikrometeoriiteista.
3) Miten on mahdollista, että maapallolta löytyy nykyiseltä kalliopinnalta useita kraattereita iältään 1.5 - 2.4 mrd vuotta, vaikka Urantia väittää pinnan olleen sulana siihen aikaan. Tuo kalliopintahan on tietysti vielä hyvin paljon aikaisemmin kiteytynyttä nykytieteen mukaan.




Carlos kysyi: ” Mikä on urantia? Entä eera? ”

Voisitko Salai ensin selittää näitä termejä suomeksi, niin että Carlos ja muutkin ymmärtävät?

= = =

Seuraavaksi meidän pitää selvittää aika-käsite Urantia-kirjan geologiaan liittyen! U-kirja käyttää tasavälistä geologista skaalaa mikä esim. seuraa periaatteessa nykyisten radiometristen ajoitusten käytöstä, katso viite.

Earth´s Rotation Changes and the Length of the Day and Year:

http://spacemath.gsfc.nasa.gov/weekly/6Page58.pdf


Urantia page 651:
IN PRESENTING excerpts from the archives of Jerusem for the records of
Urantia respecting its antecedents and early history, we are directed to
reckon time in terms of current usage--the present leap-year calendar of 365
1/4 days to the year.
As a rule, no attempt will be made to give exact years,
though they are of record. We will use the nearest whole numbers as the better
method of presenting these historic facts.



Siis U-kirjan geologinen aika on tasajakoista (365.25 päivää vuodessa), siitä huolimatta että maapallo on pyörinyt alun perin eri nopeudella, ja tämä koskee koko Maa-Kuu systeemiä. Mitä tästä seuraa?

Hieman radiometristen ajoitusten historiaa, ...


...
Eräs ajoituksia ja niiden luotettavuutta koskeva seikka on, että toisinaan kallioiden geologisia aikakausia 'tarkistetaan' vastaamaan saatuja ajoituksia. Myös tämä seikka vähentää poikkeamien merkitystä.
Joskus vaikuttaa siltä, että syyt sopimattomiin tuloksiin löytyvät aina huonoista ajoituksista. Sanotaan, että näytteeseen on joutunut tai siitä on poistunut liikaa argonia. Mutta miten siitä voidaan olla varmoja? Mistä tiedetään, mikä oikean pitoisuuden tulisi olla? Geologit näyttävät luottavan ajoitusten enemmistön antamiin tuloksiin, mutta - kuten edellä esitetyistä seikoista on käynyt ilmi - ne eivät välttämättä ole oikeita. Kaikki radioaktiiviset iänmäärittelyt perustuvat enemmän tai vähemmän tulkintoihin ja tulkitsijoiden ennakkonäkemyksiin ja ovat siten enemmän tulkitsijoiden käsityksiä kuin todellisia aikoja.

http://www.netikka.net/mpeltonen/ajoitukset4.htm




21.8.2011

Pacanus Rusticanus
Seuraa 
Viestejä7843
Liittynyt1.2.2010

Onko tämä urantia uskonto? Mitä täällä olen joskus silmäillyt näitä kirjoituksia, niin uskonnoksi se mieltyy lukijalle. Onko(siis jos uskonto) urantia monijumalinen vai monoteistinen, vaiko peräti jonkinlainen kristinuskon lahko? Onko Nibirun-tarina peräisin tästä urantiasta? Onko sama kuin Scientologia? Kuulostaa samalta.

- Ubi bene, ibi patria -

HSTal
Seuraa 
Viestejä736
Liittynyt10.4.2009

Tämä ketju koskee ensisijaisesti Maapallon geologiaan liittyviä ongelmia, kuten aikakäsitettä ja Maapallon historiaa. Aiheeseen liittyvät myös mannerlaatat, ilmasto, pinnanmuodot, eläimet ja kasvit.

geologic time : The period of time covering the physical formation and development of Earth, especially the period prior to human history.

Käsitettä aika käytetään kahdessa merkityksessä. Sillä tarkoitetaan joko ajanhetkeä
tai aikaväliä. Ajan kulumiseen ja siten myös sen mittaamiseen liittyy aina jaksollisia tapahtumia.

Geologinen aika-asteikko laadittiin alun perin lähinnä fossiilien avulla. Eri sedimenttikerroksista löydetyt fossiilit kertoivat kerrostuman suhteellisen iän.

21.8.2011

Pacanus Rusticanus
Seuraa 
Viestejä7843
Liittynyt1.2.2010
HSTal
Tämä ketju koskee ensisijaisesti Maapallon geologiaan liittyviä ongelmia,
21.8.2011



En tiennyt että maapallon geologiaan liittyy mitään ongelmia. Ovatko nämä ongelmat peräisin siitä, että urantiassa uskotaan eri tavalla kuin tieteessä?

Jos nyt yhtään olen tajunnut tätä kuviota, tässä ketjussa yritetään väittää todeksi jotain kertomusta, jonka tarinan mukaan on sanellut ylimaallisten henkiolentojen tulkitsijana ja välikätenä "hullujenhuoneen" potilas ja joka on tarinan mukaan sittemmin julkaistu riidanalaisena ajankohtana ja tarinoiden mukaan monena eri korjattuna versiona eri aikoina, mutta kuitenkin niin, ettei alkuperäistä käsikirjoitusta ole koskaan dokumentoitu, vaan siitä kerrotaan ainoastaan tarinoissa jotka kertovat tästä urantiasta, joka tarinan mukaan on ihan totta sanasta sanaan kuin mormonin kirja, jos sitä siis vain osaa tulkita "oikein", sillä tulkitseminen on estetty niin, ettei siitä saa tolkkua kuin valitut
ja valaistuneet ja hekin sen jälkeen, kun asioiden ymmärtäminen on soveliasta ihmiskunnalle.

Eipä tuo toisaalta kuullosta yhtään hullummalta kuin NASA.n viimeviikkoinen ilmasto-co-siiven antama lausunto siitä, että hiilidioksidia on saatava pois ilmakehästä etteivät avaruusolennot tuhoa ihmiskuntaa.

Se ongelma aiheissa on, että itse en pysty keskustelemaan kummastakaan vakavissani, vaan jos joudun tilanteeseen jossa em. joku minulle alkaa ihan tosissaan selittää, hymyilen, vältän äkkinäisiä liikkeitä, alan vilkuilla kelloani ja totean, että olen jo myöhässä ja nyt on pakko valitettavasti lähteä ja sitten häivyn hyvin reipasta puolijuoksua lähimmän nurkan taa.

- Ubi bene, ibi patria -

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26991
Liittynyt13.5.2005
Pacanus Rusticanus
Eipä tuo toisaalta kuullosta yhtään hullummalta kuin NASA.n viimeviikkoinen ilmasto-co-siiven antama lausunto siitä, että hiilidioksidia on saatava pois ilmakehästä etteivät avaruusolennot tuhoa ihmiskuntaa.

Se ongelma aiheissa on, että itse en pysty keskustelemaan kummastakaan vakavissani, vaan jos joudun tilanteeseen jossa em. joku minulle alkaa ihan tosissaan selittää, hymyilen, vältän äkkinäisiä liikkeitä, alan vilkuilla kelloani ja totean, että olen jo myöhässä ja nyt on pakko valitettavasti lähteä ja sitten häivyn hyvin reipasta puolijuoksua lähimmän nurkan taa.




Tuossa saattoi olla kyse kuitenkin ilmastodenielistien kuin varsinaisesti NASAn uutisesta.

NASA: "Again, claims we released a study about aliens are not true."

Riittoisampi keskustelukumppani.

HSTal
Seuraa 
Viestejä736
Liittynyt10.4.2009

http://www.ucmp.berkeley.edu/cambrian/camb.html

The Cambrian Period: 543 to 490 Million Years Ago

"Age of Trilobites" -The Cambrian Explosion of life occurs; all existent phyla develop. Many marine invertebrates (marine animals with mineralized shells: shell-fish, echinoderms, trilobites, brachiopods, mollusks, primitive graptolites). First vertebrates. Earliest primitive fish. Mild climate. The supercontinent Rodinia began to break into smaller continents (no correspondence to modern-day land masses). Mass extinction of trilobites and nautiloids at end of Cambrian (50% of all animal families went extinct), probably due to glaciation.




Yllä mainitaan:
"Age of Trilobites" : shell-fish, echinoderms, trilobites, brachiopods, mollusks, primitive graptolites). First vertebrates. Earliest primitive fish. Mild climat.
Mass extinction of trilobites and nautiloids at end of Cambrian , probably due to glaciation.

Urantia-teksti mainitsee kaikki: (Cambrian)

1. Early Marine Life in the Shallow Seas The Trilobite Age
...
(673.2) 59:1.2
400,000,000 years ago marine life, both vegetable and animal, is fairly well distributed over the whole world. The world climate grows slightly warmer and becomes more equable. There is a general inundation of the seashores of thevarious continents, particularly of North and South America. New oceans appear, and the older bodies of water are greatly enlarged.

(673.3) 59:1.3 Vegetation now for the first time crawls out upon the land and soon makes considerable progress in adaptation to a non marine habitat.

(673.4) 59:1.4 Suddenly and without gradation ancestry the first multicellular animals make their appearance. The trilobites have evolved, and for ages they dominate the seas. From the standpoint of marine life this is the trilobite age.

(674.2) 59:1.16 The trilobite fossil-bearing strata of this epoch outcrop here and there throughout all the continents except incentral Asia. In many regions these rocks are horizontal, but in the mountains they are tilted and distorted because ofpressure and folding. And such pressure has, in many places, changed the original character of these deposits. Sandstone has been turned into quartz, shale has been changed to slate, while limestone has been converted into marble.

(674.4) 59:1.18 The marine life was much alike the world over and consisted of the seaweeds, one-celled organisms, simple sponges, trilobites, and other crustaceans shrimps, crabs, and lobsters. Three thousand varieties of brachiopods appeared at the close of this period, only two hundred of which have survived. These animals represent a variety of early life which has come down to the present time practically unchanged.

(674.5) 59:1.19 But the trilobites were the dominant living creatures. They were sexed animals and existed in many forms; being poor swimmers, they sluggishly floated in the water or crawled along the sea bottoms, curling up in self-protection when attacked by their later appearing enemies. They grew in length from two inches to one foot and developed into four distinct groups: carnivorous, herbivorous, omnivorous, and mud eaters. The ability of the latter group largely to subsist on inorganic matter " being the last multicelled animal that could " explains their great increase and long survival.

(674.6) 59:1.20 This was the biogeologic picture of Urantia at the end of that long period of the worlds history, embracing fifty million years, designated by your geologists as the Cambrian.
...

(682.8 ) 59:6.2 This age was one of great life impoverishment. Thousands of marine species perished, and life was hardly yet established on land. This was a time of biologic tribulation, the age when life nearly vanished from the face of the earth and
from the depths of the oceans. Toward the close of the long marine-life era there were more than one hundred thousand species of living things on earth. At the close of this period of transition less than five hundred had survived.

= = =

Valtavasti tukittavaa jota voi verrata nykytieteisiin!

Mitä tiedämme esim. tänä päivänä trilobiitteistä, jotka söivät ja pärjäsivät pelkästään epäorgaanisella pohjamudalla? (UB: "mud eaters.")

21.8.2011

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009
Pacanus Rusticanus
Onko tämä urantia uskonto? Mitä täällä olen joskus silmäillyt näitä kirjoituksia, niin uskonnoksi se mieltyy lukijalle. Onko(siis jos uskonto) urantia monijumalinen vai monoteistinen, vaiko peräti jonkinlainen kristinuskon lahko? Onko Nibirun-tarina peräisin tästä urantiasta? Onko sama kuin Scientologia? Kuulostaa samalta.



Ensimmäisen kerran luin lapsena Urantia-kirjasta laaditun artikkelin jostain pornolehdestä joka kuului isälleni. Kirjoitelman mukaan Aatami ja Eeva olivat tulleet Maahan avaruudesta. En muista enää onko mielikuvani siitä että liikennöintivälineenä käytettiin lähinnä hauta-arkun tapaista välinettä paikkansapitävä, vai sotkenko tähän nyt jotain Lewisin SciFi-kirjallisuutta.

Sittemmin olen lukenut jostain, joko Ultra-lehdestä tai jostain toisesta lehdestä tai netistä että Urantia-kirja on kanavoitua materiaalia; jonkinlainen ihmisjoukko on sen kanavoinut ja oli kuulema ollut hyvin hauskaa ja kaikkia kanavoijia oli kovin naurattanut.

Muita kanavoituja tuotoksia mitä tiedän ovat esim. Ihmeiden oppikurssi, jonka on kanavoinut ateistinainen Jeesukselta, sekä Michael-kirjallisuus jota on kanavoinut useampi ihminen. Ja onhan näitä varmasti pilvin pimein, kaikki New Age -peruskauraa. Ja lisää varmaan tulee.

NIbiru-tarina alunperin on Zecharia Sitchin -nimisen edesmenneen tyypin teoria/hypoteesi/väite joka on lähtenyt laukkaamaan netissä omia teitään - ja juurikin itseään kanavoijiksi nimittävien tahojen vuoksi varsinkin. Urantian kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

http://www.sitchin.com/

HSTal
Seuraa 
Viestejä736
Liittynyt10.4.2009

Mukavaa että aihe kiinnostaa?

Valtavasti tukittavaa jota voi verrata nykytieteisiin!

KYSYMYKSENI KUULUI:
Mitä tiedämme esim. tänä päivänä trilobiitteistä, jotka söivät ja pärjäsivät pelkästään epäorgaanisella pohjamudalla? (UB: "mud eaters.")

Vihje: mm Kiinalaiset ovat tutkineet tätä asiaa!
21.8.2011

HSTal
Seuraa 
Viestejä736
Liittynyt10.4.2009

En vielä löytänyt aivan sitä mitä etsin, netistä löytyy valattavasti tietoja trilobiiteista!

mutta linkeistä käy ilmi että Cambrisen ajan trilobiitit:

- olivat sukupuolisia sexual dimorphs eläinmuotoja
- että ne saattoivat syödä kaikenlaista
- mutta useimmiten ne kaivoivat ruokaa pohjamudasta
- Most trilobites were mud eaters
- että Kuu luultavasti oli suurempi trilobiittien akana

En vielä löytänyt niitä kotimaisia tutkimuksia, joissa osoitettiin että trilobiittien vatsan sisältö oli todettu olevan epäorgaanista ainesta.

Annan nämä viitteet toistaiseksi. Kyllä Urantia-kirjan tiedot yleisesti ottaen hyvin yhtyvät nykyisiin tietoihin.

Cambrian Explosion:


http://www.fossilmuseum.net/Paleobiolog ... ossils.htm

Except for forms enigmatic forms, all modern animal phyla with a fossil record, except bryozoa, are represented in the Cambrian. Some phyla not represented in the Cambrian fossil record are nonetheless believed to have first appeared during this first period of the Paleozoic Era. Many extinct phyla with unknown relationships to other animals also appeared in the Cambrian. The ostensibly sudden appearance of very diverse faunas over a period of no more than a few tens of millions of years is called the Cambrian Explosion.




sexual dimorphs:

Trilobite spines and beetle horns: sexual selection in the Palaeozoic?

Biol Lett. 2005 Jun 22;1(2):196-9.
Knell RJ, Fortey RA.
School of Biological Sciences, Queen Mary, University of London, London, UK. r.knell@qmul.ac.uk

Abstract: Raphiophorid trilobites commonly bore median cephalic protuberances such as spines or bulbs, showing a remarkable variety of form. It is unlikely that their primary function was for protection or in hydrodynamics. A case is made that they were secondary sexual features, by comparison with similar morphological structures developed on rhinoceros beetles and other arthropods. This interpretation is supported by four lines of evidence: their ontogeny, their diversity, the existence of plausible examples of sexual dimorphs in some cases and the fact that they show positive allometry.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17148165

Merriam Webster,
dimorphism:
a: the existence of two different forms of a species especially in the same population




mud eaters:

Most trilobites were mud eaters, taking in large quantities of
mud and debris, removing the organic parts
and passing off the indigestible portion.
http://www.cmich.edu/documents/Museum/F ... ossils.pdf

Kiina ja Intia:

Trilobites and zircons link north China with the eastern Himalaya during the Cambrian

A paucity of integrative data can lead to disparate pre-Pangean paleogeographic reconstructions, such as those for the Neoproterozoic–Cambrian paleogeography of the blocks of modern-day China. Reconstructions for the north China block, in particular, have relied on sparse paleomagnetic and biogeographic data and, as a result, have yielded discordant paleogeographic models. Here we present new detrital zircon grain age distributions from siliciclastic rocks, coupled with species-level polymerid trilobite biogeography, that suggest close ties between north China and the northeastern Indian margin during the Cambrian. In combination, these data require north China to have been in paleogeographic continuity with northern India as a part of core Gondwanaland, contrasting with the traditional view that north China was an isolated outboard terrane. The shared record of Cambrian–Ordovician tectonism in both northern India and north China likely represents the same event, which affected this region of Gondwanaland.
Received 19 October 2010.
Revision received 10 February 2011.
Accepted 14 February 2011.
http://geology.gsapubs.org/content/39/6/591.abstract




Yleistä:




22.8.2011

Templebar
Seuraa 
Viestejä1216
Liittynyt13.9.2007

Kun näitä trilobiitteja on tutkittu jo ainakin 1800-luvulta asti, niin mitä ihmeellistä on siinä, että vuonna 1955 julkaistussa kirjassa mainitaan muutamaan otteeseen ko. eliöt?

JSTOR (short for Journal Storage)

Wiki
Trilobiittien tutkimushistoria

Ogygiocarella debuchii (Brongniart, 1822) oli ensimmäinen tieteellisessä julkaisussa kuvattu trilobiitti. Walesilainen luonnontutkija Edward Lhuyd (1660–1709) kuvasi sen vuonna 1698 nimittäen tätä virheellisesti litteäksi kalaksi (Flat Fish).

Saksalainen eläintieteilijä Walch tunnisti trilobiitit sukupuuttoon kuolleeksi eliöryhmäksi vuonna 1771. Trilobiitteja on tutkittu noista ajoista lähtien hyvin paljon, sillä 1800-luvulla ne olivat siellä lähes ainoa tunnettu sukupuuttoon kuollut eliöryhmä.

Nykyisistä tutkijoita tunnetuimpia ovat Richard Fortey ja Brian Chatterton.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Trilobiitit#Trilobiittien_tutkimushistoria[...

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat