Seuraa 
Viestejä45973

Jospa Big Bang olikin samankaltainen ku kaasuräjähdys? Ei jätä jälkeensä mitään muuta ku erillaisen olomuodon .. mutta energia silti on sama.

Sivut

Kommentit (21)

Barbaari
Jos asia kiinnostaa niin on olemassa kirjoja joista voit lukea alkuräjähdysteoriasta. Opit paljon enemän ja vähemmällä vaivalla kuin foorumin kautta.



En lue kirjoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
iMuke
Seuraa 
Viestejä1381
nuubi
Barbaari
Jos asia kiinnostaa niin on olemassa kirjoja joista voit lukea alkuräjähdysteoriasta. Opit paljon enemän ja vähemmällä vaivalla kuin foorumin kautta.



En lue kirjoja.

Sen näkee.

Petu
Seuraa 
Viestejä2289
Matsimus
Minä luen. Tietääkö joku aiheesta jonkun hyvän teoksen suomeksi tai englanniksi?

Kiitos.




Martin Rees: Avaruuden avainluvut. Fred Adams: Elämää multiversumissa.

Kummatkin ovat muistaakseni ihan proffan tasoisia kaiffareita, joten eivät ihan potaskaakaan puhu. Hyviä kirjoja, ainakin minun mielestäni.

Kaasut taisivat muodostua joskus 3000 vuotta jälkeen "alkuräjähdyksen", joten ne eivät ole sitä voineet aiheuttaa. Eivät tosin vieläkään tiedä, mikä sen on mahdollisesti aiheuttanut. Ehkä tuo Cernin härpäke valaisee asiaa tulevaisuudessa.

Havainnollinen, lyhyt (45 s.) runsaasti kuvitettu esitys ydinasiasta, alkuräjähdyksestä inflaatioineen on Heather Couperin ja Nigel Henbestin Big Bang - Suuri alkuräjähdys, Maailmankaikkeuden synty (WSOY). Sitä voi suositella perusymmärryksen hankkimiseen.

Goswell
Seuraa 
Viestejä16097

Yksi viesti riittää perusymmärryksen hankkimiseen, tässä, olkaapa hyvät.
"Alku"
Kvarkki-gluoniplasma, siitä muutos, pääasiassa vety. Fuusioden kautta raskaampiin aineisiin, seuraus kaikki mitä olet, näet ja koet.

Samaan aikaan eripaikassa.
Materia, vapaa energia kasaantuu mustiin, niiden koko kasvaa. Materia ja energia palaa askeleen päähän alkutilasta.

Se viimeinen askel.
Mustan koko kasvaa, ei loputtomiin, kriittinenpiste, seuraus kvarkki- gluoniplasma "alkutila", siitä muutos, pääasiassa vety. Siis mustan loppu ja kehityksen alku.

Alkua ei siis ole, eikä loppua, vain muutos.

MITÄ?
Se mikä räjähti oli superhypergiganttinen musta-aukko
tämän aukon tapahtumahorisontin schwarzschildin säde oli noin 380000 valovuotta

Minun mielestä noin.

KKHS
Seuraa 
Viestejä368
Barbaari
nuubi
Barbaari
Jos asia kiinnostaa niin on olemassa kirjoja joista voit lukea alkuräjähdysteoriasta. Opit paljon enemän ja vähemmällä vaivalla kuin foorumin kautta.



En lue kirjoja.

Et voi asioita käsittää koskaan jos et lue kirjoja.



Nuuska Muikkunenkaan ei lue kirjoja mutta puhuu ihmisten kanssa. Miksei se toimisi tosielämässä kun toimii Muumilaaksossakin

Minä luen. Tietääkö joku aiheesta jonkun hyvän teoksen suomeksi tai englanniksi?



Ajan Lyhyen Historian löytänee helposti molemmilla kielillä. Se antaa ihan kelpo kuvan asiasta ilman suurempaa vaivaa. Selvittää se pikaisesti muutakin. Tosin ei sen perusteella vielä asiantuntijuudella kehuskella, mutta helppo lähtökohta se on. Ja niille jotka eivät lue kirjoja on Wikipedia, joka kiteyttää tärkeimmän pariin lauseeseen ja pysyy ajantasalla (toisjn kuin Ajan Lyhyt Historia, jonka ensimmäiset painokset olivat alkuräjähdysvastaisia)

Jyri T.
Seuraa 
Viestejä1356
nuubi
Jospa Big Bang olikin samankaltainen ku kaasuräjähdys? Ei jätä jälkeensä mitään muuta ku erillaisen olomuodon .. mutta energia silti on sama.



Unohda suomenkielinen nimitys "alkuräjähdys". Se vie vain ajatukset totaalisen väärään suuntaan.

Englanninkielinen "Big Bangkään" ei ole täydellinen, mutta vähemmän huono.

Nykytietämyksen mukaan BB:n aikaan ei ollut suuntia, minne "räjähdys" olisi voinut suuntautua. Avaruus (sellaisena kuin me sen ymmärrämme) syntyi vasta ns. inflaation jälkeen.

Suosikkiurheilulajini on nojatuolisarkasmi.

Goswell
Seuraa 
Viestejä16097
Jyri T.
Nykytietämyksen mukaan BB:n aikaan ei ollut suuntia, minne "räjähdys" olisi voinut suuntautua. Avaruus (sellaisena kuin me sen ymmärrämme) syntyi vasta ns. inflaation jälkeen.



Jyri T, voisitko perustella miksi noin pitäisi olla. Ei ole suuntia, herran jestas, suunnat voidaan näyttää vaikka mitään ei olisi, suunta on vain abstraktio.

Räjähdys tapahtui kaikkialla, sitä jaksetaan ihmetellä miten se nyt sillälailla, ihan kaikkialla..
Jos plasma leviää tyhjään tilaan muodostaen myöhemmin materiaa, miten ihmeessä voit erottaa sen tilanteesta jossa kaikki leviää olemattomasta absoluuttiseen olemattomuuteen, et mitenkään.
Mutta jos ajattelet järjellä, huomannet että vain toinen noista esimerkeistä on järkevä, ja se ei ole tuo jälkimmäinen.
Niin, se räjähdys kaikkialla.
Tavara leviää sieltä alkupisteestä, olkoon sen pisteen koko nyt sitten mitä tahansa (ettei tarvi itkeä), se räjähdys (joka on laajeneminen ei räjähdys) on tässä paikassa mukana, me olemme osa sitä räjähdystä, me olemme se mikä "räjähti", kaikki on, totta hitossa se räjähdys tapahtui kaikkialla, tavallaan.

Minun mielestä noin.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
KKHS
Barbaari
Et voi asioita käsittää koskaan jos et lue kirjoja.



Nuuska Muikkunenkaan ei lue kirjoja mutta puhuu ihmisten kanssa. Miksei se toimisi tosielämässä kun toimii Muumilaaksossakin

Yhdestä hyvästä kosmologian kirjasta oppii enempi tieteestä mitä foorumilla 10 vuoden kirjoittelun jälkeenkin. Ei maailmankaikkeuden arvoitusta pysty ratkaisemaan lukematta ja opiskelematta se mitä jo tiedetään.

Goswell
Jos plasma leviää tyhjään tilaan muodostaen myöhemmin materiaa, miten ihmeessä voit erottaa sen tilanteesta jossa kaikki leviää olemattomasta absoluuttiseen olemattomuuteen, et mitenkään.

Mutta plasman leviäminen tyhjään tilaan ei ole se mitä alkuräjähdyksessä tapahtui. Vaan tyhjän tilan leviäminen, aika-avaruuden muodostuminen. Alkuräjähdyksessä ei syntynyt palleroa, joka räjähti joka suuntaan niin että uloimmat hituset liikkuivat kamakaa faarttia pois räjähdyksen keskipisteestä. Alkuräjähdyksessä mikään ei mainittavasti liikkunut mihinkään paikallista poukkoilua ja törmäilyä lukuunottamatta. Tavallaan kaikki on edelleen kutakuinkin samassa paikassa kuin silloin. Avaruus on vain vähemmän käpertynyt.

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
nuubi
Barbaari
Jos asia kiinnostaa niin on olemassa kirjoja joista voit lukea alkuräjähdysteoriasta. Opit paljon enemän ja vähemmällä vaivalla kuin foorumin kautta.



En lue kirjoja.

Osaatko lukea?
Jospa BB oli tosiaankin kaasuräjähdys missä kosan-kaasu leimahti? Jos osaat lukea, niin vastaus löytyy lähikirjaston hyllystä.

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Jyri T.
Seuraa 
Viestejä1356
nuubi
Jospa Big Bang olikin samankaltainen ku kaasuräjähdys?



Eli siis vastaus on: EI! Unohtakaa kaikki näyttävät kaasuräjähdysvideot, koska ne eivät kuvaa tapahtunutta millään tavalla.

Ehkä yksi tapa hahmottaa tapahtunutta on hyvin jokapäiväinen talouden inflaatio. Viime vuonna kahvikuppi maksoi vähemmän kuin tänä vuonna, mutta kuppi sinänsä on säilynyt about samana.

Maailmankaikkeuden laajeneminen on vähän sama asia: etäisyyttä kuvaaviin suureisiin tulee lisää numeroita, mutta mitään ulospäin tapahtuvaa "räjähdystä" ei tapahdu.

Tätä ei tietenkään pidä sotkea kosmologian käyttämään kosmisen inflaation käsitteeseen.

Suosikkiurheilulajini on nojatuolisarkasmi.

Kanga
Seuraa 
Viestejä1327
nuubi
Jospa Big Bang olikin samankaltainen ku kaasuräjähdys? Ei jätä jälkeensä mitään muuta ku erillaisen olomuodon .. mutta energia silti on sama.

Siis maailmankaikkeus syntyi, kun Luoja pieraisi?

Riso abundat in ore stultorum

Goswell
Seuraa 
Viestejä16097
Kanga
Siis maailmankaikkeus syntyi, kun Luoja pieraisi?



Mitäs siinä hirnut, noin se juuri tapahtui. Faasimuutos materiassa, voi kuvata vallan mainiosti pieraisuna.Tosin se luoja katosi samalla sen pierun mukana, melkoinen ruuttaus sano, perskutirallaa.

Minun mielestä noin.

Ennenkuin lähden sepostamaan yhtään mitään, haluan vain ilmoittaa, että en ole kovinkaan perehtynyt mies enkä myöskään oppinut.

Uskon tosin, ettei tähän kysymykseen ole vastausta, mutta:

Voiko uusi "big bang" tapahtua? Jos nyt oikein olen tajunnut niin ennen "big bangia" ei ollut mitään. Vaatiiko "big bang" siis tyhjyyden? Jos avaruus laajenee kokoajan, niin onko siellä alueella, mihin se ei vielä ole "koskenut" tätä ns. tyhjää? Mitä tapahtuisi jos uusi "big bang" räjähtäisi siellä tyhjässä, ja avaruus samaan aikaan laajenee tapahtuma pisteeseen?

Toivottavasti saatte edes jotain tolkkua tekstistä.. hyvä että itse saan. Koitan selittää jollain muulla tapaa jos sitä vaaditaan.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat