Yhden lapsen politiikka, lääke kasvihuoneilmiöön

Seuraa 
Viestejä602
Liittynyt16.3.2005

Kiina väittää, että vuosina 1979-2011 vältytty heidän yhden lapsen politiikansa ansioista 400 miljoonalta syntymältä. Miettikääpä mitä merkitse kasvihuonepäästöjen kannalta, jos maailmassa on 400 miljoonaa ihmistä vähemmän. Vaikka yksi kiinalainen ei tuotakkaan yhtä paljon kasvihuonekaasuja kuin länsimaalaiset, niin ovat he silti saavuttamassa meitä.

Yhden lapsen politiikka pitäisi ottaa käyttöön heti Intiassakin, mutta jostain syystä tätä keinoa ei juurikaan mainita!

Kommentit (15)

Vierailija

Kiinan yhden lapsen politiikka ei koskaan täysin toteutunut, eteenkään maaseudulla. Lisäksi politiikan hyvät puolet on nyt hyödynnettävinä. Tulevaisuudessa sen kielteiset puolet tulevat kuitenkin nousemaan esille. Yhteiskunta jossa jokainen sukupolvi on aina 30-40% edellistä pienempi muuttuu konservatiiviseksi, taantuu. Jokainen voi pohtia myös sitä onko siitä maksettava hinta CO2-uskomuksen torjunnan arvoinen. Minun mielestäni ei ole. Hinta voi olla itseasiassa aika hirveä. Se voi nimittäin johtaa yhteiskunnalliseen kaaokseen. CO2-katastrofi on taas verrattavissa eräiden uskontojen maailmanloppukskenaarioihin.

Kuka uskaltaa kysellä silloin: "missä se maailmanloppu viipyy?"

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
ralf64
Kiinan yhden lapsen politiikka ei koskaan täysin toteutunut, eteenkään maaseudulla. Lisäksi politiikan hyvät puolet on nyt hyödynnettävinä. Tulevaisuudessa sen kielteiset puolet tulevat kuitenkin nousemaan esille. Yhteiskunta jossa jokainen sukupolvi on aina 30-40% edellistä pienempi muuttuu konservatiiviseksi, taantuu. Jokainen voi pohtia myös sitä onko siitä maksettava hinta CO2-uskomuksen torjunnan arvoinen. Minun mielestäni ei ole. Hinta voi olla itseasiassa aika hirveä. Se voi nimittäin johtaa yhteiskunnalliseen kaaokseen. CO2-katastrofi on taas verrattavissa eräiden uskontojen maailmanloppukskenaarioihin.

Kuka uskaltaa kysellä silloin: "missä se maailmanloppu viipyy?"


Et siis usko siihen uskomukseen että kaksi autoa ja kaksi tehdasta lykkää enemmän paskaa meidän kaikkien nautittavaksi kuin yksi?

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1672
Liittynyt10.4.2005
CE-hyväksytty
ralf64
Kiinan yhden lapsen politiikka ei koskaan täysin toteutunut, eteenkään maaseudulla. Lisäksi politiikan hyvät puolet on nyt hyödynnettävinä. Tulevaisuudessa sen kielteiset puolet tulevat kuitenkin nousemaan esille. Yhteiskunta jossa jokainen sukupolvi on aina 30-40% edellistä pienempi muuttuu konservatiiviseksi, taantuu. Jokainen voi pohtia myös sitä onko siitä maksettava hinta CO2-uskomuksen torjunnan arvoinen. Minun mielestäni ei ole. Hinta voi olla itseasiassa aika hirveä. Se voi nimittäin johtaa yhteiskunnalliseen kaaokseen. CO2-katastrofi on taas verrattavissa eräiden uskontojen maailmanloppukskenaarioihin.

Kuka uskaltaa kysellä silloin: "missä se maailmanloppu viipyy?"


Et siis usko siihen uskomukseen että kaksi autoa ja kaksi tehdasta lykkää enemmän paskaa meidän kaikkien nautittavaksi kuin yksi?



Missäs Ralf tuollaista sanoi?

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

pizze
Seuraa 
Viestejä602
Liittynyt16.3.2005
ralf64
Kiinan yhden lapsen politiikka ei koskaan täysin toteutunut, eteenkään maaseudulla. Lisäksi politiikan hyvät puolet on nyt hyödynnettävinä. Tulevaisuudessa sen kielteiset puolet tulevat kuitenkin nousemaan esille. Yhteiskunta jossa jokainen sukupolvi on aina 30-40% edellistä pienempi muuttuu konservatiiviseksi, taantuu. Jokainen voi pohtia myös sitä onko siitä maksettava hinta CO2-uskomuksen torjunnan arvoinen. Minun mielestäni ei ole. Hinta voi olla itseasiassa aika hirveä. Se voi nimittäin johtaa yhteiskunnalliseen kaaokseen. CO2-katastrofi on taas verrattavissa eräiden uskontojen maailmanloppukskenaarioihin.



Ei välttämättä ole täysin toteutunut, mutta syntyvyys on silti vähentynyt huomattavasti. Tulevaisuudessa Kiina on sanonut omaksuvansa kaksilapsi politiikan ja heillä on pyrkimys 50/50 sukupuolijakaumaan.

Tavallaan Kiina on itse kylvänyt yhteiskunnallisen mullistuksen siemenet, koska maassa on nyt iso joukko miehiä, joille ei matemaattisestikkaan tule riittämään vaimoa ja joilla ei ole paljoakaan menetettävää.

Minusta voisi kysyä, että mitä Kiinalle olisi tapahtunut mikäli syntyvyyttä ei olisi rajoitettu? Jos Intia olisi omaksunut samanlaisen politiikan niin mikä olisi Intian tilanne nykyään?

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
Mr. Bauglir
CE-hyväksytty
ralf64
Kiinan yhden lapsen politiikka ei koskaan täysin toteutunut, eteenkään maaseudulla. Lisäksi politiikan hyvät puolet on nyt hyödynnettävinä. Tulevaisuudessa sen kielteiset puolet tulevat kuitenkin nousemaan esille. Yhteiskunta jossa jokainen sukupolvi on aina 30-40% edellistä pienempi muuttuu konservatiiviseksi, taantuu. Jokainen voi pohtia myös sitä onko siitä maksettava hinta CO2-uskomuksen torjunnan arvoinen. Minun mielestäni ei ole. Hinta voi olla itseasiassa aika hirveä. Se voi nimittäin johtaa yhteiskunnalliseen kaaokseen. CO2-katastrofi on taas verrattavissa eräiden uskontojen maailmanloppukskenaarioihin.

Kuka uskaltaa kysellä silloin: "missä se maailmanloppu viipyy?"


Et siis usko siihen uskomukseen että kaksi autoa ja kaksi tehdasta lykkää enemmän paskaa meidän kaikkien nautittavaksi kuin yksi?



Missäs Ralf tuollaista sanoi?

Emmää tiä.

T-Bolt
Seuraa 
Viestejä3602
Liittynyt6.5.2009
pizze
Kiina väittää, että vuosina 1979-2011 vältytty heidän yhden lapsen politiikansa ansioista 400 miljoonalta syntymältä. Miettikääpä mitä merkitse kasvihuonepäästöjen kannalta, jos maailmassa on 400 miljoonaa ihmistä vähemmän. Vaikka yksi kiinalainen ei tuotakkaan yhtä paljon kasvihuonekaasuja kuin länsimaalaiset, niin ovat he silti saavuttamassa meitä.

Yhden lapsen politiikka pitäisi ottaa käyttöön heti Intiassakin, mutta jostain syystä tätä keinoa ei juurikaan mainita!




Intiassa asia on ratkaistu niin että 400 miljoonalla ei ole sähköä eli ei juuri niitä päästöjäkään.

Too many protest singers, not enough protest songs...

Vierailija

Nojaa enpä kasvihuoneilmiöstä tiedä mutta auttaisihan se muutenkin moniin ongelmiin jos ihmisten väkilukua saataisiin vähän rajoitettua.
Kriisimaissa jossa väkiluvut on räjähtänyt esim. Intia jne... ehdottomasti yhden lapsen politiikka olisi järkevä ratkaisu ja kaikissa muissa maissa 2 lapsen politiikkaan. Sitten kun jossain vaiheessa tuhansien vuosien päästä lähdetään avaruutta asuttamaan niin sen voi taas aukaista. Muutenkin nykytekniikka tekee ihmisistä yhä vanhempia ja vanhempia, jopa lähes kuolemattomia niin rajoitukset tulee todella tarpeeseen muuten parin sadan vuoden päästä metsistä luetaan historian kirjoista korkeintaan

ID10T
Seuraa 
Viestejä1676
Liittynyt3.10.2007

Kiinan yhden lapsen politiikka johti myös siihen, että tyttölapset usein abortoitiin tai tapettiin heti syntymän jälkeen. Miten kukaan voi taata että saatu lapsi hyväksytään perheeseen sukupuolesta riippumatta tai että ylipäätään tyydytään vain siihen yhteen lapseen?

Yli miljardin asukkaan maassa väestönlaskenta on todella työlästä (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Mam ... 5261318794) ja siinä helposti jää useampikin ylimääräinen lapsi huomioimatta.

Eikä se yhden lapsen politiikka ole kiinassakaan ihan odotetusti toiminut (http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhden_lapsen_politiikka).

Tästä tavoitteesta huolimatta yhden lapsen rajoitusta on käytännössä ylläpidetty vain kaupungeissa, maaseudulla on saanut hankkia toisenkin lapsen 3–4 vuoden päästä, mikäli ensimmäinen oli tyttö tai vammainen. Lisäksi säädös ei koske vähemmistökansallisuuksia, jotka voivat hankki kaksi lasta kaupungeissa ja 3–4 maaseudulla. Niinpä syntyvyys koko maassa on ollut lähempänä kahta (1,8) kuin yhtä lasta perhettä kohti



Yhden lapsen politiikan ja perinteisen poikalasten suosimisen on pelätty johtavan tyttölasten tappamiseen suuressa mittakaavassa. Tätä ei ole kuitenkaan laajamittaisena havaittu. Poikalasten syntymiä rekisteröidään enemmän, mutta osin tämä johtuu tyttölasten rekisteröimättömyydestä (rekisteröimätön lapsi ei ole oikeutettu koulutukseen) ja laittomaan käytäntöön suorittaa abortteja ultraäänitutkimuksilla selvitetyn sukupuolen perusteella.
Vierailija

Siellä etelässä ajatellaan vähän eri tavalla kun täällä kotoSuomessa. Siellä enemmän lapsia on tae tulevaisuudesta.

Tai jos sanomme asian suoraan, siellä naiset eivät valitse haluavatko antaa kirkkovenettä vai eivät. Siellä miehet OTTAVAT milloin haluavat, ja myyvät äpärälapsensa pois joko toisilleen tai sitten valkoisille, jos siltä tuntuu. Siellä ei ole niin väliä, jos lapsia syntyy liikaa. Eikä ole väliä, vaikka ruuan hinta kuinka nousisi! Raiskaukseen se ei käytännössä vaikuta tuon taivaallista. Kun on kerran teini***** maistanut, niin siitä ei hevillä luovuta Tosin kyllä siellä jonkinverran kopeloidaan pikkupoikiakin, joskaan noista asioista ei valkoisille käytännössä kerrota ollenkaan Se on ihan eri maailma kuin Suomi. Lisääntyminen voidaan lopettaa milloin vain, kunhan se ei estä RAISKAUSTA!!!

http://www.iol.co.za/news/politics/easy ... et-1.62804

http://www.guardian.co.uk/world/2009/no ... c-zimbabwe

http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... freed.html

http://www.trust.org/trustlaw/news/feat ... -of-girls2

pizze
Seuraa 
Viestejä602
Liittynyt16.3.2005
ID10T
Kiinan yhden lapsen politiikka johti myös siihen, että tyttölapset usein abortoitiin tai tapettiin heti syntymän jälkeen. Miten kukaan voi taata että saatu lapsi hyväksytään perheeseen sukupuolesta riippumatta tai että ylipäätään tyydytään vain siihen yhteen lapseen?

Yli miljardin asukkaan maassa väestönlaskenta on todella työlästä (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Mam ... 5261318794) ja siinä helposti jää useampikin ylimääräinen lapsi huomioimatta.

Eikä se yhden lapsen politiikka ole kiinassakaan ihan odotetusti toiminut (http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhden_lapsen_politiikka).




Jos päästään 7-8 lapsista perheistä 1-2 lapsisiin niin ei tätä muuksi voi kutsua kuin menestykseksi. Suomessa 7-8 lapsista perheistä päästiin pienempiin maan vaurastuttua, mutta Kiinassa näin mentiin toisinpäin, eli rajoitettiin ensiksi perhekokoa, mistä seurasi vaurautta. Kumpi oli ensin, muna vai kana?

Intiassa tuskin tulee yksi lapsi politiikka onnistumaan, siellähän kävelee lehmätkin kadulla.

Vierailija
pizze

Tavallaan Kiina on itse kylvänyt yhteiskunnallisen mullistuksen siemenet, koska maassa on nyt iso joukko miehiä, joille ei matemaattisestikkaan tule riittämään vaimoa ja joilla ei ole paljoakaan menetettävää.

Minusta voisi kysyä, että mitä Kiinalle olisi tapahtunut mikäli syntyvyyttä ei olisi rajoitettu? Jos Intia olisi omaksunut samanlaisen politiikan niin mikä olisi Intian tilanne nykyään?




Merkillinen juttu sinänsä, mutta useimmissa maailman maissa syntyvyys on laskenut ilman että poliittinen koneisto on juuri propagoinut syntyvyyden säännöstelystä yhtään sen kummemmin. Ja vielä erikoisemmaksi sen tekee, että tähän ovat pystyneet hyvinkin takapajuiset katoliset ja muslimimaatkin, joissa uskonnollinen hierarkia on - ainakin ylätasolla - sanonut vastustavansa säännöstelyä.

Olisikohan sittenkin niin että syntyvyys näyttää lähes luonnonlain mukaan laskevan väestön tietyn tiheyden ja kaupungistumisasteen mukana? Eli onko tässä niin että poliittinen järjestelmä Kiinassa otti kunnian saavutuksista jotka ilman heitäkin olisi joka tapauksessa tapahtunut?

Vierailija
Olisikohan sittenkin niin että syntyvyys näyttää lähes luonnonlain mukaan laskevan väestön tietyn tiheyden ja kaupungistumisasteen mukana? Eli onko tässä niin että poliittinen järjestelmä Kiinassa otti kunnian saavutuksista jotka ilman heitäkin olisi joka tapauksessa tapahtunut?



Se on käytännössä paljon enemmän rotu ja kulttuuri kysymys. Aasialaiset, valkoiset ja arabit viimekädessä välittää omistaan. Haluaa elää ns "sivistyneissä yhteiskunnissa" Ei halua slummeja joissa alempikastiset ihmiset leikkii alasti mudassa, liassa ja sonnassa.

Intialaiset ja neekerit ovat kehitysasteeltaan hyvin pitkälle samanlaisia. Yhtä ruskeita ja yhtä RUMIA! Kiinalaiset ja Japanilaisetkin on ruskeita, mutta KAUNIIN ruskeita! Siellä on varsinkin joillain miehillä hyvin kaunis rusketus

Alemmat rodut on yleensä ihan tumman ruskeita. Ne on vaan tottunu RAISKAAMAAN! Jos lapsia syntyy paljon, niin ne myy ne pois! Joko toisilleen tai sitten valkosille, jos ne haluaa ostaa. Lapsia voi myös käyttää hyväksi eli raiskata, niin tyttöjä kuin poikia. Alemmat rodut ei koe sitä pahaksi asiaksi, jos raiskaa lapsen. Koska ne lapset on samanrotusia kun nekin, eli samaa saastaa. Politiikot ei halua tehdä lapsiraiskaukselle mitään, koska se on perinne. Varsinkun kun ruuan hinta nousee, niin porukka näkee nälkää, ja pimpsa on halpa hupi väestölle, joka ei oo koskaan sähkösta kuulllukaan, saati sitten internetistä. Seksi on vaan halpaa huvia siellä. Lapset voi sitten myyä pois, jos tarve vaatii. Ei ne kuraihmiset aivan aidosti koe olevansa osa jotain suurempaa tai parempaa. Miksi ne välittäis lapsistaan? Nehän on osa samaa kuravelliä!

pizze
Seuraa 
Viestejä602
Liittynyt16.3.2005
ralf64
pizze

Tavallaan Kiina on itse kylvänyt yhteiskunnallisen mullistuksen siemenet, koska maassa on nyt iso joukko miehiä, joille ei matemaattisestikkaan tule riittämään vaimoa ja joilla ei ole paljoakaan menetettävää.

Minusta voisi kysyä, että mitä Kiinalle olisi tapahtunut mikäli syntyvyyttä ei olisi rajoitettu? Jos Intia olisi omaksunut samanlaisen politiikan niin mikä olisi Intian tilanne nykyään?




Merkillinen juttu sinänsä, mutta useimmissa maailman maissa syntyvyys on laskenut ilman että poliittinen koneisto on juuri propagoinut syntyvyyden säännöstelystä yhtään sen kummemmin. Ja vielä erikoisemmaksi sen tekee, että tähän ovat pystyneet hyvinkin takapajuiset katoliset ja muslimimaatkin, joissa uskonnollinen hierarkia on - ainakin ylätasolla - sanonut vastustavansa säännöstelyä.

Olisikohan sittenkin niin että syntyvyys näyttää lähes luonnonlain mukaan laskevan väestön tietyn tiheyden ja kaupungistumisasteen mukana? Eli onko tässä niin että poliittinen järjestelmä Kiinassa otti kunnian saavutuksista jotka ilman heitäkin olisi joka tapauksessa tapahtunut?




Vilkaiseppa
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c5/Birth_rate_figures_fo...

Omiin silmiin, näin yhtäkkiä, näyttää, että syntyvyys juontuu lähinnä elintasosta. Ainut isompi poikkeus on juuri Kiina ja se oli sitä vielä enemmän silloin, kun aloitti kyseisen politiikan.(silloin Kiina oli köyhempi)

Vierailija

Afrikassa hedelmällisyysluvut ovat pudonneet 20-40%:lla viimeisen 30 vuoden aikana vaikka mitään merkittävää elintason kohoamista ei ole ollut havaittavissa. Sen sijaan on yksi tekijä jossa on selvä muutos: kaupungistuminen.

Ts. syntyvyys laskee vaikka elintaso ei kohoaisikaan oleellisesti mutta väestö urbanisoituu. Sama ilmiö on havaittu aiemmin myös Aasiassa ja Latinalaisessa Amerikassa. Kaupungistuessa tarve kyläyhteisön tavoin suurperheeseen (työvoima) vähenee.

Vierailija

Yksi iso myytti todella on, etteivät keenerit ikinä raiskaa poikia. Siis, syntyvyysluvut siellä etelässä ovat niin isot nimen omaan RAISKAUKSEN takia! Pohjolassa valkoinen mies pitää naistaan hyvänä, ja lapsia alkaa tulla vasta sitten kun nainen haluaa. Ennen sitä käytetään ehkäisyä.

Siellä SYVÄSSÄ ETELÄSSÄ naisen pillu on miehen jakorasia, ja kyllä pikku poikakin joskus ruuaksi käy. Jos on koditon kadun tallaaja, niin etpä tosiaankaan kovin paljoa "pane vastaan" varsinkaan jos iso paha Poliisisetä tulee hieman pukkaamaan sinua peppuun, hehehheheheeee

http://news.yahoo.com/children-sexually ... 40116.html

Uusimmat

Suosituimmat