Miksi me huudamme kasvua kasvun perään?

Seuraa 
Viestejä7184
Liittynyt9.9.2005

Numeroa seuraa aina suurempi numero. Autotehtaat rakentavat malliluokittain autoja kasvavasti. Ruokahalu kasvaa syödessä. Milloin kasvaa ymmärrys näkemään materiaalisen kasvun mahdottomuus? Kasvua ei estetä, sitä voi vain suunnata. Kasvua ei voi olla kasvulle – milloin aukeaa ymmärrys ”ettei lopulta tyhjästä voi nyhjästä”?

Koko markkinatalous vapaan liikkuvuuden ja kulutuksen valinnan kautta tähtää kasvuun. Kasvu on luontainen suure, kuten se on luonnossakin - erona on vain se, että luonto huolehtii liikakasvun sivuraiteelle suuntaamalla torjuntakasvua toisaalle.

Kasvavat sopulilaumat päätyvät lisääntyvien pöllöpoikasten suihin. Luonto säätelee; ihminen ei, paitsi ilmastoa, vesistöä, sademetsiä ja kasvun edellytyksiä sekä omaa elinikäänsä kuin elopainoaan.

Ihmisen kehitys on vertailua - punttisalilla kasvatetaan hauista - näyttääksemme puoleensa vetävämmältä. Auton moottoritilavuus kasvaa varallisuuden vuoksi, näyttääkseen isännästä menestyksen avaimia.

Palkkaakin pitää kasvattaa, koska arvostus nousee sen myötä. Kaikkea sellaista pitää kasvattaa, mikä tuottaa mielihyvää ja arvostusta. Helpoin tapa on kasvattaa omaa fyysistä kokoa - mm. amerikkalaiset ovat kulutuksessaan maailman lihavinta kansaa. Suomalaisetkin kasvavat ja lihovat.

Mikäli kasvua ei voida hillitä,

mitä silloin voidaan tehdä, ennen kuin tuhoamme ympäristömme, elinolosuhteemme ja muunkin vuosimiljoonaisen biokerroksen. Kasvu ja sen tavoittelu alkoi jo siitä hetkestä, kun perushiukkanen vetovoimallaan kaverin löysi hienoisen hetken jälkeen maailmamme synnystä [bigbang].

Ensimmäinen ’eliökin’ oli mikroskooppisen pieni, kunnes innostui löytämään viereisen sopivan molekyylin. Välivaiheena dinosaurukset eivät olisi edes mahtuneet taloihimme, joiden pinta-alakin on kasvussa. Suuri on kaunista ja suurempi on vieläkin komeampaa.

Mikä tilalle? Se on kasvun ja "kasvamisen" suuntaus

Mieltymysähkykulutuksen sijasta voisimme kehittää, kasvattaa ja lisätä ymmärryksen tasetta ympäristöämme ja itseämme kohtaan. Henkisen kasvun kiihdytys voisi alkaa kasvusta säästöön ja vähäkulutuksellisuuden mestaruuteen. Tehokkain, kadehdittavin ja ihailluin henkilö olisikin oivaltaja, joka säätää kulutustaan luonnon eduksi - vähentäen ja valikoiden sitä.

Nykyinen vertailutalous voisi olla hyötysuhdetalous,

jossa säästö ja menetelmät huolehtia monimuotoisuuden rikkaudesta on voittoa viivan alle. Ihmiset voisivat kilvoitella, kun se kuitenkin ikiaikaiseen elonrytmiin kuuluu, henkisillä arvoilla - tavoitella monialaisuutta, kykyä ymmärtää, kokea uteliaisuutta ja nähdä ympäristöään ratkoen kysymyksiä, joille ikuisuuden leimoja on annettu.

Ei meidän tarvitse hakea selityksiä toimillemme tai riitelyä,

mistä johtuu jäätiköiden sulaminen, lisääntyvät sateet, kuivuus Etelä-Euroopassa ja paisuvat hurrikaanit tropiikissa. Ei tarvitse etsiä syitä "merten takaa", olemme kuitenkin osa niistä, sillä luonto on ihminen, maaperä, aurinko ja jopa tuo paljon parjattu aurinkotuulikin, jolle ollaan hakemassa roolia ilmaston kehitystrendeihin.

Ei ihminen tiedä ja hallitse kaikkia muuttujia, silti ihmisen tulee oivaltaa itsensä osaksi kokonaisuutta sen tuomilla velvollisuuksilla ja oikeuksilla. Voi vain arvata, mikä vaikutus on ollut sillä, kun ihminen poltti kymmenen miljoonan vuoden biokasvuston fossiilit öljynä, kaasuna ja kivihiilenä taivaan tuuliin sadassa vuodessa.

Silti toivomme lumen saapuvan Jouluksi!

[size=50:227ja5mn][7567/443907][/size:227ja5mn]

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Kommentit (6)

Mouho
Seuraa 
Viestejä2673
Liittynyt29.4.2011

Ketkä me? En suostu lukeutumaan tuohon porukkaan.

*Enää et ole Se, mikä alkoi lukea tätä virkettä.
.....................enkä minäkään ole oikeasti Mouho.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7184
Liittynyt9.9.2005

Olen ihmetellyt jo pidempään miksi yksikään median edustaja ei kysy otsikon kysymystä esimerkiksi Jyrki Kataiselta? Samaan hengen vetoon pitäisi kysyä, kuinka kauan Kataisen mielestä maapallon raaka-ainevarat riittävät kun pitää olla kasvua kasvun perään. Vai onko niin, että kasvu onkin maapallollisesti nollasummapeli - toisen kasvu on toisen vähennys!

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13828
Liittynyt27.11.2006

Kiinassa talouskasvu on kaikkein kiihkeintä maailmassa, ja maa pyrkii aktiivisesti kasvun ylläpitoon ja kiihdyttämiseen entisestään lähes hinnalla millä hyvänsä. Sinun Ilkka tulisi esittää nämä kysymykset Kataisen sijaan ensisijaisesti Kiinan johdolle.

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Vierailija
[size=150:2kymgz8c]Tiedemiehet varoittavat nopeasta ilmastonmuutoksesta[/size:2kymgz8c]

[size=85:2kymgz8c]Maanantai 24.10.2011 klo 16.32[/size:2kymgz8c]

Ilmastonmuutoksen vaikutukset näkyvät jo vuonna 2030, kertoo peräti kaksi arvostetussa Nature-lehdessä julkaistua tutkimusta.

Tiedemiehet varoittavat ilmastonmuutoksen olevan niin nopeaa, että vaikutukset tuntuvat jo vuonna 2030. Lämpötilan nousu saattaa tällöin ylittää kahden celsiusasteen "turvarajan".

Asiasta varoittaa peräti kaksi arvostetussa Nature-tiedelehdessä julkaistua tutkimusta. Näiden toteuttamiseen osallistui useita yliopistoja ja tutkimuslaitoksia.

- Viiden vuoden lämpötilakeskiarvot voivat nousta yli kahdella asteella suurissa osissa Euraasiaa, Pohjois-Amerikkaa ja Kanadaa vuoteen 2030 mennessä, tutkijat varoittavat.

Tämän pelätään nostavan merenpintaa ja aiheuttavan yhä enemmän tulvia. Samaan aikaan toiset alueet kärsisivät yhä enemmän kuivuudesta.

Vaarallisten ilmastonmuutokseen yhdistettyjen ilmiöiden uskotaan lisääntyvän, mikäli lämpötilakeskiarvot nousevat enemmän kuin kaksi astetta. Rajapyykki asetettiin kaksi vuotta sitten pidetyssä teollisuusmaiden kokouksessa.

Joidenkin asiantuntijoiden mukaan kahden asteen raja on jopa liian optimistinen.

Tutkijoiden mukaan vuoteen 2060 mennessä lämpötilakeskiarvot nousevat yli kahdella asteella suurimmassa osassa maapalloa. Muutosta voidaan hidastaa ainoastaan rajuilla päästöleikkauksilla.

IL: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201110 ... 1_ul.shtml




Kun pintalämpötila nousee, paine sisällä kasvaa = Lisää maanjäristyksiä, hyökyaaltoja, pyörremyskyjä j n e. Ei syytä huoleen - me emme voi sille yhtään mitään. Toki voimme auttaa luontoa vähentämällä saasteita, ylituotantoa, ja korvaamalla ja korjaamalla siellä missä luontoa on raiskattu. Kaikki rauhoittuu kun luonto omien lakiensa mukaisesti on löytänyt tasapainon.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7184
Liittynyt9.9.2005
Matti E Simonaho
[size=150:few8ayt5]Tiedemiehet varoittavat nopeasta ilmastonmuutoksesta[/size:few8ayt5]

[size=85:few8ayt5]Maanantai 24.10.2011 klo 16.32[/size:few8ayt5]

Ilmastonmuutoksen vaikutukset näkyvät jo vuonna 2030, kertoo peräti kaksi arvostetussa Nature-lehdessä julkaistua tutkimusta.

Tiedemiehet varoittavat ilmastonmuutoksen olevan niin nopeaa, että vaikutukset tuntuvat jo vuonna 2030. Lämpötilan nousu saattaa tällöin ylittää kahden celsiusasteen "turvarajan".

Asiasta varoittaa peräti kaksi arvostetussa Nature-tiedelehdessä julkaistua tutkimusta. Näiden toteuttamiseen osallistui useita yliopistoja ja tutkimuslaitoksia.

- Viiden vuoden lämpötilakeskiarvot voivat nousta yli kahdella asteella suurissa osissa Euraasiaa, Pohjois-Amerikkaa ja Kanadaa vuoteen 2030 mennessä, tutkijat varoittavat.

Tämän pelätään nostavan merenpintaa ja aiheuttavan yhä enemmän tulvia. Samaan aikaan toiset alueet kärsisivät yhä enemmän kuivuudesta.

Vaarallisten ilmastonmuutokseen yhdistettyjen ilmiöiden uskotaan lisääntyvän, mikäli lämpötilakeskiarvot nousevat enemmän kuin kaksi astetta. Rajapyykki asetettiin kaksi vuotta sitten pidetyssä teollisuusmaiden kokouksessa.

Joidenkin asiantuntijoiden mukaan kahden asteen raja on jopa liian optimistinen.

Tutkijoiden mukaan vuoteen 2060 mennessä lämpötilakeskiarvot nousevat yli kahdella asteella suurimmassa osassa maapalloa. Muutosta voidaan hidastaa ainoastaan rajuilla päästöleikkauksilla.

IL: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201110 ... 1_ul.shtml




Kun pintalämpötila nousee, paine sisällä kasvaa = Lisää maanjäristyksiä, hyökyaaltoja, pyörremyskyjä j n e. Ei syytä huoleen - me emme voi sille yhtään mitään. Toki voimme auttaa luontoa vähentämällä saasteita, ylituotantoa, ja korvaamalla ja korjaamalla siellä missä luontoa on raiskattu. Kaikki rauhoittuu kun luonto omien lakiensa mukaisesti on löytänyt tasapainon.



...

Emme voi lopulta juurikaan "auttaa" luontoa, vain itseämme. Luonto ei meitä tarvitse, me kylläkin tarvitsemme luonnon.

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Uusimmat

Suosituimmat