Mitä jos huumeet vapautettaisiin?

Seuraa 
Viestejä169
Liittynyt18.2.2010

Mitä siis tapahtuisi, jos huumeet vapautettaisiin? Eli huumeita saa valmistaa kuka vaan ja niitä saa myydä kuka vaan.

Tod näk. jonkin ajan jälkeen yheiskunta jakautuisi karkeasti kahteen osaan, huumeita käyttäviin rappiolla oleviin ihmisiin ja huumeita ei käyttäviin ihmisiin. Sosiaalihuolto tässä muodossaan olisi tuhoutunut jo aikoja sitten, huumeiden käyttäjille tuskin olisi mitään tukiverkostoja ja huumeiden hinta olisi varmasti myös romahtanut.

Pohdinpa tässä lenkillä ollessani, että kuinka pitkään tällainen huumeita käyttävä yheiskunta selviäisi pitkässä ajanjaksossa? Varmaankin ni lisääntyisivät nopeammalla tahdilla kuin ei huumeitakäyttävät, (vert. koulutetut vs ei koulutetut), mutta kuinka pitkään evoluution näkökulmasta tällainen narkkaripopulaatio pysyisi elinvoimaisena?

Vastaukset on siellä mistä ne löytää

Sivut

Kommentit (63)

PSYbuse
Seuraa 
Viestejä1356
Liittynyt10.8.2010

Ainakin Hollannista ja Portugalista tulevien tutkimusten mukaan huumeiden käyttö ja sen aiheuttamat ongelmat vähentyisivät radikaalisti kieltolaista luopumisen jälkeen.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/04/portugalissa_huumeiden_dekriminal...

Kuitenkin tietty kansanosa käyttää aina päihteitä, ovat ne sitten laillisia taikka eivät. Osaatko itse sanoa yhtään esimerkkiä, jossa kieltolaki missään asiassa olisin tuottanut hyviä tuloksia? Miksi siis väkisin potkia tutkainta vastaan?

Mielipiteeni voi muuttua, muttei se tosiasia, että olen oikeassa.
http://www.youtube.com/watch?v=1orMXD_Ijbs

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
Liittynyt12.6.2007
iMuke
Ainakin ne henkilöt, jotka nyt tekevät paljon rahaa huumeilla, menettävät ammattinsa ja köyhtyvät.

Jos kahvi keksittäisiin vasta nyt, niin se kiellettäisiin huumeena. Samoin tietenkin tupakka ja alkoholi.

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Vierailija
Occipitale
Mitä siis tapahtuisi, jos huumeet vapautettaisiin? Eli huumeita saa valmistaa kuka vaan ja niitä saa myydä kuka vaan.

Tod näk. jonkin ajan jälkeen yheiskunta jakautuisi karkeasti kahteen osaan, huumeita käyttäviin rappiolla oleviin ihmisiin ja huumeita ei käyttäviin ihmisiin. Sosiaalihuolto tässä muodossaan olisi tuhoutunut jo aikoja sitten, huumeiden käyttäjille tuskin olisi mitään tukiverkostoja ja huumeiden hinta olisi varmasti myös romahtanut.

Pohdinpa tässä lenkillä ollessani, että kuinka pitkään tällainen huumeita käyttävä yheiskunta selviäisi pitkässä ajanjaksossa? Varmaankin ni lisääntyisivät nopeammalla tahdilla kuin ei huumeitakäyttävät, (vert. koulutetut vs ei koulutetut), mutta kuinka pitkään evoluution näkökulmasta tällainen narkkaripopulaatio pysyisi elinvoimaisena?




En tiedä oikein miksi ihmiset ajattelevat noin mustavalkoisesti, joko tiukka kieltolaki jolloin myynti ja valmistus ovat kiellettyjä ja Suomessa vielä käyttö ja hallussapitokin tai sitten täydellinen markkinoiden anarkia. Järkevää olisi poistaa rangaistavuus käytöltä ja ottaa kauppa pois rikollisjärjestöiltä valtion säännösteltyyn kauppaan. Pitkälle samalla tavalla kuin on tehty alkoholin kanssa.

Ihmiset miettisivät yhä edelleen käyttävätkö huumeita. Eivät ihmiset ole nytkään kännissä kaikkia vapaa-aikojaan vaikka se olisi laillista samalla tavalla ihmiset eivät alkaisi käyttämään hillittömästi huumeita vaikka se olisikin laillista. Pitkällä juoksulla osa nyt laittomista huumeista integroitaisiin osaksi erilaisia alakulttuureja, kuten kannabis on pitkälle integroitu osaksi monien kaupunkilaisnuorten tai taiteilijoiden elämää. Yleensä yhteisöillä on tapana luoda normeja siitä mikä on sopivaa päihdyttävien aineiden käyttöä ja pitävät näitä normeja yllä erilaisilla rangaistusmenettelyillä. Sellaiset säännöt kuin ettei juoda krapularyyppyä ja että sukulaisten hautajaisissa ei olle ihan hillittömässä jurrissa ovat juuri tälläisiä. Huumeissa ei ole mitään sellaista pahaa mörköä etteikö niitä voisi integroida näin osaksi normaalia elämää. Nyt huumeita käyttöö pääasiassa hyvin valikoitunut joukko jolla on jo ennen huumekokeiluja moninaisia ongelmia tai sitten huumemaailma kokonaisvaltaisuudessaan vie nopeasti normaalin maailman normien ulkopuolelle ja sulkee sisäänsä. Se tuleva huumekulttuuri voisi olla toisenlaista. Ongelmana tietenkin että tässä nykyisessä yhteiskunnassa on ihmisten irrallisuus niin suurta että monilla mielihalut ja pahan olon kontrollointi voisi lähteä helpostikin lapasesta kun suojelevia normeja ja tukevaa yhteisöä ei löytyisikään vaan tie pohjalle olisikin aika nopea. Ei kaikkien huumeiden laillistaminen rysäyksellä ole oikein kenenkään visioissa.

Delivers
Seuraa 
Viestejä449
Liittynyt8.4.2008

Juoksisitko itse heti kauppaan ostamaan huumeita, jos ne laillistettaisiin?

Ihmisillä on jostain syystä sellainen outo käsitys, että huumeiden käyttö lisääntyisi laillistamisen myötä. Tätä väitettä tukevaa näyttöä ei ole missään erilaisia laillistamisen ja dekriminalisaation asteita kokeilleissa maissa.

Konkreettiset seuraukset olisivat siis lähinnä valtion verotulojen lisääntyminen (sikäli kun huumeiden myyntiä verotettaisiin) sekä huumeisiin keskittyvän järjestäytyneen rikollisuuden kuihtuminen. Lisäksi yliannostukset ja erilaiset myrkytystapaukset vähenisivät. Huumeiden käyttäjät integroituisivat läheisemmin yhteiskuntaan, kun he eivät tuntisi tarvetta salata harrastustaan ja hakeutuisivat myös aiemmin ja useammin hoitoon.

Arbeit macht frei

Äemänkäki
Seuraa 
Viestejä1161
Liittynyt20.11.2006
Juoksisitko itse heti kauppaan ostamaan huumeita, jos ne laillistettaisiin?



Riippuu mitä huumeita laillistettaisiin? Jos aivan kaikki mitä ikinä voi kuvitella olevan huumetta laillistettaisiin, niin kyllä juoksisin kauppaan hakemaan kunnon koktailit. Pitäshän sitä päästä testaamaan harvinaisempia huumeita. Jos perus kokaiini, amfetamiini, opiaatit ja kannabis laillistettaisiin, niin en juoksisi. Koksua varmaan kävisin joskus hakemassa.

Vierailija
Juoksisitko itse heti kauppaan ostamaan huumeita, jos ne laillistettaisiin?

Kerran kokeilisin kaikkia ihan uteliaisuudesta, ihan niinkuin olen tupakkaakin polttanut pari askia elämäni aikana ja viinaa juonut ehkä kerran vuodessa tahtia että tuskin niistäkään mitään ongelmaa tulisi minulle.

Vierailija
Occipitale

Tod näk. jonkin ajan jälkeen yheiskunta jakautuisi karkeasti kahteen osaan, huumeita käyttäviin rappiolla oleviin ihmisiin ja huumeita ei käyttäviin ihmisiin.



Todennäköisesti tuo ei-huumeita-käyttävien ryhmä olisi häviävän pieni. Se on tälläkin hetkellä häviävän pieni, varmaan muutaman prosenttia aikuisväestöstä, jos sitäkään.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26991
Liittynyt13.5.2005
PSYbuse
Ainakin Hollannista ja Portugalista tulevien tutkimusten mukaan huumeiden käyttö ja sen aiheuttamat ongelmat vähentyisivät radikaalisti kieltolaista luopumisen jälkeen.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/04/portugalissa_huumeiden_dekriminal...

Kuitenkin tietty kansanosa käyttää aina päihteitä, ovat ne sitten laillisia taikka eivät. Osaatko itse sanoa yhtään esimerkkiä, jossa kieltolaki missään asiassa olisin tuottanut hyviä tuloksia? Miksi siis väkisin potkia tutkainta vastaan?




Miten oli tuon myymisen ja välittämisen laita, poistuiko rikosoikeudelliset seuraamukset niistäkin? Ilmeisesti ei, mutta varmistetaan nyt kumminkin.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija
Occipitale
Mitä siis tapahtuisi, jos huumeet vapautettaisiin? Eli huumeita saa valmistaa kuka vaan ja niitä saa myydä kuka vaan.




mikäs nykyään on noin vapaata... ?
eihän täällä saa myydä edes eväsleipiä kuka tahansa...

noin muutoin...
imppaako kaikki liuottimia... ?

Occipitale
Seuraa 
Viestejä169
Liittynyt18.2.2010

Niin, pohdiskeluni lähti liikkeelle siitä, kuinka yhä enemmän yhteiskunta valvoo yksilön toimintaa ja asettaa tälle joko lakeja tai suosituksia siitä, mitä saa ja mitä ei saa tehdä ja toisaalta yksilön vastuu ja oman ällin käyttö on jäämässä taka-alalle. Kuten älä aja autolla liian kovaa, koska voit vahingoittaa tahtomattasi itseäsi ja muita. Pyöräilykypärä on pakollinen pyöräillessä. Ilotulituspommit piti kieltää raketteja lukuunottamatta. Yhteiskunnan suositukset yksilön omasta terveydestään. Ja lukematon määrä muita vastaavanlaisia asioita.

Kovat huumeet aiheuttavat kuitenkin niin voimakasta fyysistä ja psyykkistä riippuvuutta, jolloin välttämättä päätös huumeiden käytöstä tai käyttämättömyydestä ei ole enää ihmisellä itsellään. Väitetään, että nikotiini olisi voimakkaimmin aivoja muovaava aine, mutta se ei kuitenkaan aiheuta tylsistymistä tai välinpitämättömyyttä omasta ympäristöstä ja hyvinvoinnista kuten vahvat huumeet.

Jos huumeiden vapaa käyttö sallittaisiin, niin tällöin huumeet olisivat kaikkien saatavilla. Helpompi saatavuus voisi taas johtaa helpommin riippuvuuteen, joka lopulta vie yhä useamman ihmisen mennessään. Alkoholistit ovat tietysti analogisia tälle ajatukselle, mutta alkoholi onkin mieto, yhteiskunnan hyväksymä huume. Suurimmalla osalla ihmisitä on jonkinlainen tarve olla välillä pöllyssä ja kasipallo voi olla liian miellyttävä irtiotto arjesta.

Vastaukset on siellä mistä ne löytää

PSYbuse
Seuraa 
Viestejä1356
Liittynyt10.8.2010
-:)lauri
PSYbuse
Ainakin Hollannista ja Portugalista tulevien tutkimusten mukaan huumeiden käyttö ja sen aiheuttamat ongelmat vähentyisivät radikaalisti kieltolaista luopumisen jälkeen.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/04/portugalissa_huumeiden_dekriminal...

Kuitenkin tietty kansanosa käyttää aina päihteitä, ovat ne sitten laillisia taikka eivät. Osaatko itse sanoa yhtään esimerkkiä, jossa kieltolaki missään asiassa olisin tuottanut hyviä tuloksia? Miksi siis väkisin potkia tutkainta vastaan?




Miten oli tuon myymisen ja välittämisen laita, poistuiko rikosoikeudelliset seuraamukset niistäkin? Ilmeisesti ei, mutta varmistetaan nyt kumminkin.



Ymmärtääkseni käytöstä ei rangaista, myynnistä/välittämisestä kyllä. Tämäkin 'ongelma' olisi ratkaistavissa, jos valtio myisi päihteet kansalle. Edullista, hyvälaatuista ja laillisesti saatavaa tavaraa. Ei olisi rikollisille markkinoita.

Mielipiteeni voi muuttua, muttei se tosiasia, että olen oikeassa.
http://www.youtube.com/watch?v=1orMXD_Ijbs

Toope
Seuraa 
Viestejä23157
Liittynyt23.7.2006
PSYbuse
Ainakin Hollannista ja Portugalista tulevien tutkimusten mukaan huumeiden käyttö ja sen aiheuttamat ongelmat vähentyisivät radikaalisti kieltolaista luopumisen jälkeen.

Olen tuota laillistamista itsekin monet kerrat miettinyt, se saattaa olla oikea tie. Vihaan sinänsä ajatusta, että kovia huumeita olisi avoimesti saatavilla, mutta ne ovat kaduilla joka tapauksessa, ovat laillisia tai laittomia. Meksiko on hyvä esimerkki siitä, mitä huumesota saa aikaan. Nykyinen politiikka ei oikein toimi.

Kieltolaki ei aikoinaan toiminut alkoholin kohdalla, vaikka alkoholi on heroiiniin ja kokaiiniin verrattuna lievä huume (kannabikseen verrattava). Olisiko huumeiden vastaiseen taisteluun käytettävät varat tehokkaampia keskitettynä vieroitukseen ja valistukseen kuin huumelastien saapumisen estämiseen? Talouden perusteella toimivat vapaat rajat kun eivät huumetuontia kykene estämään, eivät Yhdysvalloissa, Euroopassa tai missään muuallakaan.

Hyvin vaikea kysymys, mutta laillistaminen olisi asia, jota pitäisi miettiä vakavasti, ikävä kyllä.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

PSYbuse
Seuraa 
Viestejä1356
Liittynyt10.8.2010
Toope
PSYbuse
Ainakin Hollannista ja Portugalista tulevien tutkimusten mukaan huumeiden käyttö ja sen aiheuttamat ongelmat vähentyisivät radikaalisti kieltolaista luopumisen jälkeen.

Olen tuota laillistamista itsekin monet kerrat miettinyt, se saattaa olla oikea tie. Vihaan sinänsä ajatusta, että kovia huumeita olisi avoimesti saatavilla, mutta ne ovat kaduilla joka tapauksessa, ovat laillisia tai laittomia. Meksiko on hyvä esimerkki siitä, mitä huumesota saa aikaan. Nykyinen politiikka ei oikein toimi.

Kieltolaki ei aikoinaan toiminut alkoholin kohdalla, vaikka alkoholi on heroiiniin ja kokaiiniin verrattuna lievä huume (kannabikseen verrattava). Olisiko huumeiden vastaiseen taisteluun käytettävät varat tehokkaampia keskitettynä vieroitukseen ja valistukseen kuin huumelastien saapumisen estämiseen? Talouden perusteella toimivat vapaat rajat kun eivät huumetuontia kykene estämään, eivät Yhdysvalloissa, Euroopassa tai missään muuallakaan.

Hyvin vaikea kysymys, mutta laillistaminen olisi asia, jota pitäisi miettiä vakavasti, ikävä kyllä.




Alkoholi on heroiiniin ja kokaiiniin verrattavissa oleva, erittäin kova päihde http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Bri ... 5261337367. Alkoholista ja kannabiksesta ei kannata edes puhua samassa lauseessa.

Mielipiteeni voi muuttua, muttei se tosiasia, että olen oikeassa.
http://www.youtube.com/watch?v=1orMXD_Ijbs

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat