Libyan omaisuuden ryöstö

Seuraa 
Viestejä1628
Liittynyt4.9.2009

Käykö Libyalle, kuten Irakille? Länsimaat ovat USA:n johdolla ristiretkellä Libyassa varastamassa sen varallisuuden.

Mitä Irakissa tapahtui? Kannattaa lukea Naomi Kleinin Tuhokapitalismin nousu.

Sivulta 421
Seuraavaksi tulivat uudet talouslait. Houkutellakseen ulkomaisia sijoittajia osallistumaan yksityistämishuuutokauppaan ja rakentamaan Irakiin uusia tehtaita ja vähittäismyymälöitä Bremer[USA:n asettama "yksinvaltias"] sääti radikaaleja lakeja, joita The Economist ylisti >>kehittyvillä markkinoilla toimivien ulkomaisten sijoittajien ja avustusjärjestöjen toiveiden täyttymykseksi.>> Eräällä lailla alennettiin Irakin yritysveroprosentti 45:stä kautta linjan 15:een (suoraan Milton Friedmanin sääntökirjasta). Toisella lailla sallittiin ulkomaisten yritysten omistaa sata prosenttia irakilaisista yrityksistä. Näin estettiin Venäjän tilanteen uusiutuminen, siellähän parhaat palat menivät oligarkeille. Vielä houkuttelevampaa oli, että sijoittajat saisivat siirtää täydet sata prosenttia Irakissa tekemästään voitosta ulkomaille; heidän ei olisi pakko sijoittaa rahoja uudelleen Irakin talouselämään eikä heitä liioin verotettaisi. Lailla määrättiin niin ikään, että sijoittajat voisivat solmia liisaus- ja urakkasopimuksia, jotka olisivat voimassa 40 vuotta ja jotka voitaisiin määräajan umpeuduttua uusia. Toisin sanoen Irakiin myöhemmin vaaleilla valittavat hallitukset joutuisivat alistumaan miehittäjien tekemiin sopimuksiin.

Sivut

Kommentit (99)

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
kohveeman
Käykö Libyalle, kuten Irakille? Länsimaat ovat USA:n johdolla ristiretkellä Libyassa varastamassa sen varallisuuden.


Niinkö pääsi Irakissa mielestäsi tapahtumaan. No, tosiassa Irakin öljyministeriö on tehnyt tuotantosopimuksen ainoastaan ranskalaisten ja kiinalaisten öljy-yhtiöiden kanssa. Tänään juuri uutisissa mainittiin Libyan uuden öljyministerin suosivan kapinallisia tukeneita valtioita öljysopimusten teossa (käytännössä Ranska ja Isobritannia).

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

kohveeman
Seuraa 
Viestejä1628
Liittynyt4.9.2009
Seppo_Pietikainen
kohveeman
Käykö Libyalle, kuten Irakille? Länsimaat ovat USA:n johdolla ristiretkellä Libyassa varastamassa sen varallisuuden.


Niinkö pääsi Irakissa mielestäsi tapahtumaan. No, tosiassa Irakin öljyministeriö on tehnyt tuotantosopimuksen ainoastaan ranskalaisten ja kiinalaisten öljy-yhtiöiden kanssa. Tänään juuri uutisissa mainittiin Libyan uuden öljyministerin suosivan kapinallisia tukeneita valtioita öljysopimusten teossa (käytännössä Ranska ja Isobritannia).




Noniin.

sivulta 421 jatkuu

...Öljy oli ainoa asia, jossa Washington painoi jarrua: irakilaiset neuvonantajat varoittivat, että valtion öljy-yhtiön yksityistäminen tai koskemattomien öljykenttien valtaaminen ennen kuin Irakiin saataisiin oma hallitus tulkittaisiin sotatoimeksi. Miehitysviranomaiset kuitenkin ottivat haltuunsa 20 miljardin dollarin edestä Irakin kansallisen öljy-yhtiön tuloja käyttääkseen ne miten halusivat.

Sivulla 459, myöhemmin tapahtuu, 2006:
...Valkoinen talo sivuutti suurimman osan Irakin työryhmän suosituksista, mutta ei tätä. Bushin hallitus ryhtyi heti toimiin ja auttoi kirjoittamaan Irakiin uuden öljylain. Se sallisi Shellin, BP:n ja muiden yhtiöiden solmia 30 vuoden sopimuksia, jotka antaisivat niiden pitää suuren osan Irakin öljyvoitoista, kymmeniä ellei peräti satoja miljardeja dollareita - mikä on ennenkuulumatonta maissa, joissa on niin paljon helposti pumpattavaa öljyä kuin Irakissa, ja pysyvän köyhyyden tuomion kansalle, jonka valtio saa 95 prosenttia tuloistaan öljystä.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
kohveeman
Seppo_Pietikainen
kohveeman
Käykö Libyalle, kuten Irakille? Länsimaat ovat USA:n johdolla ristiretkellä Libyassa varastamassa sen varallisuuden.


Niinkö pääsi Irakissa mielestäsi tapahtumaan. No, tosiassa Irakin öljyministeriö on tehnyt tuotantosopimuksen ainoastaan ranskalaisten ja kiinalaisten öljy-yhtiöiden kanssa. Tänään juuri uutisissa mainittiin Libyan uuden öljyministerin suosivan kapinallisia tukeneita valtioita öljysopimusten teossa (käytännössä Ranska ja Isobritannia).




Noniin.

sivulta 421 jatkuu

...Öljy oli ainoa asia, jossa Washington painoi jarrua: irakilaiset neuvonantajat varoittivat, että valtion öljy-yhtiön yksityistäminen tai koskemattomien öljykenttien valtaaminen ennen kuin Irakiin saataisiin oma hallitus tulkittaisiin sotatoimeksi. Miehitysviranomaiset kuitenkin ottivat haltuunsa 20 miljardin dollarin edestä Irakin kansallisen öljy-yhtiön tuloja käyttääkseen ne miten halusivat.

Sivulla 459, myöhemmin tapahtuu, 2006:
...Valkoinen talo sivuutti suurimman osan Irakin työryhmän suosituksista, mutta ei tätä. Bushin hallitus ryhtyi heti toimiin ja auttoi kirjoittamaan Irakiin uuden öljylain. Se sallisi Shellin, BP:n ja muiden yhtiöiden solmia 30 vuoden sopimuksia, jotka antaisivat niiden pitää suuren osan Irakin öljyvoitoista, kymmeniä ellei peräti satoja miljardeja dollareita - mikä on ennenkuulumatonta maissa, joissa on niin paljon helposti pumpattavaa öljyä kuin Irakissa, ja pysyvän köyhyyden tuomion kansalle, jonka valtio saa 95 prosenttia tuloistaan öljystä.




Totuus on kuitenkin hieman toisenlainen:
http://blogs.ft.com/energy-source/2009/06/30/live-oil-companies-bid-for-...

But the rest of the auction has not gone as smoothly. In fact, so far, the smaller five of the eight oil and gas fields being auctioned off have failed to find a company willing to accept the narrow terms and the relatively low price Iraq is willing to pay for their services. And the future of West Qurna, the biggest of the fields, is looking in doubt after ExxonMobil and CNPC both rejected Iraq’s tougher terms. Royal Dutch Shell has bid for Kirkuk, but no winner has been announced for that field.




Tällä hetkellä IIrakilla ei ole öljyntoimitussopimusta ainoankaan amerikkalaisen öljy-yhtiön kanssa.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

kohveeman
Seuraa 
Viestejä1628
Liittynyt4.9.2009
Seppo_Pietikainen
---

Tällä hetkellä IIrakilla ei ole öljyntoimitussopimusta ainoankaan amerikkalaisen öljy-yhtiön kanssa.




Kuinka paljon on monikansallisten yritysten kanssa?

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
kohveeman
Seppo_Pietikainen
---

Tällä hetkellä IIrakilla ei ole öljyntoimitussopimusta ainoankaan amerikkalaisen öljy-yhtiön kanssa.




Kuinka paljon on monikansallisten yritysten kanssa?



Tässäpä tarkemmin:

http://www.marketwatch.com/story/iraq-ends-successful-oil-bid-round-outp...


Oil companies from the U.S. weren't interested in the country's second bidding round as none of them submitted an offer, contrary to the view of many people who thought that American firms would win the bulk of Iraqi oil contracts as a result of the U.S.-led invasion in 2003.



Kaiken kaikkiaan sopimuksen ovat saaneet (edellisestä linkistä):

Russia's Lukoil Holdings LUKOY -0.42% along with Statoil Hydro
consortium of Royal Dutch Shell RDS.A -0.72% and Malaysia's Petronas
China National Petroleum Corp.andFrance's Total
consortium made up of Petronas and Japanese oil company Japex
Another winner was Angola's Sonangol

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

kohveeman
Seuraa 
Viestejä1628
Liittynyt4.9.2009

Eilisissä kymmenen uutisissakin oli mielenkiintoista tietoa:

YLE uutiset 1.9.2011
Kymmenien maiden edustajat ovat pohtineet pariisissa Libyan jälleenrakentamista ja maan hallinnon uudistamista...
Kyllä Ranska tietenkin haluaa edistää demokratiaa, mutta maa uskoo myös tässä tilanteessa olevansa etulyöntiasemassa, kun kaupallisia sopimuksia uuden hallituksen kanssa aletaan tekemään ja Libyan öljyvarannot kiinnostavat Ranskaa, kuten myös kaikkia muita kokoukseen osallistuvia maita. Erään lehtiväitteen mukaan Ranskalle olisi jo korvamerkitty 35% Libyan kaikista öljyvaroista, mutta kapinallisneuvosto kiistää tämän tiedon. Sinänsä tämä on ristiriitainen tieto, sillä virallisesti on sanottu, että uusi hallinto kunnoittaa Gaddafin aikaisia sopimuksia.

Areenasta nähtävillä:
[Uutiset] julkaistu eilen klo 21:50
http://yle.fi/uutiset/ohjelmat/tvuutiset/

kohveeman
Seuraa 
Viestejä1628
Liittynyt4.9.2009
Seppo_Pietikainen

---

Kaiken kaikkiaan sopimuksen ovat saaneet (edellisestä linkistä):

Russia's Lukoil Holdings LUKOY -0.42% along with Statoil Hydro
consortium of Royal Dutch Shell RDS.A -0.72% and Malaysia's Petronas
China National Petroleum Corp.andFrance's Total
consortium made up of Petronas and Japanese oil company Japex
Another winner was Angola's Sonangol




Niin, ennen kaikki esiintymät olivat Irakin hallinnassa.

kohveeman
Seuraa 
Viestejä1628
Liittynyt4.9.2009
Naomi Klein - Tuhokapitalismin nousu, sivulta 466
Puolitiosta vuotta Irakin valloituksen jälkeen Yhdysvaltain ulkoministeriö perusti uuden haaran, jälleenrakentamis- ja vakautusviraston. Se maksaa yksityisille urakoijille siitä, että ne laativat tarkkoja suunnitelmia 25 maan jälleenrakentamiseksi - maiden, jotka saattavat syystä tai toisesta joutua Yhdysvaltain sponsoroiman tuhon kohteeksi. Joukko ulottuu Venezuelasta Iraniin. >>Etukäteen allekirjoitetun sopimuksen>> tehneitä yrityksiä ja konsultteja on valmiina panemaan toimeksi heti, kun katastrofi iskee. Bushin hallitukselle tämä oli luonnollista evoluutiota: väitettyään, että sillä oli oikeus aiheuttaa ennalta ehkäisevästi rajatonta tuhoa, se pani alulle ennalta suunnitellun jälleenrakentamisen - niiden paikkojen kunnostamiseen, joita ei ole vielä tuhottu...

Nyt voidaan avata uudisraivausalue minne vain, missä seuraava katastrofi iskee.




Ei muuta kuin veikkauksia siitä, missä maa järisee pommien avulla seuraavaksi.

Vierailija
Seppo_Pietikainen
Tällä hetkellä IIrakilla ei ole öljyntoimitussopimusta ainoankaan amerikkalaisen öljy-yhtiön kanssa.



Jaa ei?

BP and CNPC to Develop Iraq's Super-Giant Rumaila Field

Kansainvälisenä yhtiönä BP (British Petroleum) ei ole ainakaan pelkästään brittiläinen, kuten osakkeenomistajakatsaus kertoo, suurimpana omistajana amerikkalainen Black Rock ...

BP: its 10 biggest shareholders

Jaa, eipä taidakaan olla, vaan selvästi suurin taitaakin olla ... JPMorgan Chase, amerikkalainen - joten varsin suuri osa omistuksista lienee Atlantin takana, eikä siis ole väärin väittää amerikkalaisilla olevan sopimuksia Irakin öljyyn.

Who Owns BP?

Kummaa sinänsä, että osakeomistuksien selvittäminen on noin vaikeaa ...

Taidetaan tuossa jopa väittää, että BP:llä olisi tiukka ote Irakin öljystä ...
BP’s Control Over Iraq’s Oil

eikä siis ihme jos monilla muilla öljy-yhtiöillä on ollut hankaluuksia sopimusten solmimisessa huutokaupassa tiukoiksi asetettujen ehtojen takia ...

Live: Oil companies bid for Iraq’s oil fields

Onpa sellaistakin mielialaa (ollut) ilmassa, jonka mukaan öljy kuuluu amerikkalaisille, koska siellä kuoli heidän sotilaitaan ...

Trump: If We Don’t Take Iraq’s Oil, U.S. Soldiers ‘Would Have Died In Vain’

Trump tuskin on mitenkään mitätön mielipidevaikuttaja, sen lisäksi, että tarinan mukaan amerikkalainen helposti muutenkin saattaisi ihmetellä: "Miten ihmeessä meidän öljymme on päätynyt Irakin aavikon alle?"

Vierailija

Juu, olen tosiaan sitä mieltä, että jollei nyt ihan Irak niin käytännössä lopputulos on Libyassa lopulta kuten Irakissa, paitsi jos kansainvälinen mielipide tarpeeksi inhoksuu ajatusta uudesta Irakista ... Gaddafin suosio on vankka, eikä ilmeisesti ihan turhaan.

Kyse ei todellakaan ole demokratia-aatteen levittämisestä - jos olisi, järjestettäisiin vaalit (joita Gaddafi kai ehdottikin!) ja laskettaisiin kapinallisäänet vastaan Gaddaf-äänet ja muodostettaisiin uusi hallinto sen mukaan. Gaddafia ei tarvitsisi syrjäyttää, Gaddafin pitäisi vain suvaita joitakin kapinallisääniä hallinnossaan ... samalla voi kysyä, kuinka hyvin Suomi suvaitsee kapinallisääniä?

Vierailija
Tenut
Haiskahtaa kun kapinallisten ensimmäinen teko on perustaa keskuspankki ennen kuin taistelut ovat edes loppuneet. Maahan joka oli lähes velaton ja kielsi kansainväliset pankit Gaddafin aikana.
http://thenewamerican.com/world-mainmen ... il-company



Öljyn ohella, ehkä vielä tärkeämpi syy päästä eroon Gaddafista lie tämän suunnitelmat hiukan tasapainottaa maailman talouksien merkittävyyttä uudella kultadinaarivaluutalla, jota ryhdyttäisiin käyttämään öljymarkkinoilla. Saddamillahan taisi olla samantapainen suunnitelma dollarin syrjäyttämisestä öljyvaluuttana.

The Gold Dinar: Saving the world economy from Gaddafi

kohveeman
Seuraa 
Viestejä1628
Liittynyt4.9.2009

Mielenkiintoisia ajatuksia tuolla Qaddafin Green bookissa:

If parliament is formed from one party as a result of its winning an election, it becomes a
parliament of the winning party and not of the people. It represents the party and not the
people, and the executive power of the parliament becomes that of the victorious party
and not of the people.



http://911-truth.net/other-books/Muamma ... ok-Eng.pdf

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat