Pitäisikö pikavipit kieltää?

Seuraa 
Viestejä3638
Liittynyt12.8.2007

Jyrähdys kokoomuksesta: Pikavipit kiellettävä!

- Vastuullisessa markkinataloudessa tulee olla rohkeutta kieltää toiminta, jonka sosiaaliset ja kansantaloudelliset haitat ovat paljon suuremmat kuin henkilökohtaiset hyödyt, Kataja perustelee ehdotustaan.

Pikavipeillä tarkoitetaan nopeasti saatavia, pienehköjä ja lyhytaikaisia lainoja, joita voi hakea tekstiviestillä tai internetissä ilman vakuuksia.

Katajan mielestä pikavipit houkuttelevat velkaantumaan kevytmielisesti yli oman maksukyvyn. Alan bisnes perustuu Katajan mukaan ihmisten hätään ja huonoon harkintakykyyn.

Houkutusta pikavippeihin on yritetty hillitä aiemmin siten, että klo 23:n jälkeen myönnettyjä lainoja saa nostaa vasta aamulla klo 7:n jälkeen. Alan yrityksille on myös tullut rekisteröintipakko.

Ehkä pikavippien ikärajan nostaminen ja suurimman mahdollisen koron määrittäminen olisi viisaampaa politiikkaa? Sampsa Katajan ehdotus vaikuttaa siltä, että hän haluaa viedä köyhältä viimeisen mahdollisuuden saada jostain fyrkkaa, vaikka mielestäni perustelut vastuulisuudesta ovatkin periaatetasolla hyvät.

Kokoomuslaisilla on tapana puhua kansalaisen omasta vastuusta elämänhallinnassa, mikä näkyy monen poliitikon puheessa sosiaaliturvasta ja koulutuksesta. Sen takia Katajan ulostulo on yllättävä. Kokoomus myös puolustaa puheissaan rehellisiä yrittäjiä, mikä ei näy tässä ehdotuksessa.

Iltapäivälehtien nettiäänestykset ovat epäluotettavia, mutta tämä kysymys ei ehkä ole kovin arvolatautunut, joten Iltalehden kyselyn tulos 96% puolesta 4 % kieltämistä vastaan vaikuttaa ainakin suuntaa antavalta, varsinkin kun klikkauksia on tullut lyhyessä ajassa yli 10 000.

Mulgeron

Sivut

Kommentit (33)

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

Valitsen ei, koska sitähän saattaa yhtäkkiä tarvita vaikkapa pari saturaista että saisi vuokrattua uuden asunnon ja takuusummasta uupuu vähän. Ei kaikilla ole valtavia säästöjä mitä korkkailla aina tarpeen tullen. Ja joskus voi olla todellinen hätä päästä uuteen asuntoon.

Mieluummin kai sitä joltain puljulta ottaisi rahaa lainaksi kuin esim. suvulta tai kavereilta? Säästyy suhteet stressaavilta tekijöiltä.

Alveron
Seuraa 
Viestejä3638
Liittynyt12.8.2007
Rousseau

Mieluummin kai sitä joltain puljulta ottaisi rahaa lainaksi kuin esim. suvulta tai kavereilta? Säästyy suhteet stressaavilta tekijöiltä.




Tarvittaessa lainaan mieluummin suvulta ja kavereilta, valitettavasti kaikilla ei näitä ole, varsinkaan varakkaita.

Mulgeron

Alveron
Seuraa 
Viestejä3638
Liittynyt12.8.2007
Rousseau
Valitsen ei, koska sitähän saattaa yhtäkkiä tarvita vaikkapa pari saturaista että saisi vuokrattua uuden asunnon ja takuusummasta uupuu vähän. Ei kaikilla ole valtavia säästöjä mitä korkkailla aina tarpeen tullen. Ja joskus voi olla todellinen hätä päästä uuteen asuntoon.



Niin, uuteen asuntoon muuttaminen on, tiedän, yksi peruste harkinnanvaraisen toimeentulotuen myöntämiselle. Kuitenkin tuki jää, tiedän, useimmiten saamatta. Ole siinä sitten tyhjän päällä, jos ei muuta jeesiä ole.

Mulgeron

installer
Seuraa 
Viestejä9908
Liittynyt16.9.2005

Kokoomuksesta alkaa löytyä liberalismin epäilijöitä ja kypäräpappia kaivetaan pikkuhiljaa naftaliinista?

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009

Lainoja ei mielestäni tule kieltää, vaan niiden määrälle ja arvolle pitää asettaa rajat.

Joku samanlainen systeemi kuin päiväsakkojen laskemisessa. Esimerkiksi sallitun luoton raja olisi 90 päiväsakon määrä. Köyhimmille 90x6e = 540 euroa?

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662
Liittynyt31.1.2008

Ei pidä. Mitä jos ei riitä rahat äänestää jotain inhokkia ulos tai lempparia jatkoon BB;ssä, niin on hyvä että voi ottaa pikavippiä, että saa pelastettua lempparinsa talossa jatkoon.

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Mouho
Seuraa 
Viestejä2673
Liittynyt29.4.2011
TERÄS NALLEPUH
Ei pidä. Mitä jos ei riitä rahat äänestää jotain inhokkia ulos tai lempparia jatkoon BB;ssä, niin on hyvä että voi ottaa pikavippiä, että saa pelastettua lempparinsa talossa jatkoon.


Kyllä, tämä on nimenomaan se tärkein peruste pikavippien puolesta.

*Enää et ole Se, mikä alkoi lukea tätä virkettä.
.....................enkä minäkään ole oikeasti Mouho.

Hamppu
Seuraa 
Viestejä1145
Liittynyt16.3.2005

Ei kai niitä pikavippejä kukaan täysijärkinen ota? Nykyisellään homma tuntuu samalta kuin se että dementiaa sairastavalle mummolle myydään samat lehtitilaukset 10 kertaan, eli aika puhtaalta hyväksikäytöltä.

Vähintään korkorajat noihin pitäisi saada.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009
Alveron
Rousseau
Valitsen ei, koska sitähän saattaa yhtäkkiä tarvita vaikkapa pari saturaista että saisi vuokrattua uuden asunnon ja takuusummasta uupuu vähän. Ei kaikilla ole valtavia säästöjä mitä korkkailla aina tarpeen tullen. Ja joskus voi olla todellinen hätä päästä uuteen asuntoon.



Niin, uuteen asuntoon muuttaminen on, tiedän, yksi peruste harkinnanvaraisen toimeentulotuen myöntämiselle. Kuitenkin tuki jää, tiedän, useimmiten saamatta. Ole siinä sitten tyhjän päällä, jos ei muuta jeesiä ole.



Olen tuollaisesta kuullut, mutta en ole kuullut että sitä kovin helpolla kukaan saisi. Ehkä joku jonka pitää äkkiä päästä esim. väkivaltaista kumppaniaan karkuun. Useimmiten ongelmana tietenkin on että pahassa saumassa oleva ihminen on niin väsynyt ja ahdistunut ettei hän edes jaksa tilata sossun aikaa ja alkaa vaatimaan oikeuksia joista hän ei edes tiedä tai ole varma.

Vierailija
Alveron
Sampsa Katajan ehdotus vaikuttaa siltä, että hän haluaa viedä köyhältä viimeisen mahdollisuuden saada jostain fyrkkaa, vaikka mielestäni perustelut vastuulisuudesta ovatkin periaatetasolla hyvät.

Kokoomuslaisilla on tapana puhua kansalaisen omasta vastuusta elämänhallinnassa, mikä näkyy monen poliitikon puheessa sosiaaliturvasta ja koulutuksesta. Sen takia Katajan ulostulo on yllättävä.




Ei koronkiskurilainojen ottaminen voi olla mikään kansalaisoikeus. Jos köyhä ei voi maksaa lainojaan takaisin, niiden takaisinmaksu kaatuu viimekädessä muille veronmaksajille.

Alveron
Seuraa 
Viestejä3638
Liittynyt12.8.2007
Carloz

Ei koronkiskurilainojen ottaminen voi olla mikään kansalaisoikeus.



Ei voikaan, totta. Edullisimmissa lainoissa korko on kuitenkin kohtuullisen pieni. Kieltämisen sijasta asettaisin takaisinmaksulle kohtuullisen ylärajan.

Jos köyhä ei voi maksaa lainojaan takaisin, niiden takaisinmaksu kaatuu viimekädessä muille veronmaksajille.



Takaisinmaksuongelmia taitaa olla eniten nuorisolla. Kieltämisen sijasta nostaisin ikärajaa.

Mulgeron

Vierailija

Nuo pikkavippi puljut ovat kyllä äärimmäisen epämääräisiä. Mahtaako tautasta löytyä jopa sidoksia perintätoimistoihin? Siinäpä olisi tutkivalle journalismille taas tilausta.

Oli miten oli en näen miten tuollaisen voisi suoraan kieltää. Se vaatii vähän monimutkaisempaa tulkintaa kuin pelkän kirjauksen lakiin "pikivippien" kieltämisestä. Vaikeasti määriteltävä käsite jonka estäminen lainsäädännön keinoin väkisinkin vaikuttaa muillekkin alueille.

Mouho
Seuraa 
Viestejä2673
Liittynyt29.4.2011
barbababa
Nuo pikkavippi puljut ovat kyllä äärimmäisen epämääräisiä. Mahtaako tautasta löytyä jopa sidoksia perintätoimistoihin? Siinäpä olisi tutkivalle journalismille taas tilausta.

Oli miten oli en näen miten tuollaisen voisi suoraan kieltää. Se vaatii vähän monimutkaisempaa tulkintaa kuin pelkän kirjauksen lakiin "pikivippien" kieltämisestä. Vaikeasti määriteltävä käsite jonka estäminen lainsäädännön keinoin väkisinkin vaikuttaa muillekkin alueille.




Löytyy.

*Enää et ole Se, mikä alkoi lukea tätä virkettä.
.....................enkä minäkään ole oikeasti Mouho.

Mouho
Seuraa 
Viestejä2673
Liittynyt29.4.2011
Alveron
Carloz

Ei koronkiskurilainojen ottaminen voi olla mikään kansalaisoikeus.



Ei voikaan, totta. Edullisimmissa lainoissa korko on kuitenkin kohtuullisen pieni. Kieltämisen sijasta asettaisin takaisinmaksulle kohtuullisen ylärajan.

Jos köyhä ei voi maksaa lainojaan takaisin, niiden takaisinmaksu kaatuu viimekädessä muille veronmaksajille.



Takaisinmaksuongelmia taitaa olla eniten nuorisolla. Kieltämisen sijasta nostaisin ikärajaa.



Kyllä se todellinen vuosikorko on aina melkoinen. Ja aina kaikki ei mene niinku strömsöössä tulee päälle perintäkulut ym.

Pikkusumma onkin äkkiä mittava velka.

Pyrin kyllä vättämään viineiseen asti tuollaisia, lainaan broidilta tai kavereilta mieluummin, jos on tarvetta.

*Enää et ole Se, mikä alkoi lukea tätä virkettä.
.....................enkä minäkään ole oikeasti Mouho.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat