Mitä tapahtuisi jos maapallon kiertoakseli vaihtaisi paikkaa

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mitä tapahtuisi jos maapallon kiertoakseli vaihtaisi paikkaansa esim 90 astetta?

Sivut

Kommentit (17)

Vierailija
Telep
Mitä tapahtuisi jos maapallon kiertoakseli vaihtaisi paikkaansa esim 90 astetta?



No se riippuu mihin suuntaan. Jos napa on kohti aurinkoa, niin sitten toinen puoli kärventyisi ja toinen jäätyisi. Toinen vaihtoehto olisi, että aurinko nousisi joko pohjoisesta tai etelästä, riippuen pyörimissuunnasta. Jos siis nyt ymmärsin tämän asetelman oikein.

Vierailija
Telep
Miksi se kärventyisi, eihän se maa sen lähempänä aurinkoa olisi kuin nytkään?



No viileneehän Suomessakin yöllä vaikkei maapallo ole sen kauempana auringosta. Jos makaa sama kylki kohti aurinkoa, niin pikkuhiljaa alkaa lämmöt nousta. Tosin maapallon ilmakehä ja meret hidastavat tätä prosessia, mutta riittävän kauan kun grillaa, niin päästään jo ihan mukaviin lukemiin.

Vierailija
Telep
Miksi se kärventyisi, eihän se maa sen lähempänä aurinkoa olisi kuin nytkään?



Osaltaan siksi, koska Auringon säteilyteho kertyisi aina samalle alueelle, jolloin ilmamassojen sekoittuminen esimerkiksi konvektion ja advektion takia keskittyisi vain kyseiselle alueelle ja sen laitamille. Kansantajuinen esimerkki: Kyllä makkarakin grillaantuu vaikka hiileksi asti vähän vaatimattomammassakin notskissa, kunhan vain on siinä tarpeeksi kauan.

Meret jätin tarkoituksella nyt tästä pois, mutta periaatteessa sielläkin meriveden termohaliininen kierto ei toimisi pallonlaajuisesti.

Edit: tuo viimeinen lause. + kansantajuinen esimerkki ylempänä

Vierailija
Telep
No mitä tämä sitten tarkoittaisi seuraavan 10 vuoden aikana? tai sadan? entä tuhannen?



Osaltani tämä nyt on pelkkää spekulaatiota, koska kristallipalloni on rikki

Kymmenessä vuodessa vaikutukset tuskin olisivat vielä kovin dramaattisia. Jos oletetaan, että tuo muutos tapahtuisi "sormia napsauttamalla", sillä muutoshetkellä olisi kuitenkin käynnissä normaalit ilmakehän ja merivesien kierron prosessit, joilla kestää aikansa päästä uuden tilanteen luomaan "tasapainotilaan".

Sadassa vuodessa voisi kuvitella jo tuon loppuneen ja lämpötilojen Auringon puolella olevan nousseet huomattavasti ja pudonneet pimeällä puolella. Siltikin vielä varmastikin elinkelpoisia alueita löytyisi, luultavimmin päiväpuolen ja yöpuolen rajamaastossa ja sen lähettyviltä.

Tuhannessa vuodessa voisi olettaa, että elinkelpoisia alueita ei juurikaan enää olisi muualla kuin yön ja päivän rajamailla. Jos enää sielläkään.

Nyt en osaa sanoa, että miten tuo kaikki vaikuttaa esimerkiksi meriveden haihtumiseen ja siirtymiseen pilviksi. Pitäisi jaksaa miettiä hieman pidemmälle, kuin mihin juuri nyt pystyn. Venuksesta voisi ehkä löytyä jonkin näköinen osviittaa antava esimerkki.

Edit: mikäli tuo akseli nyt ihan silmänräpäyksessä muuttaisi paikkaansa tuossa määrin, niin pelkästä tapahtuman energiamäärästä johtuen poloinen maapalleroinen hajoaisi kappaleiksi. Mutta siitä tässä nyt tuskin olikaan kyse.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26870
Liittynyt16.3.2005

Jos akseli olisi kohtisuorassa ratatasoa vastaan, se pysyisi silti suunnassaan, eikä kiertyisi osoittamaan Aurinkoa. Tuossa tapauksessa napa-alueiden vuorokausi olisi vuoden mittainen. Päiväntasaajan seudulla vuodenajat vaihtelisivat "normaalista" siihen, että Aurinko kiertää horisonttia pitkin.

Varmasti tuollaisella olisi tuhoisa vaikutus biosfääriin, joka on sopeutunut vuorokausi- ja vuosirytmiin. Navoilla, joiden ilmasto vaihtelisi äärimmäisestä kuumuudesta äärimmäisen kylmyyteen tuskin eläisi mikään monisoluinen eliö. Päiväntasaajalla ehkä joku voisi elää.

Vierailija
Neutroni
Jos akseli olisi kohtisuorassa ratatasoa vastaan, se pysyisi silti suunnassaan, eikä kiertyisi osoittamaan Aurinkoa. Tuossa tapauksessa napa-alueiden vuorokausi olisi vuoden mittainen. Päiväntasaajan seudulla vuodenajat vaihtelisivat "normaalista" siihen, että Aurinko kiertää horisonttia pitkin.

Varmasti tuollaisella olisi tuhoisa vaikutus biosfääriin, joka on sopeutunut vuorokausi- ja vuosirytmiin. Navoilla, joiden ilmasto vaihtelisi äärimmäisestä kuumuudesta äärimmäisen kylmyyteen tuskin eläisi mikään monisoluinen eliö. Päiväntasaajalla ehkä joku voisi elää.




Oiva pointti, jonka ainakin itse missasin tuossa. Jämähdin ajattelemaan tuota asetelmaa, jossa toinen puoli on aina Aurinkoa kohti ja toinen ei. Mutta eihän se lopun kaiken ole mahdollista tuossa mainitsemassasi tilanteessa, jota ilmeisesti Telep tarkoitti.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Jägermeister
Mitä tapahtuisi, jos suuri spagettihirviö tulisi ja ahmisi kaikki pahimmassa kyselyiässä olevat taaperot?



Tulisin varmaankin uskovaiseksi. Rukouksiini olisi vastattu!

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija
Neutroni
Jos akseli olisi kohtisuorassa ratatasoa vastaan, se pysyisi silti suunnassaan, eikä kiertyisi osoittamaan Aurinkoa. Tuossa tapauksessa napa-alueiden vuorokausi olisi vuoden mittainen. Päiväntasaajan seudulla vuodenajat vaihtelisivat "normaalista" siihen, että Aurinko kiertää horisonttia pitkin.

Varmasti tuollaisella olisi tuhoisa vaikutus biosfääriin, joka on sopeutunut vuorokausi- ja vuosirytmiin. Navoilla, joiden ilmasto vaihtelisi äärimmäisestä kuumuudesta äärimmäisen kylmyyteen tuskin eläisi mikään monisoluinen eliö. Päiväntasaajalla ehkä joku voisi elää.




Tuolla olisi ainakin se vaikutus, että päiväntasaajan alueen yli vaikuttaisi vuodenajasta riippuen jatkuva syöksyvirtaus etelään tai pohjoiseen, kun kaikki vesi höyrystyy ja taas toisaalta jäätyy navalta navalle. Seurauksena olisi rankat öiset vesi ja lumisateet, sekä kova raastava tuuli jolla on taipumus muodostaa pyörremyrskyjä coriolisefektin takia. Myös merenpinnan taso vaihtelee rajusti vuodenaikojen mukaan.

Parin kuukauden ajan siinä välissä, kierto seisahtuu, mutta silloin on päiväntasaajalla päivä pisimmillään ja aurinko paahtaa suoraan päältä, eli on kuuma ja ilma ei liiku mihinkään.

Vierailija

Kysytääs tässä semmosta kun tuli mieleen,
eli kuinka lähelle maapalloa aurinko voisi siirtyä ilamn että maapallon elämä kärsisi, vai onko nykynen auringon etäisyys maasta ehdottomasti minimi matka?
Entäs jos aurinko vois olla lähempänä maapalloa niin mitä kaikkea se vaikuttas maapalloon?

Vierailija
Neutroni
Jos akseli olisi kohtisuorassa ratatasoa vastaan, se pysyisi silti suunnassaan, eikä kiertyisi osoittamaan Aurinkoa. Tuossa tapauksessa napa-alueiden vuorokausi olisi vuoden mittainen. Päiväntasaajan seudulla vuodenajat vaihtelisivat "normaalista" siihen, että Aurinko kiertää horisonttia pitkin.




Tarkoitat varmaan vuorokaudenajat. Vuodenaikoja ei olisi olemassakaan.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26870
Liittynyt16.3.2005
kabus
Neutroni
Jos akseli olisi kohtisuorassa ratatasoa vastaan, se pysyisi silti suunnassaan, eikä kiertyisi osoittamaan Aurinkoa. Tuossa tapauksessa napa-alueiden vuorokausi olisi vuoden mittainen. Päiväntasaajan seudulla vuodenajat vaihtelisivat "normaalista" siihen, että Aurinko kiertää horisonttia pitkin.




Tarkoitat varmaan vuorokaudenajat. Vuodenaikoja ei olisi olemassakaan.



Olisi vuodenajatkin. Silloin kun akseli osoittaa Aurinkoon, päiväntasaajalla näyttää että Aurinko kiertää koko ajan horisontissa. Silloin kun akseli osoittaa kohtisuoraan Auringosta poispäin, Aurinko nousee ja laskee zeniitin kautta samoin kuin nykyään päiväntasaajalla (tasauksien aikaan). Valaistus- ja lämpöolosuhtet vaihtelisivat melkoisesti.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat