Mitä kellotaulun tilalle?

Seuraa 
Viestejä46
Liittynyt31.8.2005

Viisarikellon naamataulu lienee yksi vanhimmista keksinnöistä, joka lähes sellaisenaan toimii tänäänkin. Ei sitä silti kovin havainnollisena voi pitää. Sen oppiminenkin vaatii usein kohtuuttomia ponnistuksia.

Siis mistä selkeä ja havainnollinen kellotaulun korvaaja. Numeronäyttö se ainakaan ei ole?

Sivut

Kommentit (50)

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Miksi tuo pitäisi korvata jollain?

Yhtä hyvin voisin kysyä mitä Fiskarsin pistolapion tilalle. Siis jonkinlainen toisenlainen lapio. Kettinkiä varreksi ei kannata ehdottaa.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija
bothnicum
Viisarikellon naamataulu lienee yksi vanhimmista keksinnöistä, joka lähes sellaisenaan toimii tänäänkin. Ei sitä silti kovin havainnollisena voi pitää. Sen oppiminenkin vaatii usein kohtuuttomia ponnistuksia.

Siis mistä selkeä ja havainnollinen kellotaulun korvaaja. Numeronäyttö se ainakaan ei ole?


"kohtuuttomia ponnistuksia"- no katsos kun sen mikkihiiren toinen käsi osoittaa suoraan ylöspäin ja...jne . eikö tuo kellotaulu päinvastoin ole aika helppo ja hyvä, ilman numeroita tai minkäänlaisia merkintöjäkin pystyy pienellä vilkaisulla havainnoimaan kellonajan parin minuutin tarkkuudella.

Vierailija
bothnicum

Siis mistä selkeä ja havainnollinen kellotaulun korvaaja.




Kännykän kello riittää varmaankin useimmille.

iMuke
Seuraa 
Viestejä1337
Liittynyt13.3.2008
bothnicum
... Ei sitä silti kovin havainnollisena voi pitää. Sen oppiminenkin vaatii usein kohtuuttomia ponnistuksia...

Siis mitä? Kellotaulun oppiminen vaatii kohtuuttomia ponnistuksia? Ihanko totta?

ovolo
Seuraa 
Viestejä5370
Liittynyt7.7.2007
iMuke
bothnicum
... Ei sitä silti kovin havainnollisena voi pitää. Sen oppiminenkin vaatii usein kohtuuttomia ponnistuksia...

Siis mitä? Kellotaulun oppiminen vaatii kohtuuttomia ponnistuksia? Ihanko totta?



Minunkin mielestä kellotaulusta näkee ja tajuaa yhdellä silmäyksellä ajan. Numeronäytöstä katsominen edellyttää jo hieman harmaiden aivosolujen käyttöä.

bosoni
Seuraa 
Viestejä2704
Liittynyt16.3.2005
bothnicum
Ei sitä silti kovin havainnollisena voi pitää.



Minusta sitä voisi pitää aika havainnollisena, vaikka mielipideasiasta onkin kyse.

Numeronäyttö voi olla joissakin tapauksissa helpompi, jos aikoja vertailee numeroilla ilmaistuun aikaan. (juna-aikataulut tms.) Viisarinäyttö on kuitenkin periaatteessa havainnollisempi, vaikka kovin suurta tuskaa se numeronäytön lukeminenkaan ei voi olla.

Jos sorruin (taas) virheeseen, niin tukka varmaan vain oli silmillä, kuten kuva osoittaa...

Vanha jäärä
Seuraa 
Viestejä1557
Liittynyt12.4.2005
bothnicum
Viisarikellon naamataulu lienee yksi vanhimmista keksinnöistä, joka lähes sellaisenaan toimii tänäänkin. Ei sitä silti kovin havainnollisena voi pitää. Sen oppiminenkin vaatii usein kohtuuttomia ponnistuksia.

Siis mistä selkeä ja havainnollinen kellotaulun korvaaja. Numeronäyttö se ainakaan ei ole?


Olisiko tämä mitään? Sen voisi toteuttaa myös animoituna. Tarkkuus lisääntyisi käyttämällä vuorokaudessa esimerkiksi 12 tai 24 kappaleen sarjaa.

Vanha jäärä

idiotus
Seuraa 
Viestejä1907
Liittynyt8.12.2007

Sellainen kellotaulu, jossa ei ole mitään numeroita tai edes näkyvää jaotusta, ovat aivan hirveitä vempeleitä. Niiden tunti - ja minuuttiosoittimien tulisi myös olla riittävän erilaisia.

Itse tykkään numeronäytöstä. Se on paljon jämptimpi.

Ja tunti 60 minuuttia ja minuutti 60 sekuntia, ovat syvältä hanurista. Olisi korkea aika saada tähän muutos. Voitaisiin alkaa ajattelemaan vaikka helpommin kilosekunteja yms. Ehkä sekunnin määritelmää tulisi siinä sivussa hieman viilata?

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

In porto perse vitulus est.

Rousseau: "tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".

Varoitus! Saatan leikkiä välillä paholaisen asianajajaa jopa tiedostamatta sitä.

Vierailija

Kellotaulussa pitäisi olla 24 tuntia niin siitä näkisi oikean ajan eikä tarvitse päätellä auringon valosta onko se 3 vai 15

Marssilainen
Seuraa 
Viestejä3337
Liittynyt29.3.2005

Yksinkertaisempi olisi varmaan kello, jossa olisi vain tuntiviisari. Minun kouluaikana viisarikello opetettiin ekaluokalla, mutta "digitaalikello" vasta kolmannella, enkä meinannut millään tajuta mokomaa kummajaista Kellon oppiminen on suurinpiirtein yhtä "ylivoimainen" ponnistus, kuin lukemaan oppiminen. Ei edes sitä oikeastaan. Jokainen normaaliälyinen oppii kellon siinä 5-7 vuotiaana.

Tuosta olen kyllä samaa mieltä, että 24/60/60 on ihan mielivaltainen keksintö. Tosin kuukaudetkin pitää sitten muuttaa vastaaviksi. Itse miellän 12 kuukautta kellotaulun kahteentoista tuntiin. Oikeastaan parempi olisi, että kelloon laitettaisiin vielä kuukausiviisari. En ikinä meinaa muistaa, mikä kuukausi on menossa.

Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...

pmk
Seuraa 
Viestejä1855
Liittynyt1.1.2010
bothnicum
Viisarikellon naamataulu lienee yksi vanhimmista keksinnöistä, joka lähes sellaisenaan toimii tänäänkin.

Minulla on kellonhankinnassa ehdottomana vaatimuksena sekä analoginen että digitaalinen näyttö.

Analoginen näyttö on hyvin kätevä esim. verrattaessa, paljonko aikaa on tiettyyn ajankohtaan (esim. linja-auton tulemiseen).

Digitaalinen näyttö on tietysti kätevämpi erinäisiin aikaleimoja vaativiin tapahtumiin.

Minulla on tapana pitää digitaalipuoli UTC ajassa ja analogiapuoli kulloisessakin paikallisajassa (kesä/talvi) ajassa. Ainoa haittahan tässä on se, että esim. herätysajat täytyy asettaa UTC ajassa.

Joudun sekä harrastusten että työn takia päivittäin olemaan tekemisissä eri aikavyöhykkeillä olevien ihmisten kanssa, joten ilman UTC (GMT) aikaa hommasta ei tulisi mitään.

Kerran näin amerikkalaisella lentoemännällä normaalin kellotaulun lisäksi kaksi minikokoista (taisi olla vain tuntiviisarit) taulua, josta näki paikallisen ajan parilla aikavyöhykkeellä (tai UTC). Valitettavasti en ole moista kelloa nähnyt Euroopassa.

Suurin vika 12 h kellotauluissa varsinkaan Tyynen meren suunnalla on se, ettei tiedä, ollanko aamu- vaiko iltapäivässä.

pmk
Seuraa 
Viestejä1855
Liittynyt1.1.2010
Marssilainen
Yksinkertaisempi olisi varmaan kello, jossa olisi vain tuntiviisari. Minun kouluaikana viisarikello opetettiin ekaluokalla, mutta "digitaalikello" vasta kolmannella, enkä meinannut millään tajuta mokomaa kummajaista Kellon oppiminen on suurinpiirtein yhtä "ylivoimainen" ponnistus, kuin lukemaan oppiminen. Ei edes sitä oikeastaan. Jokainen normaaliälyinen oppii kellon siinä 5-7 vuotiaana.

Tuosta olen kyllä samaa mieltä, että 24/60/60 on ihan mielivaltainen keksintö. Tosin kuukaudetkin pitää sitten muuttaa vastaaviksi. Itse miellän 12 kuukautta kellotaulun kahteentoista tuntiin. Oikeastaan parempi olisi, että kelloon laitettaisiin vielä kuukausiviisari. En ikinä meinaa muistaa, mikä kuukausi on menossa.




Vuorokausi on varsin diskreetti ilmiö (lukuunottamatta pohjoisinta Lappia keskikesällä/talvella), joten päivämääriä on kätevämpi käsitellä digitaalisessa muodossa.

Päivän aikainen kellonaika on kuitenkin varsin analoginen suure ja on rippuvainen ajanmitauslaitteen aikaresoluutiosta.

Jos ajatellaan vaikka verkkosähkösykliä (50 Hz/20 ms) vaihekelloviisari on paljon havainnollisempi kuin joku kummalinen numeroiden sekvenssi .

bosoni
Seuraa 
Viestejä2704
Liittynyt16.3.2005
Waterlimon
Kellotaulussa pitäisi olla 24 tuntia niin siitä näkisi oikean ajan eikä tarvitse päätellä auringon valosta onko se 3 vai 15



Kelpaisko tällainen?
http://i87.photobucket.com/albums/k158/ ... lybird.jpg

Löytyyhän noita muitakin, mutta tuon muistin ensimmäisenä.

Ja tietysti löytyy koko liuta niitä GMT-kelloja joissa on yksi ylimääräinen 24h-viisari.

Jos sorruin (taas) virheeseen, niin tukka varmaan vain oli silmillä, kuten kuva osoittaa...

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat