Seuraa 
Viestejä50

Viisarikellon naamataulu lienee yksi vanhimmista keksinnöistä, joka lähes sellaisenaan toimii tänäänkin. Ei sitä silti kovin havainnollisena voi pitää. Sen oppiminenkin vaatii usein kohtuuttomia ponnistuksia.

Siis mistä selkeä ja havainnollinen kellotaulun korvaaja. Numeronäyttö se ainakaan ei ole?

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (50)

Paul M
Seuraa 
Viestejä8643

Miksi tuo pitäisi korvata jollain?

Yhtä hyvin voisin kysyä mitä Fiskarsin pistolapion tilalle. Siis jonkinlainen toisenlainen lapio. Kettinkiä varreksi ei kannata ehdottaa.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
bothnicum
Viisarikellon naamataulu lienee yksi vanhimmista keksinnöistä, joka lähes sellaisenaan toimii tänäänkin. Ei sitä silti kovin havainnollisena voi pitää. Sen oppiminenkin vaatii usein kohtuuttomia ponnistuksia.

Siis mistä selkeä ja havainnollinen kellotaulun korvaaja. Numeronäyttö se ainakaan ei ole?


"kohtuuttomia ponnistuksia"- no katsos kun sen mikkihiiren toinen käsi osoittaa suoraan ylöspäin ja...jne . eikö tuo kellotaulu päinvastoin ole aika helppo ja hyvä, ilman numeroita tai minkäänlaisia merkintöjäkin pystyy pienellä vilkaisulla havainnoimaan kellonajan parin minuutin tarkkuudella.

bothnicum

Siis mistä selkeä ja havainnollinen kellotaulun korvaaja.




Kännykän kello riittää varmaankin useimmille.

iMuke
Seuraa 
Viestejä1399
bothnicum
... Ei sitä silti kovin havainnollisena voi pitää. Sen oppiminenkin vaatii usein kohtuuttomia ponnistuksia...

Siis mitä? Kellotaulun oppiminen vaatii kohtuuttomia ponnistuksia? Ihanko totta?

Vierailija
iMuke
bothnicum
... Ei sitä silti kovin havainnollisena voi pitää. Sen oppiminenkin vaatii usein kohtuuttomia ponnistuksia...

Siis mitä? Kellotaulun oppiminen vaatii kohtuuttomia ponnistuksia? Ihanko totta?



Minunkin mielestä kellotaulusta näkee ja tajuaa yhdellä silmäyksellä ajan. Numeronäytöstä katsominen edellyttää jo hieman harmaiden aivosolujen käyttöä.

bosoni
Seuraa 
Viestejä2704
bothnicum
Ei sitä silti kovin havainnollisena voi pitää.



Minusta sitä voisi pitää aika havainnollisena, vaikka mielipideasiasta onkin kyse.

Numeronäyttö voi olla joissakin tapauksissa helpompi, jos aikoja vertailee numeroilla ilmaistuun aikaan. (juna-aikataulut tms.) Viisarinäyttö on kuitenkin periaatteessa havainnollisempi, vaikka kovin suurta tuskaa se numeronäytön lukeminenkaan ei voi olla.

Jos sorruin (taas) virheeseen, niin tukka varmaan vain oli silmillä, kuten kuva osoittaa...

Vanha jäärä
Seuraa 
Viestejä1578
bothnicum
Viisarikellon naamataulu lienee yksi vanhimmista keksinnöistä, joka lähes sellaisenaan toimii tänäänkin. Ei sitä silti kovin havainnollisena voi pitää. Sen oppiminenkin vaatii usein kohtuuttomia ponnistuksia.

Siis mistä selkeä ja havainnollinen kellotaulun korvaaja. Numeronäyttö se ainakaan ei ole?


Olisiko tämä mitään? Sen voisi toteuttaa myös animoituna. Tarkkuus lisääntyisi käyttämällä vuorokaudessa esimerkiksi 12 tai 24 kappaleen sarjaa.

Vanha jäärä

idiotus
Seuraa 
Viestejä1907

Sellainen kellotaulu, jossa ei ole mitään numeroita tai edes näkyvää jaotusta, ovat aivan hirveitä vempeleitä. Niiden tunti - ja minuuttiosoittimien tulisi myös olla riittävän erilaisia.

Itse tykkään numeronäytöstä. Se on paljon jämptimpi.

Ja tunti 60 minuuttia ja minuutti 60 sekuntia, ovat syvältä hanurista. Olisi korkea aika saada tähän muutos. Voitaisiin alkaa ajattelemaan vaikka helpommin kilosekunteja yms. Ehkä sekunnin määritelmää tulisi siinä sivussa hieman viilata?

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

In porto perse vitulus est.

Rousseau: "tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".

Varoitus! Saatan leikkiä välillä paholaisen asianajajaa jopa tiedostamatta sitä.

Kellotaulussa pitäisi olla 24 tuntia niin siitä näkisi oikean ajan eikä tarvitse päätellä auringon valosta onko se 3 vai 15

Marssilainen
Seuraa 
Viestejä3337

Yksinkertaisempi olisi varmaan kello, jossa olisi vain tuntiviisari. Minun kouluaikana viisarikello opetettiin ekaluokalla, mutta "digitaalikello" vasta kolmannella, enkä meinannut millään tajuta mokomaa kummajaista Kellon oppiminen on suurinpiirtein yhtä "ylivoimainen" ponnistus, kuin lukemaan oppiminen. Ei edes sitä oikeastaan. Jokainen normaaliälyinen oppii kellon siinä 5-7 vuotiaana.

Tuosta olen kyllä samaa mieltä, että 24/60/60 on ihan mielivaltainen keksintö. Tosin kuukaudetkin pitää sitten muuttaa vastaaviksi. Itse miellän 12 kuukautta kellotaulun kahteentoista tuntiin. Oikeastaan parempi olisi, että kelloon laitettaisiin vielä kuukausiviisari. En ikinä meinaa muistaa, mikä kuukausi on menossa.

Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...

Vierailija
bothnicum
Viisarikellon naamataulu lienee yksi vanhimmista keksinnöistä, joka lähes sellaisenaan toimii tänäänkin.

Minulla on kellonhankinnassa ehdottomana vaatimuksena sekä analoginen että digitaalinen näyttö.

Analoginen näyttö on hyvin kätevä esim. verrattaessa, paljonko aikaa on tiettyyn ajankohtaan (esim. linja-auton tulemiseen).

Digitaalinen näyttö on tietysti kätevämpi erinäisiin aikaleimoja vaativiin tapahtumiin.

Minulla on tapana pitää digitaalipuoli UTC ajassa ja analogiapuoli kulloisessakin paikallisajassa (kesä/talvi) ajassa. Ainoa haittahan tässä on se, että esim. herätysajat täytyy asettaa UTC ajassa.

Joudun sekä harrastusten että työn takia päivittäin olemaan tekemisissä eri aikavyöhykkeillä olevien ihmisten kanssa, joten ilman UTC (GMT) aikaa hommasta ei tulisi mitään.

Kerran näin amerikkalaisella lentoemännällä normaalin kellotaulun lisäksi kaksi minikokoista (taisi olla vain tuntiviisarit) taulua, josta näki paikallisen ajan parilla aikavyöhykkeellä (tai UTC). Valitettavasti en ole moista kelloa nähnyt Euroopassa.

Suurin vika 12 h kellotauluissa varsinkaan Tyynen meren suunnalla on se, ettei tiedä, ollanko aamu- vaiko iltapäivässä.

Vierailija
Marssilainen
Yksinkertaisempi olisi varmaan kello, jossa olisi vain tuntiviisari. Minun kouluaikana viisarikello opetettiin ekaluokalla, mutta "digitaalikello" vasta kolmannella, enkä meinannut millään tajuta mokomaa kummajaista Kellon oppiminen on suurinpiirtein yhtä "ylivoimainen" ponnistus, kuin lukemaan oppiminen. Ei edes sitä oikeastaan. Jokainen normaaliälyinen oppii kellon siinä 5-7 vuotiaana.

Tuosta olen kyllä samaa mieltä, että 24/60/60 on ihan mielivaltainen keksintö. Tosin kuukaudetkin pitää sitten muuttaa vastaaviksi. Itse miellän 12 kuukautta kellotaulun kahteentoista tuntiin. Oikeastaan parempi olisi, että kelloon laitettaisiin vielä kuukausiviisari. En ikinä meinaa muistaa, mikä kuukausi on menossa.




Vuorokausi on varsin diskreetti ilmiö (lukuunottamatta pohjoisinta Lappia keskikesällä/talvella), joten päivämääriä on kätevämpi käsitellä digitaalisessa muodossa.

Päivän aikainen kellonaika on kuitenkin varsin analoginen suure ja on rippuvainen ajanmitauslaitteen aikaresoluutiosta.

Jos ajatellaan vaikka verkkosähkösykliä (50 Hz/20 ms) vaihekelloviisari on paljon havainnollisempi kuin joku kummalinen numeroiden sekvenssi .

bosoni
Seuraa 
Viestejä2704
Waterlimon
Kellotaulussa pitäisi olla 24 tuntia niin siitä näkisi oikean ajan eikä tarvitse päätellä auringon valosta onko se 3 vai 15



Kelpaisko tällainen?
http://i87.photobucket.com/albums/k158/ ... lybird.jpg

Löytyyhän noita muitakin, mutta tuon muistin ensimmäisenä.

Ja tietysti löytyy koko liuta niitä GMT-kelloja joissa on yksi ylimääräinen 24h-viisari.

Jos sorruin (taas) virheeseen, niin tukka varmaan vain oli silmillä, kuten kuva osoittaa...

Kellotaulun voisi hyvin korvata kellolcd-tv.
Taikka vauvana korviin implantoitavat piipparit jotka piippailevat kaikki helvetin tunnit?
Vähän niinkuin naapurissa oleva tuomiokirkon kello, kiitos siitä.

pizze
Seuraa 
Viestejä602

24h numeronäyttöhän se havainnollisin on. Se on nopea. Ei tarvitse miettiä viisarien asentoja ja saa helposti luettua tarkan ajan. Näkee heti onko yö vai päivä.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8643
Waterlimon
Kellotaulussa pitäisi olla 24 tuntia niin siitä näkisi oikean ajan eikä tarvitse päätellä auringon valosta onko se 3 vai 15



Jossain Espanjan maan pikkukylässä turistipariskunta joutui kysymään kellonaikaa torilla makoilevalta hepulta. Tämä hypisteli vieressä seisoskelevan aasin munaskuita ja kertoi sitten tarkalta vaikuttavan ajan. Nämä turistit ihmettelivät asiaa ja poikkesivat toisenkin kerran kysymään kellonaikaa. Ja sama hypistely taas. Päättivät sitten kokeilla vielä kolmannen kerran. Ja sama hypistely jatkui taas. Kysyivät sitten lopuksi jotta miten ihmeessä tämä voi katsoa kellonajan aasin munista.
.
.
.
Tähän heppu, jotta ne munat ovat torin tornikellon tiellä.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

syytinki
Seuraa 
Viestejä10531

Keppikello (ei siis heppi). 12 tai 24 eripituista keppiä akselille. Akselia pyörittää hitaasti 500 hv diesel v8. Kun tunti alkaa nih keppi alkaa vuorollaan nousta.

Toimii siis vähä niinku soittorasia.

No nyt alkaa polttaa !
Voisiko moottori olla myös tallainen ?

Taikka tämä moottori ?

108,920 hv 102 kierrosta/min ,isommatkin kepit liikkuvat.

Kellon kuljetus vain aiheuttaa pientä vaivaa paino 2300 tonnia ,eikä siihen kuulu vielä edes kepit.
Ehkäpä Chuck Norrisin kello?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat