Entropian pariteetti

Seuraa 
Viestejä11
Liittynyt28.6.2005

Mikä aiheuttaa elämän ja entropian symmetriarikon?

Sivut

Kommentit (18)

Vierailija
[/quote]Mikä aiheuttaa elämän ja entropian symmetriarikon?[quote author=""]



Siihen on jopa kaksi mahdollisuutta.
1. on tiedeusko, alkuräjähdys singulariteetteineen eli energian säilyvyyslaki. enegia ei häviä, se muuttuu joksikin muuksi ja jostain syystä antimateriaa oli vähemmän. Tämä siis on se eka ikuinen.
2. On Jumala, joka on ikuinen. Selitysvoimaisena vähäisempi, koska sen joka tekee jotain pitää olla selitettävissä eikä Jumala ole selitettävissä. Ei ekakaan ole selitettävisssä, mutta sille sopii evoluutioteoria, koska se ei edellytä vastuuta kenellekään.
Kuten toisessa ketjussa tuli esille, niin Fukushiman ihmisillä ei ole oikeutta terveeseen elämään. Ei silloin, kun Jumalaa ei ole tai sen olemassaoloa ei myönnetä

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
pasianzzi
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/symmetriarikon+loytajat+saivat...


Kyseessä ei kuitenkaan ole entropian symmetriarikko.

Kreationistipiireissä vielä typerämpi kansanosa väittää (niitä on kaksi kansanosaa: typerä ja vielä typerämpi), että evoluutio prosessina on vastoin termodynamiikan toista pääsääntöä (luoden, mikäli olen oikein käsittänyt, "symmetriarikon"). Ongelma on vain se, että heidän maailmastaan puuttuu aurinko, ja he elävät täydellisessä pimeydessä, myös järjen pimeydessä.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija

Niin. Jo pelkästään se tosiseikka, että vieressä loimottaa kohtuullisenkokoinen fuusiovoimala kumoaa täydellisesti kreationistien väittämän että elämä rikkoisi termodynamiikan pääsääntöjä.

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
Liittynyt12.6.2007
Seppo_Pietikainen
pasianzzi
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/symmetriarikon+loytajat+saivat...


Kyseessä ei kuitenkaan ole entropian symmetriarikko.

Kreationistipiireissä vielä typerämpi kansanosa väittää (niitä on kaksi kansanosaa: typerä ja vielä typerämpi), että evoluutio prosessina on vastoin termodynamiikan toista pääsääntöä (luoden, mikäli olen oikein käsittänyt, "symmetriarikon"). Ongelma on vain se, että heidän maailmastaan puuttuu aurinko, ja he elävät täydellisessä pimeydessä, myös järjen pimeydessä.


Jo vähän ihmettelinkin että mikä perkeleen "entropian symmetriarikko"... Kiitos selvennyksestä. Toivon että ketjun aloittaja ei törmää edes vahingossa eikä konkreettisesti entropian symmetriarikkoon.

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Vierailija

Tämä onkin yksi hauskimmista jutuista mitä kreatinosteilta irtoaa, olen naureskellult sille jo pitkään.

Että mistäkö maapallolle tulee energiaa ulkoapäin, siinäpä mysteeriä kerrakseen.

Vierailija

Minä kyllä käsitin kysymyksen ilmeisesti vähän eri tavalla.
Esim näin
Mikä aiheuttaa elämän?
Mikä aiheuttaa entropian symmetriarikon?

Vuoden 2008 fysiikan Nobel-palkinnon voitti kolme alkeishiukkasfyysikkoa, jotka ovat löytäneet maailmankaikkeuden symmetriasta puutteita. Mitähän ne mahtaa olla?

Teillekö se Nobel pitäisi myöntää?

Suljetussa systeemissä energia ei häviä, se voi muuntua joksikin toiseksi, mutta ei häviä. Jotain ongelmia tämän universumin symmetrian kanssa on, koska energian häviämättömyyden laki ei toimi.

En ole kreationisti, että sen takia on kyllä aivan turha intoilla.
Eikä sun tarvi selittää kuin "pimeä eine", pimeä, energia" ja muutama muu pikku seikka, niin takaan, että saat Nobelin

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
pasianzzi
Minä kyllä käsitin kysymyksen ilmeisesti vähän eri tavalla.
Esim näin
Mikä aiheuttaa elämän?



En tiedä, mahdollisesti entalphia. Loppupeleissä auringon aiheuttama, jota fotosynteesi pystyi hyödyntämään, aikaisemmin kemiallisten potentiaalieroja hyödyntämä kemosynteesi, ja sitä aikaisemmin lämpötilaeroja hyödyntävä termosynteesi. Kaikissa yhtenäisenä tekijänä entalphia. Elämää, joka ei hyödynnä fotosynteesiä on olemassa edellenkin, esimerkkeinä kuumissa lähteissä ja kilometrien syvyydessä kallioperässä elävät ekstremofiilit.


Mikä aiheuttaa entropian symmetriarikon?



Minkä ihmeen "entropian symmetriarikon",


Vuoden 2008 fysiikan Nobel-palkinnon voitti kolme alkeishiukkasfyysikkoa, jotka ovat löytäneet maailmankaikkeuden symmetriasta puutteita. Mitähän ne mahtaa olla?



Selvitä itsellesi, en ole opettajasi, ei kuitenkaan liity maapallo/aurinko -järjestelmän entropiaan/entalphiaan.


Teillekö se Nobel pitäisi myöntää?

Suljetussa systeemissä energia ei häviä, se voi muuntua joksikin toiseksi, mutta ei häviä. Jotain ongelmia tämän universumin symmetrian kanssa on, koska energian häviämättömyyden laki ei toimi.




Maapallo ei ole suljettu järjestelmä, joten länkytät taas tyhjänpäiväisyyksiä.


En ole kreationisti, että sen takia on kyllä aivan turha intoilla.
Eikä sun tarvi selittää kuin "pimeä eine", pimeä, energia" ja muutama muu pikku seikka, niin takaan, että saat Nobelin



Ei kiinnosta, tulen toimeen oikein hyvin ilman Nobeliakin, Emmekä keskustelleet "pimeästä aineesta", "pimeästä energiasta" eikä "pimeästä eineestäkään", vaan käsittääkseni entropiasta.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
Liittynyt12.6.2007
pasianzzi
Minä kyllä käsitin kysymyksen ilmeisesti vähän eri tavalla.
Esim näin
Mikä aiheuttaa elämän?
Mikä aiheuttaa entropian symmetriarikon?

Vuoden 2008 fysiikan Nobel-palkinnon voitti kolme alkeishiukkasfyysikkoa, jotka ovat löytäneet maailmankaikkeuden symmetriasta puutteita. Mitähän ne mahtaa olla?

Teillekö se Nobel pitäisi myöntää?

Suljetussa systeemissä energia ei häviä, se voi muuntua joksikin toiseksi, mutta ei häviä. Jotain ongelmia tämän universumin symmetrian kanssa on, koska energian häviämättömyyden laki ei toimi.

En ole kreationisti, että sen takia on kyllä aivan turha intoilla.
Eikä sun tarvi selittää kuin "pimeä eine", pimeä, energia" ja muutama muu pikku seikka, niin takaan, että saat Nobelin


Jopas vedit hieman skaalaa tähän keskusteluun, hieno juttu. Selittäiskö joku tosta otsikosta jotta mitä paritetti tarkoittaa entropian yhteydessä? Itse olen käyttänyt tiedonsiirrossa paritettibittiä, taitaa olla asia eri?
EDIT: Pasianzzi: Voisit lainata tekstiä johon heität kommentin, niin pysyy tällanen ulkopuolinen entropian paritettikin mukana keskusteluissa? Ehkä?

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Vierailija

Mikä aiheuttaa elämän ja entropian symmetriarikon? oli alkuperäinen kysymys. Minusta siinä selvästi ja -sana erottaa selvästi kaksi asiaa toisistaan, kuten esim lauseessa [auto ja hevonen ovat molemmat hyödyllisiä tarkoituksiinsa). Ja jos et ymmärrä, niin ehkä lause
"Ihminen ja avaruus" ovat kaksi eri asiaa, mutta silti samassa lauseessa/virkkeessä auttaa siinä. Ei siinä sanottu "mikä aiheuttaa elämän eli entroppian symmetriarikon" vaikka tulkintanne näkyy liikkuvan sillä tasolla.

En vastannut kysymykseen mikä aiheuttaa elämän vaan entropian symmetriarikko-ajatukseen.
Kun kehitätte "kaiken teorian" voitte selittää kaikki anomaliat mitä avaruus sisältää. Tällä hetkellä siihen ei kykene kukaan. Sen takia on olemassa ajatukset pimeistä energioista ja pimeistä aineista ja taisi olla gravitonitkin, inflaatioteoriat yms. Minkä takia? Sen jälkeen ei enää tarvitsekaan kehittää kuin hyvä selitys mistä kaikki "informaatio" on tullut. Tosin sitäkin varten on oma teoriansa, mutta olkoon.
Jos Newtonin teoria olisi pitänyt paikkansa loppuun asti olisi Einsteinkin tiennyt mitä Jumala ajattelee/suunnittelee. Nyt siihen tarvitaan jotain muuta. Ongelma on energian häviämisessä universumissa, mitä ei pitäisi tapahtua. Alussa valonkin piti liikkua vakionopeudella, mutta ei se vaan siihen suostunut, tarvittiin "inflaatioteoria", "valon taipuminen" ja korostan, että edelleenkin liikutaan teoriatasolla, koska ns "kaiken teoriaakaan" ei vielä ole kehitetty.

Tämä riittääkin minun osalta. Tehän tiedättekin jo kaiken, senkin, että miksi avaruudessa ei toimikaan maapallon pinnalla vaikuttavat normaalit räjähdysilmiön seuraukset vaan kummasti keräytyvät galaksit ja galaksijoukot törmäilevät toisiinsa sinne tänne eivätkä lentelekään ulospäin alkuperäisestä räjähdyspisteestä poispäin jne. Tähän asti ei ole kuitenkaan kyetty kuin niihin kahteen selitykseen, mitkä tuli alussa esille eli ergia on ikuista tai Jumala, isolla tai pienellä j.llä. Valitkaa minkä haluatte.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat