Onko ihmisen moraali synnynnäistä?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Syntyykö ihminen hieno moraalikoodisto mukanaan, vai onko ihminen vain aikakansa tuotos moraalinsa osalta?
Onko ihmisen oltava moraalinen tullessaan epämoralliseksi?
Onko moraali vain vallitsevan ja ympäröivän yhteiskunnan aikaansaaman enemmistön lopputulos?
Kuka määrittää moraalin?
Onko moraali riippuvainen uskonnoista vai niistä erillinen?
Jos senhetkinen yhteiskunta määritää moraalin, niin silloinhan asia voi vaihdella eri aikakausilla ja eri paikoissa.
Tällöinhän moraali voi kääntyä itseään vastaan, riippuen sen määrittäjästä.
Vai mitä pirua se moraali sitten oikein on, kun siihen aina liitetään niin paljon positiivisiä ja oikeamielisiä attribuutteja???

Sivut

Kommentit (74)

Vierailija

"Onko ihmisen moraali synnynnäistä?"

Omalla tavallaan on. Vastasynytnyt lapsi on viaton, ja siitä tietoudesta kumpuaa mm ajatus miten viattomuus säilyy; miten lapsi kasvatetaan, sanat ja teot. Kun kasvattaa lapsen oikein, on yhtä vitaton kuin lapsi.

Marssilainen
Seuraa 
Viestejä3337
Liittynyt29.3.2005

Ainakin lapsilla on jonkinlainen käsitys tasapuolisuudesta. Lapset ovat hyvin tarkkoja siitä, että kaikille tulee sama määrä jotain herkkua. Viivottimella mitaten mekin jaettiin suklaapatukkaa velipojan kanssa. Irkkareita jaettiin sulle, mulle, sulle, mulle, sulle, mulle... se oli tarkkaa hommaa.

Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

Nämä moraaliasiat ovat ikuisuuskysymys johon tuskin koskaan löytynee lopullista vastausta. Mutta sensijaan että miettisi osaako jokainen tehdä automaattisesti oikein ihan perstuntumalta voisi miettiä että tekisikö jokainen välttämättä väärin jos hän ei ole oppinut missään millaista se väärin tekeminen on.

Eli kiskooko joka ipana kärpäseltä siivet selästä tai repiikö kissaa hännästä jos sitä ei ole erikseen kielletty? Varastaako lapsonen toiselta samanikäiseltä tämän lelun? Hakkaako hiekkalapiolla toista päähän hiekkalaatikolla touhuttaessa?

Juolahtavatko kaikki kolttoset ja pieni- tai suurimuotoiset kidutustavat ihmisen päähän ihan omia aikojaan, vai pitääkö ne oppia muilta? Vai ovatko ne vahinkoja?

Vierailija

Ihmisillä on usein käsitys uskonnosta tai sen kieltämisetä, mutta ei moraalista, jonka pitäisi olla ihmisten yhteinen yhdistävä tekijä...
Hyväksytään usein uskonnon ylivalta moraaliin, vaikka ne ovat eri asioita.
Itse uskon, että olemme vain aikakauatemme tuotteita.
Moraali on vain sitä mitä kulloisenakin aikana pidetään hyväksytävänä.
Moraali ei ole samaa meille tässä ajassa eläville länsimaisille ihmisille, kuin Amatsonista "löytyneille" heimoille, joilla ei ole ollut koksketusta muuhun maailmaan.
Sliti heilläkin on oma moraalinsa ja ehkä vahvempikin kuin meillä.
Se moraali ei takaa samanlaista käyttäytymitsä, mihin olemme tottuneet.

Japetus
Seuraa 
Viestejä9011
Liittynyt20.6.2009
Starman
Ihmisillä on usein käsitys uskonnosta tai sen kieltämisetä, mutta ei moraalista, jonka pitäisi olla ihmisten yhteinen yhdistävä tekijä...

Tuosta se kenkä juuri niin kipeästi puristaakin. Moraalin preskriptiiviseen luonteeseen kun kuuluu objektiivisuus-positio, jota ei kuitenkaan voida perustaa mihinkään, ei edes universaaliuteen. Moraali ei ole kaikille ihmisille yhteinen; samallakin ihmisellä se voi vaihdella mielivaltaisen paljon.

jussipussi: "Ennusteeni: Japetus esittää kunnolliset perustelut ja vastapuoli esittää 'mutta kun minusta tuntuu siltä että'."
o_turunen: "Kun kerran suoraan väität, niin turhaa on tuosta minun on ruveta väittelemään."
Think: "Helvetin urpo. Osoitin vain jälleen yhden ristiriidan omista sekoiluistani."
sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"

Vierailija
Japetus
Moraali ei ole kaikille ihmisille yhteinen; samallakin ihmisellä se voi vaihdella mielivaltaisen paljon.



Että moraali 'ei ole kaikille ihmisille yhteinen' ja että 'samallakin ihmisellä se voi vaihdella' on ensisijaisesti viite puutteelliseen koulutukseen.

Vierailija
Matti E Simonaho
Japetus
Moraali ei ole kaikille ihmisille yhteinen; samallakin ihmisellä se voi vaihdella mielivaltaisen paljon.



Että moraali 'ei ole kaikille ihmisille yhteinen' ja että 'samallakin ihmisellä se voi vaihdella' on ensisijaisesti viite puutteelliseen koulutukseen.

Onko mielestäsi siis sivistys yhtä kuin moraali?

Japetus
Seuraa 
Viestejä9011
Liittynyt20.6.2009
Matti E Simonaho
Että moraali 'ei ole kaikille ihmisille yhteinen' ja että 'samallakin ihmisellä se voi vaihdella' on ensisijaisesti viite puutteelliseen koulutukseen.

Kyllä tuo tieto on ihan koulutuksen ansiota. Mitään universaaleja normeja ei ole löydetty, eikä tarvitse kovin kauas mennä huomatakseen, että yksi henkilö voi muuttaa vakaumustaan täysin päinvastaiseksi.

jussipussi: "Ennusteeni: Japetus esittää kunnolliset perustelut ja vastapuoli esittää 'mutta kun minusta tuntuu siltä että'."
o_turunen: "Kun kerran suoraan väität, niin turhaa on tuosta minun on ruveta väittelemään."
Think: "Helvetin urpo. Osoitin vain jälleen yhden ristiriidan omista sekoiluistani."
sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"

Vierailija
kopernikustako
Matti E Simonaho
Japetus
Moraali ei ole kaikille ihmisille yhteinen; samallakin ihmisellä se voi vaihdella mielivaltaisen paljon.



Että moraali 'ei ole kaikille ihmisille yhteinen' ja että 'samallakin ihmisellä se voi vaihdella' on ensisijaisesti viite puutteelliseen koulutukseen.

Onko mielestäsi siis sivistys yhtä kuin moraali?



Sivistyneisyys kumpuuaa yksinkertaisesti kuvailtuna siitä, että fyysisesti (teot) ja/tai psyykkisesti (opit) ei ole loukannut (historia) eikä loukkaa (tänään) yksittäisen etniseen Kansaan kuuluvan henkilön, etnisen Kansan osan, tai kokonaisen etnisen Kansan ihmisarvoa, kunniaa, omatuntoa, vakautta (vakaumusta), (ihmis)oikeuksia.

Kuinka sivistynyt mikä tahansa opetettu asia on ollut historiassa ja on tänään, arvioidaan Suomessa ensisijaisesti Suomen perustuslain perusoikeuksien läpi. Koskien uskontoja, niiden tekoja ja oppeja historiassa arvioidaan a) Suomen perustuslain perusoikeuksia vastaavan historiassa voimassa olleen Historiallisen lain (10 käskyä), ja b) tänään myös Suomen perustuslain perusoikeuksien läpi.

Että mm Suomalaisille on pakotettu epäsivistyneitä oppeja sukupolvelta toiselle, jotka ovat johtaneet siihen että tänään sivistyneisyys/moraali 'ei ole kaikille ihmisille yhteinen' ja että 'samallakin ihmisellä se voi vaihdella', on viite rikosesta inhimillisyttä vastaan.

Moraali tänään , on tietous siitä mikä lain (sivistyneisyys) mukaan on oikein ja mikä lain mukaan on väärin (epäsivistyneisyys).

Näytön perusteella, vastaus on "kyllä".

Vierailija

Laki : Luonnon laki, Kasvien (lajien) laki, Eläinten (rotujen) laki, etnisten Kansojen (ihmisten) laki
Sivistyneisyys : kaikki tieteen (fyysinen) ja tietouden (psyykkinen/mielellinen) alat (etiikka)
Moraali : Kansallinen Laki, Kansallinen Sivistyneisyys, Kansallinen koulutus

Vierailija
Sivistyneisyys kumpuuaa yksinkertaisesti kuvailtuna siitä, että fyysisesti (teot) ja/tai psyykkisesti (opit) ei ole loukannut (historia) eikä loukkaa (tänään) yksittäisen etniseen Kansaan kuuluvan henkilön, etnisen Kansan osan, tai kokonaisen etnisen Kansan ihmisarvoa, kunniaa, omatuntoa, vakautta (vakaumusta), (ihmis)oikeuksia.

Kuinka sivistynyt mikä tahansa opetettu asia on ollut historiassa ja on tänään, arvioidaan Suomessa ensisijaisesti Suomen perustuslain perusoikeuksien läpi. Koskien uskontoja, niiden tekoja ja oppeja historiassa arvioidaan a) Suomen perustuslain perusoikeuksia vastaavan historiassa voimassa olleen Historiallisen lain (10 käskyä), ja b) tänään myös Suomen perustuslain perusoikeuksien läpi.

Että mm Suomalaisille on pakotettu epäsivistyneitä oppeja sukupolvelta toiselle, jotka ovat johtaneet siihen että tänään sivistyneisyys/moraali 'ei ole kaikille ihmisille yhteinen' ja että 'samallakin ihmisellä se voi vaihdella', on viite rikosesta inhimillisyttä vastaan.

Moraali tänään , on tietous siitä mikä lain (sivistyneisyys) mukaan on oikein ja mikä lain mukaan on väärin (epäsivistyneisyys).

Näytön perusteella, vastaus on "kyllä".


Siis mitä ihme Matin omaa soopaa taas,ei tosta kukaan kuolevainen ota mitään tolkkua! Miten ihmeessä Matti saa noita omia laintulkintojaan sotkettua joka asiaan???

Vierailija
kopernikustako
Siis mitä ihme Matin omaa soopaa taas,ei tosta kukaan kuolevainen ota mitään tolkkua! Miten ihmeessä Matti saa noita omia laintulkintojaan sotkettua joka asiaan???



Lakia ei tulkita, vaan laki sovelletaan.

Vierailija
Matti E Simonaho
kopernikustako
Siis mitä ihme Matin omaa soopaa taas,ei tosta kukaan kuolevainen ota mitään tolkkua! Miten ihmeessä Matti saa noita omia laintulkintojaan sotkettua joka asiaan???



Lakia ei tulkita, vaan laki sovelletaan.

KETJUN AIHE: ONKO IHMISEN MORAALI SYNNYNNÄISTÄ

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat