Pien tuulivoiman syöttäminen verkkoon

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Jokusiltakin tahoilta, tiedossani on muutamiakin tapauksia, joissa
sähköverkon haltija yhtiö on tullut ns vastaan, vapaaehtoisesti, vaikka
Suomessa ei niin tarvitsisi tehdä.

ELI, suostuvat vapaaehtoisesti ottamaan vastaan(pien) tuulivoimalla tuotettua
energiaa ja maksavat vielä siitä kohtuullisen korvauksen.
Pien tuulivoima= alle 500kw tuulivoimalat.

Asiahan voisi ns PR mielessä auttaa sähköyhtiötä ja muuttua aivan toiseksi, jos näin olisi asianlaita.

Muualla maailmassahan asia on jokapäiväistä elämää ja realiteettia ollut jo pitkään.

Omasta puolestani ja TIEDÄN, että monenkin muun tahon, puolesta..
KO yhtiöt tulevat saamaan ilmaista mainosta ja melkoisen asiakaskunnan;

Suomalaisethan haluavat tuulivoimaa ja 9 ihmistä kymmenestä meistä Suomalaisista näin HALUAA ja lukuisat gallupit ovat tämän osoittaneet.

Tässä muutama esimerkki;

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tuulivoiman+k%C3%A4yt%C3%B6n+lis%C3%A4%C3%A4mist%C3%A4+kannattaa+yhdeks%C3%A4n+kymmenest%C3%A4/1135254889463

http://www.taloussanomat.fi/energia/2008/04/24/yhdeksan-kymmenesta-kannattaa-vesivoimaa/200811414/12

Tuulivoiman syöttäminen verkkoon, se on kaikkein järkevin tapa.

Ei akkuja ja kaikkea siihen liittyvää kustannusta.

Ylimääräinen energia, mikä ei omassa taloudessa kulu, tulee saasteettomasti muiden käyttöön ja siitä saisi vielä kohtuullisen korvauksen.

Uusissa etäluettavissa mittareissa, on ominaisuus, jolla asia voidaan hoitaa
molempiin suuntiin.

Jos nyt järki, kerrankin voittaisi..

Antero

Sivut

Kommentit (48)

Tuppu L 2.0
Seuraa 
Viestejä3156
Liittynyt25.5.2009

Varmaan kannattaa olla ainakin vähintään kilowattien tehoinen tuulivoimala, että sähköyhtiöt eivät naura idealle suoriltaan. Ei yksikään sähköyhtiö halua kenenkään Pelle Pelottoman autolaturista tehdyn voimalan sähköä verkostoa häiritsemään. Jos nyt jonkun 200 kW voimalan hommaat, niin kyllä kai ne nimellistä korvausta vastaan voivat sen ylisähkön pistää eteenpäin jakeluun. Eipä mene sitten ainakaan hukkaann, jos ei sitä itsekään pysty käyttämään. Loppujen lopuksi asia riippuu siitä, että haluavatko sähköyhtiössä alata keskittymään vapaaehtoisesti pienvoimaloiden kanssa häsläämiseen.

Vierailija

Kilowatteja kyllä tuulesta tulee ja energian lakien mukaisesti.
Välineitä asiaan löytyy ja edullisesti.

Kysymyshän on kuin Finnairin mainoksesta aikoinaan;

Lennetään mihin tahansa, MUTTA ei miten tahansa.

Energiassa sama homma.

Antero Rantanen

Vierailija
anteror

Tuulivoiman syöttäminen verkkoon, se on kaikkein järkevin tapa.

Ei akkuja ja kaikkea siihen liittyvää kustannusta.




Tämä on kaikkein vastuuttomin ja törkein tapa tuottaa tuulivoimaa.

Tuo toimii vain jos tuulivoiman kokonaismäärä verkossa on niin olemattoman pieni että satunnainen tuotanto uppoaa käytännössä verkon häviöihin. Voimayhtiöllä ei ole sellaista mittaria joka säätää parin kilowatin tarkkuudella verkkoon syötettävää tehoa, vaan se näkyy vasta pitemmän ajan päälle taajuuden vaihteluina, jolloin energia on käytännössä suurelta osin tuhlattu pyörittämään koneita muutaman promillen nopeampaa.

Heti kun tuulivoimaloitata on tarpeeksi paljon että se alkaa näkyäkin jossain, niin jonkun täytyy ottaa huolehdittavakseen sen vaihtelun tasaaminen.

Kuka sen tekee ja miten se tehdään?

Jos voimayhtiö sen tekee, ja säätää omia vehkeitään niin sähkön hinta nousee, koska voimalaitosten käyttöaste laskee ja säätäminen aiheuttaa häviöitä, eli sinun tuulivoimaleikit maksatetaan kaikilla muilla, ja kaikki muut eivät voi hankkia tuulivoimaloita koska jonkun täytyy tuottaa se 80% energiasta jota tuulivoimalla ei voida tuottaa.

Vierailija

Itse olen ollut Tuulivoimayhdistyksen jäsen muutaman vuosikymmenen.
Tuulivoimaloita pieniä tai isoja, ei Suomessa tuolloin ollut.
Periaatesyistä liityin ko järjestöön ja näin jo tuolloin, että kehitys tulee
energiassa siirtymään uusiutuviin.

Aikoinaan ko järjestön puheenjohtana oli henkilö, joka oli pitkänlinjan
osaaja ja tekijä energia alalla.

Kaikki tämä, mitä nyt tässä keskustelussa näette ja tulette näkemään,
oli näkyvillä jo tuolloin, kun ed mainittu puheenjohtaja järjestössä oli.

Hän lausui, että;

Kun tuulee, kaikki muut energialähteet käyvät täysin kannattomattomaksi.
Tuulen tuoma voima ei tarvitse mitään "polttoainetta".
Sehän ei tietysti sovi.
JA JOS, tuulivoimaloita on on useissa valtioissa vierekkäin ja
samassa valtiossa pitkin rannikkolinjaa..'
Aina riittää tuulivoimaa ja lisääntyvissä määrin.
Pörssisähkön hinta laskee..

No nythän näitä siirtolinjoja rakennetaan jne

Omaa energiaanne, voitte myös syöttää verkkoon tuotapikaa

Kyllä se siitä.

Antero Rantanen

Vierailija

Pienvoiman järki

Tuulivoiman tuettu hinta on 0,08 €/kWh.

Verkosta ostettuna saat sähkön hintaan noin 0,12 €/kWh. Tästä hinnasta yhteiskunta tarvitsee välttämättä veroina noin 0,04 €/kWh. Tahtoo sanoa, että kun myyt sähköä verkkoon, saat hyödyksesi (0,08-0,04) = 0,04 €/kWh.

Jos pystyt tuottamaan tuulivoimaa tähän hintaan, on hanke järjellinen. Jos tuotat vain omaan tarpeeseen, säästät 0,12 €/kWh.

Johtopäätös: Jos tuotat sähköä omaan tarpeeseesi, voi pieni tuulivoimala olla järjellinen.
Jos haluat sähköä varalle sähkökatkojen tms varalle, käytä akustoa tai polttomoottorigeneraattoria.
Jos haluat välttämättä tuottaa tuulivoimaa verkkoon, rakenna iso voimala ja käytä yhteiskunnan tuet hyväksesi.

Lisäksi:
"Kun tuulee, kaikki muut energialähteet käyvät täysin kannattomattomaksi.
Tuulen tuoma voima ei tarvitse mitään "polttoainetta".
Sehän ei tietysti sovi.
JA JOS, tuulivoimaloita on on useissa valtioissa vierekkäin ja
samassa valtiossa pitkin rannikkolinjaa..'
Aina riittää tuulivoimaa ja lisääntyvissä määrin.
Pörssisähkön hinta laskee.."

Kun käytät saasteetonta ydinvoimaa, et tarvitse lisäsiirtolinjoja etkä yhteiskunnan muuta tukea sähkön tuottamiseen. Aina riittää ydinvoimaa ...

Vierailija

Pientuulivoiman hankkijat ja asentajat eivät saa mitään tukea Suomessa.

Kyseessä on ns omavarais talous kuten, kalastus omaan käyttöön ja
marjojen ja sienten poiminta..

SIIS luonnosta, luonnostaan olemassa olevista voimavaroista.

Luomuruokaa ja luomu energiaa.
Luomu= lyhennys sanasta, luonnon mukainen.
Parempi ja todellinen ilmaisu asialle on; normaali ruoka ja energia.

Normaalia ruokaa löydätte läheltänne;
biologia-ja-ymparisto-f9/todelliset-aarteet-omassa-lahistossamme-t52401.html

OMA tuulivoima= omalla itsenäisellä energisellä toiminnalla, riippumatta mistään
yhteiskunnan tuista, tuotettua normaalia energiaa.

Antero Rantanen
040 511 5245

Vierailija

Tutustuhan esimerkiksi kirjaan: Ilmari Jäämaa "Nuorten kokeilijain ja keksijäin kirja".
Saat hyvin paljon tietoa itse tehdyn tuulivoiman mahdollisuuksista.

Vielä viisikymmentä vuotta sitten pyöri joka kivitalon katolla Savoniuksen roottori, joka auttoi painovoimaista ilmanvaihtoa asunnoissa.

Sota-aikana keräsimme paljon marjoja ja sieniä metsistä. Sienet olivat tärkeä valkuaislähde oloissa, joissa muut proteiinit olivat kortilla.

Sitten innostuimme luonnosta ja säästämisestä. Talo tehdään tiiviiksi, ettei kuluisi energiaa. Seurauksena talon homehtuminen.

Hirvien metsästys säännösteltiin, seurauksena puiden taimien kärsiminen, vähentyneet marja- ja sienisadot, lisääntyneet hirvikärpäset, sudet ja karhut.

Pitkäkuituiset havupuut olivat liian kalliita sellun keittämiseen, lisättiin koivun viljelyä.

Nyt teoreettinen luonnonmukaisuus nostaa päätään. Tarvitsemme TV:n, netin ja autot tullaksemme toimeen. Vihaamme ydinvoimaa, jonka ansiosta pääsimme irti kaupunkien slummeista ja tappavasta savusumusta.

Meillä ei ole paluuta luonnonmukaiseen kurjuuteen.

Vierailija

Juu! Tuhotaan Suomen metsät ja maisemat, jotta voidaan ostaa ulkomaisia muovihärpäkkeitä, jotka eivät kestä Suomen oloja.

ovolo
Seuraa 
Viestejä5370
Liittynyt7.7.2007
Veikko
anteror

Tuulivoiman syöttäminen verkkoon, se on kaikkein järkevin tapa.

Ei akkuja ja kaikkea siihen liittyvää kustannusta.




Tämä on kaikkein vastuuttomin ja törkein tapa tuottaa tuulivoimaa.

Tuo toimii vain jos tuulivoiman kokonaismäärä verkossa on niin olemattoman pieni että satunnainen tuotanto uppoaa käytännössä verkon häviöihin. Voimayhtiöllä ei ole sellaista mittaria joka säätää parin kilowatin tarkkuudella verkkoon syötettävää tehoa, vaan se näkyy vasta pitemmän ajan päälle taajuuden vaihteluina, jolloin energia on käytännössä suurelta osin tuhlattu pyörittämään koneita muutaman promillen nopeampaa.

Heti kun tuulivoimaloitata on tarpeeksi paljon että se alkaa näkyäkin jossain, niin jonkun täytyy ottaa huolehdittavakseen sen vaihtelun tasaaminen.

Kuka sen tekee ja miten se tehdään?

Jos voimayhtiö sen tekee, ja säätää omia vehkeitään niin sähkön hinta nousee, koska voimalaitosten käyttöaste laskee ja säätäminen aiheuttaa häviöitä, eli sinun tuulivoimaleikit maksatetaan kaikilla muilla, ja kaikki muut eivät voi hankkia tuulivoimaloita koska jonkun täytyy tuottaa se 80% energiasta jota tuulivoimalla ei voida tuottaa.




Toinen asia lienee se, että tuulivoiman syöttäminen verkkoon on tehokasta vain oman muuntopiirin alueella, jos lähellä on muita kuluttajia. Jos omassa muuntopiirissä on muutama kesämökki ja satunnaista kulutusta, niin tuosta verkkoonsyötöstä ei taida olla paljon apua.

Nimittäin jakelumuuntaja suurjännitepuolelle muodostuu liian pieni jännite (Jännitteen muuntosuhde suurjännitteen suuntaan), jotta jäykkään valtakunnan verkkoon vois syöttää mitään. Jotta valtakunnanverkkoon vois pumpata sähköä laajemmalle alueelle, pientuottaja tarvitsisi oman suunjännitemuuntajan, jotta tuo tuotettu sähkö todella siirtyisi valtakunnanverkkoon.
Jo hyväksytyt verkkoliitäntälaitteet ovat kalliita, kalliimpia kuin akut. Sitten jos vielä ajatellaan oma suurjännitemuuntaja ja syöttöjohto suurjännitelinjalle, niin ollaan jo sellaisissa lukemissa, että ei varmasti kannata.

Eli muutaman kilowatin pumppaaminen verkkoon on lähinnä aikuisten miesten hiekkalaatikkoleikkejä. Mitään käytännön hyötyä siitä tuskin on sähkölaitokselle.

Ymmärrän hyvin sähkölaitosten ynseyden näitten mikrovoimaloiden yhdistämiseen sähköverkkoon. Siitä ei sähköyhtiölle koidu käytännön hyötyä, vaan jonkinverran harmia ja myös riskitekijöitä sähköverkon toiminnalle.

lokki
Seuraa 
Viestejä4067
Liittynyt3.1.2010
ovolo

Ymmärrän hyvin sähkölaitosten ynseyden näitten mikrovoimaloiden yhdistämiseen sähköverkkoon. Siitä ei sähköyhtiölle koidu käytännön hyötyä, vaan jonkinverran harmia ja myös riskitekijöitä sähköverkon toiminnalle.

Unohdat nyt markkinointihyödyn. Oletko nähnyt sähköyhtiötä, joka mainostaisi toimintaansa: "Meillä ei ole tuulivoimaa!" Päinvastaisia tapauksia on lukuisia. Oletko tosissasi, että nämä muutaman kilowatin laitokset ovat "riskitekijöitä sähköverkon toiminnalle".

tassuttaja
Seuraa 
Viestejä156
Liittynyt14.1.2011
Jos omassa muuntopiirissä on muutama kesämökki ja satunnaista kulutusta, niin tuosta verkkoonsyötöstä ei taida olla paljon apua.



Sähköyhtiö tietenkin hankkii omalla kustannuksellaan sähköstä yksityisille maksuohjelman entisen laskutusohjelman lisäksi kustannuksia kaihtamatta vaikka persnettoa tulisikin, näinhän toimitaan vihreässä ihannevaltiossa.

Vaikka tuulivoima olisikin "puhdasta" energiaa en silti halua naapurien tuottavan sitä mökkini lähistöllä!

Kodin sähköistämiseen jatkuvaa huolenpitoa ja korjauksia vaativia kiinassa valmistettuja tuulivoimalan komponentteja ei voi edes vihreillä silmälaseilla maailmaa katsellen suositella kenenkään pihapiiriin asennettavaksi.

Kuudesta kahdeksaan vuotta kestävän kalliin akkupatterin hankintaa omakotitalon kellariin ei voi laskea miksikään kultakaivokseksi muille kuin akkukauppiaille!

Minulle ei ole vielä avautunut miksi minun pitäisi maksaa sekunda-tuulisähköstä mitä en edes halua käyttää verojen muodossa tuulisähkö-kauppiaille!

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006
lokki

Unohdat nyt markkinointihyödyn. Oletko nähnyt sähköyhtiötä, joka mainostaisi toimintaansa: "Meillä ei ole tuulivoimaa!"



Ostaisin sähkön erittäin mielelläni yhtiöltä joka takaisi että kaikki kuluttamani sähkö olisi kestävän kehityksen mukaista ydinsähköä. Harmi vain, että puhtaasti sellaista sähköä ei saa kuin hyvin suurella rahalla. Käytännössä pitäisi kai omistaa osuus ydinvoimalasta.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Jyde
Seuraa 
Viestejä594
Liittynyt29.8.2005
vihertaapero
lokki

Unohdat nyt markkinointihyödyn. Oletko nähnyt sähköyhtiötä, joka mainostaisi toimintaansa: "Meillä ei ole tuulivoimaa!"



Ostaisin sähkön erittäin mielelläni yhtiöltä joka takaisi että kaikki kuluttamani sähkö olisi kestävän kehityksen mukaista ydinsähköä. Harmi vain, että puhtaasti sellaista sähköä ei saa kuin hyvin suurella rahalla. Käytännössä pitäisi kai omistaa osuus ydinvoimalasta.




http://www.vattenfall.fi/fi/taysydin.htm

Kunhan yritän joskus olla asiallinen...

Vierailija

Edelleen, tällaisten projektien puolesta on helppo puhua kun ei tarvitse itse murehtia siitä, miten säätö valtakunnan verkon suhteen hoidetaan, tai kuka sen maksaa. Voidaan tuijotella sokeana vain euroja ja hokea "ilmaista energiaa, ei polttoainetta".

Laitetaan vaan jokaiseen omakotitaloon tuulivoimala joka syöttää verkkoon, sitten joko katsotaan kun kantaverkko sulaa kovilla tuulilla tai virtaa ei riitä edes radioon kun ei tuule. Pick one or spend a ****loads of money.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat