"Karhu hyökkäsi miesten kimppuun"

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Eiköhän tässä pikemminkin miehet hyökänneet karhun kimppuun, karhu puolustautui, ja oikeudenmukaisuus tapahtui. Enemmän käy sääliksi karhua kuin noita "miehiä":

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092 ... 5_uu.shtml

Karhu hyökkäsi miesten kimppuun Enossa
Perjantai 23.9.2011 klo 22.17
Haavoittunut karhu hyökkäsi kahden miehen kimppuun Enossa, kertoo Pohjois-Karjalan poliisi.

(MIKAEL JUNTUNEN)
Karhu hyökkäsi metsästämässä olleiden miesten kimppuun perjantaina alkuillasta. Aiemmin päivällä haavoittunut karhu kävi karhunkaadossa olleiden miesten kimppuun.

Karhu puri kahta miestä, joista toinen sai vakavia vammoja.

- Mies soitti paikan päältä, että tulkaa pian apuun tai menehdyn veren vuotoon, kertoo mukana karhunkaadossa ollut henkilö.

Paikalle hälytettiin ambulanssi, joka kuljetti loukkaantuneet hoitoon Pohjois-Karjana keskussairaalaan.

Paikalla olleen silminnäkijän mukaan vaarassa oli kolme ihmistä, joista kahta karhu onnistui vahingoittamaan.

Poliisi tiedottaa tapahtumasta myöhemmin lisää.

Sivut

Kommentit (148)

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1672
Liittynyt10.4.2005

Vittu mitä tunareita, ilmoittikohan ne kenellekään haavoittuneesta karhusta, tuskimpa. Takaisin marjanpoimintaan tuommoiset.

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

Vierailija

Karhu ei ole mikään Disneyn puhuva karhu, joka menee ehkä oikeustoimikelpoisesta, vaan villi eläin. Metsästäjillä on täysi oikeus tappaa kyseinen karhu. On turhaa ituhippeilyä sanoa, että "karhulla on oikeus" tappaa metsästäjät eli ihmiset, joilla voi olla perhe ja lapsia... Ei todellakaan ole, vaan pitäisi kutsua kunnan metsästysseurat koolle, etsiä karhu ja ampua se, koska se on ihmisille vaarallinen hyökättyään ihmisten kimppuun.

Ja tämä keskustelu kuuluu yhteiskuntapalstalle tai roskakoriin, koska ituhippeilyaiheet ei ansaitse palstatilaa.

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662
Liittynyt31.1.2008
Aschenisto
Karhu ei ole mikään Disneyn puhuva karhu, joka menee ehkä oikeustoimikelpoisesta, vaan villi eläin. Metsästäjillä on täysi oikeus tappaa kyseinen karhu. On turhaa ituhippeilyä sanoa, että "karhulla on oikeus" tappaa metsästäjät eli ihmiset, joilla voi olla perhe ja lapsia... Ei todellakaan ole, vaan pitäisi kutsua kunnan metsästysseurat koolle, etsiä karhu ja ampua se, koska se on ihmisille vaarallinen hyökättyään ihmisten kimppuun.

Ja tämä keskustelu kuuluu yhteiskuntapalstalle tai roskakoriin, koska ituhippeilyaiheet ei ansaitse palstatilaa.


No voihan sillä karhullakin olla oma perhe.

Karhut on kilttejä. Tuokaan karhu ei olisi hyökännyt jos sitä ei olisi haavoitettu. Kai itekkin suuttuisisit siitä jos sua ammutaan jalkaan, vai antaisitko sen asian olla jos naapurin pena käy tussauttamassa haulikolla pari haulia sun jalan sisään?

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26993
Liittynyt13.5.2005
Aschenisto
Karhu ei ole mikään Disneyn puhuva karhu, joka menee ehkä oikeustoimikelpoisesta, vaan villi eläin. Metsästäjillä on täysi oikeus tappaa kyseinen karhu. On turhaa ituhippeilyä sanoa, että "karhulla on oikeus" tappaa metsästäjät eli ihmiset, joilla voi olla perhe ja lapsia... Ei todellakaan ole, vaan pitäisi kutsua kunnan metsästysseurat koolle, etsiä karhu ja ampua se, koska se on ihmisille vaarallinen hyökättyään ihmisten kimppuun.

Ja tämä keskustelu kuuluu yhteiskuntapalstalle tai roskakoriin, koska ituhippeilyaiheet ei ansaitse palstatilaa.




Siis jos joku on ymmärtänyt metsästyksen tarkoittavan jotain selaista, jossa mennään pyssyn kanssa metsään villieläinten raadeltavaksi, siinä ei kai kannata enää paljoa ituhippejä syytellä, vai kuinka?

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija
-:)lauri
Aschenisto
Karhu ei ole mikään Disneyn puhuva karhu, joka menee ehkä oikeustoimikelpoisesta, vaan villi eläin. Metsästäjillä on täysi oikeus tappaa kyseinen karhu. On turhaa ituhippeilyä sanoa, että "karhulla on oikeus" tappaa metsästäjät eli ihmiset, joilla voi olla perhe ja lapsia... Ei todellakaan ole, vaan pitäisi kutsua kunnan metsästysseurat koolle, etsiä karhu ja ampua se, koska se on ihmisille vaarallinen hyökättyään ihmisten kimppuun.

Ja tämä keskustelu kuuluu yhteiskuntapalstalle tai roskakoriin, koska ituhippeilyaiheet ei ansaitse palstatilaa.




Siis jos joku on ymmärtänyt metsästyksen tarkoittavan jotain selaista, jossa mennään pyssyn kanssa metsään villieläinten raadeltavaksi, siinä ei kai kannata enää paljoa ituhippejä syytellä, vai kuinka?



Joskus vaan käy paska tuuri: Ase tyyliin menee jumiin samaan aikaan, kun karhu rynnistää päälle, keho pistää vastaan ja hermostuneena ei osu, aseesta loppui patruunat juuri kriittisenä hetkenä eli toisin sanoen shit happens metsästäjillekin.

Sen sijaan pistää vihoiksi hipit ja muut todellisuudesta vieraantunut roskasakki, joka rupeaa sitten metsästäjille vittuilemaan niiden julmuudesta ja muusta vastaavasta. He ovat ihmisiä siinä missä mekin ja ansaitsevat fyysisen koskemattomuuden jne ja jos eläin hyökkää ihmisten päälle (olipa syy mikä tahansa metsästäjien provosointi) niin eläin on silti uhka ja se pitää lopettaa eli tappaa. Juridisestikin se on tod. jossain sanottu. Mitä vaarallisempi eläin, sen nopeammin se on saatava pois päiviltä. Esimerkiksi luin lehdistä, että ihmisten kimppuun hyökänneen hsin perään on lähetetty jotkut venäläiset ammattilaishainmetsästäjät. Ituhipit tod. näkee ihmisen vereen tottuneiden haidenkin tappamisen kamalana. Eläin ei ole oikeustoimikelpoinen - varsinkaan metsissä olevat villieläimet. Siksi niitä saakin tiettyjen pykälien puitteissa vapaasti metsästää.

Metsästys sinällään on vuosituhansia vanha tapa ja harrastus ja on käsittämätöntä, että jotkut liikaa Disneyn puhuvia bambeja katsoneet ituhipit ja muu paskasakki kehtaa ruveta kieltämään ja vittuilemaan niille, jotka sitä harrastaa. Vaikka vaikutankin tunteettomalta, niin olen aika eläinrakas. Minä en tapa kissoja kirveellä ja runkkaa niiden päälle, enkä tee muutakaan eläinrääkkäystä. Puolustan vaan lihansyöjänä perinteisiä arvoja. Kuitenkin se saatanan karhu on eläinkunnan voimakkaimpia ja näin vaarallisempia eläimiä ja jos se tottuu ihmisten raateluun ja muuhun, niin se on vittu tapettava. Ja ne jotka puolustaa tota karhua ovat todellisuudesta vieraantuneita.

asdf
Seuraa 
Viestejä11069
Liittynyt16.3.2005
Mr. Bauglir
***** mitä tunareita, ilmoittikohan ne kenellekään haavoittuneesta karhusta, tuskimpa. Takaisin marjanpoimintaan tuommoiset.

Olivat he Aamulehden mukaan poliisille ilmoittaneet. Kyllä tuo kieltämättä metsästäjien osalta vähän tumpuloinnilta vaikuttaa, mutta helppo tietysti täältä arvostella, kun ei ole ollut paikalla. Mutta silti, kannattaako sitä mesikämmentä kohti laukoa, jos ei ole aivan varma, että sen saa hengiltä?

Vierailija

Karhun kaato oli muinoin, ennen tuliaseiden aikaa miehuusriitti, roimaa kaatajaa kunnioitettiin ja kontiolle pidettiin peijaiset.

Nykyään se on vain metsästystapahtuma muiden joukossa eikä kaatajaakaan juhlita kylää ympäri kanniskellen, saattaapa joku pyssysankarille jopa letkautella tuhmasti.

hyrrä
Seuraa 
Viestejä834
Liittynyt25.3.2007
Bitjuus
Karhun kaato oli muinoin, ennen tuliaseiden aikaa miehuusriitti, roimaa kaatajaa kunnioitettiin ja kontiolle pidettiin peijaiset.

Nykyään se on vain metsästystapahtuma muiden joukossa eikä kaatajaakaan juhlita kylää ympäri kanniskellen, saattaapa joku pyssysankarille jopa letkautella tuhmasti.





Karhun kaato nykyään on miehuusriitti lähinnä metsästykseen osallistuvalle koiralle. Ampujana voi olla kuka tahansa, jonka sormi sopii liipasinkaaren sisään ja joka on muistanut varata tarpeeksi paristoja gepsijäljittimeen.

Vierailija

Ennen "suuret karhunkaatajat" etsivät talvipesän ja losauttivat tussarilla sitä kun se oli saatu härnättyä hereille tokkuraisena.Yhdenkin tussaria tutkituaan olivat todenneet että sen tappoetäisyydeksi alle kymmenen metriä. Sylipainista ei ole kukaan selvinnyt hengissä. Niistä joita karhu oli vain huitaissut selvisi jotkut.

Karkuun ei karhua juokse kukaan eikä puuhun kiipeämisessä ole mieltä siinäkään koska se kiipeää paremmin.

PSYbuse
Seuraa 
Viestejä1356
Liittynyt10.8.2010
Aschenisto
Karhu ei ole mikään Disneyn puhuva karhu, joka menee ehkä oikeustoimikelpoisesta, vaan villi eläin. Metsästäjillä on täysi oikeus tappaa kyseinen karhu. On turhaa ituhippeilyä sanoa, että "karhulla on oikeus" tappaa metsästäjät eli ihmiset, joilla voi olla perhe ja lapsia... Ei todellakaan ole, vaan pitäisi kutsua kunnan metsästysseurat koolle, etsiä karhu ja ampua se, koska se on ihmisille vaarallinen hyökättyään ihmisten kimppuun.

Ja tämä keskustelu kuuluu yhteiskuntapalstalle tai roskakoriin, koska ituhippeilyaiheet ei ansaitse palstatilaa.




Sitä käydään haukkumaan ituhipiksi, kun totesin vain poikien saaneen sitä, mitä itse tilasivat. Hyvin sä vedät. En löytänyt mistään väitettä, jossa olisi kielletty haavoittuneen karhun kaataminen.

Muoks: Vai onko kenties niin, että mielestäsi "luomakunnan kruunulla" eli ihmisellä on oikeus tappaa eläin kuin eläin tavattaessa ilman, että eläin edes saa puolustautua?

Mielipiteeni voi muuttua, muttei se tosiasia, että olen oikeassa.
http://www.youtube.com/watch?v=1orMXD_Ijbs

Vierailija
Aschenisto
-:)lauri
Aschenisto
Karhu ei ole mikään Disneyn puhuva karhu, joka menee ehkä oikeustoimikelpoisesta, vaan villi eläin. Metsästäjillä on täysi oikeus tappaa kyseinen karhu. On turhaa ituhippeilyä sanoa, että "karhulla on oikeus" tappaa metsästäjät eli ihmiset, joilla voi olla perhe ja lapsia... Ei todellakaan ole, vaan pitäisi kutsua kunnan metsästysseurat koolle, etsiä karhu ja ampua se, koska se on ihmisille vaarallinen hyökättyään ihmisten kimppuun.

Ja tämä keskustelu kuuluu yhteiskuntapalstalle tai roskakoriin, koska ituhippeilyaiheet ei ansaitse palstatilaa.




Siis jos joku on ymmärtänyt metsästyksen tarkoittavan jotain selaista, jossa mennään pyssyn kanssa metsään villieläinten raadeltavaksi, siinä ei kai kannata enää paljoa ituhippejä syytellä, vai kuinka?



Joskus vaan käy paska tuuri: Ase tyyliin menee jumiin samaan aikaan, kun karhu rynnistää päälle, keho pistää vastaan ja hermostuneena ei osu, aseesta loppui patruunat juuri kriittisenä hetkenä eli toisin sanoen shit happens metsästäjillekin.

Sen sijaan pistää vihoiksi hipit ja muut todellisuudesta vieraantunut roskasakki, joka rupeaa sitten metsästäjille vittuilemaan niiden julmuudesta ja muusta vastaavasta. He ovat ihmisiä siinä missä mekin ja ansaitsevat fyysisen koskemattomuuden jne ja jos eläin hyökkää ihmisten päälle (olipa syy mikä tahansa metsästäjien provosointi) niin eläin on silti uhka ja se pitää lopettaa eli tappaa. Juridisestikin se on tod. jossain sanottu. Mitä vaarallisempi eläin, sen nopeammin se on saatava pois päiviltä. Esimerkiksi luin lehdistä, että ihmisten kimppuun hyökänneen hsin perään on lähetetty jotkut venäläiset ammattilaishainmetsästäjät. Ituhipit tod. näkee ihmisen vereen tottuneiden haidenkin tappamisen kamalana. Eläin ei ole oikeustoimikelpoinen - varsinkaan metsissä olevat villieläimet. Siksi niitä saakin tiettyjen pykälien puitteissa vapaasti metsästää.

Metsästys sinällään on vuosituhansia vanha tapa ja harrastus ja on käsittämätöntä, että jotkut liikaa Disneyn puhuvia bambeja katsoneet ituhipit ja muu paskasakki kehtaa ruveta kieltämään ja vittuilemaan niille, jotka sitä harrastaa. Vaikka vaikutankin tunteettomalta, niin olen aika eläinrakas. Minä en tapa kissoja kirveellä ja runkkaa niiden päälle, enkä tee muutakaan eläinrääkkäystä. Puolustan vaan lihansyöjänä perinteisiä arvoja. Kuitenkin se saatanan karhu on eläinkunnan voimakkaimpia ja näin vaarallisempia eläimiä ja jos se tottuu ihmisten raateluun ja muuhun, niin se on ***** tapettava. Ja ne jotka puolustaa tota karhua ovat todellisuudesta vieraantuneita.


Sulaa tyhmyyttä ja verenhimoa se on lähteä metsään karhua varta vasten etsimään ja ahdistelemaan nykyaikana, kun siitä ei ole mitään hyötyä. Suurin osa ihmisistä ei ole edes maistanut karhun lihaa, saati että se olisi ihmisille välttämätön ravinnonlähde tai vakavasti kilpailisi ihmisen kanssa ravinnosta.

kohe
Seuraa 
Viestejä1257
Liittynyt30.8.2009
Moses Leone

Sulaa tyhmyyttä ja verenhimoa se on lähteä metsään karhua varta vasten etsimään ja ahdistelemaan nykyaikana, kun siitä ei ole mitään hyötyä. Suurin osa ihmisistä ei ole edes maistanut karhun lihaa, saati että se olisi ihmisille välttämätön ravinnonlähde tai vakavasti kilpailisi ihmisen kanssa ravinnosta.



Minkä tahansa kulttuurin vanhat perinteet jotka eivät itseään miellytä voisi kieltää sanomalla että "tätä ei nykyaikana tarvita".

PSYbuse
Seuraa 
Viestejä1356
Liittynyt10.8.2010
Aschenisto

Sen sijaan pistää vihoiksi hipit ja muut todellisuudesta vieraantunut roskasakki, joka rupeaa sitten metsästäjille vittuilemaan niiden julmuudesta ja muusta vastaavasta. He ovat ihmisiä siinä missä mekin ja ansaitsevat fyysisen koskemattomuuden jne ja jos eläin hyökkää ihmisten päälle (olipa syy mikä tahansa metsästäjien provosointi) niin eläin on silti uhka ja se pitää lopettaa eli tappaa.

Sinusta tulee mieleen South Parkissa olevat metsästäjät Jimbo ja Ned. Aina eläimen nähdessään ensimmäiseksi huutavat "It's coming right for us!" ja sen jälkeen ampuvat eläimen 'itsepuolustukseksi'.


Juridisestikin se on tod. jossain sanottu. Mitä vaarallisempi eläin, sen nopeammin se on saatava pois päiviltä. Esimerkiksi luin lehdistä, että ihmisten kimppuun hyökänneen hsin perään on lähetetty jotkut venäläiset ammattilaishainmetsästäjät. Ituhipit tod. näkee ihmisen vereen tottuneiden haidenkin tappamisen kamalana. Eläin ei ole oikeustoimikelpoinen - varsinkaan metsissä olevat villieläimet. Siksi niitä saakin tiettyjen pykälien puitteissa vapaasti metsästää.



Ihme mussutusta. Haavakkokarhu täytyy tappaa, tuskin kukaan on eri mieltä. Sehän voi olla vaarallinen sivullisillekin. Mutta se, että hyökkäsi karhunmetsästäjien kimppuun, oli aivan oikein metsästäjille. Oikeus sikäli tapahtui ja tällä kertaa metsästäjät jäivät kakkoseksi. En siis ota yhtään kantaa itse metsästyksen eettisyyteen/tarpeellisuuteen.

Mielipiteeni voi muuttua, muttei se tosiasia, että olen oikeassa.
http://www.youtube.com/watch?v=1orMXD_Ijbs

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat