Valtamedioiden keskustelupalstat

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kirjoittelen silloin tällöin valtamedioiden keskustelupalstoille. Pääasiassa kommentoin uutisia. Arvioini mukaan tietyillä palstoilla noin 75% kirjoituksistani hylätään. Noudatan aina sääntöjä huolellisesti, joten se ei voi olla syynä hylkäyksiin. En hyökää muita kirjoittajia kohtaan enkä edes julkisuuden henkilöitä kuten politiikkoja kohtaan. Pyrin myöskin siihen, että kieli on edes kohtuullista eli kirjoitan kokonaisia lauseita ja tarkastan kirjoitusvirheet. Ohjeissa sanotaan, että jos sisällössä on toistoa verrattuna aikaisempiin, kommentit voidaan hylätä. Olen toisinaan ollut ensimmäinen kommentoija, joten toistokaan ei voi olla syynä. Toisaalta, kun katsoo pitkiä ketjuja samaisissa medioissa, samat asiat voivat toistua useaan kertaan, eikä niitä ole hylätty.

Kirjoitusteni sävy on ollut sama kuin tässä kirjoituksessa eli sääntöjen mukainen ja mahdollisimman asiallinen. Tässäkään en nyt edes mainitse näiden medioiden nimiä, niin ei tule siitä sitten ongelmaa.

Onko täällä joku muu, joka on kohdannut samanlaista ilmiötä?

Jos olette, minkä arvelette syyksi?

Kuinka nopeasti tämä moderoidaan täältä pois?

Sivut

Kommentit (18)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä32850
Liittynyt6.12.2009
taas yksi viisas
Kirjoittelen silloin tällöin valtamedioiden keskustelupalstoille. Pääasiassa kommentoin uutisia. Arvioini mukaan tietyillä palstoilla noin 75% kirjoituksistani hylätään. Noudatan aina sääntöjä huolellisesti, joten se ei voi olla syynä hylkäyksiin. En hyökää muita kirjoittajia kohtaan enkä edes julkisuuden henkilöitä kuten politiikkoja kohtaan. Pyrin myöskin siihen, että kieli on edes kohtuullista eli kirjoitan kokonaisia lauseita ja tarkastan kirjoitusvirheet. Ohjeissa sanotaan, että jos sisällössä on toistoa verrattuna aikaisempiin, kommentit voidaan hylätä. Olen toisinaan ollut ensimmäinen kommentoija, joten toistokaan ei voi olla syynä. Toisaalta, kun katsoo pitkiä ketjuja samaisissa medioissa, samat asiat voivat toistua useaan kertaan, eikä niitä ole hylätty.

Kirjoitusteni sävy on ollut sama kuin tässä kirjoituksessa eli sääntöjen mukainen ja mahdollisimman asiallinen. Tässäkään en nyt edes mainitse näiden medioiden nimiä, niin ei tule siitä sitten ongelmaa.

Onko täällä joku muu, joka on kohdannut samanlaista ilmiötä?

Jos olette, minkä arvelette syyksi?

Kuinka nopeasti tämä moderoidaan täältä pois?




Anna joku esimerkki kirjoituksista ja sinun vastineista jotka on poistettu, jos mahdollista, eihän tuohon muuten voi kukaan sanoa "juuua eikä jaata" ?

Vierailija
jussipussi
taas yksi viisas
Kirjoittelen silloin tällöin valtamedioiden keskustelupalstoille. Pääasiassa kommentoin uutisia. Arvioini mukaan tietyillä palstoilla noin 75% kirjoituksistani hylätään. Noudatan aina sääntöjä huolellisesti, joten se ei voi olla syynä hylkäyksiin. En hyökää muita kirjoittajia kohtaan enkä edes julkisuuden henkilöitä kuten politiikkoja kohtaan. Pyrin myöskin siihen, että kieli on edes kohtuullista eli kirjoitan kokonaisia lauseita ja tarkastan kirjoitusvirheet. Ohjeissa sanotaan, että jos sisällössä on toistoa verrattuna aikaisempiin, kommentit voidaan hylätä. Olen toisinaan ollut ensimmäinen kommentoija, joten toistokaan ei voi olla syynä. Toisaalta, kun katsoo pitkiä ketjuja samaisissa medioissa, samat asiat voivat toistua useaan kertaan, eikä niitä ole hylätty.

Kirjoitusteni sävy on ollut sama kuin tässä kirjoituksessa eli sääntöjen mukainen ja mahdollisimman asiallinen. Tässäkään en nyt edes mainitse näiden medioiden nimiä, niin ei tule siitä sitten ongelmaa.

Onko täällä joku muu, joka on kohdannut samanlaista ilmiötä?

Jos olette, minkä arvelette syyksi?

Kuinka nopeasti tämä moderoidaan täältä pois?




Anna joku esimerkki kirjoituksista ja sinun vastineista jotka on poistettu, jos mahdollista, eihän tuohon muuten voi kukaan sanoa "juuua eikä jaata" ?



Kysyin siis: Oletteko itse kohdanneet samaa (jos olette, niin tiedätte minkälaisen viestin laitoitte) ja jatkokysymyksen, jos olette kohdanneet, niin minkä sitten arvelitte syyksi.

Omalla kohdalla nämä ovat olleet kommentteja päivänpolttaviin uutisiin. Toisinaan siis menee läpi, toisinaan ei. En ole tallentanut hylättyjä viestejä, joten en voi niitä tässä esittää.
Täytynee tehdä pari malliksi, tallentaa ne ja lähettää, niin saa tarkempaa esitystä aikaseksi.

lokki
Seuraa 
Viestejä4074
Liittynyt3.1.2010

Taas yksi viisas kysyi kokemuksia viestien julkaisemisen estämisestä ja varoo kohdistamasta arvostelua yksittäiseen mediaan.
Minä sanoisin, että kyse on vallankäytöstä -eihän muuten olisi kyse valtamediasta. Huonoon valoon kyseisen median saattavat kirjoitukset hylätään, koska voidaan, Miksi niitä julkaistaisiin. Ei pidä luulla, että mediatalot olisivat rehellisiä ja moraalisia toiminnassaan. Kriittisesti suhtautuvien silmissä tuo maine on mennyt jo kauan sitten, eikä muut huomaa mitään, kunhan ei anneta liian kriittisten kommenttien mennä läpi. Näin sanomalehdet ovat toimineet aina. Ei tämä nettipalstojen ilmaantuminen sitä miksikään ole muuttanut. Oikeastaan pitäisi perustaa sivustoja, jossa julkaistaisiin näitä mediaa itseään arvostelevia kirjoituksia, joita se ei itse suostu julkaisemaan ja estää mielivaltaisesti median omat vastineet näihin juttuihin.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Yksi tekijä on, ettei kirjoituksen älyllisyys saa ylittää sen välissä olevan toimittajan älyllisyyttä.
Toimittajan perustelu on tietenkin se, ettei valtaväestölle saa esittää yli keskinkertaisen menevää. Pitää ottaa huomioon vastaanottajan kyvyt.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Alveron
Seuraa 
Viestejä3638
Liittynyt12.8.2007

Höpö höpö. Esimerkiksi Yle, Hesari ja Uusi Suomi julkaisevat melkein mitä tahansa, myös toimitusta arvostelevaa. Usein jutuissa ei ole päätä eikä häntää. Ovat myös kirjoitusvirheitä ja erilaisia haukkumanimiä täynnä. Ehkä käyt Siwasta hakemassa vähän lisää foliota?

Mulgeron

Vierailija
Alveron
Höpö höpö. Esimerkiksi Yle, Hesari ja Uusi Suomi julkaisevat melkein mitä tahansa, myös toimitusta arvostelevaa. Usein jutuissa ei ole päätä eikä häntää. Ovat myös kirjoitusvirheitä ja erilaisia haukkumanimiä täynnä. Ehkä käyt Siwasta hakemassa vähän lisää foliota?



Nimenomaan tällaista roskaahan siis menee läpi. Hämmästyttävää on juuri se, että tuollaiset sääntöjenkin vastaiset viestit kyllä hyväksytään, mutta ei asiapitoiset perustellut viestit. Ai míten niin sääntöjen vastaiset? Esim. Tiede-lehden keskustelupalstan ohjeesta:
- Ole ihmisiksi. Kunnioita muita keskustelijoita ja heidän mielipiteitään. Älä loukkaa, äläkä ärsytä. Jos sinulla ei ole mitään sanottavaa, älä sano sitä täällä.

Foliota on meillä riittävästi. Hain juuri talousrullan, mutta en tosin Siwasta.

lokki
Seuraa 
Viestejä4074
Liittynyt3.1.2010
Alveron
Höpö höpö. Esimerkiksi Yle, Hesari ja Uusi Suomi julkaisevat melkein mitä tahansa, myös toimitusta arvostelevaa. Usein jutuissa ei ole päätä eikä häntää. Ovat myös kirjoitusvirheitä ja erilaisia haukkumanimiä täynnä.

Julkaisemalla vain tylsämieliset arvostelut, jää vaikutelma, että media on itse oikeassa. Juuri siksi karsinta osuu useammin juuri teräviin ja perusteltuihin vastaväitteisiin.

Alveron
Seuraa 
Viestejä3638
Liittynyt12.8.2007
lokki
Julkaisemalla vain tylsämieliset arvostelut, jää vaikutelma, että media on itse oikeassa. Juuri siksi karsinta osuu useammin juuri teräviin ja perusteltuihin vastaväitteisiin.



Mitens meinasitte todistaa tuon väitteen oikeaksi?

Mulgeron

iMuke
Seuraa 
Viestejä1339
Liittynyt13.3.2008

Minäkin toisinaan kirjoittelen mm. valtalehtien keskustelupalstoille ja aika usein myös kritisoin juttuja joita kommentoin. Mutta vain yhden kerran viestiäni ei ole päästetty läpi. Se oli Ilta-Sanomien keskustelupalsta ja kritisoin siinä sitä että IS lähinnä kirjoittelee infantiilejä juttuja julkkisten tisseistä ja menettää uskottavuutensa vakavampien juttujensa osalta. Lähetin samansisältöisen viestin kolmeen kertaan mutta ei mennyt läpi.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005

Haluaisiko joku testata näitä väitteitä kirjoittamalla ensin tähän ketjuun muutaman erilaisen mielipidekirjoituksen samasta aiheesta ja sitten tarjoamalla ne johonkin Hesarin uutiskeskusteluun eri nimimerkeillä?

xork
Seuraa 
Viestejä383
Liittynyt6.11.2010

Olen huomannut saman ilmiön. Arvelen, että syynä on se, että kommenttien tarkastaja on ihminen ja hänellä on siitä johtuen henkilökohtaisia aatteita, jotka ovat kirjoitetun viestin vastaisia ja joita hän haluaa edistää. Yksityismedioilla on siihen täysi oikeus, eikä heitä voi syyttää epäeettisyydestä, sitähän politiikka on, asioiden ajamista. Mutta jos kyseessä on YLE, joka on kansan kustantama, niin heillä ei saisi olla samanlaisia agendoja.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005

Minä kirjoitin kerran Hesarin keskusteluihin lyhyen ja asiallisen viestin, jonka lopussa oli noin kolmen rivin suora lainaus eräältä englanninkieliseltä tiedeaiheiselta sivulta, ilman linkkiä. Sitä ei jostain syystä julkaistu. Seuraavana päivänä kirjoitin saman viestin uudelleen, mutta tällä kertaa ilman sitä lainausta, ja se menikin läpi.

Vierailija

Jos kommentti sisältää viittauksia joihinkin toisiin medioihin, voi kyse olla eturistiriidasta.
Esim wiki-linkin laitto auttaa muitakin ihmisiä käyttämään omia tiedonhankinta keinoja ja asettaa 'valtamedian'-toimittajan näin samalle tasolle aktiivisen lukijan kanssa.

Muutama linkein varustettu mielipiteeni on jäänyt julkaisematta hesarilla tai ylellä. ...en muista missä oli.

Vierailija

Kun tuolla aiemmin tivattiin esimerkkejä, tuli nyt yksi mieleen. Hesarissa oli artikkeli ehdotuksesta laittaa rikkaimpia verolle Yhdysvalloissa. Artikkelissa kerrottiin rikkaiden ja suurituloisten kevyestä verotuksesta Yhdysvalloissa. Kommentoin, että kevyttä se on Suomessakin, katsokaa vaikka Hesarin (sama sisvusto siis) Verokoneesta. En siis laittanut siihen linkkiä. Juttua ei julkaistu.

Ei ollut toistoa (ihan ekoja kommentteja, eikä tästä aiheesta ollut mitään), ei linkkejä, ei kiroilua, ei hyökkäystä toisia kirjoittajia vastaan, ei edes kritiikkiä Suomen verotusta kohtaan (vain toteamus miten asia on). Eli siis mitään keskustelusäännöissä kiellettyä ja muutenkin asiallista.

Mutta ei siis jatkoon. En osaa mikä oli syy, mutta verolistan ykkönen taitaa olla jollain lailla sidoksissa Hesariin. Liekkö vaikuttanut.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat