Case: Osama bin Laden

Seuraa 
Viestejä5789
Liittynyt3.5.2008

Oikein toimittu? US Army kommandot menivät ja tappoivat aseettoman, vastarintaa tehneettömän vanhan miehen. Miljoonat hurraavat. Kukaan ei näe asiassa mitään epäilyttävää. Case closed. SIIS MITÄ HELVETTIÄ: ilmiselvästi vangitseminen olisi ollut mahdollista, mutta niin ei tehty, käskynä kun oli tappaminen.
Yksikään media ei kyseenalaista "kill and ride"-metodia, kaikkein vähiten "ultrahumaani" erkkomedia joka kauhistelee USAssa langetettuja kuolemantuomioita. Eikö tämä nyt ole hieman omituista?
ref: http://areena.yle.fi/video/1316466172437 kohdassa 1:10:58

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Sivut

Kommentit (76)

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä27002
Liittynyt13.5.2005

Eipä tuota yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa ole kyseenalaistettu medioissa koskaan aiemminkaan, joten miksi se kyseenalaistettaisiin nyt?

Riittoisampi keskustelukumppani.

noone
Seuraa 
Viestejä577
Liittynyt20.3.2011

Olisko kuitenkin bin Laden tänäkin päivänä Bushien ranchilla USAssa kidutettuna.

USAlla on epävirallinen lupa tappaa ja kiduttaa kaikkialla maailmassa.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007

En itse kyllä tunne yhtään sympatiaa Osamaa kohtaan. Kyse on sodankäynnistä, uuden ajan sellaisesta missä toisella puolen ei ole valtioita mukana, vaan järjestö joka suorittaa tappoiskuja niin siviileihin kuin sotilaskohteisiinkin. Siviiliuhrit, ihmiskilvet ja niin edelleen eivät näille mitään merkitse.

Olisihan se hyvä että olisi ollut oikeuskäsittely ja siitä seurannut teatteri, mutta tämä olisi vain provosoinut alqaidaa tekemään panttivankitilanteita ja muita iskuja. Sotatilanne ja rauhanaika on vähän erilaisia lähtökohdiltaan.

Anyway, maailma on parempi paikka osaman jälkeen.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä27002
Liittynyt13.5.2005
Barbaari
En itse kyllä tunne yhtään sympatiaa Osamaa kohtaan. Kyse on sodankäynnistä, uuden ajan sellaisesta missä toisella puolen ei ole valtioita mukana, vaan järjestö joka suorittaa tappoiskuja niin siviileihin kuin sotilaskohteisiinkin. Siviiliuhrit, ihmiskilvet ja niin edelleen eivät näille mitään merkitse.

Olisihan se hyvä että olisi ollut oikeuskäsittely ja siitä seurannut teatteri, mutta tämä olisi vain provosoinut alqaidaa tekemään panttivankitilanteita ja muita iskuja. Sotatilanne ja rauhanaika on vähän erilaisia lähtökohdiltaan.




No valittu ratkaisu oli ainakin se helpoin. Kaiketi tässä kuitenkin kysyttiin, oliko ratkaisu pitkässä juoksussa myös oikea. Mainitsemistasi syistä se voisi käytännön kannalta sellainen tietty ollakin, mutta asiaan liittyy kyllä sitten myös niitä rikosoikeuskäsityksiin liittyviä muttia.

Riittoisampi keskustelukumppani.

SamBody
Seuraa 
Viestejä5789
Liittynyt3.5.2008
Barbaari
En itse kyllä tunne yhtään sympatiaa Osamaa kohtaan. Kyse on sodankäynnistä, uuden ajan sellaisesta missä toisella puolen ei ole valtioita mukana, vaan järjestö joka suorittaa tappoiskuja niin siviileihin kuin sotilaskohteisiinkin. Siviiliuhrit, ihmiskilvet ja niin edelleen eivät näille mitään merkitse.

Olisihan se hyvä että olisi ollut oikeuskäsittely ja siitä seurannut teatteri, mutta tämä olisi vain provosoinut alqaidaa tekemään panttivankitilanteita ja muita iskuja. Sotatilanne ja rauhanaika on vähän erilaisia lähtökohdiltaan.

Anyway, maailma on parempi paikka osaman jälkeen.




Sympatia ja sivistyneen maailman sääntöjen noudattaminen ovat eri asioita. "Se paskiainen ansaitsi sen" -metodin päässä odottaa barbarismi, barbaari.

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
SamBody
Barbaari
En itse kyllä tunne yhtään sympatiaa Osamaa kohtaan. Kyse on sodankäynnistä, uuden ajan sellaisesta missä toisella puolen ei ole valtioita mukana, vaan järjestö joka suorittaa tappoiskuja niin siviileihin kuin sotilaskohteisiinkin. Siviiliuhrit, ihmiskilvet ja niin edelleen eivät näille mitään merkitse.

Olisihan se hyvä että olisi ollut oikeuskäsittely ja siitä seurannut teatteri, mutta tämä olisi vain provosoinut alqaidaa tekemään panttivankitilanteita ja muita iskuja. Sotatilanne ja rauhanaika on vähän erilaisia lähtökohdiltaan.

Anyway, maailma on parempi paikka osaman jälkeen.




Sympatia ja sivistyneen maailman sääntöjen noudattaminen ovat eri asioita. "Se paskiainen ansaitsi sen" -metodin päässä odottaa barbarismi, barbaari.



Olisitko halunnut ottaa Osaman lemmikiksesi?

Minusta Yhdysvaltojen joukot toimivat täsmälleen oikein. Vangittu Osama olisi ollut vielä vaarallisempi kuin vapaalla jalalla hääräävä paskiainen.

Raatona paras.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007
SamBody
Barbaari
En itse kyllä tunne yhtään sympatiaa Osamaa kohtaan. Kyse on sodankäynnistä, uuden ajan sellaisesta missä toisella puolen ei ole valtioita mukana, vaan järjestö joka suorittaa tappoiskuja niin siviileihin kuin sotilaskohteisiinkin. Siviiliuhrit, ihmiskilvet ja niin edelleen eivät näille mitään merkitse.

Olisihan se hyvä että olisi ollut oikeuskäsittely ja siitä seurannut teatteri, mutta tämä olisi vain provosoinut alqaidaa tekemään panttivankitilanteita ja muita iskuja. Sotatilanne ja rauhanaika on vähän erilaisia lähtökohdiltaan.

Anyway, maailma on parempi paikka osaman jälkeen.




Sympatia ja sivistyneen maailman sääntöjen noudattaminen ovat eri asioita. "Se paskiainen ansaitsi sen" -metodin päässä odottaa barbarismi, barbaari.



Entä jos alqaida olisi saanut bushin käsiinsä. Meinaatko että olisivat lähettäneet kansainväliseen tuomioistuimeen tai muuta oikeuskäsittelyä alkanut järjestämään?

Osamalla olisi hyvin voinut olla ase piilossa, tai keino räjäyttää itsensä ja muut. Tuhota tiedustelumateriaali tai muuta vastaavaa. Viimeiset hetket olisi voinut tulla hyvin kalliiksi mikäli oltaisiin epäröity.

On ihan varteenotettavia riskejä ne mitä osaman vangitsemisesta olisi seurannut.

Nykyisellä lainsäädännöllä Osama jenkkilässä olisi tuomittu kuolemaan. Vaikka en kuolemantuomiota rauhan oloissa kannatakkaan (sotatilanne oli kyseessä), niin osama jos kuka ansaitsi kuolemantuomion.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
CE-hyväksytty
Onkohan jenkeille lähetetty siivous- ja korjauslasku siitä sotkusta minkä ne jätti?



Ehkäpä Osaman vakuutus korvasi sotkujen siivoamisen.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

SamBody
Seuraa 
Viestejä5789
Liittynyt3.5.2008
Barbaari
Entä jos alqaida olisi saanut bushin käsiinsä. Meinaatko että olisivat lähettäneet kansainväliseen tuomioistuimeen tai muuta oikeuskäsittelyä alkanut järjestämään?



Tuskinpa vain. Mutta enpä toisaalta osaa pitää tuota perusteluna sille että järjestäytynyt yhteiskunta alentuisi samalle tasolle.

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007
SamBody
Barbaari
Entä jos alqaida olisi saanut bushin käsiinsä. Meinaatko että olisivat lähettäneet kansainväliseen tuomioistuimeen tai muuta oikeuskäsittelyä alkanut järjestämään?



Tuskinpa vain. Mutta enpä toisaalta osaa pitää tuota perusteluna sille että järjestäytynyt yhteiskunta alentuisi samalle tasolle.

Ei sitä voikkaan pitää. Perustelu on pikemminkin se että on kyse sotatilanteesta eikä rauhanajasta ja näiden lainsäädännöistä. Täysin idealistisessa maailmassa sotiahan ja tappamisia ei olisi. Osama on kuitenkin välillisessä vastuussa ja ollut mukana suunnitellemassa useiden tuhansien ihmisten tappamisia. Kuolemantuomio siitä olisi USAn lainsäädännön mukaan tullut rauhanaikanakin.

Näen ainoan käytännön eron Osaman tappamiseen se että halutaanko sitä oikeusteatteria siihen (niinkuin oli kyseessä saddamin ja muidenkin sotarikollisten kanssa) ja ottaa vastuu kaikesta siitä mitä siitä vangitsemisesta, epäröimisestä seuraa. Kaikkien kannalta, myös osaman, oli parempi että tapettiin heti.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä27002
Liittynyt13.5.2005
Barbaari
Osamalla olisi hyvin voinut olla ase piilossa, tai keino räjäyttää itsensä ja muut. Tuhota tiedustelumateriaali tai muuta vastaavaa. Viimeiset hetket olisi voinut tulla hyvin kalliiksi mikäli oltaisiin epäröity.



Tehokkaalla sähköshokilla yhdistettynä ruiskeeseen rauhoittavia bin Laden olisi ollut todennäköisesti yhtä toimintakykyinen ne vaaditut kriittiset minuutit kuin hän oli nyt kuolleena. Eli kyllä se tappamatta jättäminen oli siis melkoisella todennäköisyydellä poissuljettu vaihtoehto jo ennen kuin taloon mentiin.

Riittoisampi keskustelukumppani.

kohe
Seuraa 
Viestejä1257
Liittynyt30.8.2009
SamBody
Barbaari
Entä jos alqaida olisi saanut bushin käsiinsä. Meinaatko että olisivat lähettäneet kansainväliseen tuomioistuimeen tai muuta oikeuskäsittelyä alkanut järjestämään?



Tuskinpa vain. Mutta enpä toisaalta osaa pitää tuota perusteluna sille että järjestäytynyt yhteiskunta alentuisi samalle tasolle.




Kyllä tosiaan vähän vaarallisilla vesillä liikutaan kun ajatellaan että: "kun tuo rikollinen tekee noin niin kyllä mekin".

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat