Tuhon tiellä oli-mutta mihin häipyi?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tunguskan räjähdys tapahtui vuonna 1908 Siperiassa Venäjällä nykyisen Evenkian alueella. Tämän ilmassa tapahtuneen voimakkaan räjähdyksen syytä ei ole varmuudella saatu selville vieläkään, mutta todennäköisesti sen aiheutti asteroidin tai komeetan räjähtäminen ilmakehässä. Räjähdys oli voimaltaan suuren vetypommin luokkaa ja kaatoi valtavat määrät metsää ja sytytti metsäpaloja. Jos mahdollinen kappale olisi räjähtänyt 4 tuntia ja 47 minuuttia myöhemmin, se olisi maan pyörimisliikkeen takia osunut Pietarin kaupunkiin ja tuhonnut sen täydellisesti.[1]

http://fi.wikipedia.org/w/index.php?tit ... %C3%A4hdys

tuhon tiellä oli, mutta mihin häipyi?

Kommentit (7)

Vierailija
IOII
tuhon tiellä oli, mutta mihin häipyi?
Ne sen meteorin osat tietysti lensivät kauas räjähdyksen epicenteristä, jossa muuten puut jäivät pystyyn, tosin kuorittuina. Laskujeni mukaan niitä meteorin kappaleita pitäisi löytyä 300-800 kilometrin etäisyydelle epicenteristä kappeleen menosuuntaan

Vierailija
mensaani
IOII
tuhon tiellä oli, mutta mihin häipyi?
Ne sen meteorin osat tietysti lensivät kauas räjähdyksen epicenteristä, jossa muuten puut jäivät pystyyn, tosin kuorittuina. Laskujeni mukaan niitä meteorin kappaleita pitäisi löytyä 300-800 kilometrin etäisyydelle epicenteristä kappeleen menosuuntaan


(yksi pyyhkäisee lähietäisyydeltä ohi ja eri suunnalta tuleva osuu...nyt risteyskohta siis tunnetaan)
joten...

ihan kaksiko taivaan kappaleita tulevat pienen ajan sisällä?... ts. kaksi poikkeavaa tapahtumaa normaaliin ympäristöön pienen ajan sisällä...jos tämä hetkauttaa niin kolmas pitäisi jo räjäyttää pankin!!!

(Montako tapahtumaa yhden kohteen ympärillä tarvitaan että tapahtuma ja kohde liitytään yhteen?)

regressio by nature...

"– Uskomme suuren määrän meteoriitteja päätyneen maan pinnalle asti. Tässä tapauksessa joukossa on todennäköisesti suuriakin kappaleita, Paul Chodas arvioi Nasasta.

Venäjällä on tapahtumien johdosta esitetty ajatus maailmanlaajuisen avaruusturvallisuusjärjestön synnyttämisestä.

– Maan pinnalla tappelun sijasta ihmisten pitäisi luoda yhteinen järjestelmä asteroideilta puolustautumiseen, Venäjän parlamentin ulkoasiakomitean johtaja Aleksei Pushkov kirjoitti Twitter-tilillään."

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.sht ... n-rajahdys

näin huomaamme miten ympäristön muokkaaminen jo muutamalla tapahtumalla vaikuttaa suuresti ihmisiin...
tämä kuuluu samaan kategoriaan kuin että jos te muuttaisitte yksittäisen ihmisen/ryhmän/kansan luonnollinen ympäristö syöttäämällä keinotekoisia tapahtumia/syötteitä ns. aitoina tapahtumina...
näin ihminen/ryhmä/kansa laittaa itsensä jumalaan asemaan ja kirjoituksia kyllä kertoo mikä siitä seuraa!

JÄRKI PITÄISI NYT JO KERTOA ETTÄ NÄIN EI KUULUU TEHDÄ

Vierailija

liitetään nyt tämäkin tänne...samasta asiasta kertoo

(((näin huomaamme miten ympäristön muokkaaminen jo muutamalla tapahtumalla vaikuttaa suuresti ihmisiin...
tämä kuuluu samaan kategoriaan kuin että jos te muuttaisitte yksittäisen ihmisen/ryhmän/kansan luonnollinen ympäristö syöttäämällä keinotekoisia tapahtumia/syötteitä ns. aitoina tapahtumina...
näin ihminen/ryhmä/kansa laittaa itsensä jumalaan asemaan ja kirjoituksia kyllä kertoo mikä siitä seuraa!))))

"Järjestys ei toimi

Nykytietokoneet eivät selviydy luonnollisten prosessien mallintamisesta, kuten neuronien tai vaikkapa mehiläisten toiminnan ennustamisesta. Tämä johtuu siitä, että tietokone suorittaa tehtäviä peräkkäin, mutta luonnossa asiat tapahtuvat rinnakkain.

Luonto toimii hajaantuneesti ja todennäköisyyksien mukaan, mikä tarkoittaa myös sitä, että luonnossa esiintyvät virheet korjaantuvat eivätkä saa kokonaisuutta tai vaikkapa yksittäistä eläintä "tilttiin".

Nykyään tietokoneet ottavat tehtävälistasta päällimmäisen, suorittavat sen ja tallentavat tuloksen muistiin. Tämä prosessi toistuu järjestelmällisesti, vaikka tietokoneen käyttäjästä näyttääkin siltä, että useita ohjelmia voi ajaa samanaikaisesti. "

http://www.tekniikkatalous.fi/innovaati ... an/a879234

N/A
Seuraa 
Viestejä344
Liittynyt13.11.2008
IOII

Nykytietokoneet eivät selviydy luonnollisten prosessien mallintamisesta, kuten neuronien tai vaikkapa mehiläisten toiminnan ennustamisesta. Tämä johtuu siitä, että tietokone suorittaa tehtäviä peräkkäin, mutta luonnossa asiat tapahtuvat rinnakkain.

Luonto toimii hajaantuneesti ja todennäköisyyksien mukaan, mikä tarkoittaa myös sitä, että luonnossa esiintyvät virheet korjaantuvat eivätkä saa kokonaisuutta tai vaikkapa yksittäistä eläintä "tilttiin".

Nykyään tietokoneet ottavat tehtävälistasta päällimmäisen, suorittavat sen ja tallentavat tuloksen muistiin. Tämä prosessi toistuu järjestelmällisesti, vaikka tietokoneen käyttäjästä näyttääkin siltä, että useita ohjelmia voi ajaa samanaikaisesti. "

http://www.tekniikkatalous.fi/innovaati ... an/a879234




Asia ei ole näin, ongelma ei ole tietokoneissa tai niiden toimintaperiaatteessa. Jotkut asiat vain ovat mahdottomia tarkkaan ennustaa, eli ovat ns kaoottisia. Tietokone voi joskus helpostikin mallintaa ja simuloida kaoottista systemiä, mutta simulaatio ei ole ennuste siitä mitä tulee tapahtumaan. Toki kaootttisillakin systeemeillä voi olla rajansa ja säännöllisyytensä, seikka jonka jokainen mehiläishoitaja tietää.

Eikä luonto toimi todennäköisyyksillä tai korjaten virheitään. Miljardien vuosien evoluutio on jättänyt jälkeensä selviytyjänä systeemin, joka pystyy sopeutumaan miltei mihin tahansa. Ei korjaten vaan sopeutuen.

Vierailija
N/A
IOII

Nykytietokoneet eivät selviydy luonnollisten prosessien mallintamisesta, kuten neuronien tai vaikkapa mehiläisten toiminnan ennustamisesta. Tämä johtuu siitä, että tietokone suorittaa tehtäviä peräkkäin, mutta luonnossa asiat tapahtuvat rinnakkain.

Luonto toimii hajaantuneesti ja todennäköisyyksien mukaan, mikä tarkoittaa myös sitä, että luonnossa esiintyvät virheet korjaantuvat eivätkä saa kokonaisuutta tai vaikkapa yksittäistä eläintä "tilttiin".

Nykyään tietokoneet ottavat tehtävälistasta päällimmäisen, suorittavat sen ja tallentavat tuloksen muistiin. Tämä prosessi toistuu järjestelmällisesti, vaikka tietokoneen käyttäjästä näyttääkin siltä, että useita ohjelmia voi ajaa samanaikaisesti. "

http://www.tekniikkatalous.fi/innovaati ... an/a879234




Asia ei ole näin, ongelma ei ole tietokoneissa tai niiden toimintaperiaatteessa. Jotkut asiat vain ovat mahdottomia tarkkaan ennustaa, eli ovat ns kaoottisia. Tietokone voi joskus helpostikin mallintaa ja simuloida kaoottista systemiä, mutta simulaatio ei ole ennuste siitä mitä tulee tapahtumaan. Toki kaootttisillakin systeemeillä voi olla rajansa ja säännöllisyytensä, seikka jonka jokainen mehiläishoitaja tietää.

Eikä luonto toimi todennäköisyyksillä tai korjaten virheitään. Miljardien vuosien evoluutio on jättänyt jälkeensä selviytyjänä systeemin, joka pystyy sopeutumaan miltei mihin tahansa. Ei korjaten vaan sopeutuen.





sopeutuen...
evoluutio/elävä jumala ei voida määritellä sanalla sopeutua...
voimakkaampi ei sopeudu heikompia kohtaan vaan se sopeutuminen aikaansaadaan olion sisäänrakennetujen kehitettyjen rajojen kautta-esim krokotiili ei syö enemmän kuin maha vetää/

kehitys on kaiken tarkoitus-ei sopeutuminen

jos antaisit maapallossa olevalle ekosysteemille kehitysarvon, missä ihminen on kompleksisin((( hän on aatamina joskus ollut huipussaan puhtaasti ihminen/kehityksen myötä hän kehitti apinan piirteitä käyttäytymisellään/kaupunkistumisen kautta apinaihmisestä on kehittynyt hyönteisyhteiskunnan kaltaiseksi olennoksi ja teknologian informaatio/energia/materiaalivaihdannan avulla ihmiskunta on kehittämässä itseänsä ameeban kaltaiseksi oliolle-ts. nousee uudelle tasolle ja tämä on fibonaccifraktaalien kehityksen mukaista ))) ihmiskunnalla on osaltaan oma arvo siinä kokonaisuudessa

esim. jos poistaa mehiläiset niin poistat ihmisiä
-evoluutio menee regression kautta aikaisempaan tilaansa mistä se takaiskun kautta pääsee kehittymään eteenpäin
montako muuttujaa tarvitaan mehiläisten poistamiseen?
ihminen on jumalan kaltainen ja hän ehkä pystyisi siihen joten montako muuttujaa ihmisessä löytyy?

minkänäköinen evoluution kaava voisi olla?

Raamatussako vastaus?
666
777
888
Usko-Toivo-Rakkaus

Vierailija

Miten palstalaisten virkamies-ruotsi sujuu?

Tehdään empiirinen tutkimus miten palstalaiset reagoivat poikkeavalle ärsykkeelle

Tässä on ärsyke ä jolla nostetaan esiin ympäristö y:n piilossa oleva tila x:
(saa kääntää ympäristösoveliampaan muotoon)

"Angående "hörande i sjukdagpenning" postat 15.1, 22.1 och "beslut" postat 22.1.2013.

Jag nekade till ett undersökningsläger på Petrea i Åbo pga att normalt så utförs sådana i lokala väsenden, härav ges mig slutsatsen att jag är ett specialfall vilket dock inte har meddelat mig svart på vitt, vilken i sin tur betyder att ni ger mig en vit lögn/lögn -

förstå att all lögn är lögn, oberoende om den är godkänd via en hierarkisk institution eller ej.

du ser på olika objekt o företeelser omkring dig inom ramarna:
bra/dåligt, skönt/smärtsamt eller rätt/fel.

Du godkänner pga detta lögner för "oss" men du godkänner inte samma lögner för "dem". Som förälder godkänner du din lögn till barnet men inte dennes givet till dig, du godkänner din lögn till klienten men inte dess till dig.

Förstå att varje gång du ljuger/ger en vit lögn uppmanad av hierarkin så är du i satans tjänst/syndar/uppför dig omoraliskt

Du ser att som del av hierarkin uppför du dig likt ett bi i ett bi-samhälle: någon skakar om kupan och som motåtgärd sticker första biet den som står närmast kupan
-det biet blir personen som kastar den första stenen, oberoende
av om bredvidstående är orsaken eller nej och via denna
händelse görs den bredvidstående till syndabock. Biet som sticker
avlider likaså de påföljande som påtvingade av de feromoner som
det första sticket avger/likaså som tjänsteman följer du hierarkins
iformation i enlighet med "Milgrams lydnadstest".

I det här skedet är bredvidstående/syndabocken/klienten och hierarkin
o dess tjänare nu och i framtiden fästa i varann i ett
handlingsmönster som återupprepas gång efter gång.
eftersom du som tjänsteman/bi/syndare inte leds av sanningen

utan för att din plats i hierarkin är din ledare godkänner
du vita lögner och kastar din sten/gör din del mot syndabocken
/klienten(det är ju bara en sten tänker du uppmanad av hierarkin)
, men du skall veta att efter att första stenen kastats
/första sticket ges/första informationen utdelas så är parterna

fästa i varann tills sista stenen/sticket/informationen har
utgetts. Du känner till historien om kvinnan som hade syndat och
skulle stenas. Hon fördes fram till Jesus för domen varvid han sade
att den som är utan synd får kasta första stenen-varvid via hierarkins
blick i spegeln/samvete fick parterna till att delas.

Du ser att skulle hon ha varit oskyldig men dömd till stening skulle
hierarkin också anse sig vara oskyldig eftersom hierarkin redan
i sitt sinne hade dömt henne skyldig-varvid de vore bundna att stena
denne syndabock/oskyldige.

Via att ljuga skulle denne syndabock/oskyldige frigöras med en falsk
bekännelse men bredvidstående Jesus skulle stenas för att han var bunden
till sanningen. Hierarki/makt påtvingar sin "sanning" oberoende om dess
absoluta värde och "sanningen" ges dit motståndet är minst, i det här
fallet till oskyldiga/försvarslösa. Du ser att på det här sättet är hierarki
och oskyldiga/syndabockar bundna till varandra via en typ av händelser
i en cirkel utan slut. Härav följer att om du ser ut i samhället
så inser du att en stor del av mentalvårdspatienter/kroppsligt sjuka är
oskyldigt dömda/syndabockar som bär den "friska" delens synder/sjukdomar

Förstå att du inte behöver som tjänsteman dela hierarkins synd/vita
lögn vidare åt de oskyldiga/oförsvarbara, ej heller hålla den hos
dig utan förstå att Jesus Kristus har redan befriat oss alla
från hierarkins synder.

Du som tjänsteman behöver ej bära den vita lögnen ifall du inte
vill ge den vidare-bunden till sanningen så kan du inte föra den
vidare utan låt Jesus Kristus som mänsklighetens ultimata syndabock
befria dig och därmed dina klienter från hierarkiernas synder.

Tack Jesus för din visdom och tack Herre för
din vägledning!

(Utdelas till platser efter behag)

Miten tämä liittyy aiheeseen?
Tilastollinen sattuma

Uusimmat

Suosituimmat