Seuraa 
Viestejä45973

Onko mahdollista että jostain Maan ulkopuolelta löydettäisiin täysin uusi väri?

Ja mahdoton kysymys: millainen se voisi olla?

  • ylös 0
  • alas 1

Kommentit (19)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä40596

Ei ole, koska värit ovat ihmisen näköfysiologian ominaisuus. Väriaistimus riippuu siitä, missä suhteissa kolmentyyppiset aistinsolut saavat valoa, jolle ovat herkkiä, ja sen lisäksi aivojen prosessoinnista (joka voi olla merkittävää). Uuden väriaistimuksen mahdollistamiseksi pitäisi silmään geenimanipuloida kokonaan uuis aistinsolutyyppi, esimerkiki ultravioletille herkkä (niitä on joillain eläimillä), ja odottaa että aivot sopeutuvat käyttämään uutta solua. Nykyfysiologialla mikään valon spektri ei voi tuottaa uutta aistimusta.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081

Värien aistiminen on kuitenkin subjektiivinen kokemus joten on loppupelissä täysin mahdollista että joku yksilö tulee elämänsä aikana kokemaan vielä jonkun uuden värin mikäli on onnistunut välttelemään mokomaa tähänastisessa elämässään.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutroni
Seuraa 
Viestejä40596
vihertaapero
Värien aistiminen on kuitenkin subjektiivinen kokemus joten on loppupelissä täysin mahdollista että joku yksilö tulee elämänsä aikana kokemaan vielä jonkun uuden värin mikäli on onnistunut välttelemään mokomaa tähänastisessa elämässään.



Teoriassa varmaan, mutta eiköhän se henkilökohtainen uusi väri löydy Tikkurilan värikartasta. Ei sitä varten tarvitse matkustaa vieraille planeetoille.

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665

Uusi väri voisi löytyä silmäkirurgian avulla: jos vaihdettaisiin lasiaisneste erilaisen taitekertoimen omaavaan, levittyisi näköalue infra- tai ultrasuuntaan?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä40596
Denzil Dexter
Uusi väri voisi löytyä silmäkirurgian avulla: jos vaihdettaisiin lasiaisneste erilaisen taitekertoimen omaavaan, levittyisi näköalue infra- tai ultrasuuntaan?



Näköalue ei voi levittyä infrapunaiseen, koska aistinsolut eivät havaitse sitä. Ultraviolettiin reagoivat kaikki solut, siksi UV näyttää hieman sinertävän tai punertavan valkoiselta. Käsittääkseni lasiaisen absorptio rajoittaa näköä UV-alueella, joten vaihtamalla lasiaisen paremmin UV:ta läpäisevään, nähtävää säteilyaluetta voitaisiin laajentaa (ja samalla altistua verkkokalvovaurioille).

Uusiä väriaistimuksia UV:llakaan ei voisi saada, koska se vaikuttaa aivan samoihin soluihin kuin näkyvä valo. Ja koska se vaikuttaa kaikenvärisiin soluihin, se näyttää melkein valkoiselta. Ja saman aistimuksen voi tuottaa valkoisella valolla. Siihen tarvittaisiin solutyyppi, joka aistisi vain UV-valoa ja sen vaatimat resurssit aivoissa.

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Neutroni
Denzil Dexter
Uusi väri voisi löytyä silmäkirurgian avulla: jos vaihdettaisiin lasiaisneste erilaisen taitekertoimen omaavaan, levittyisi näköalue infra- tai ultrasuuntaan?



Näköalue ei voi levittyä infrapunaiseen, koska aistinsolut eivät havaitse sitä. Ultraviolettiin reagoivat kaikki solut, siksi UV näyttää hieman sinertävän tai punertavan valkoiselta. Käsittääkseni lasiaisen absorptio rajoittaa näköä UV-alueella, joten vaihtamalla lasiaisen paremmin UV:ta läpäisevään, nähtävää säteilyaluetta voitaisiin laajentaa (ja samalla altistua verkkokalvovaurioille).

Uusiä väriaistimuksia UV:llakaan ei voisi saada, koska se vaikuttaa aivan samoihin soluihin kuin näkyvä valo. Ja koska se vaikuttaa kaikenvärisiin soluihin, se näyttää melkein valkoiselta. Ja saman aistimuksen voi tuottaa valkoisella valolla. Siihen tarvittaisiin solutyyppi, joka aistisi vain UV-valoa ja sen vaatimat resurssit aivoissa.




Miten solu voi erottaa, onko kyseessä tietyn aallonpituuden omaava valo, vai uv-valo, jonka aallonpituutta väliaine on venyttänyt?
(Sama toimisi myös infrapuolella silloin, jos lasiaisnesteen taitekerroin olisi lähempänä ilman ominaisuuksia)

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081

Olikos olemassa häviävän pieni osa ihmisistä sellaisia joilla oli joitan muitakin soluja valoa aistimassa kuin sauva&tappisoluja? Muistelisin jostain lukeneeni asiasta mutten enää että mistä.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Neutroni
Seuraa 
Viestejä40596
Denzil Dexter
Miten solu voi erottaa, onko kyseessä tietyn aallonpituuden omaava valo, vai uv-valo, jonka aallonpituutta väliaine on venyttänyt?
(Sama toimisi myös infrapuolella silloin, jos lasiaisnesteen taitekerroin olisi lähempänä ilman ominaisuuksia)



Normaali aine ei muuta läpi kulkevan valon fotonien energiaa, joka on se tekijä, joka määrää vuorovaikuttaako fotoni näkösolun kanssa vai ei. Epälineaarisia väliaineita, joissa fotonit voivat keskenään vuorovaikuttamalla vaihtaa energiaa, on olemassa, mutta ne vaativat tyypillisesti tolkuttoman intensiteetin. Sitten pitäisi fokusoida tehokas pulssilasersäde silmään, mistä aiheutuu tiettyjä lieveilmiöitä.

vihertaapero
Olikos olemassa häviävän pieni osa ihmisistä sellaisia joilla oli joitan muitakin soluja valoa aistimassa kuin sauva&tappisoluja? Muistelisin jostain lukeneeni asiasta mutten enää että mistä.



En tiedä, en ole koskaan kuullut tuollaisesta.

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
Ding Ding
Tetrakromaatikkoja (?) on olemassa, mutta tiedä sitten näkevätkö he uusia värejä:

"Some women may see 100 million colors, thanks to their genes"
http://www.post-gazette.com/pg/06256/721190-114.stm


Joo, tässä uutisessa onkin kyse naisista, onneksi. He kyllä näkevät miljoonia värejä, sitä en kiellä, mutta miehet näkevät vain näkyvän valon spektrin ja siitäkin varsin kapean kaistaleen. Käytännössä siis mustaa tai harmaata..

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

EV+
Seuraa 
Viestejä772

Uusi väri on helpompi ymmärtää kuin neljäs ulottuvuus. Rinnakkaistodellisuudessa ei välttämättä ole meidän tuntemiamme värejä.

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Neutroni
Denzil Dexter
Miten solu voi erottaa, onko kyseessä tietyn aallonpituuden omaava valo, vai uv-valo, jonka aallonpituutta väliaine on venyttänyt?
(Sama toimisi myös infrapuolella silloin, jos lasiaisnesteen taitekerroin olisi lähempänä ilman ominaisuuksia)



Normaali aine ei muuta läpi kulkevan valon fotonien energiaa, joka on se tekijä, joka määrää vuorovaikuttaako fotoni näkösolun kanssa vai ei. Epälineaarisia väliaineita, joissa fotonit voivat keskenään vuorovaikuttamalla vaihtaa energiaa, on olemassa, mutta ne vaativat tyypillisesti tolkuttoman intensiteetin. Sitten pitäisi fokusoida tehokas pulssilasersäde silmään, mistä aiheutuu tiettyjä lieveilmiöitä.



Ok, eli näkösolu ei siis mittaa valon aallonpituutta niinkuin korva mittaa ääntä. No eipä paljon olisi kiinnostanutkaan uv-aluetta nähdä, koska kukaan ei halua tietää, paljonko hiirenvirtsaa on keittiön pöydällä.
Infra-alueella olisi kyllä käyttöä...

JuurikinNiin
Seuraa 
Viestejä1887

EI voi.
Valo on sähkömagneettista säteilyä. josta ihminen aistii väreinä pienen osan.

Kaikki värit on siinä spektrissä, mitä voi olemassa olla.

Suomen uusriistokapitalismin pääjehu on Sauli Niinistö. -Pirta-

Reiska
Seuraa 
Viestejä6532

Tää kybernetiikkatutkijaha Kevin Warwick asens aivoihinsa koneen, joka toimi kaikuluotaimena, Kahden viikon päänsäryn jälkeen sen aivot alko oppimaan koneen signaalin ja se sai kaikuluotaimen. Tiede 10/2007.

Eli muutako sopivaa kameraa ostamaan ja vähän virittelyä nii kyl se siitä. On nii turvallista vedellä johtoja aivoihinsa.

Per se

Reifengas
Seuraa 
Viestejä4825

Täällä onkin jo selvitetty, ettei uusia värejä löydy ihmissilmiin infrapunan puolelta. Eikä niitä löydy ultravioletistakaan. Tähän on syynä diffraktio.

Ihmissilmään tarvittaisiin lisää aistinsoluja havaitsevalle pinta-alayksikölle, jotta diffraktio ei sotkisi koko näköaistimusta, jos aiottaisiin lyhyempiä aallonpituuksia omin silmin katsoa.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Reifengas
Täällä onkin jo selvitetty, ettei uusia värejä löydy ihmissilmiin infrapunan puolelta. Eikä niitä löydy ultravioletistakaan. Tähän on syynä diffraktio.

Ihmissilmään tarvittaisiin lisää aistinsoluja havaitsevalle pinta-alayksikölle, jotta diffraktio ei sotkisi koko näköaistimusta, jos aiottaisiin lyhyempiä aallonpituuksia omin silmin katsoa.


Tuon mukaan pienempi solumäärä riittäisi, jos solukkoa pommitettaisiin hitaammalla nopeudella, ts paksumman lasiaisnesteen läpi?

Opettaja
Seuraa 
Viestejä1983
Reifengas
Täällä onkin jo selvitetty, ettei uusia värejä löydy ihmissilmiin infrapunan puolelta. Eikä niitä löydy ultravioletistakaan. Tähän on syynä diffraktio.

Ihmissilmään tarvittaisiin lisää aistinsoluja havaitsevalle pinta-alayksikölle, jotta diffraktio ei sotkisi koko näköaistimusta, jos aiottaisiin lyhyempiä aallonpituuksia omin silmin katsoa.




Monet eläimet näkevät kaikenlaisia muita värejä eli ei tässä välttämättä ole fysiikasta kyse, vaan pelkästään siitä, mitä kukin tarvitsee eli evoluutiosta. Kyllä varmaan mykiöt ja lasiaiset ja aistinsolut voisivat kehittyä ottamaan vastaan vaikka mitä aallonpituuksia, jos siitä olisi hyötyä. Viimeisimmässä Tähdet ja Avaruus- lehdessä oli juttu juuri tästä värien näkemisestä. En sitä kunnolla lukenut, mutta mieleen jäi, että infrapunaa ei ole kätevää aistia, koska sitä tulee kaikista lähteistä eli silloin ei todellakaan näkisi kunnolla mitään. Tuosta diffraktiosta en kyllä mitään mainintaa huomannut.

Lämpöaistilla tuntee lämmön eli samalla infrapunasäteilyn. Se ei tosin tule väriaistimuksena. Periaatteessahan olisi mahdollista asentaa aivoihin kamera/antenni havaitsemaan kaikkia aallonpituuksia gammasta radioaaltoihin.

Kuuminta hottia

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat