Kiihtyvyys Mariaanien haudassa

Seuraa 
Viestejä169
Liittynyt18.2.2010

Jos meillä olis sukellusvene, jolla voisi sukeltaa Mariaanien haudan pohjalle, niin painasinko sielä vähemmän kuin maan päällä? Siis niinku grammojen tarkkuudella

Vastaukset on siellä mistä ne löytää

Sivut

Kommentit (273)

Vierailija

Sukellusveneestä on vähän paha mennä sanomaan, kun niissä on ilmasäiliöt tasapainotusta varten. Mutta jos otetaan samanmassainen kappale, vaikka umpiterästä ja upotetaan se sinne Mariaanien haudan pohjalle, niin kyllähän se painaa vähemmän, kuin pinnalla. Ja pinnalla tarkoittaa tässä silti kokonaan veteen upotettuna, ettei veden tiheyden aiheuttamaa nostetta tarvitse huomioida. Maan päällä ja vedessä metrin syvyydessä paino on myös erilainen.

Ei tarvitse mennä Mariaanien hautaan, maan vetovoiman kiihtyvyys vaihtelee maan pinnallakin sijainnista riippuen.

Eikä tarvitse tuijottaa grammoja.

Vierailija
Mutta jos otetaan samanmassainen kappale, vaikka umpiterästä ja upotetaan se sinne Mariaanien haudan pohjalle, niin kyllähän se painaa vähemmän, kuin pinnalla.
Ahaa...no kerrohan mikä massa siellä pohjassa olisi 1 kg massalla?

Logiikallasi siis lentokone painaa enemmän ilmassa kuin kentällä...puhumattakaan raketista...

Sepi
Seuraa 
Viestejä3262
Liittynyt16.3.2005
Occipitale
Jos meillä olis sukellusvene, jolla voisi sukeltaa Mariaanien haudan pohjalle, niin painasinko sielä vähemmän kuin maan päällä? Siis niinku grammojen tarkkuudella

Tarkoitatko, että painatko Mariaanien haudan syvyisessä kuopassa vähemmän kuin esimerkiksi merenpinnan tasolla?

Vierailija
KBolt
Mutta jos otetaan samanmassainen kappale, vaikka umpiterästä ja upotetaan se sinne Mariaanien haudan pohjalle, niin kyllähän se painaa vähemmän, kuin pinnalla.
Ahaa...no kerrohan mikä massa siellä pohjassa olisi 1 kg massalla?

Logiikallasi siis lentokone painaa enemmän ilmassa kuin kentällä...puhumattakaan raketista...


Juu, näin on, eikä kyse ole minun logiikastani, vaan fysiikan laista. Paino kyllä vaihtelee paljonkin, esim. kuussa kappale painaa aivan eri määrän, kuin maassa. Mutta kilogramman massa on aina kilogramman massa. Olipa se missä tahansa.

Edit: Lentokone painaa ilmassa vähemmän, kuin kentällä, eikä tällä ole mitään tekemistä siipien aiheuttaman voiman kanssa. Yritit kai vetää retkuun?

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007

Jonkun teorian mukaan lähellä maan keskipistettä kappale painaa enemmän, koska se on lähempänä massakeskipistettä. Toisen teorian mukaan se painaa vähemmän, koska sen yläpuolella oleva massa vetää sitä puoleensa. Jompi kumpi noista on oikein.
Samoinhan Mount Everestin huipulla ihminen painaa vähemmän kuin sen juurella, koska hän on silloin kauempana maan massakeskipisteestä.

Vierailija
Ertsu
Jonkun teorian mukaan lähellä maan keskipistettä kappale painaa enemmän, koska se on lähempänä massakeskipistettä. Toisen teorian mukaan se painaa vähemmän, koska sen yläpuolella oleva massa vetää sitä puoleensa. Jompi kumpi noista on oikein.
Samoinhan Mount Everestin huipulla ihminen painaa vähemmän kuin sen juurella, koska hän on silloin kauempana maan massakeskipisteestä.

Ei tässä ole kysymys pelkästä teoriasta, vaan tiedetään, että massalla on gravitaatio-ominaisuus. Vaikka ei edelleenkään tiedetä sen välittävää mekanismia.

Jos ollaan maapallon massakeskipisteessä, joka puolella on yhtäläinen maan massa, joka sen vetovoiman aiheuttaa. Joten ollaan maan suhteen painottomassa tilassa. Muilla taivaankappaleilla, kuten kuulla on sitten oma vaikutuksensa.

Satutko muistamaan keskustelua kuvitteellisesta ontosta maapallosta ja sen sisällä vaikuttavasta painovoimasta? Kannattanee etsiä.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007
Electric shadow

Ei tässä ole kysymys pelkästä teoriasta, vaan tiedetään, että massalla on gravitaatio-ominaisuus. Vaikka ei edelleenkään tiedetä sen välittävää mekanismia.

Niin tiedetään, mutta sitä ei tiedetä, miksi ihminen painaa enemmän navoilla kuin päiväntasaajalla. Joidenkin mielestä siksi, että navoilla ihminen on lähempänä Maan massakeskipistettä. Toisaalta taas päiväntasaajalla hänen jalkojensa alla on enemmän massaa, jolloin hänen pitäisi painaa enemmän. Tosin Maan pyöriminen aiheuttaa jonkin verran painon kevenemistä päiväntasaajalla keskipakovoimaan perustuen.

Vierailija
Electric shadow
KBolt
Mutta jos otetaan samanmassainen kappale, vaikka umpiterästä ja upotetaan se sinne Mariaanien haudan pohjalle, niin kyllähän se painaa vähemmän, kuin pinnalla.
Ahaa...no kerrohan mikä massa siellä pohjassa olisi 1 kg massalla?

Logiikallasi siis lentokone painaa enemmän ilmassa kuin kentällä...puhumattakaan raketista...


Juu, näin on, eikä kyse ole minun logiikastani, vaan fysiikan laista. Paino kyllä vaihtelee paljonkin, esim. kuussa kappale painaa aivan eri määrän, kuin maassa. Mutta kilogramman massa on aina kilogramman massa. Olipa se missä tahansa.

Edit: Lentokone painaa ilmassa vähemmän, kuin kentällä, eikä tällä ole mitään tekemistä siipien aiheuttaman voiman kanssa. Yritit kai vetää retkuun?


hahaa...melkein meni läpi

Tosin...kyllä ne kappaleet edelleet painaa missä tahansa ihan yhtä paljon. Kyse on vain mittaustavasta. Vähän sama kuin absoluuttisen ja suhteellisen paineen mittauksessa.

DerMack
Seuraa 
Viestejä1839
Liittynyt16.3.2005
KBolt

Tosin...kyllä ne kappaleet edelleet painaa missä tahansa ihan yhtä paljon. Kyse on vain mittaustavasta. Vähän sama kuin absoluuttisen ja suhteellisen paineen mittauksessa.
kannattais opetella mitä eroa on kappaleen painolla ja massalla fysiikan kannalta.

Vierailija
DerMack
KBolt

Tosin...kyllä ne kappaleet edelleet painaa missä tahansa ihan yhtä paljon. Kyse on vain mittaustavasta. Vähän sama kuin absoluuttisen ja suhteellisen paineen mittauksessa.
kannattais opetella mitä eroa on kappaleen painolla ja massalla fysiikan kannalta.

Voi poloinen vatipää, sen nyt ymmärtää kaikki
Et vaan itse taida kyetä koskaan ajattelemaan perusteita pidemmälle.

Kirjoitin että kyse on mittaustavasta. Kun ei voida rakentaa vaakaa joka mittaa G:tä g:n suhteen niin se on laskettava. Massa on tietysti vakio.
Selitänkö lisää vai avautuiko asia?

bosoni
Seuraa 
Viestejä2704
Liittynyt16.3.2005
Ertsu

Niin tiedetään, mutta sitä ei tiedetä, miksi ihminen painaa enemmän navoilla kuin päiväntasaajalla. Joidenkin mielestä siksi, että navoilla ihminen on lähempänä Maan massakeskipistettä. Toisaalta taas päiväntasaajalla hänen jalkojensa alla on enemmän massaa, jolloin hänen pitäisi painaa enemmän.



Eiköhän sitä massa ole sen Maapallon massan verran kummassakin tapauksessa. Navoilla massa on keskimäärin lähempänä. Keskimäärin on tässä vähän epämääräinen ilmaus, mutta ei murehdita sitä tässä. Onhan tuo ihan laskettavissa.

Tosin Maan pyöriminen aiheuttaa jonkin verran painon kevenemistä päiväntasaajalla keskipakovoimaan perustuen.



Niin, sekin vaikuttaa ihan merkittävästi.

Jos sorruin (taas) virheeseen, niin tukka varmaan vain oli silmillä, kuten kuva osoittaa...

Vierailija
KBolt
DerMack
KBolt

Tosin...kyllä ne kappaleet edelleet painaa missä tahansa ihan yhtä paljon. Kyse on vain mittaustavasta. Vähän sama kuin absoluuttisen ja suhteellisen paineen mittauksessa.
kannattais opetella mitä eroa on kappaleen painolla ja massalla fysiikan kannalta.

Voi poloinen vatipää, sen nyt ymmärtää kaikki
Et vaan itse taida kyetä koskaan ajattelemaan perusteita pidemmälle.

Kirjoitin että kyse on mittaustavasta. Kun ei voida rakentaa vaakaa joka mittaa G:tä g:n suhteen niin se on laskettava. Massa on tietysti vakio.
Selitänkö lisää vai avautuiko asia?


Voit vapaasti kirjoittaa mitä haluat, mutta massan ja painon suhteen vallitsee silti väärinkäsitys noin yleisesti. Massan yksikkö on kilogramma ja painon Newton. Tätä nyt ei vain käytetä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat