Valtamerettömän planeetan kulttuuri

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kuvitellaan että Maapallolla ei olisi ollenkaan valtameriä, vaan ainoastaan pieniä meriä ja järviä. Oletetaan planeetan ilmasto suotuisaksi elämälle.

Minkälainen vaikutus valtamerien puuttumisella olisi ollut ihmiskulttuurin kehitykseen?

Kommentit (8)

petsku
Seuraa 
Viestejä1473
Liittynyt6.6.2009

Tsunamit, taifuunit ja hurrikaanit tuskin merkittävästi vaivaisivat rannikkoasutusta.
Merivirrat eivät tasaisi planeetan lämpötiloja yhtä tehokkaasti ja se vaikuttaisi ilmasto- ja kasvillisuusvyöhykkeisiin ja siten myös ihmisasutuksen muodostumiseen.
Kalastus nykyisessä teollisessa mittakaavassaan olisi kai mahdotonta, ehkä suosittaisiin kalaviljelmiä?
Raideliikkeen rooli olisi huomattavasti merkittävämpi hyödykkeiden kuljettamisessa suurilla etäisyyksillä, kun konttialukset olisivat kannattamattomia.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009
Heppu
Kuvitellaan että Maapallolla ei olisi ollenkaan valtameriä, vaan ainoastaan pieniä meriä ja järviä. Oletetaan planeetan ilmasto suotuisaksi elämälle.

Minkälainen vaikutus valtamerien puuttumisella olisi ollut ihmiskulttuurin kehitykseen?




Ainakin tulee mieleen että historian varrella ei olisi voinut olla kausia jolloin jotkut ihmiset elävät muusta ihmiskunnasta eristyneenä ja joku tietty maapläntti pitää erityisesti "löytää", jolloin sitten alkuperäisväestö altistuu kaikenlaiselle epätoivottavalle, kuten esim. taudeille joille heillä ei ole immuniteettia.

Missään tapauksessa planeetta ei kestäisi mitään valtavaa väestön määrää kun merestä saatavaa ravintoa ei olisi tarjolla.

Saasteita ei voitaisi dumpata meriin kun sellaisia ei olisi. Jos ääliöt saastuttaisivat järvensä, koko ihmiskunta olisi tuota pikaa kanttuvei.

offmind
Seuraa 
Viestejä14568
Liittynyt19.8.2008
Heppu
Kuvitellaan että Maapallolla ei olisi ollenkaan valtameriä, vaan ainoastaan pieniä meriä ja järviä. Oletetaan planeetan ilmasto suotuisaksi elämälle.

Minkälainen vaikutus valtamerien puuttumisella olisi ollut ihmiskulttuurin kehitykseen?


Pitäisi kyllä tietää hieman enemmänkin kuin tuo että ei ole valtameriä.

Eli miten paljon niitä pieniä järviä ja sisämeriä on, onko veden osuus pinta-alasta 5,10, 20, 30% tai enemmänkin ja kuinka paljon järvien ja pienten merien lisäksi on jokia, aavikoita, aroa, tundraa, jäätiköitä, metsää, vuoristoja yms. niiden puuttuvien valtamerien tilalla. Miten valtamerien puuttuminen vaikuttaisi mannerlaattojen liikkeisiin ja vulkaaniseen toimintaan (ei mitenkään, lisäisi, vähentäisi?)

Ja varsinkin se, että millainen on kaasukehä. Jos vesihöyrypitoisuus olisi hyvin alhaalla valtamerien puuttumisen seurauksena, niin Maapallon kaltainen planeetta olisi umpijäässä. Suurin osa planeetasta olisi Etelämantereen kuivien ja kylmien aavikoiden kaltaista erämaata, Maapallo muistuttaisi Marsia.

Eli vaikka planeetta olisikin suotuisa elämälle, niin käyttökelpoista elintilaa ja viljelyn mahdollistavaa ilmasto-olosuhteita olisi ehkä paljonkin vähemmän kuin nyt Maapallolla vaikka maapinta-alaa olisikin kaiken kaikkiaan huomattavasti enemmän.

Jos vaikka paljon voimakkaampi vulkaaninen toiminta vahvistaisikin kasvihuoneilmiötä niin että planeetan pysyisi nykyisissä pintalämpötiloissa niin valtamerien puute saattaisi joka tapauksessa johtaa voimakkaaseen aavikoitumiseen jolloin tilanne olisikin se, että valtamerien sijaan olisi valtamerten kokoisia hiekkameriä ja se voisi johtaa jopa suurempaan ihmisyhteisöjen eristymiseen toisistaan kuin mitä Maapallolla on tapahtunut.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

MaKo71
Seuraa 
Viestejä1467
Liittynyt15.11.2006

Pitäisi tosiaan tietää enemmän olosuhteista, mutta kuitenkin - Maapallolla väestö on keskittynyt vesistöjen äärelle, koska vesistöt tarjoavat ravintoa (suoraan ja mahdollistamalla kastelun) ja toimivat kulkureittinä. Merettömällä planeetalla väestö varmasti keskittyisi hyvien ravintopaikkojen äärelle, olivat ne mitä tahansa. Tavaran kuljettaminen tällaisten "keitaiden" välillä (alkeellisella tekniikalla, ts. sivilisaation alkupuolella) olisi suht vaativaa; myöhemmin tosiaan raideliikenne näyttelisi varmaan tärkeää roolia.

Vierailija
Valtamerettömän planeetan kulttuuri
=kaikki homot ja musulmaanit olisi jääneet kehittymättä ja täällä olisi vain suomalaisia.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009
HarryG
Kalat joutuisivat uimaan hiekassa ja eivät pystyisi hengittämään.



Jotenka elämä ei olisi voinut syntyä ainakaan merissä eikä kömpiä sieltä maalle. Entäpä järvissä...?

Uusimmat

Suosituimmat