Usan epäsopua lietsova laki

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Onko uutisen mukaiset lait tavallisia maailmalla tai edes Usassa?
Kansainväliset vaikeudet selittyisivät hyvin tällaisilla säännöillä joilla ei tunnu olevan mitään loogista pohjaa. Voiko Venäjä tehdä samanlaisen lain koskien Suomen Nato-jäsenyyttä tai Eu:n laajentumista? Kuinka monta virallista, mutta salaista 'Ribbentropia' on edelleen voimassa hankaloittamassa ihmisten elämää? Ilman muuta myös Kiinan kannattaa romuttaa Yk:n päätösvaltaa maan sisäisillä laeilla, jotka edes auttavat sen ulkopolitiikkaa.

Yhdysvaltain laki edellyttää, että maksut mille tahansa YK-järjestölle lopetetaan, jos se hyväksyy palestiinalaisvaltion täysjäsenekseen
.

http://www.hs.fi/ulkomaat/USA+uhkaa+lopettaa+Unescon+rahoittamisen/a1305...

Kommentit (6)

Vierailija

Onko uutisen mukaiset lait tavallisia maailmalla tai edes Usassa?
Kansainväliset vaikeudet selittyisivät hyvin tällaisilla säännöillä joilla ei tunnu olevan mitään loogista pohjaa. Voiko Venäjä tehdä samanlaisen lain koskien Suomen Nato-jäsenyyttä tai Eu:n laajentumista? Kuinka monta virallista, mutta salaista 'Ribbentropia' on edelleen voimassa hankaloittamassa ihmisten elämää? Ilman muuta myös Kiinan kannattaa romuttaa Yk:n päätösvaltaa maan sisäisillä laeilla, jotka edes auttavat sen ulkopolitiikkaa.

Yhdysvaltain laki edellyttää, että maksut mille tahansa YK-järjestölle lopetetaan, jos se hyväksyy palestiinalaisvaltion täysjäsenekseen
.

http://www.hs.fi/ulkomaat/USA+uhkaa+lopettaa+Unescon+rahoittamisen/a1305...

Tuppu L 2.0
Seuraa 
Viestejä3156
Liittynyt25.5.2009

Jos ei maksa maksuja, niin eiköhän silloin voida Yhdysvallat poistaa koko järjestöstä. Mitäpä YK Yhdysvalloilla edes tekee, kun eivät muuta tee kuin aloittavat uusia sotia joka toinen vuosi.

Melkoisia opportunisteja nuo jenkit. Jotenkin heilä tuntuu menneen lyijyt avioihin tai jotain muuta vastaavaa. Heidän yleissivisttyksesä on varmaan samaa tasoa kuin afrikkalaisilla. Sotivat, keksivät valheita ja kiristävät vain. Hyvä että se Wikileaks vähän näytti mitä tasoa heidän diplomaattiensa toiminta on. Hehkutetaan kuin Shell on soluttautunu Nigerian hallitukseen ja muuta vastaavaa.

Vierailija

Teidän on ymmärrettävä miten USA:n lakisysteemi toimii. Pääsääntö on että kaikki on sallittua, mikä ei ole erikseen kiellettyä lailla (meillähän se on juuri päinvastoin!), Eli lakia sovelletaan aina kun eteen tulee uusi tilanne jota pitää aloittaa pohtia oikeudessa - siksi juuti jenkkilässä käydään koko ajan oikeustaisteluja. Lain reunoja täytyy määrittää. Ja jokainen asia määritellään aina lakiin - oli se sitten osavalion tai liittovaltion asia. Asia voidaan myöhemmin muuttaa mikäli uusi oikeustapaus sitä vaatii. Siksi USA:n lakikirjasto on niin hirvittävän laaja.
Tämä palestiinalaisjuttu juontaa alkunsa 70-luvulla, jolloin maailmassa oli melkoisesti pineten ryhmien terrorismia.. Lakiin tehtiin määrite jossa palestiinalaisille (jotka lain mukaan olivat terroristeja koko poppoo, ainakin USA:n silmissä) ei saa antaa mitään rahallista tukea eikä USA voi tukea mitään organisaatiota joka tälläista tukea myöntää. Ajat ovat muuttuneet, mutta jenkkilän lainsäädäntöä ei ole kyetty muuttamaan, sillä takana on erittäin vaikutusvaltainen lobbariryhmä, joka haraa lainmuutosta vastaan.
Usa on itseasiassa itse rikkonut useampaakin vastaava lakia antamalla apua eri valtioille ja tahoille jotka tiukan laintulkinnan mukaan eivät olisi oikeutettuja sitä saamaan. Vastaavia lakiin jääneitä määrittelyjä on satoja, jos ei tuhansia. Ne vaan yleensä ohitetaan päivittäisestä käytännöstä (mm. orjuuteen liittyviä lakeja jotka ovat peräisin 1800-luvun alusta, mutta joita ei ole vieläkään kumottu taiu muutettu)

Vierailija

Kennedy-sarjan eräässä jaksossa käsittelivät kuuban kriisiä, millä estää neukkujen asetoimitukset sinne. Lakimies sanoi että saarto voi tuottaa oikeudellisia ongelmia. Siihen kennedy : " Sanotaan sitä sitten karantteeniksi". Laintulkintaa käyttivät päättäessään kidutuksen oikeudesta viimmeisimmissä sodissaan, kun geneven sopimus piti kiertää.

Tuppu L 2.0
Seuraa 
Viestejä3156
Liittynyt25.5.2009

Jos ihminen ei ole siviili tai sotilas, niin silloin ei tarvitse nodattaa ihmisoikeuksia. Kannattaa sitten muistaa, kun näette jonkun siviilipukoisen ihmisen liikuvan aseen kanssa.

Uusimmat

Suosituimmat