Seuraa 
Viestejä1918
Pariisi. Ranskalaisen satiirisen viikkolehden Charlie Hebdon toimitus on vahingoittunut polttopulloiskussa.*



On suorastaan perin oudoksuttavaa että jos joku muslimi haluaa tehdä töitä maallistuneessa organisaatiossa tulee toinen muslimi ja estää sen aivan helvetin väkivaltaisella tavalla.

On aika jännävää että kun maallisen lehden toimitus yrittää tehdä työtään niin joku valopää tulee ja yrittää turmella kyseisen vapaata tiedonvälitystä edustavan yhteisön tilat polttopulloiskulla. Eihän länsimaista tuleet maallistuneet ihmiset Saudi-Arabiassa esim. heitä omia polttopullojaan moskeijaan jos siellä saarnataan länsimaista kulttuuria vastaan.

*http://www.hs.fi/ulkomaat/Profeetta+Muhammedilla+pilailleeseen+ranskalai...

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (34)

Toisen etnisen Kansan uskonrauhan rikkominen, varsinkin nykyään, johtaa jollain tasolla "sisällissotaan". Eurooppa kärsii talousongelmista, mellakoista y m, ja se ei ilmeisesti riitä, pitää suututtaa myös Euroopan ulkopuoliset (joita on maan rajojen sisäpuolella) aiheuttamaan vielä enemmän taludellisia ongelmia, mellakoita y m. Ei Arabi-/Muslimimaiden tarvitse väkivaltaan sortua, laittaa öljyhanat kiinni koskien Ranskaa ja sillä siisti.

Vierailija

Pitäisikö muslimien hienotunteisen silkkihansikkain käsittelemisen nojalla painaa villaisella se kuinka muslimit+ usein teokraattiset hallinnot kovakouraisesti käsittelevät uskonnollisia ja seksuaalisia vähemmistöjä? Joskus jopa niin että päitä irtoaa tai ruhjoutuu..( Riippuen metodista)

Minun mielestä länsimaisen kulttuurin arvossa pitämisestä ei länsimaissa länsimaisten kansalaisten toimesta pidä luopua uskonnollisten iljetysten pelon johdosta.. Se että sanansäilällä hieman pistää pahuutta silmään ei ole mitään verrattuna siihen että ihan konkreettisella tasolla pistetään silmään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
baal1984
Pitäisikö muslimien hienotunteisen silkkihansikkain käsittelemisen nojalla painaa villaisella se kuinka muslimit+ usein teokraattiset hallinnot kovakouraisesti käsittelevät uskonnollisia ja seksuaalisia vähemmistöjä? Joskus jopa niin että päitä irtoaa tai ruhjoutuu..( Riippuen metodista)

Minun mielestä länsimaisen kulttuurin arvossa pitämisestä ei länsimaissa länsimaisten kansalaisten toimesta pidä luopua uskonnollisten iljetysten pelon johdosta.. Se että sanansäilällä hieman pistää pahuutta silmään ei ole mitään verrattuna siihen että ihan konkreettisella tasolla pistetään silmään.




Asiakokonaisuudessa täytyy huomioida, että mainitsemasi "länsimainen kulttuuri" on kääntänyt osan Muslimeista Kristinuskoon, joka on johtanut väkivaltaisuuksiin, vainoihin, sotiin, pakolaisiin j n e. Entä jos kääntäis etniset Kansat viisaiksi, sen sijaan että hulluiksi?

Vierailija
Matti E Simonaho
Asiakokonaisuudessa täytyy huomioida, että mainitsemasi "länsimainen kulttuuri" on kääntänyt osan Muslimeista Kristinuskoon, joka on johtanut väkivaltaisuuksiin, vainoihin, sotiin, pakolaisiin j n e.



Pyritkö nyt kertomaan minulle että A) Sekulaari, maallistunut Eurooppa olisi jotenkin perin juurin Kristittyä aluetta verrattuna esim. Afrikkalaiseen uskontojen voimakkaampaan henkilökohtaiseen kannattamiseen?

sekä...

B) Kristinusko olisi tätä nykyä pahimpia kärsimysten aiheuttajia globaalisti?

Suomessakin on x -määrä ihmisiä, Suomalaisia, jotka henkisesti/mielellisesti/psyykkisesti noudattaa 100-200 -luvun Rooman lakeja. Nyt on vuosi 2011, elämme Suomessa 'Maassa jonka (Suomalaisten) Jumalat ovat antaneet' jolla on oma perustuslaki. Lukekaa sieltä Äidin kielellä miten olla ja elää ihmisiksi Isän maan rajojen sisäpuolella, sovellettuna miten olla ja käyttäytyä koskien muita etnisiä Kansoja maan rajojen ulkopuolella.

Ajantasainen lainsäädöntö: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

Vierailija
Matti E Simonaho
Suomessakin on x -määrä ihmisiä, Suomalaisia, jotka henkisesti/mielellisesti/psyykkisesti noudattaa 100-200 -luvun Rooman lakeja. Nyt on vuosi 2011, elämme Suomessa 'Maassa jonka Jumalat ovat antaneet' jolla on perustuslaki.

Ajantasainen lainsäädöntö: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731




Sillä erotuksella muslimeihin että polttopullojen ja länsimaisesta näkövinkkelistä katsottuna epäinhimillisen sharialain käyttäminen näiden äärikristittyjen joukossa on harvinaisempaa..

baal1984
Matti E Simonaho
Suomessakin on x -määrä ihmisiä, Suomalaisia, jotka henkisesti/mielellisesti/psyykkisesti noudattaa 100-200 -luvun Rooman lakeja. Nyt on vuosi 2011, elämme Suomessa 'Maassa jonka Jumalat ovat antaneet' jolla on perustuslaki.

Ajantasainen lainsäädöntö: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731




Sillä erotuksella muslimeihin että polttopullojen ja länsimaisesta näkövinkkelistä katsottuna epäinhimillisen sharialain käyttäminen näiden äärikristittyjen joukossa on harvinaisempaa..



Kai kysymys on ajasta, että opetettu oppi jolla "ei ole järkeä, ei ole ymmärrystä, ei kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia" kolahtaa tarpeeksi syvälle, ja käyttäytyminen on sen mukaista. Historiassa sukulaisemme ja esi-vanhempamme saivat kokea sen opin seuraamuksen kaikilla mahdollisilla tasoilla. Kai ne oli fyysisesti ihmisiä, mutta henkisesti/mielellisesti/psyykkisesti pahempia kuin mikään eläin Maailmassa. Kouluissa lapsille opetetaan niiden tuoneen sivistyneisyyden, mikä on Suomen perustuslain vastaista.

syytinki
Seuraa 
Viestejä10536
Matti E Simonaho
Asiakokonaisuudessa täytyy huomioida, että mainitsemasi "länsimainen kulttuuri" on kääntänyt osan Muslimeista Kristinuskoon, joka on johtanut väkivaltaisuuksiin, vainoihin, sotiin, pakolaisiin j n e. Entä jos kääntäis etniset Kansat viisaiksi, sen sijaan että hulluiksi?

Tämä ei nyt taida pitää paikkaansa. Islam syntyi 600 -luvulla ja silloin oli Välimeren rannat ja nykyinen Lähi-Itä aikalailla kristittyä.

Taisivat muslimit olla se, joka hoito tuon käännytyspuolen. Tepsivä konsti oli esim. muslimien verovapaus. On sitä tietysti hiukan
käännytetty ja päitä poistettu muslimeiltakin. Esim. Espanjassa.

syytinki
Matti E Simonaho
Asiakokonaisuudessa täytyy huomioida, että mainitsemasi "länsimainen kulttuuri" on kääntänyt osan Muslimeista Kristinuskoon, joka on johtanut väkivaltaisuuksiin, vainoihin, sotiin, pakolaisiin j n e. Entä jos kääntäis etniset Kansat viisaiksi, sen sijaan että hulluiksi?

Tämä ei nyt taida pitää paikkaansa. Islam syntyi 600 -luvulla ja silloin oli Välimeren rannat ja nykyinen Lähi-Itä aikalailla kristittyä.

Taisivat muslimit olla se, joka hoito tuon käännytyspuolen. Tepsivä konsti oli esim. muslimien verovapaus. On sitä tietysti hiukan käännytetty ja päitä poistettu muslimeiltakin. Esim. Espanjassa.




Kirjoitat; "Tämä ei nyt taida pitää paikkaansa. Islam syntyi 600 -luvulla ja silloin oli Välimeren rannat ja nykyinen Lähi-Itä aikalailla kristittyä" . Miten heidät kristittiin; Lain ja Jeesuksen oppien mukaisesti tai ei? Jos "ei", vaan 600 vuotta väkivaltaa ja terroria, niin tulos on vastarintaliike. Eihän kristinusko tänäänkään noudata Lakia eikä Jeesuksen oppeja, vaan lahkon/kultin/sektin perustajan lakeja ja oppeja.

"On sitä tietysti hiukan käännytetty ja päitä poistettu muslimeiltakin. Esim. Espanjassa."
ja muiltakin k. e. Suomalaisilta. Kansallisnationalismin (=Natisimi) perustajina on kaksi Luterilaista pappia. Suomalaiset olivat Kristillisiä ennen Kristinuskoa, mutta pakko-käännettiin anti-kristilliseen Kristinuskon aikanaan levitessä Pohjolaan.

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
baal1984

On suorastaan perin oudoksuttavaa että jos joku muslimi haluaa tehdä töitä maallistuneessa organisaatiossa tulee toinen muslimi ja estää sen aivan helvetin väkivaltaisella tavalla.

On aika jännävää että kun maallisen lehden toimitus yrittää tehdä työtään niin joku valopää tulee ja yrittää turmella kyseisen vapaata tiedonvälitystä edustavan yhteisön tilat polttopulloiskulla. Eihän länsimaista tuleet maallistuneet ihmiset Saudi-Arabiassa esim. heitä omia polttopullojaan moskeijaan jos siellä saarnataan länsimaista kulttuuria vastaan.


Eikös nämä polttopullojen heittelijät ja samantapaiset vahinkoa sivullisille aiheuttavat henkilöt ole niitä nk. "radikalisoituneita" yksilöitä? Se, mitä radikalisoituminen tarkoittaa en tiedä, vaikka olen silloin tällöin tämän termin perään kysellyt. Tietääkö joku? Vai onko se vain termi mikä ei loukkaa ketään, etteivät vaan alkaisi "radikalisoitumaan" lisää? Eihän termiä "hihhuli" tai "tappajauskonto" voi käyttää missään. Voiko länsimainen kristitty tai ortodoksi tai mitä näitä nyt sitten onkaan, radikalisoitua niin paljon että lähtee toimimaan kuten nämä muita uskontokuntia edustavat radikalisoituneet henkilöt nyt tekevät?

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Astronomy
Voiko länsimainen kristitty tai ortodoksi tai mitä näitä nyt sitten onkaan, radikalisoitua niin paljon että lähtee toimimaan kuten nämä muita uskontokuntia edustavat radikalisoituneet henkilöt nyt tekevät?



Kertooko Norjan Utöya mitään?

Niinhän se muslimien sanonta menee: "Älkää haukkuko meitä terroristeiksi tai muuten me tapetaan teidät". Joo mua kyllä ihmetyttää tuo käyttäytyminen. Hankikkaa sitä huumorintajua ja älkää ottako niin vakavasti (siis muslimit). Ei helvetti....mihin tämä maailma on menossa. Tai itse-asiassa maailma on aina ollut täynnä fanaatikkoja jotka tekevät satu-olentojensa eteen ihan mitä vaan, sen takia tämä maailma on niin ketuillaan.

judettaja
Niinhän se muslimien sanonta menee: "Älkää haukkuko meitä terroristeiksi tai muuten me tapetaan teidät". Joo mua kyllä ihmetyttää tuo käyttäytyminen. Hankikkaa sitä huumorintajua ja älkää ottako niin vakavasti (siis muslimit). Ei helvetti....mihin tämä maailma on menossa. Tai itse-asiassa maailma on aina ollut täynnä fanaatikkoja jotka tekevät satu-olentojensa eteen ihan mitä vaan, sen takia tämä maailma on niin ketuillaan.



Ei uskon lahkojen/kulttien/sektien perustajat joiden lakeja ja oppeja kukin uskon lahko/kultti/sekti noudattaa ole satuolentoja. Lars Leevi Lestadio esimerkiksi, oli Ruotsin Luterilaisen/Ruotsalaisen kirkon lähettämä saarnamies. Mitä vanhoollislestadiolaisuus tänään on sen kaikista vanhimmassa muodossaan, on mitä Ruotsalaisen kirkon oppi oli 1800 -luvun loppupuoliskolla. Omalla äidinkielellään "pakkoruotsalaistettuja" itserasistisiksi alistettuja 200 -luvun Rooman (Lutherin -> Ruotsin) lain mukaan.

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
Matti E Simonaho
Astronomy
Voiko länsimainen kristitty tai ortodoksi tai mitä näitä nyt sitten onkaan, radikalisoitua niin paljon että lähtee toimimaan kuten nämä muita uskontokuntia edustavat radikalisoituneet henkilöt nyt tekevät?



Kertooko Norjan Utöya mitään?

Ei kerro. Tai sitten "radikalisoituminen" on jotain ihan muuta kuin mitä em. termillä olen ymmärtänyt. Norjan "Herra Hurahtanut" tappoi ihmisiä riippumatta heidän vakaumuksestaan tai uskonnostaan, joten hän ei ollut radikalisoitunut vaan pelkästään päästään pipi. Vai tarkoitatko sanoa kautta rantain, että nämä radikalisoituneet minkäkin uskonnon kannattajat ovat päästään pipejä? Eikö silloin heidän pitäisi osata hakeutua hoitoon ennenkuin tekevät jotain vakavaa?

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Astronomy
Ei kerro. Tai sitten "radikalisoituminen" on jotain ihan muuta kuin mitä em. termillä olen ymmärtänyt. Norjan "Herra Hurahtanut" tappoi ihmisiä riippumatta heidän vakaumuksestaan tai uskonnostaan, joten hän ei ollut radikalisoitunut vaan pelkästään päästään pipi. Vai tarkoitatko sanoa kautta rantain, että nämä radikalisoituneet minkäkin uskonnon kannattajat ovat päästään pipejä? Eikö silloin heidän pitäisi osata hakeutua hoitoon ennenkuin tekevät jotain vakavaa?



Mitä enemmän pää on sekaisin uskonno(i)sta, näennäistieteestä, politiikasta ('tiukkapipoinen' niissä kaikissa), sitä herkempi radikaalille käyttäytymiselle on - kuvainnollisesti ruutitynnyri joka odottaa että joku heittää sinne tulitikun (antaa syyn). Ja kun 'käämit palavat' niin tulos on Utöya.

huomioi että

radikaali ajatus (ei ole tehnyt mitään )
ja
radikaali käyttäytyminen (on tehnyt jotain)
ei ole sama asia

Siis on esim. Harvinaisen vajaata suuttua joistain pila-piirroksista. Siis ovatko hihhulit aina niin helvetin tosikkoja ....siis oikeasti. Tämä maiilma on vain täynnä tosikkoja. Sama koskee myös ateisteja.

judettaja
Siis on esim. Harvinaisen vajaata suuttua joistain pila-piirroksista. Siis ovatko hihhulit aina niin helvetin tosikkoja ....siis oikeasti. Tämä maiilma on vain täynnä tosikkoja. Sama koskee myös ateisteja.



Sinulla ei ole mitää sitä vastaan, että naapurisi esittää lapsillesi pilapiiroksissa lapsipornoa?

Matti E Simonaho
judettaja
Siis on esim. Harvinaisen vajaata suuttua joistain pila-piirroksista. Siis ovatko hihhulit aina niin helvetin tosikkoja ....siis oikeasti. Tämä maiilma on vain täynnä tosikkoja. Sama koskee myös ateisteja.



Sinulla ei ole mitää sitä vastaan, että naapurisi esittää lapsillesi pilapiiroksissa lapsipornoa?



päivän repeäminen. Kiitos matti! Siis mitä vi...? Tarkoitin vaan sitä että minkä takia uskovaiset ottavat huumorin niin tosissaan. No ei siinä mitään....koko uskonto on "mustaa huumoria". Olen lukenut esim raamatun ja nauroin koko-ajan. Paras vitsikirja mitä on ikinä tehty. Uskovaisilla on huono itsetunto.

judettaja
päivän repeäminen. Kiitos Simo! Siis mitä vi...? Tarkoitin vaan sitä että minkä takia uskovaiset ottavat huumorin niin tosissaan. No ei siinä mitään....koko uskonto on "mustaa huumoria". Olen lukenut esim raamatun ja nauroin koko-ajan. Paras vitsikirja mitä on ikinä tehty. Uskovaisilta on huono itsetunto.



Että on huono itsetunto, kumpuaa siitä että on väärin, pääsääntöisesti lain vastaisesti opetettu. Kun on huono itsetunto, sortuu helposti sanoihin ja tekoihin joista seuraamuksena on huono omatunto j n e

ihmisarvo
omatunto
itsetunto
vakaus = vakaumus
ihmisoikeudet
oikeudet yleensä

Yllä mainittuja suojelee niin Raamatun Laki (Jumalan sana/Jumalan laki), Jeesuksen opit, sekä Suomen perustuslaki (katso perusoikeudet). Uskovainen uskoo että "Jumala ja Jeesus pelastaa" ja ei ymmärrä että kun hän noudattaa sanantarkasti lakia ja Jeesuksen oppia eikä ketään tai mitään muuta niin Jeesus ja Jumala on hänet pelastanut. Ateisti ei tajua että voi unohtaa "Jumalan" ja "Jeesuksen", mutta pitää lain ja opit = Suomen perustuslaki.

Matti E Simonaho
judettaja
päivän repeäminen. Kiitos Simo! Siis mitä vi...? Tarkoitin vaan sitä että minkä takia uskovaiset ottavat huumorin niin tosissaan. No ei siinä mitään....koko uskonto on "mustaa huumoria". Olen lukenut esim raamatun ja nauroin koko-ajan. Paras vitsikirja mitä on ikinä tehty. Uskovaisilta on huono itsetunto.



Että on huono itsetunto, kumpuaa siitä että on väärin, pääsääntöisesti lain vastaisesti opetettu. Kun on huono itsetunto, sortuu helposti sanoihin ja tekoihin joista seuraamuksena on huono omatunto j n e

ihmisarvo
omatunto
itsetunto
vakaus = vakaumus
ihmisoikeudet
oikeudet yleensä

Yllä mainittuja suojelee niin Raamatun Laki (Jumalan sana/Jumalan laki), Jeesuksen opit, sekä Suomen perustuslaki (katso perusoikeudet). Uskovainen uskoo että "Jumala ja Jeesus pelastaa" ja ei ymmärrä että kun hän noudattaa sanantarkasti lakia ja Jeesuksen oppia eikä ketään tai mitään muuta niin Jeesus ja Jumala on hänet pelastanut. Ateisti ei tajua että voi unohtaa "Jumalan" ja "Jeesuksen", mutta pitää lain ja opit = Suomen perustuslaki.




Kaikki ismit ovat ihan turhia. Kaikki uskonnot ovat turhia. Jos joku saa lohtua uskonnosta niin Fine by me. Mutta minkätakia sitä pitää muille tuputtaa? Se on fanaattisuutta. Loppujenlopuksi me olemme kaikki aika samanlaisia.

Sivut

Kuukauden tykätyin

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat