Valtaojan virhe

Seuraa 
Viestejä5187
Liittynyt26.3.2005

Sain isänpäivän lahjaksi Valtaojan viimeisimmän: Kosmoksen Siruja.
Sivun 84 alalaidassa sanotaan: " Kun kosmos oli satatuhatta vuotta vanha, alkoi tähtien aika. Laajeneva maailmankaikkeus jäähtyi, ja säteilyn sijasta aine alkoi hallita tapahtumia."

Olen aina pitänyt Valtaojaa fiksuna kaverina. Ja pidän edelleenkin. Mutta en voi sietää sitä, että oikoluennassa tapahtuu tällaisia virheitä. Mitä helvetin potaskaa tämä on?

Siis Valtaoja, jos näet tämän tekstin, niin mene helvetissä korjaamaan tämä jonkun tekemä kirjoitusvirhe.

Sivut

Kommentit (53)

Vierailija
Isänpäivä 2011 osuu sunnuntaille 13.11.2011. Isänpäivää vietetään Suomessa aina marraskuun toisena sunnuntaina.
Vierailija

Sattui olemaan sama teos käsissä, luen jo toista kertaa. Ehdotan, että luet sen kokonaan ja kokonaisuutena.

49

P.S. ISBN 978-952-5329-87-2

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5187
Liittynyt26.3.2005
49
Sattui olemaan sama teos käsissä, luen jo toista kertaa. Ehdotan, että luet sen kokonaan ja kokonaisuutena.

49

P.S. ISBN 978-952-5329-87-2




Tietysti luen, mutta so what? Sivulla 84 on kirjoitettu potaskaa.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5187
Liittynyt26.3.2005
kabus
Milloinkas se tähtien aika oikeasti alkoi? 300 000 vuotta kesti, että maailmankaikeus tuli läpinäkyväksi.



WMAP:in mukaan vuonna 381.000 (siis fotoneille läpinäkyväksi). Ensimmäiset tähdet tulivat sitten muutaman sadan miljoonan vuoden kuluttua.

Vierailija
Lentotaidoton
49
Sattui olemaan sama teos käsissä, luen jo toista kertaa. Ehdotan, että luet sen kokonaan ja kokonaisuutena.

49

P.S. ISBN 978-952-5329-87-2




Tietysti luen, mutta so what? Sivulla 84 on kirjoitettu potaskaa.




Ymmärrän kyllä tuohtumuksesi, mutta mitä väliä, voiko noita maan vuosia muutenkaan mitenkään tuohon ympätä.

Ärsyttäähän se, kun toiset tulkinnat ovat erilaisia, ja toiset taas, ihan erilaisia.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä32560
Liittynyt6.12.2009
ROOSTER
On se hienoa kun noinkin vanhat asiat tiedetään tosi tarkkaan

Suhteellista on "tarkka tietäminen"

"Koulutettuja oletuksia" ennemminkin..


Maailmankaikkeus aikuistui luultua nopeammin

Raskaita alkuaineita kehittyi paljon nopeammin kuin tähän asti on uskottu. Tulos perustuu ESOn VLT-teleskoopilla tehtyihin mittauksiin.

"Emme odottaneet maailmankaikkeuden olevan niin varttunut, niin kemiallisesti kehittynyt, niin aikaisin", selittää Sandra Savaglio Max-Planck Instituutista.




http://www.avaruus.fi/uutiset/tahdet-su ... ammin.html

asdf
Seuraa 
Viestejä11068
Liittynyt16.3.2005

Panin aloituksesta E. Valtaojalle postia ja hänen luvallaan liitän hänen vastauksensa tähän:

Esko Valtaoja
Jaahas, ihan turhaan siinä nimimerkki repii pelihousujaan ja epäilee jonkun korjailleen tekstiäni (sitähän ei kukaan koskaan tee, tekstejäni ei editoida, joskin kirjoitusvirheet tietysti koetetaan korjata kustantajan toimesta).

Kun kosmos oli noin satatuhatta vuotta vanha, säteilyn energiatiheys laski alle aineen energiatiheyden ja alkoi aineen aikakausi, jota tuossa musiikin tahdittamana luetussa Taiteiden yön tekstissäni nimitän tähtien ajaksi. Samoin tekevät muuten esimerkiksi myös Adams ja Laughlin "Maailmankaikkeuden elämäkerrassa"; heillä dekadista 6 (eli miljoona vuotta) alkaa "Tähtien aikakausi". Silloin alkoi myös kaasun hidas luhistuminen tähdiksi, vaikka ensimmäiset tähdet ilmestyivät toki loistamaan vasta paljon myöhemmin. Nimimerkki on ilmeisesti ymmärtänyt väärin ja kuvittelee minun väittävän, että tähdet syttyivät 100 000 vuoden ikäiseen kosmokseen. Mutta enhän minä sellaista sano...

---
Seuraa 
Viestejä3395
Liittynyt6.9.2006
asdf
Panin aloituksesta E. Valtaojalle postia ja hänen luvallaan liitän hänen vastauksensa tähän:



Siis tarkoittaako tämä nyt sitä, että Valtaoja osoittaisi sivistymättömyyttään sillä, että ei seuraa tämän palstan kirjoituksia aktiivisesti? Ihmettelisin suuresti, onhan tämä nyt sentään TIEDE -palsta. Maan suurin ja kaunein vieläpä kaiken lisäksi!

Vierailija

Valtaojalla on outo väite havainnoinnista mustan aukon sisällä.

Kun toisaalta tunnustetaan ettemme tiedä mustan aukon sisäisestä fysiikasta mitään, on älytöntä olettaa että sinne "matkustanut" fyysikko säilyisi tämän maailman oliona, joka frakki päällään ja tohtorin silinteri päässään tutkisi sikäläisiä outoja suhteita. Jotkut alan miehet tosin väittelevät häviääkö esimerkiksi kullan informaatio, mikäli se joutuisi aukkoon, mutta toistaiseksi kuka vain tietää yhtä paljon, eli yhtä vähän, eli ei mitään siitä, miten asia oikeastaan on. Miksiköhän fyysikoilla on mielestään jumalainen kyky objektivoida ja universalisoida oma privaatti havaintonsa ja uskontonsa (tieteensä)?

Veikkaan Charme Asserdalia ensimmäiseksi mustan aukon kokeneeksi ja läpikäyneeksi. Se vain ei osannut kertoa järkevästi kokemustaan. Se hirnahteli kyllä niin merkitsevästi, että siitä voi päätellä jo jotain.

Goswell
Seuraa 
Viestejä10349
Liittynyt8.3.2010

Joopa joo, tuo musta on mysteeri tutkijoille. Mutta otetaanpas arkijärki käteen ja katsotaan mikä se on. Mennään lyhyellä kaavalla. Neutronitähti on neutroneita, pinta atomitavaraa, lisätään massaa, neutroneita pintaan saakka. Musta on neutroneita.

Sitten tuo kulta. Musta repii molekyylit hajalle, puristaa atomeista neutroneita, kullan informaatio loppuu tuolla hetkellä kulta lakkaa olemasta. Sen vanha informaatio loittonee c:n nopeudella ja on luettavissa kaukana mustasta vielä silloinkin kun kultaa ei enään ole. Info ei siis katoa, vaan hajaantuu kaikkeuteen. Eli selvyyden vuoksi, mustassa ei enään ole kultaa, vain neutroneja, ei tarvita tuolloin enään kullan infoa koska sitä ei enään ole olemassa.
Sen olemassaolon aikainen info leviää ja hajaantuu siis kaikkeuteen juuri niin kuin pitääkin tapahtua. Hyvin yksinkertaista eikö totta.

Meillä on tilanne ennen mustaa tiedossa, neutronitähti, meillä on tiedossa mustan hajoamisen lopputulos kvarkki-gluoniplasma ja siitä neutronit ja siitä vety. Pilko neutroni saat kvarkki-gluoniplasmaa. Se hetki tuolla välillä on muka hukassa, miksi ihmeessä, me tiedetään tilanne ennen ja jälkeen, kaikki viittaa täysin loogiseen kehityskulkuun. Mutta eihän se tietenkään kelpaa, ääretöntä ja mieletöntä on ihan pakko sulloa täysin selvään tapaukseen. Mutta olkaa hyvä vaan, "vapaa" maailmahan tämä on, lähes kaikkialla.

Minun mielestä noin.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat