Köyhien ja rikkaiden välinen kuilu kasvaa

Seuraa 
Viestejä2683
Liittynyt3.10.2006

Yksityistämisen mallimaa Yhdysvallat on jälleen osoittanut äärikapitalismin toimivuuden. Tiedämme hyvin, ettei kommunismi tai diktatuuri järjestelmänä toimi, mutta toimiiko kapitalismikaan ?

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201111 ... 8_ul.shtml

Yhdysvalloissa ennätysmäärä köyhiä

Maanantai 7.11.2011 klo 19.05

Ennätysmäiset yli 49 miljoonaa ihmistä elää köyhyydessä Yhdysvalloissa. Aiemmin luvun arvioitiin olevan runsaat 46 miljoonaa.

Maanantaina julkaistun selvityksen mukaan köyhyysrajan alapuolella sinnitteli viime vuonna 16 prosenttia väestöstä. Asiantuntijat arvioivat, että joukossa on tiedettyä enemmän vanhuksia, joiden tuloja syövät varsinkin lääkkeet.

Tutkimuksessa köyhyysrajaksi määriteltiin 24 343 dollarin eli runsaan 17 700 euron vuositulot kahden aikuisen ja kahden lapsen perheelle.

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

Kommentit (13)

Vierailija

Kysy kiinalaisilta. Siellä on totalitäärinen hallinto yhdistettynä työläistä kaltoinkohtelevaan kansankapitalismiin.

Vierailija

Köyhien ja rikkaiden välinen kuilu syvenee, kokonaiskysyntä laskee, työttömyys nousee ja kierre on valmis. Tarjontapuolen talouspseudotieteen voimin ollaan tätäkin lamaa taltutettu jo 4 vuotta.

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5298
Liittynyt9.1.2011

aivan niin, mutta ihmiset vastustavat kynsin ja hampain vastikkeettomasti tulonsiirtoja keskiluokalle. Minusta tämä on sairain idealismi mitä voi olla. Ja varsinkaan yksikään ihminen ei ole koskaan ikinä esittänyt yhtään faktoihin perustuvaa argumenttia tukemaan tätä idealismia, jolla pyritään maksimoimaan köyhien määrä ja minimoimaan keskiluokan tulotaso.

Meidän ei siis pidä vastustaa yksityistämistä, vaan meidän pitää kaventaa tuloeroja siten, että rahaa kaadetaan erityisesti keskiluokalle, koska yhteiskunta ja markkinatalous perustuu keskiluokan ostovoimaan. Näin saadaan vain kahdesta tuloluokasta koostuva yhteiskunta, eli keskiluokka ja suurituloiset.

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Vierailija
Puuhevonen
ihmiset vastustavat kynsin ja hampain vastikkeettomasti tulonsiirtoja keskiluokalle.



Vähän peliteoriaa lukemalla selviäisi, ettei palkkojen nostaminen nykytasoltaan kysynnän ylläpitämiseen vaadittavalle tasolle ole "vastikkeetonta", se on sitä "oikeudenmukaista" tulonjakoa. Rajakustannuksen tarkkaa tasapainokohtaa kun ei tiedä kukaan muu kuin Spagettimonsteri itse, ja työntekijöiden ylitarjonnan aikana ollaan hulahdettu siitä tasapainotilasta kauas kuten taas ylivelkaantuminen osoittaa.

Mutta peliteoria taitaa olla vähän liian vaikeaa mediaaniäänestäjälle, joten nyt ollaan tässä.

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5298
Liittynyt9.1.2011

Hubsu, palkkojen nostaminen ei toimi, koska tuotanto siirretään halvan työvoiman maihin. Siksi tarvitaan nimenomaan vastikkeettomia tulonsiirtoja keskiluokalle, jotta köyhin 60% on veronmaksajien sijaan veron saajia.

Eli raha pitää saada muita keinoja käyttäen kuluttajien taskuun, koska palkkojen kautta rahan siirtäminen on tehotonta ja kannustaa vain tuotannon siirtämiseen ulkomaille. Globalisaatiossa tämä ei ole ongelma, kuten tietävät Suomen paperityöläiset, kun tuotantoa siirretään Ruotsiin. Kenties olisi kannattanut tyytyä vain yhteen moccamasteriin per taukotila työehtoneuvoitteluissa...

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Vierailija
Puuhevonen

Meidän ei siis pidä vastustaa yksityistämistä, vaan meidän pitää kaventaa tuloeroja siten, että rahaa kaadetaan erityisesti keskiluokalle, koska yhteiskunta ja markkinatalous perustuu keskiluokan ostovoimaan. Näin saadaan vain kahdesta tuloluokasta koostuva yhteiskunta, eli keskiluokka ja suurituloiset.



Keskiluokka on automaation ja työn tehostamisen myötä katoava luonnonvara. Vähän kuin tämä Kreikkatapaus - turha sinne mitään rahaa kaataa. Tai tokihan se voi kaataa, aikaa ehkä jonkin vuoden lisää, mutta turhaa se on. Lopputulos selvä, ja mitä enemmän vitkullaan seuraukset sen pahemmat.

Koko systeemi tullut tiensä päähän jo ajat sitten. Vaihtoehtoina joko lähinnä työn ja resurssien tasaisempi jako (joka syö rikkailta valtaa, tuskin sopii), tahi jatkuvasti kasvavan "turhien" määrän reipas karsiminen.

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5298
Liittynyt9.1.2011

automaatti: »Keskiluokka on automaation ja työn tehostamisen myötä katoava luonnonvara.»

Ei suinkaan, kannattaa tehdä laskelmat. Eli tulonsiirroilla voidaan pitää keskiluokkaa hengissä. Varsin mainiosti jopa sekä lisätä keskiluokan osuutta väestöstä, koska tosiaankin automaation myötä (halpa-) työläisten tarpeellisuus on kyseenalaista.

Ja nimenomaan keskiluokka täytyy pitää ostovoimaisena. Jos se on katoava luonnonvara, niin keskiluokkaa pitää suojella. Tämä johtuu ihan siitä, että sekä köyhät että rikkaat tappavat markkinatalouden eli ilman keskiluokkaa ei markkinataloutta ole olemassa.

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Vierailija
Puuhevonen

Ei suinkaan, kannattaa tehdä laskelmat. Eli tulonsiirroilla voidaan pitää keskiluokkaa hengissä. Varsin mainiosti jopa sekä lisätä keskiluokan osuutta väestöstä, koska tosiaankin automaation myötä (halpa-) työläisten tarpeellisuus on kyseenalaista.

Ja nimenomaan keskiluokka täytyy pitää ostovoimaisena. Jos se on katoava luonnonvara, niin keskiluokkaa pitää suojella. Tämä johtuu ihan siitä, että sekä köyhät että rikkaat tappavat markkinatalouden eli ilman keskiluokkaa ei markkinataloutta ole olemassa.




Siis tarkoitat että jommasta kummasta väkeä vähentää keskiluokan tieltä. Kummasta päästä ja kuinka paljon, siihen laskelmaa? Lienet demari, kaikista mahdottomuuksista mahdottomin taitanee tuo keskiluokan ylläpitäminen koko järjestelmää muuttamatta.

Vierailija

Lisätä vielä sen verran, mielenkiintoinen osiksi fiktiivinen 2020-kuva juuri luettua. Tarvii kuin 40% ihmiskunnasta hävittää niin pysyy keskiluokka tyytyväisenä ja illuusio pystyssä. Ketkä päättää, kuinka kauan jaksaa edes keskiluokkainen kansa BB-Idols-TosiTV-tyhminä?

Vierailija

Tilanne on huolestuttava ennenkaikkea sen vuoksi, että nyt eläkeläisissä on vielä sellaisia joilla pitäisi olla suhteellisen hyvä tulotaso. He sentään olivat työelämässä jossa pätkätyötä ei juuri tunnettu vaan täystyöllisyys oli normi. Toki hyvin pieni osa sai nauttia mm. autoteollisuuden eläke-eduista.

Vierailija
Puuhevonen

Meidän ei siis pidä vastustaa yksityistämistä, vaan meidän pitää kaventaa tuloeroja siten, että rahaa kaadetaan erityisesti keskiluokalle, koska yhteiskunta ja markkinatalous perustuu keskiluokan ostovoimaan.



MIten käy inflaation, jos keskiluokalle aletaan "kaataa" vastikkeetonta rahaa? Pelkään, että tuollaisesta syntyisi (hyper)inflaation kierre.

Vierailija
Puuhevonen
Hubsu, palkkojen nostaminen ei toimi, koska tuotanto siirretään halvan työvoiman maihin. Siksi tarvitaan nimenomaan vastikkeettomia tulonsiirtoja keskiluokalle, jotta köyhin 60% on veronmaksajien sijaan veron saajia.



Mistä sitä rahaa "kaadetaan" keskiluokalle, jos ei työntekijöitä (ja siis veronmaksajia) ole tarpeeksi? Jos firmat siirtävät tuotantonsa halvan kustannustason maihin, miksi ne eivät samoin ulosliputtaisi firmaansa kokonaan täältä masentavan karusta Suomesta?

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5298
Liittynyt9.1.2011
Carloz
MIten käy inflaation, jos keskiluokalle aletaan "kaataa" vastikkeetonta rahaa? Pelkään, että tuollaisesta syntyisi (hyper)inflaation kierre.

Ei raha tule painokoneesta, vaan se tulee työstä. Siksi vastikkeettoman rahan kaataminen keskiluokalle ei johda inflaatioon. (Toki esimerkiksi ruuan hinta kallistuu sitä kautta, että ihmiset ostaisivat enemmän kallista voita kuin halpaa margariinia)

Helpompi olisi ajatella, että eurojen sijaan kaadettaisiin kultaa kuluttajille. Ei tämä johtaisi kullan hinnan romahtamiseen, koska kullan määrä markkinoilla on vakio. Kyse on vain resurssien allokoimisesta, joka vain optimoi markkinatalouden näkökulmasta resurssien jakautumisen.

Vaikka iPad on koottu kiinassa (työvoimakulut $10 per iPad), niin täällä se kuitenkin pitää myydä. Siksi tuotannolla ei ole suoranaisia intressejä mennä ulkomaille, mikäli paikalliset työläiset eivät vaadi ylisuuria palkkoja. Eli suomalaista työvoimaa nyt ei ainakaan pitäisi verottaa, koska ankara verottaminen ei ainakaan helpota tuotannon jäämistä suomeen.

Eli ajatus »veronmaksajasta» on kansantaloudellisesta näkökulmasta täysin perverssi ajatus, josta pitäisi välittömästi luopua.

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Uusimmat

Suosituimmat