Vankilat - rikollisten yliopistot

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Joskus kuulee puhuttavan rikollisten yliopistoista, kun aluksi vähemmän vaaralliset vangit muuttuvat vankilassa todella vaarallisiksi. Mahdollisesti siellä rikosjuttujen ilmapiirissä tapahtuu mallioppimista -ei haluttuun suuntaan, ainakin vapaana olevien läheisten mielestä.

Entä kun ihmisen tunteita ja sen myötä valintoja ohjaavat hormonit, geenit, koti-ja koulukasvatus, työttömyys, sairaudet jms. omasta tahdosta riippumattomat syyt?

Pitäisikö vankilat muuttaa yliopistollisiksi tutkimusasemiksi ja hoitolaitoksiksi? Eikö se olisi yleishyödyllistä?
Vai onko sittenkin johdonmukaisinta pitää vankilat rangaistuslaitoksina? Miten niin johdonmukaisinta?

Sivut

Kommentit (18)

Vierailija

Juuri tuon takia suositaan ehdollista vankeutta, avovankilaa sekä yhdyskuntapalvelusta, ja nykyisin myös jalkapantavalvontaa. Suljettu vankila on viimeinen vaihtoehto, ja sinne joutuvat yleensä vain ne, jotka osoittavat olevansa haluttomia palaamaan kaidalle polulle. Kaikki alle 2v vankeustuomiot määrätään ehdollisina tai avovankilaan, elleivät ne ole toistuvia (tai erityisen tökeröjä).

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5000
Liittynyt21.6.2009
Bushmaster
Juuri tuon takia suositaan ehdollista vankeutta, avovankilaa sekä yhdyskuntapalvelusta, ja nykyisin myös jalkapantavalvontaa. Suljettu vankila on viimeinen vaihtoehto, ja sinne joutuvat yleensä vain ne, jotka osoittavat olevansa haluttomia palaamaan kaidalle polulle. Kaikki alle 2v vankeustuomiot määrätään ehdollisina tai avovankilaan, elleivät ne ole toistuvia (tai erityisen tökeröjä).



Vankilaan ei pitäisi laittaa ketään. Vaaralliset ja täysin yhteiskuntaan sopimattomat olisi saatava hoitolaitoksiin. Toisenlaisille rikollisille olisi keksittävä muita rangaistuksia, on mielikuvituksen puutetta sulkea ihmisiä pakkolaitoksiin.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Vierailija
pinklin
Joskus kuulee puhuttavan rikollisten yliopistoista, kun aluksi vähemmän vaaralliset vangit muuttuvat vankilassa todella vaarallisiksi. Mahdollisesti siellä rikosjuttujen ilmapiirissä tapahtuu mallioppimista -ei haluttuun suuntaan, ainakin vapaana olevien läheisten mielestä.

Entä kun ihmisen tunteita ja sen myötä valintoja ohjaavat hormonit, geenit, koti-ja koulukasvatus, työttömyys, sairaudet jms. omasta tahdosta riippumattomat syyt?

Pitäisikö vankilat muuttaa yliopistollisiksi tutkimusasemiksi ja hoitolaitoksiksi? Eikö se olisi yleishyödyllistä?
Vai onko sittenkin johdonmukaisinta pitää vankilat rangaistuslaitoksina? Miten niin johdonmukaisinta?




Parannetanko vankiloissa ihmisiä?
Kysymys on pitkälti uskosta ihmiseen.
Vankila on tietynlainen kosto rikkeen tehniselle ihmiselle.
Monille tuntuu vaikealta antaa anteeksi ihmisille, jotka ovat rikkoneet heitä vastaan.
Menettyjä ihmisiä ei saa takaisin, jos puhutaan pahimmista rikoksista.
Kosto on kuitenin aina surkein tapa saada oikeutta.
Mielihvyä saadusta "voitosta" ei koskaan tuo takaisin menetettyä.

Vierailija
Starman
pinklin
Joskus kuulee puhuttavan rikollisten yliopistoista, kun aluksi vähemmän vaaralliset vangit muuttuvat vankilassa todella vaarallisiksi. Mahdollisesti siellä rikosjuttujen ilmapiirissä tapahtuu mallioppimista -ei haluttuun suuntaan, ainakin vapaana olevien läheisten mielestä.

Entä kun ihmisen tunteita ja sen myötä valintoja ohjaavat hormonit, geenit, koti-ja koulukasvatus, työttömyys, sairaudet jms. omasta tahdosta riippumattomat syyt?

Pitäisikö vankilat muuttaa yliopistollisiksi tutkimusasemiksi ja hoitolaitoksiksi? Eikö se olisi yleishyödyllistä?
Vai onko sittenkin johdonmukaisinta pitää vankilat rangaistuslaitoksina? Miten niin johdonmukaisinta?




Parannetanko vankiloissa ihmisiä?
Kysymys on pitkälti uskosta ihmiseen.
Vankila on tietynlainen kosto rikkeen tehniselle ihmiselle.
Monille tuntuu vaikealta antaa anteeksi ihmisille, jotka ovat rikkoneet heitä vastaan.
Menettyjä ihmisiä ei saa takaisin, jos puhutaan pahimmista rikoksista.
Kosto on kuitenin aina surkein tapa saada oikeutta.
Mielihvyä saadusta "voitosta" ei koskaan tuo takaisin menetettyä.

En tiedä, parannetaanko, mutta arvaanpa, että ei paranneta.

Kosto tuntuisi olevan kohdallaan esim. siinä tapauksessa, että se, jonka lapsi on murhattu, toipuisi nopeammin menetyksestä, kun lapsen murha olisi kostettu.

Jos olisin tuomari, saattaisi hiukan jäädä vaivaamaan se, että jos murha tapahtuikin murhaajan omasta tahdosta riippumattomasti, eikä asian tätä puolta edes tutkittaisi ja henkilö vapauduttuaan tekisi uuden murhan.

Toope
Seuraa 
Viestejä23172
Liittynyt23.7.2006

Vaikka olenkin osittain sitä mieltä, että vankilan tulisi olla myös jossain määrin kouluttava laitos, sen ensisijainen tehtävä on olla rangaistus. Jos teet rikoksia, sitten kärsit. Näin olet valinnut.

Kannatan kyllä sitä, että vangeille järjestetään koulutusta, tosin en usko suurimittaiseen hyötyyn. Suuri osa jätkistä, jotka päätyvät vankilakierteeseen, ovat tuskin pelastettavissa, jotkut tosin varmasti ovat. Vankilatuomion tulee olla kunnon rangaistus, mutta sillä tulee olla myös mahdollisuus uuteen elämään.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Zaibowski
Seuraa 
Viestejä1387
Liittynyt5.3.2011
Toope
Vaikka olenkin osittain sitä mieltä, että vankilan tulisi olla myös jossain määrin kouluttava laitos, sen ensisijainen tehtävä on olla rangaistus. Jos teet rikoksia, sitten kärsit. Näin olet valinnut.



Norjan tilastothan osoittavat, että sikäläisiin vankiloihin palaavat aniharvat. Siksi Suomen kannattaisi seurata Norjan mallia vankeinhoidossa. Mitä enemmän vanki tuntee itsensä yhteiskunnan ulkopuoliseksi sitä suuremmalla todennäköisyydellä vanki vapautuessaan käyttäytyy epäsosiaalisesti ja joutuu takaisin kiven sisään, mikä ei hyödytä ketään.

pinklin
Pitäisikö vankilat muuttaa yliopistollisiksi tutkimusasemiksi ja hoitolaitoksiksi? Eikö se olisi yleishyödyllistä?



Vankilathan ovat jo vankeinhoitolaitoksia. On melkoisen vanhanaikaista rangaista luonnonlakeja tulkitsivia biomekaanisia koneita, ihmisiä. Jos ohjelmoit robotin toimimaan, niin on järjetöntä rangaista robottia sen tähden kuinka se ohjelmoinnin tähden toimii, bugeineen ja vikoineen, nyt aseta robotin tilalle ihminen.

Vankilat voisi tosiaan muuttaa tutkimusasemiksi. Asemilla voidaan sitten uudelleenohjelmoida vankeja, tulevaisuudessa korjaillaan geenejä, peilisoluja yms.

Vierailija

Ihmeellistä lässytystä. Rangaistusten tehtävä on ylläpitää yleistä lainkuuliaisuutta kahdella tavalla: asettamalla varoittavia esimerkkejä ja saamalla uhri tuntemaan, että hän on saanut oikeutta.

Rikollisuus ei ole sairaus. Se on valinta. Jos teet rikoksen, kärsit valintasi seuraukset.

Suomessa väkivaltarikollisuus rehottaa, koska väkivaltarikosten rangaistukset ovat naurettavan lepsuja. Kuitenkin nimenomaan niiden tulisi olla kovimmasta päästä, koska niihin syyllistyvät ovat eniten vaaraksi ympäristölleen ja mitä kauemmin he ovat poissa muiden parista, sitä parempi.

PSYbuse
Seuraa 
Viestejä1356
Liittynyt10.8.2010
JakomäenNeruda
Ihmeellistä lässytystä. Rangaistusten tehtävä on ylläpitää yleistä lainkuuliaisuutta kahdella tavalla: asettamalla varoittavia esimerkkejä ja saamalla uhri tuntemaan, että hän on saanut oikeutta.

Rikollisuus ei ole sairaus. Se on valinta. Jos teet rikoksen, kärsit valintasi seuraukset.

Suomessa väkivaltarikollisuus rehottaa, koska väkivaltarikosten rangaistukset ovat naurettavan lepsuja. Kuitenkin nimenomaan niiden tulisi olla kovimmasta päästä, koska niihin syyllistyvät ovat eniten vaaraksi ympäristölleen ja mitä kauemmin he ovat poissa muiden parista, sitä parempi.




Vankila tuskin toimii varoittavana esimerkkinä niille, jotka vähät välittävät yhteiskunnan säännöistä. Ja eikös Jenkeissä olla huomattu, ettei tuomioiden pidentämisellä taikka kuolemantuomiolla ole käytännössä pienentävää vaikutusta rikosten määrään? Päin vastoin rikosten peittelyssä ja kiinnijäämisen välttämisessä mennään vain helpommin äärimmäisyyksiin, esimerkkinä silminnäkijöiden tai todistajien tappaminen. Mutta mikä sitten olisi sopiva rangaistus näille oikeille ammatti/taparikollisille? Oma 'rikollisvaltio', johon nämä karkotettaisiin?

Eikö psykopatia ole sairaus? Psykopaatit vähät välittävät muista ihmisistä tai yhteiskunnan säännöistä, oma etu on se joka ratkaisee. Tai eikös monet seksuaalirikolliset ole joutuneet lapsena seksuaalisen väkivallan kohteeksi? Ehkä herkkä mieli on mennyt silloin rikki ja se aiheuttaa myöhempää epävakaata käytöstä.. Eli rikollisuus ei ole sairaus, mutta monet rikolliset voivat olla sairaita.

Mielipiteeni voi muuttua, muttei se tosiasia, että olen oikeassa.
http://www.youtube.com/watch?v=1orMXD_Ijbs

Vierailija
Jos olisin tuomari, saattaisi hiukan jäädä vaivaamaan se, että jos murha tapahtuikin murhaajan omasta tahdosta riippumattomasti, eikä asian tätä puolta edes tutkittaisi ja henkilö vapauduttuaan tekisi uuden murhan.

Selventäisitkö hiukan?

Vierailija
Zaibowski

On melkoisen vanhanaikaista rangaista luonnonlakeja tulkitsivia biomekaanisia koneita, ihmisiä. Jos ohjelmoit robotin toimimaan, niin on järjetöntä rangaista robottia sen tähden kuinka se ohjelmoinnin tähden toimii, bugeineen ja vikoineen, nyt aseta robotin tilalle ihminen.

Vankilat voisi tosiaan muuttaa tutkimusasemiksi. Asemilla voidaan sitten uudelleenohjelmoida vankeja, tulevaisuudessa korjaillaan geenejä, peilisoluja yms.


Muuten hyvä, mutta millä estää poliitikkoja pilaamasta tätäkin hyvää? Pitäisikö poliitikot eristää jonnekin saarelle?

Vierailija
kopernikustako
Jos olisin tuomari, saattaisi hiukan jäädä vaivaamaan se, että jos murha tapahtuikin murhaajan omasta tahdosta riippumattomasti, eikä asian tätä puolta edes tutkittaisi ja henkilö vapauduttuaan tekisi uuden murhan.

Selventäisitkö hiukan?

No jos esimerkiksi sotahullu isä, sotapropakanda elämänfilosofianaan olisi kasvattanut poikiaan kestämään enemmän kuin sen ikäisten on mahdollista kestää psyykkisesti ja fyysisesti.

Jo nuorena poika harjoittelisi eri tappamiskeinoja, jotta isä hyväksyisi hänet (motiivi olisi tiedostamaton). Harjoitellessaan hän saisi nautintoa myös sen aggression purkamisesta, joka oli patoutunut hänen isänsä uhrina ollessaan.
Hän käyttäisi aitoja kohteita pimeän tullen, jolloin kukaan ei olisi näkemässä.

Vierailija
pinklin
kopernikustako
Jos olisin tuomari, saattaisi hiukan jäädä vaivaamaan se, että jos murha tapahtuikin murhaajan omasta tahdosta riippumattomasti, eikä asian tätä puolta edes tutkittaisi ja henkilö vapauduttuaan tekisi uuden murhan.

Selventäisitkö hiukan?

No jos esimerkiksi sotahullu isä, sotapropakanda elämänfilosofianaan olisi kasvattanut poikiaan kestämään enemmän kuin sen ikäisten on mahdollista kestää psyykkisesti ja fyysisesti.

Jo nuorena poika harjoittelisi eri tappamiskeinoja, jotta isä hyväksyisi hänet (motiivi olisi tiedostamaton). Harjoitellessaan hän saisi nautintoa myös sen aggression purkamisesta, joka oli patoutunut hänen isänsä uhrina ollessaan.
Hän käyttäisi aitoja kohteita pimeän tullen, jolloin kukaan ei olisi näkemässä.


Aika magee selitys ....tiedostamaton motiivi=tahdosta riippumaton murha

Vierailija

Klassinen selitys vankeus- tai kuolemantuomiolle (Foucaultin "Tarkkaile ja rankaise" ja vaikkapa Heikki Ylikankaan teokset) elää edelleen: yleis- ja erityisestävyys. Yleinen ei enää päde kun tuomioita annetaan ehdollisina. Oheissakkoja maksaakseen joutuu tekemään uusia rikoksia. Erityisestävyys mm. maksaa paljon. Elämme jollain tapaa vielä keskiaikaa. Kosto elää.

49

P.S. sen verran raaka humanisti olen, että kannattaisin jonkin saaren hankkimista ja vartioimista: sinne ne jotka eivät halua mantereelle sopeutua.
(EDIT) TV-sarja OZ kestää toisenkin katsomiskerran

Vierailija
kopernikustako

Aika magee selitys ....tiedostamaton motiivi=tahdosta riippumaton murha

Kuvittelemani esimerkin poika on elänyt väkivaltaisen isän läheisyydessä, kohteena ja voimatta asialle mitään. Hän sopeutuu siihen ja alkaa yli-ihannoida pahoinpitelijäänsä.

Kun poika "pääsee" näkemään uhrinsa kauhun, hän näkee siinä itsensä. Pojalle se voi merkitä itsen kohtaamista aivan kuten Narkissoksella oli oma kuvansa lähteen pinnassa. Pakkomielle ajaa häntä tähän kohtaamiseen ja toistamaan sitä ....

... tai aivan kuin kuka tahansa haluaa kohdata itsensä mitä erilaisimmissa yhteyksissä, mutta harvemmin tällaisissa yhteyksissä kuin esimerkin poika.

Reiska
Seuraa 
Viestejä5100
Liittynyt6.5.2007
Zaibowski

Norjan tilastothan osoittavat, että sikäläisiin vankiloihin palaavat aniharvat. Siksi Suomen kannattaisi seurata Norjan mallia vankeinhoidossa.



Suomessahan on melkolailla sama tilanne. Tässäkin asiassa maailman kärkimaita.

Per se

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat