Rodut

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Aluksi, ennen kuin aloitan asiaani haluan sanoa, ettei tarkoituksenani ole aliarvioida, eikä mustamaalata mitään rotua, erot ihmisten kesken ovat kuitenkin minimaalisen pieniä ja ihminen evoluutiossaan eläimestä kehittyneenä on aika alhaisella tasolla, itse olen siitä paras todiste.

Joka tapauksessa nykyaikana pidetään paljolti tabuna eri rotujen älykkyyden arvostelua, näinhän ei saisi olla.
Joku on hallitseva ainakin ajallisesti tai paikallisesti.

Mielestäni ne rodut ja ihmiset, jotka ovat edistyneet maailmassa ovat osoittaneet olevansa edistyksellisempiä, kuin ne rodut, jotka ovat kehtyksessään edenneet hitaammin.
Eri asia mitä sillä pitkällä tähäimellä saavutetaan.

Euroopan ja Pohjois-Amerikan rodut ( mukaanlukien punainen rotu ) ovat luoneet korkeatasoisen kulttuurin, samoin kuin keltainen ihminen Aasiassa ainakin historiassa.

Mustat ihmiset - yksilöinä voivat olla paljonkin älykkäämpiä kuin muut - eivät kuitenkaan kollektiiviseti ole onnistuneet historiassa samoin.
Nykyään kun ei saa puhua eugenetiikasta ja asia on viisaati korvattu genetiikalla, pitää kuitenkin tarkastella ihmisen rodullista hisrtoriaa realistisesti.
Uskonnolla on ollut suuri vaikutus rotujen käyttäytymiseen, mutta sehän on taas ihmisten tekemä instituutio.

Nykyaikana kun rodut taas (?) sekoittuvat keskenään luo entistä parempia ihmisiä, toivottavasti?

Yksilö on kuitenkin tärkein evoluution tuote, olkoon mitä tahansa rotua, eikä kenenkään pidä tuntea mielipahaa, jos kuuluu mihin tahansa rotuun, sitähän kukaan ei voi valita.
Omat ponnistelut kantavat ihmistä eteenpäin riippumatta rodusta.

Nykyaikana kun eri rodut ovat hienosti sekoittuneet, ei edellä sanomisellani nykyaikana ole niin suurta merkitystä, vaan se lähinnä koskee historiaa.

Rotupuhtaus lähihistoriassa helposti liitetään Hitleriin ja siitä haluan irtisanoutua selävästi.
En myöskään hyväksy "neekeri" termiä, mustista kanssaihmisistä, jotka ovat minun veljiäni ja sisariani.

Kyse on etupäässä rotujen historiallisesta kehittymisetä ihmisen alkuajoista, joka on mielenkiinoista ja johon toivon vastauksia.
Tosiasia on kuitenkin, että esin Neanderthalin ja Cro-Magnon ihmiset katosivat maapallolta, ilmeiseti sopemattomuutensa ja pienten aivojensa ansiosta ja sekoittuessaan muihin.

Rotujen sekoittuminen on ollut historiassa tärkeää ja ihmistä eteenpäin vievää, vielä meidän päivinämmekin tästä on merkkejä, kuten mustien siirtyminen pois Afrikasta ja päinvastoin.
Samoin eskimot eli inuiitit halusivat vieralijoiden tuovan uutta verta rotuunsa.
Sisäsittoisuus on aina tuonut huonoa ihmisainetta.

Sivut

Kommentit (22)

Vierailija
...jos kuuluu mihin tahansa rotuun, sitähän kukaan ei voi valita.
Siis KUN kuuluu. Ei voi valita mutta rotujen sekoittumista voi ennaltaehkäistä ja näin käytännössä tapahtuukin ympäri maailmaa.

Omat ponnistelut kantavat ihmistä eteenpäin riippumatta rodusta.
Ideaaliyhteiskunnassa kyllä, käytännössä näin ei ole. valitettavasti.

En myöskään hyväksy "neekeri" termiä, mustista kanssaihmisistä, jotka ovat minun veljiäni ja sisariani.
So what? Oletko siis neekeri? Minusta taas "neekeri" kuvaa hyvin käkkäräpäitä tummia rullahuulia ...kollektiivina.

Rotujen sekoittuminen on ollut historiassa tärkeää ja ihmistä eteenpäin vievää
Ja paskan marjat. Ainoastaan LISÄÄNTYMINEN on ollut tärkeää.

Sisäsittoisuus on aina tuonut huonoa ihmisainetta.
Tämän takia uskonnot, varsinkin helluntalaishihhulit ja vastaavat (kuten juutalaisuus), tulisi lailla kieltää. Uskonnot (nykymuodossa!) nimenomaan kannustaa ja pyrkii sisäsiittoisuuteen.

P.S. Älykkäitä neekereitä on olemassa...aivan samalla tavalla kuin älykkäitä valkoisia ja älykkäitä ryssiä ja älykkäitä kiinalaisiakin. Kaikilla melko tasapuolisesti jopa.

Vierailija
KBolt
...jos kuuluu mihin tahansa rotuun, sitähän kukaan ei voi valita.
Siis KUN kuuluu. Ei voi valita mutta rotujen sekoittumista voi ennaltaehkäistä ja näin käytännössä tapahtuukin ympäri maailmaa.

Omat ponnistelut kantavat ihmistä eteenpäin riippumatta rodusta.
Ideaaliyhteiskunnassa kyllä, käytännössä näin ei ole. valitettavasti.

En myöskään hyväksy "neekeri" termiä, mustista kanssaihmisistä, jotka ovat minun veljiäni ja sisariani.
So what? Oletko siis neekeri? Minusta taas "neekeri" kuvaa hyvin käkkäräpäitä tummia rullahuulia ...kollektiivina.

Rotujen sekoittuminen on ollut historiassa tärkeää ja ihmistä eteenpäin vievää
Ja paskan marjat. Ainoastaan LISÄÄNTYMINEN on ollut tärkeää.

Sisäsittoisuus on aina tuonut huonoa ihmisainetta.
Tämän takia uskonnot, varsinkin helluntalaishihhulit ja vastaavat (kuten juutalaisuus), tulisi lailla kieltää. Uskonnot (nykymuodossa!) nimenomaan kannustaa ja pyrkii sisäsiittoisuuteen.

P.S. Älykkäitä neekereitä on olemassa...aivan samalla tavalla kuin älykkäitä valkoisia ja älykkäitä ryssiä ja älykkäitä kiinalaisiakin. Kaikilla melko tasapuolisesti jopa.




Jos olet löytänyt tavan, millä voit vaikuttaa siihen miten synnytään haluttuun rotuun tai yhteiskuntaan niin kerro ihmeessä meille muillekin.

Vierailija
Jos olet löytänyt tavan, millä voit vaikuttaa siihen miten synnytään haluttuun rotuun tai yhteiskuntaan niin kerro ihmeessä meille muillekin.
Missäs olen näin väittänyt?
Oletko yksi niistä joille "ei sovi" että joku kertoo elämän totuuksia sellaisena kuin ne oikeasti on?

Vierailija
KBolt
Jos olet löytänyt tavan, millä voit vaikuttaa siihen miten synnytään haluttuun rotuun tai yhteiskuntaan niin kerro ihmeessä meille muillekin.
Missäs olen näin väittänyt?
Oletko yksi niistä joille "ei sovi" että joku kertoo elämän totuuksia sellaisena kuin ne oikeasti on?



Et ilmeisesti edes ymmärrä kirjoittamaasi tekstiä ja vielä vähemmän seisot sanomasi takana.
Buuu!

Tuppu L 2.0
Seuraa 
Viestejä3156
Liittynyt25.5.2009

Ei sillä nopealla lisääntymisellä ole paljoa merkistystä. Ainut mikä merkitsee on se mikä rotu on vahvin. Usein laatu korvaa määrän. Jos afrikkalaiset eivät sopeudu muuttuneeseen maailmaan, niin silloin kyseinen rotu katoaa maapallolta. Pian tulevaisuudessa saatetaankin nähdä sotia, jossa muista maista hyökätään Afrikkaan. Monet maat ovat kiinnostuneita heidän viljelyalueista, mutta toistaiseksi uuskoloniaismi on ollut kannattavaa. Intiaanit ovat melkein kokonaan kadonneet maapallolta ja suomensukuiset kansatki ovat menneet vähiin. Arabitkin ovat pahassa tilanteessa, seuraavaksi ilmeisesti hyökätään Iraniin, joka on muslimimaiden kovinta ydintä. Saa nähdä kuinka EURO-kriisissä Euroopan latinoidenkin tulee käymään. Yhdysvalloissakin alkaa olemaan vakaus heikolla tasolla. Melkoinen fakta taitaa jo kaikin puolin olla, että aasialaiset ihmiset ovat hyvin älykkäitä ja selviytymiskykyisiä ihmisiä. Ennemmin tai myöhemmin tuleva ydinsota sekoittaa myös kivasti pakkaa. Näin se evoluution on tähänkin asti toiminut ja luultavasti ei mitään muutosta tule kovinkaan pitkään aikaan.

Sand
Seuraa 
Viestejä1285
Liittynyt15.3.2011

500 vuotta orjuudessa tekee tehtävänsä.

I have found the missing link between the higher ape and civilized man; it is we. Konrad Lorenz.
We do not see things as they are, we see things as we are. Anais Nin

Vierailija
Jos afrikkalaiset eivät sopeudu muuttuneeseen maailmaan, niin silloin kyseinen rotu katoaa maapallolta. Pian tulevaisuudessa saatetaankin nähdä sotia, jossa muista maista hyökätään Afrikkaan. Monet maat ovat kiinnostuneita heidän viljelyalueista, mutta toistaiseksi uuskoloniaismi on ollut kannattavaa. Intiaanit ovat melkein kokonaan kadonneet maapallolta ja suomensukuiset kansatki ovat menneet vähiin.

Tosin eikös NWO:n ja globalistien tavoite ole ennemmin sekoittaa rodut keskenään kuin tuhota rodut, vai miksi muuten joka maahan väkisin raahataan mamuja. USA oma lukunsa monirotuisuudessa itsessään.
Arabitkin ovat pahassa tilanteessa, seuraavaksi ilmeisesti hyökätään Iraniin, joka on muslimimaiden kovinta ydintä

Tosin voinee olettaa että muslimaissa väkiluku vaan kasvaa kiihtyvästi, vähän sama ilmiö kun suomessa sodan jälkeen syntyneet suuret ikäpolvet. vrt vakaa hyvinvointi pienentää perhekokoja.

Aasialaista rotua pidetään älykkäimpänä joo mutta jää nähtäväksi mikä rotu hallitsee, itse uskoisin että ennenpitkää rodut kuitenkin sekoittuu keskenään, ei ehkä pariin tuhanteen vuoteen mutta sitten kun esim. joskus tuhansien vuosien päästä avaruutta aloitetaan asuttamaan niin rodut kyllä ennenpitkää sekoittuu.

Vierailija
vapaatyyli
Jos afrikkalaiset eivät sopeudu muuttuneeseen maailmaan, niin silloin kyseinen rotu katoaa maapallolta. Pian tulevaisuudessa saatetaankin nähdä sotia, jossa muista maista hyökätään Afrikkaan. Monet maat ovat kiinnostuneita heidän viljelyalueista, mutta toistaiseksi uuskoloniaismi on ollut kannattavaa. Intiaanit ovat melkein kokonaan kadonneet maapallolta ja suomensukuiset kansatki ovat menneet vähiin.

Tosin eikös NWO:n ja globalistien tavoite ole ennemmin sekoittaa rodut keskenään kuin tuhota rodut, vai miksi muuten joka maahan väkisin raahataan mamuja. USA oma lukunsa monirotuisuudessa itsessään.
Arabitkin ovat pahassa tilanteessa, seuraavaksi ilmeisesti hyökätään Iraniin, joka on muslimimaiden kovinta ydintä

Tosin voinee olettaa että muslimaissa väkiluku vaan kasvaa kiihtyvästi, vähän sama ilmiö kun suomessa sodan jälkeen syntyneet suuret ikäpolvet. vrt vakaa hyvinvointi pienentää perhekokoja.

Aasialaista rotua pidetään älykkäimpänä joo mutta jää nähtäväksi mikä rotu hallitsee, itse uskoisin että ennenpitkää rodut kuitenkin sekoittuu keskenään, ei ehkä pariin tuhanteen vuoteen mutta sitten kun esim. joskus tuhansien vuosien päästä avaruutta aloitetaan asuttamaan niin rodut kyllä ennenpitkää sekoittuu.




Älykkäimpiäkö aasialaiset missä mielessä? Ainakaan vapaus tai itsenäisyys ei tätä kuvasta aasiassa. Enemmän tai vähemmän totalitäärinen kontrolli tuntuu olevan heidän yhteiskunnissaan. Mielestäni älykkyyden yksi mittari on se että osaa ajatella itse ja ymmärtää oikean ja väärän eron.

Nationalistit ja oman rotunsa edustajat ovat mielestäni hieman jäljessä evoluutiossa. Nykyisin kansallisuus tai ihon väri ei ole merkittävimpiä asioita vaan mihin yhteiskunta luokkaan kuuluu! Jos on tarpeeksi varakas tai vaikutusvaltainen niin varmasti huomioidaan missä päin maailmaa tahansa. Köyhä on aina köyhä oli sitten mistä tahansa kotoisin. Tässä kun on seurannut usan öljysotia tai vaikkapa Suomen valtionyhtiöiden yksityistämisiä ja myyntejä. Niin on saanut havaita etteivät ne kansan köyhimmät ja eniten tarvitsevat ole juurikaan näistä hyötyneet.

Vierailija
Starman
KBolt
Jos olet löytänyt tavan, millä voit vaikuttaa siihen miten synnytään haluttuun rotuun tai yhteiskuntaan niin kerro ihmeessä meille muillekin.
Missäs olen näin väittänyt?
Oletko yksi niistä joille "ei sovi" että joku kertoo elämän totuuksia sellaisena kuin ne oikeasti on?



Et ilmeisesti edes ymmärrä kirjoittamaasi tekstiä ja vielä vähemmän seisot sanomasi takana.
Buuu!

Älä yritä peitellä omaa tyhmyyttäsi.

ihminen evoluutiossaan eläimestä kehittyneenä on aika alhaisella tasolla, itse olen siitä paras todiste.
Ahh...sori, et yrittänytkään vaan kerroit sen itse heti aluksi

offmind
Seuraa 
Viestejä14540
Liittynyt19.8.2008
KBolt
...jos kuuluu mihin tahansa rotuun, sitähän kukaan ei voi valita.
Siis KUN kuuluu. Ei voi valita mutta rotujen sekoittumista voi ennaltaehkäistä ja näin käytännössä tapahtuukin ympäri maailmaa.

Tuo ennaltaehkäisy on aika outo käsite tuossa yhteydessä. Aivan kuin "rotujen" sekoittumiseen liittyisi jotain haittoja tai riskejä?

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Vierailija
Sand
500 vuotta orjuudessa tekee tehtävänsä.




Mihinkä viittaat??

Jos oikein ymmärrän niin viittaat että jos jokin ryhmä on tuon ajsn orjuudessa, se ryhmä ei kykene älylliseen kasvuun?

No esitän eriävän mielipiteen, jos näin olisi, niin kuinka alikehittyneitä naiset sitten olisvatkaan älyllisesti, sillä kyllä tätä ryhmittymää on kohdeltu vahvemman taholta l orjan asemassa olevana lähes nykyaikaan asti, muutamia parempia kulttuurisia alueita ja aikoja lukuunottamatta.

Tietysti joku saatta esittää että naisethan OVAT "blondeja", mutta se ei perustu faktaan.

Sand
Seuraa 
Viestejä1285
Liittynyt15.3.2011
taigajim
Sand
500 vuotta orjuudessa tekee tehtävänsä.




Mihinkä viittaat??

Jos oikein ymmärrän niin viittaat että jos jokin ryhmä on tuon ajsn orjuudessa, se ryhmä ei kykene älylliseen kasvuun?

No esitän eriävän mielipiteen, jos näin olisi, niin kuinka alikehittyneitä naiset sitten olisvatkaan älyllisesti, sillä kyllä tätä ryhmittymää on kohdeltu vahvemman taholta l orjan asemassa olevana lähes nykyaikaan asti, muutamia parempia kulttuurisia alueita ja aikoja lukuunottamatta.

Tietysti joku saatta esittää että naisethan OVAT "blondeja", mutta se ei perustu faktaan.




Huono vertaus. Naiset jotka elävät länsimaisessa yhteiskunnassa saavat esim. energiaa ja koulutusta ihan eri tavalla kun orjat. Niissä maissa missä naisen asema on heikoimmillaan on myös naisten "älykkyys" tutkitusti heikompi, kuten myös värinsä perusteella syrjittyjen. Nykyään suuryritykset pitävät tehokkaasti huolen siitä etteivät Afrikkalaiset pääse irti valkoisen miehen ikeestä.

I have found the missing link between the higher ape and civilized man; it is we. Konrad Lorenz.
We do not see things as they are, we see things as we are. Anais Nin

Vierailija

Roduista puhuminen on aina vähän arveluttavaa, mutta pähkinänkuoressahan homma menee niin että pääroduista valkoinen rotu(kaukasoidit) on pärjännyt kaikista parhaiten, keltainen(mongolidit) on pärjännyt vaihtelevasti ja musta rotu(negridit) on pärjännyt surkeiten.

Rotujen älykkyydesta on puhuttu paljon. Yhdysvalloissa keskustelun kohteena on ollut pitkään erityisesti se, että afroamerikkalaisen väestön keskiarvo älykkyystutkimuksissa on ollut tyypillisesti noin yhden keskihajonnan verran (15 pistettä) valkoisen valtaväestön keskiarvon alapuolella.

Maailmanlaajuisen tutkimuksen mukaan itäaasialaisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on 105, valkoisilla 100, eteläaasialaisilla, Pohjois-Amerikan intiaaneilla, Australian aboriginaaleilla 90 ja negroideilla 75.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Rotu_ja_%C ... %A4r%C3%A4

Sand
Seuraa 
Viestejä1285
Liittynyt15.3.2011
Hovimäki
Yhdysvalloissa keskustelun kohteena on ollut pitkään erityisesti se, että afroamerikkalaisen väestön keskiarvo älykkyystutkimuksissa on ollut tyypillisesti noin yhden keskihajonnan verran (15 pistettä) valkoisen valtaväestön keskiarvon alapuolella.



Itse asiassa mustien ja valkoisten ero on tasoittunut merkittävästi viimeisinä vuosikymmeninä, nyt ero on enää n. 10 pistettä ja sitä mukaa kun mustat saavat parempaa koulutusta tuo ero kaventuu.

I have found the missing link between the higher ape and civilized man; it is we. Konrad Lorenz.
We do not see things as they are, we see things as we are. Anais Nin

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

Jos muistetaan pimeä keskiaika, "valkoisen rodun parhaiten pärjääminen" on vähän niin ja näin. Se on pärjännyt parhaiten tietyn ajanjakson verran, mutta mikään ikuinen taaksepäin vietävissä oleva totuus se ei ole, ja on kyseenalaista tuleeko myöskään pärjääminen jatkumaan tulevaisuudessa. Kaikella taitaa olla aikansa ja paikkansa.

Satuinpa joskus kuulemaan tai lukemaan yhdestä tai kahdesta afrikkalaisesta kulttuurista joissa oli saatu kaikenlaista näppärää aikaiseksi, ainakin hienoa taidetta ja voisihan ajatella että inhimillisen sivistyksen tai edistyksen mittarina voi toimia myös taide. (Mitähän tässä vaiheessa pitäisi ajatella länsimaisesta taiteesta jonka huipentuma on ilmeisesti monitoimisekoittimessa pyörivä virtsa/uloste/sperma-sekoitus...) Harmikseni en vain muista noiden kulttuurien nimiä, mieleeni tulee vain sana Benin, mutta siitäkään en päätäni giljotiiniin pistäisi. Jokatapauksessa tulee muistaa että mehän emme tiedä mitä kaikkia kulttuureita ja sivistyksiä onkaan saattanut pallolla olla ja kadota tietämättämme, tai kadota ns. valkoisen miehen toimesta, jotta myöhemmin tietämättömät historioitsijat saavat huutaa halleluujaa valkoisen miehen erinomaisuudesta ja väittää pokkana ettei kukaan muu ole saanut yhtikäs mitään missään aikaiseksi.

Erityisesti Amerikkoihin muuttaneiden eurooppalaisten vihaa ja vimmaa tuhota kaikki mikä vähänkin viittaisi siihen että natiivit ovat siellä olleet aika fiksua porukkaa ihan ilman mitään jeesuksia ja sen sellaisia olen aina ihmetellyt. Oliko se niin katkera pala niellä että joku jossakin oli saanut jotakin aikaiseksi ilman Lähi-Idästä tuontitavarana tuodun sadomasokistisen monoteismin (ihme monoteismia kun Jumalalla on poika) aiheuttamaa aivomätää johon liittyy kaikenlaista kipeää touhua... Noh, olivatpa nuo atsteekit ynnä muut toki osanneet lahdata läjäpäin porukkaa ihan ilman mitään inkvisitiota yllykkeenä.

Eli samanlainen on Homo sapiens kaikkialla. Pientä paikallista variaatiota vaan.

En tiedä että mitä näistä loputtomista miehet ovat parempia kuin naiset ja valkoiset ovat parempia kuin mustat -tyyppisistä vastakkainasetteluista oikein loppujen lopuksi saadaan, mutta toimivathan ne tietysti jonkinlaisia kielellis-älyllisinä harjoituksina että kuinka hiottuja lausuntoja asiasta saa aikaiseksi. Toivottavasti oikeaa kehityksen kärkeä ja tieteen eteenpäin viemisestä vastuussa olevia tahoja kuitenkin kiinnostavat muut(kin) asiat kuin nämä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat