Miksi työmarkkinasopimus on valtiolle tärkeä?

Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007

En löytänyt parempaakaan sivustoa, joten kysytäänpä täällä. Tyhmä kysymykseni kuuluu, että mitä se valtiolle kuuluu, miten suuria palkankorotuksia työmarkkinaosapuolet sopivat keskenään? Luulisi olevan valtion kannalta sitä parempi, mitä suurempia palkankorotukset ovat. Valtiohan saisi suuremmista palkoista suuremmat verotulot. Nyt Katainen on tyytyväinen ja aikoo tavata työmarkkinaosapuolet. Miksi ja mihin Katainen on nyt tyytyväinen? Siihenkö, että valtio saa pienemmät verotulot verrattuna liittokohtaisiin sopimuksiin?

Sivut

Kommentit (27)

ID10T
Seuraa 
Viestejä1674
Liittynyt3.10.2007

Suuret palkankorotukset näkyvät myös hinnankorotuksina, koska eihän se palkankorotuksiin kuluva raha tule yrityksille tyhjästä (eli asiakas maksaa). Hinnankorotukset taas kiihdyttävät inflaatiota ja eiväthän ne julkisen sektorin palkatkaan täysin irrallaan työmarkkinasopimuksista ole, joten se taas lisää valtion kulupuolta, jos palkkoja korotetaan liikaa.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007

Miksei valtio sitten puutu hinnankorotuksiin? Miksi vain palkkapuoli on niin tärkeä valtiolle?
Nykyinen Suomen valtio on siis = Katainen ja Urpilainen. He saisivat enemmän rahaa verotulojen muodossa, kun antaisivat palkkojen ja hintojen nousta vapaasti. Mitä sitten jos inflaatio kiihtyy? Miksei hallitus säädä inflaation kieltävää lakia?

ID10T
Seuraa 
Viestejä1674
Liittynyt3.10.2007
Ertsu
Miksei valtio sitten puutu hinnankorotuksiin? Miksi vain palkkapuoli on niin tärkeä valtiolle?
Nykyinen Suomen valtio on siis = Katainen ja Urpilainen. He saisivat enemmän rahaa verotulojen muodossa, kun antaisivat palkkojen ja hintojen nousta vapaasti. Mitä sitten jos inflaatio kiihtyy? Miksei hallitus säädä inflaation kieltävää lakia?



Oletko tosissasi?

Jos yritys myy tuotetta tai palvelua tiettyyn hintaan ja palkkakulut nousevat, niin tottakai silloin myynnistä saatava voitto pienenee, ellei hintoja vastaavasti koroteta. Tästä seuraa luonnolisesti kyseisen yrityksen taloustilanteen heikkeneminen.

Mitä inflaatioon tulee, niin se on EU:n (tai IMF:n tai minkä lie) seurannassa ja luultavasti Suomi joutuisi vastaamaan muille euromaille kiihtyneen inflaation seurauksista.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007
ID10T
Oletko tosissasi?

Jos yritys myy tuotetta tai palvelua tiettyyn hintaan ja palkkakulut nousevat, niin tottakai silloin myynnistä saatava voitto pienenee, ellei hintoja vastaavasti koroteta. Tästä seuraa luonnolisesti kyseisen yrityksen taloustilanteen heikkeneminen.


Palkkakulut ovat vain pieni osa yrityksen kuluista. Yhtä hyvin energian ja raaka-aineiden hinnankorotukset huonontavat yritysten taloustilannetta, mutta jostain syystä valtio on kiinnostunut vain palkoista.

ID10T
Seuraa 
Viestejä1674
Liittynyt3.10.2007
Ertsu
Palkkakulut ovat vain pieni osa yrityksen kuluista. Yhtä hyvin energian ja raaka-aineiden hinnankorotukset huonontavat yritysten taloustilannetta, mutta jostain syystä valtio on kiinnostunut vain palkoista.



Energian ja raaka-aineiden hinnat seuraavat maailmanlaajuista hintakehitystä. Usein energia ja raaka-aineet ovat myös tuontitavaraa, joten miten valtio voi niiden hintoihin vaikuttaa?

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007
ID10T
Ertsu
Palkkakulut ovat vain pieni osa yrityksen kuluista. Yhtä hyvin energian ja raaka-aineiden hinnankorotukset huonontavat yritysten taloustilannetta, mutta jostain syystä valtio on kiinnostunut vain palkoista.



Energian ja raaka-aineiden hinnat seuraavat maailmanlaajuista hintakehitystä. Usein energia ja raaka-aineet ovat myös tuontitavaraa, joten miten valtio voi niiden hintoihin vaikuttaa?

Jaa ettei valtio vaikuta energian hintaan? http://fi.wikipedia.org/wiki/Polttoainevero

Marssilainen
Seuraa 
Viestejä3337
Liittynyt29.3.2005

Minua hämmentää sellainen asia, että kun yritys irtisanoo väkeä, niin sitä pidetään hyvänä asiana. Itse miellän sen niin, että yrityksellä menee huonosti, koska sen pitää irtisanoa. Eikö isompi määrä työvoimaa tarkoita isompaa tuotantoa? Tietenkin tässä on se, että sitten palkataan ilmaisia kiinalaisia tilalle.

Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...

myooppi
Seuraa 
Viestejä3521
Liittynyt20.7.2010
Ertsu
Miksei valtio sitten puutu hinnankorotuksiin? Miksi vain palkkapuoli on niin tärkeä valtiolle?
Nykyinen Suomen valtio on siis = Katainen ja Urpilainen. He saisivat enemmän rahaa verotulojen muodossa, kun antaisivat palkkojen ja hintojen nousta vapaasti. Mitä sitten jos inflaatio kiihtyy? Miksei hallitus säädä inflaation kieltävää lakia?

Tässä on Suomen valtion joukkueen 10 huippupelaajaa, joiden pukukopissa Katainen ja Urpilainen avustavat.

1. Lindell John Herman Dennis 18 560 070 euroa

2. Kyöstilä Karl Heikki 15 296 220

3. Valtanen Kari Veikko Juhani 15 156 114

4. Erkko Aatos Juho Michel 15 121 450

5. Nyberg Anja Kaarina 11 905 120

6. Niska Janne Petteri 10 422 922

7. Arjatsalo Rauli Ilari 9 673 744

8. Kallasvuo Olli-Pekka Juhani 8 678 245

9. Wahlroos Björn Arne Christer 8 263 613

10. Langenskjöld Lars Robin Eljas 8 047 073

Tieteellisesti tutkittu ja todistettu - mutta silti voi olla totta.

ID10T
Seuraa 
Viestejä1674
Liittynyt3.10.2007
Ertsu
ID10T
Ertsu
Palkkakulut ovat vain pieni osa yrityksen kuluista. Yhtä hyvin energian ja raaka-aineiden hinnankorotukset huonontavat yritysten taloustilannetta, mutta jostain syystä valtio on kiinnostunut vain palkoista.



Energian ja raaka-aineiden hinnat seuraavat maailmanlaajuista hintakehitystä. Usein energia ja raaka-aineet ovat myös tuontitavaraa, joten miten valtio voi niiden hintoihin vaikuttaa?

Jaa ettei valtio vaikuta energian hintaan? http://fi.wikipedia.org/wiki/Polttoainevero



Unohdin tuon täysin Ajatuksenani oli kylläkin toisaalta alunperin se, ettei valtio voi juurikaan vaikuttaa energian hintaan alentavasti (mikä kylläkin pitänee paikkansa). Kaikelle voi aina lätkäistä veron päälle.

Vierailija
Ertsu

Palkkakulut ovat vain pieni osa yrityksen kuluista. Yhtä hyvin energian ja raaka-aineiden hinnankorotukset huonontavat yritysten taloustilannetta, mutta jostain syystä valtio on kiinnostunut vain palkoista.



Palkkakulut ovat kuitenkin julkiselle sektorille aika iso ja merkittävä osa kuluista. Hieman alasta riippuen jopa merkittävin muuttuva kuluerä. Sikäli valtion kannattaakin olla hieman kiinnostunut juuri tuosta.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007
emp
Ertsu

Palkkakulut ovat vain pieni osa yrityksen kuluista. Yhtä hyvin energian ja raaka-aineiden hinnankorotukset huonontavat yritysten taloustilannetta, mutta jostain syystä valtio on kiinnostunut vain palkoista.



Palkkakulut ovat kuitenkin julkiselle sektorille aika iso ja merkittävä osa kuluista. Hieman alasta riippuen jopa merkittävin muuttuva kuluerä. Sikäli valtion kannattaakin olla hieman kiinnostunut juuri tuosta.

Tuo ei vielä selitä, miksi valtio on kiinnostunut yksityissektorin palkkakuluista.

Vierailija
Ertsu

Tuo ei vielä selitä, miksi valtio on kiinnostunut yksityissektorin palkkakuluista.



Eikös julkinen sektori ja yksityinen sektori kilpaile samasta työvoimasta? Lisäksi yksityissektorin kohonneet palkat tuottavat vaatimuksia myös julkisen sektorin palkankorotuksista.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Huomaa taas että ihmiset ei tiedä perustaloudesta mitään.

Enhän olis usltanut laittaa edes viinarahojani osakkeisiin jos en olisi perillä, miten taloustoimii.

Perusjuttuja. taitaa olla niin että kouluissa ja muissa paikoissa ei opiteta perusjuttuja, koska ihmisiä olisi vaikempi huijata.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä6541
Liittynyt8.11.2007
emp
Ertsu

Tuo ei vielä selitä, miksi valtio on kiinnostunut yksityissektorin palkkakuluista.



Eikös julkinen sektori ja yksityinen sektori kilpaile samasta työvoimasta? Lisäksi yksityissektorin kohonneet palkat tuottavat vaatimuksia myös julkisen sektorin palkankorotuksista.

Eiköhän suurin osa julkisen sektorin työntekijöistä ole kuntapuolella? En ymmärrä vieläkään, miksi valtio on niin tavattoman kiinnostunut työmarkkinoista. Tuo selityksesi vaikuttaa kovin ontuvalta.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat