Norja lakkauttaa naistutkimuksen!

Seuraa 
Viestejä1461
Liittynyt20.10.2005

Laitetaan ilouutinen tännekin:

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisu ... utkimuksen

Norja lakkauttaa naistutkimuksen 56 miljoonan rahoituksen (1, 2). Suurin syy rahoituksen lopettamiseen piilee Norjan television dokumentissa "Aivopesu" (josta mainitsin jo aikaisemmin). Dokumentti rapautti naistutkimuksen uskottavuuden kollegoiden silmissä.

Harald Eia osoitti dokumentissaan, että norjalaisessa naistutkimuksessa sukupuoliroolien ja seksuaalisen suuntautumisen tarkastelu ovat voimakkaasti politisoituja. Ne ovat ideologian ja biologian pelon ohjaamia - ehkäpä enemmän kuin missään muussa maassa. Tyttöjen ja poikien biologisista eroista puhuminen oli naistutkimuksen tabu.

Norjalainen edistyspuolueen ja parlamentin tutkimuskomitean jäsen Tord Lien on lakkauttamisesta mielissään:

Jos naistutkimus on niin hyvää kuin naistutkijat itse väittävät, he kykenevät tuomaan tutkimuksiaan esiin muunkin tieteen joukossa. Dokumentti "Aivopesu" viittaa kuitenkin siihen suuntaan, että kyse on ollut veronmaksajien rahojen tuhlauksesta. Naistutkijat kieltävät perusteettomasti biologian olemassaolon - tarvetta monitieteisyyden lisäämiselle on todellakin olemassa.

Kyseinen dokumentti löytyy englanniksi teksitettynä Piratebaystä.

Kommentit (15)

Tuppu L 2.0
Seuraa 
Viestejä3156
Liittynyt25.5.2009

Norjan joukkomurhaaja sai sentäs norjalaiset ajattelemaan, toivottavasti Suomeen ei enää tarvita uusia joukkomurhia sen takia. Naistutkimus on vain valtapolitiikkaa, hieman verrattavissa pakkoruotsiin. Oikea kehityssuunta, jonka soisi tulevan myöskin Suomeen. Toivottavasti vielä kansan syvissä riveissä tajutaan rasvakammon ja huumesodan järjettömyys. Kaikki nämä ja monet muutkin mielettömyydet perustuu tunteisiin vetoavaan aivopesuun, jotka eivät kestä objektiivista tarkastelua. Internet tulee mullistamaan maailman, jonka takia vallanpitäjät haluavat sitä alata rajoittamaan. Suomessakin Internetiä aletaan sensuroimaan jo kuin Kiinassa, pian pitää kaikki foorumiviestitkin ennakkosensuroida, ettei tule "vihapuhetta", rasismia tai muuta vastaavaa. Karppilapset viedään huostaan ja muuta, mutta näinhän se valtapolitiikka on ollut koko ihmiskunnan ajan. Toivottavasti nyt tulee muutos tähän hallitsijoiden mielettömyyteen.

Vierailija

Eikös se naistutkimus kumminkin lakkauteta Suomesta sitten, kun Suomi on islamisoitunut? "Vihapuhetta", rasismia tai muuta vastaavaa saa silloin myöskin harjoittaa vapaasti, kunhan sen kohdistaa sinne minne enemmistö. Vai onko aikataulu teistä liian hidas?

Vierailija
Moses Leone
"Vihapuhetta", rasismia tai muuta vastaavaa saa silloin myöskin harjoittaa vapaasti, kunhan sen kohdistaa sinne minne enemmistö.

Saahan sitä harjoittaa nytkin. Sitä Vihapuhetta" kutsutaan naistutkimukseksi/feminismiksi ja vihan kohteena on valkoinen heteromies.

Toope
Seuraa 
Viestejä23135
Liittynyt23.7.2006

Jos kyseisellä alalla ei ole oikein tieteellistä arvoa, sen ei tule saada tieteellistä rahoitustakaan. Hankkikoot yksityisiltä rahaa, jos pystyvät. Itsepähän ilmeisesti ovat politisoinnillaan pilanneet asiansa.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija

Mutta voi voi, meneekö tässä nyt samalla naistutkimuksen alaisuudessa toimiva kriittinen miestutkimus?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kriittinen_miestutkimus


Kriittinen miestutkimus nojautuu feministiseen teoriaan. Miestutkimuksen keskeisiä lähtökohtia ovat, että ihmistä koskevat tutkimukset eivät ole ottaneet sukupuolta huomioon, jolloin ei ole osattu esimerkiksi kysyä, mikä yhteys alkoholismilla tai väkivallalla on miehisyyteen. Miesten kokemusta elämästä miehinä ei ole nähty analyyttisesti mielenkiintoisena. Samoin historian tutkimukselta on jäänyt huomaamatta sellainen osa miesten elämää, joka ei sovi vallitsevaan kulttuuriseen käsitykseen miehisyydestä. Toinen miestutkimuksen lähtökohta on homotutkimus ja sen määrittelemä heteroseksismi.

Jokinen ehdottaa miestutkimuksen ja -keskustelun keskiöön viittä teemaa:

1. miesvallan vastustaminen ja patriarkaalisten hierarkioiden purkaminen
2. maskuliinisten väkivaltainstituutioiden purkaminen
3. seksuaalisuuden ihmistä kunnioittavampi määrittely ja käytäntö
4. läheisen ja läsnä olevan vanhemmuuden korostaminen
5. myönteinen machoilu eli miehisyyden positiivisten puolien korostaminen.




Loppuuko tuokin (hetero)miesten parjaam... anteeksi kriittinen miestutkimus nyt Norjassa?

Vierailija
Hovimäki
Mutta voi voi, meneekö tässä nyt samalla naistutkimuksen alaisuudessa toimiva kriittinen miestutkimus?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kriittinen_miestutkimus


Kriittinen miestutkimus nojautuu feministiseen teoriaan. Miestutkimuksen keskeisiä lähtökohtia ovat, että ihmistä koskevat tutkimukset eivät ole ottaneet sukupuolta huomioon, jolloin ei ole osattu esimerkiksi kysyä, mikä yhteys alkoholismilla tai väkivallalla on miehisyyteen. Miesten kokemusta elämästä miehinä ei ole nähty analyyttisesti mielenkiintoisena. Samoin historian tutkimukselta on jäänyt huomaamatta sellainen osa miesten elämää, joka ei sovi vallitsevaan kulttuuriseen käsitykseen miehisyydestä. Toinen miestutkimuksen lähtökohta on homotutkimus ja sen määrittelemä heteroseksismi.

Jokinen ehdottaa miestutkimuksen ja -keskustelun keskiöön viittä teemaa:

1. miesvallan vastustaminen ja patriarkaalisten hierarkioiden purkaminen
2. maskuliinisten väkivaltainstituutioiden purkaminen
3. seksuaalisuuden ihmistä kunnioittavampi määrittely ja käytäntö
4. läheisen ja läsnä olevan vanhemmuuden korostaminen
5. myönteinen machoilu eli miehisyyden positiivisten puolien korostaminen.




Loppuuko tuokin (hetero)miesten parjaam... anteeksi kriittinen miestutkimus nyt Norjassa?

Paskaa koko tutkimus. Homo ja nainen haukkuu miehiä ja kehuu itseä.

idiotus
Seuraa 
Viestejä1907
Liittynyt8.12.2007

Ei hyvä. On yksi julkinen naurunaihe vähemmän.

No joo. Aika uskomaton putki, kuinka pitkään tuollaista skeidaa siedettiin. Olisivat naishutkimuksen ammattilaiset ylpeitä saavutuksestaan... eiku kusetuksestaan.

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

In porto perse vitulus est.

Rousseau: "tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".

Varoitus! Saatan leikkiä välillä paholaisen asianajajaa jopa tiedostamatta sitä.

Vierailija

Eikös tuo Suomessakin ole jo sukupuolentutkimus naistutkimuksen sijaan?
Etupäässä olen tosin nähnyt homoseksuaalien tutkimusta ko. nimikkeen alla.

Jos miehet ovat tyytymättömiä sukupuolentutkimuksen keskittymiseen naisten kannalta tehtyyn tutkimukseen, asia varmaankin korjaantuisi sillä, että alalle hakeutuu miehiä tekemään tutkimusta miehistä. Ymmärrettävästi oma sukupuoli kiinnostaa eniten.

Vierailija

Mitä tutkittavaa kyseisessä aiheessa edes on jos premissi on se että mitään eroja ei ole?

Koko ala tieteenä on yksi iso vitsi. Puhdasta politiikkaa alusta loppuun. Hakeutui ainetta lukemaan sitten kuka tahansa lukemaan tai oli aineen nimi mikä tahansa, niin pseudotieteellä ei ole mitään asiaa olla yliopistoissa opetettava aine.

Vierailija
barbababa
Mitä tutkittavaa kyseisessä aiheessa edes on jos premissi on se että mitään eroja ei ole?



Ihan samalla tavalla tutkimusta kyllä vinouttaa se, jos uskotaan tutkimattakin, että eroja sekä on, että ne ovat tietynlaisia - ja annettuja, väistämättömiä, muuttumattomia ja kulttuurisista käsityksistä riippumattomia.

Koko ala tieteenä on yksi iso vitsi. Puhdasta politiikkaa alusta loppuun. Hakeutui ainetta lukemaan sitten kuka tahansa lukemaan tai oli aineen nimi mikä tahansa, niin pseudotieteellä ei ole mitään asiaa olla yliopistoissa opetettava aine.



Oli niin tai näin, niin vastikään uutisoitiin, etteivät erot matemaattisissa kyvyissä näytä olevan pysyviä, eivätkä maailmanlaajuisia. Silti tätä käsitystä on usein toistettu sekä väitetty naisten olevan todella teis mistä biologsista syistä johtuen miehiä heikompia matemaattisesti. Mutta Havaijillapa ei ollakaan ja muuallakin naisten ero miehiin on sitä kapeampi (ja entisestään kapeneva), mitä tasa-arvoisemmasta yhteiskunnasta on kyse. Politiikkaa on myös esittää väitteitä kykyeroista, jos niitä ei joko löydetä tai ne muuttuvat sukupuolten roolimallien muuttuessa.

Itse näen naistutkimuksen arvon olevan aika pitkälti siinä, että se etsii ja osoittaa näitä olemassaolevia väitteitä, joiden pohjalla oikeastaan onkin vain perinteinen tapa ajatella tieteellisen tiedon sijaan. Saattaa olla, että kaikkien on kuitenkin helpompaa hyväksyä ttimustuloksia asiaan liittyen, kun ne tuotetaan jonkun muun tutkimusalan piirissä. Nimen vaihtaminen sukupuolentutkimukseksi on ehkä pieni askel siihen suuntaan, että irrottaudutaan ideologisesta feminismistä. Sekä alan sisäisesti että julkisuuskuvassa. Tutkijoiden sopii tutkia intohimoisesti, mutta intohimot on syytä erottaa viusuti itse tutkimuksen tekemisestä ja päätelmistä.

Vierailija
Uffe
Jokinen ehdottaa miestutkimuksen ja -keskustelun keskiöön viittä teemaa:1. miesvallan vastustaminen ja patriarkaalisten hierarkioiden purkaminen2. maskuliinisten väkivaltainstituutioiden purkaminen 3. seksuaalisuuden ihmistä kunnioittavampi määrittely ja käytäntö 4. läheisen ja läsnä olevan vanhemmuuden korostaminen 5. myönteinen machoilu eli miehisyyden positiivisten puolien korostaminen.

Jep. Miehenmuuttamishanke on nyt YO tasolla. Sehän on liki kaikkien naisten työlistalla heti parisuhteen alussa. Eikä ole onnistunut vielä. Pelkäämään se kyllä saa.

Vierailija
emp
barbababa
Mitä tutkittavaa kyseisessä aiheessa edes on jos premissi on se että mitään eroja ei ole?



Ihan samalla tavalla tutkimusta kyllä vinouttaa se, jos uskotaan tutkimattakin, että eroja sekä on, että ne ovat tietynlaisia - ja annettuja, väistämättömiä, muuttumattomia ja kulttuurisista käsityksistä riippumattomia.

Koko ala tieteenä on yksi iso vitsi. Puhdasta politiikkaa alusta loppuun. Hakeutui ainetta lukemaan sitten kuka tahansa lukemaan tai oli aineen nimi mikä tahansa, niin pseudotieteellä ei ole mitään asiaa olla yliopistoissa opetettava aine.



Oli niin tai näin, niin vastikään uutisoitiin, etteivät erot matemaattisissa kyvyissä näytä olevan pysyviä, eivätkä maailmanlaajuisia. Silti tätä käsitystä on usein toistettu sekä väitetty naisten olevan todella teis mistä biologsista syistä johtuen miehiä heikompia matemaattisesti. Mutta Havaijillapa ei ollakaan ja muuallakin naisten ero miehiin on sitä kapeampi (ja entisestään kapeneva), mitä tasa-arvoisemmasta yhteiskunnasta on kyse. Politiikkaa on myös esittää väitteitä kykyeroista, jos niitä ei joko löydetä tai ne muuttuvat sukupuolten roolimallien muuttuessa.

Itse näen naistutkimuksen arvon olevan aika pitkälti siinä, että se etsii ja osoittaa näitä olemassaolevia väitteitä, joiden pohjalla oikeastaan onkin vain perinteinen tapa ajatella tieteellisen tiedon sijaan. Saattaa olla, että kaikkien on kuitenkin helpompaa hyväksyä ttimustuloksia asiaan liittyen, kun ne tuotetaan jonkun muun tutkimusalan piirissä. Nimen vaihtaminen sukupuolentutkimukseksi on ehkä pieni askel siihen suuntaan, että irrottaudutaan ideologisesta feminismistä. Sekä alan sisäisesti että julkisuuskuvassa. Tutkijoiden sopii tutkia intohimoisesti, mutta intohimot on syytä erottaa viusuti itse tutkimuksen tekemisestä ja päätelmistä.




Vaan kun se ei etsi tai tutki. Katsoin tuon avauksessa mainitun dokumentin ja oli kyllä varsin avartava katsaus kyseiseen alaan.

Valitsen tämän helpoimman tien. http://fi.wikipedia.org/wiki/N%C3%A4enn ... A4st.C3.A4

Kohta 2. Näennäistieteen määritelmästä.

Kohdat 1.3, 2, 3, 4, 5 ja 6. Kaikki istuvat kuin hansikas.

Juoni
Seuraa 
Viestejä1461
Liittynyt20.10.2005
emp

Oli niin tai näin, niin vastikään uutisoitiin, etteivät erot matemaattisissa kyvyissä näytä olevan pysyviä, eivätkä maailmanlaajuisia. Silti tätä käsitystä on usein toistettu sekä väitetty naisten olevan todella teis mistä biologsista syistä johtuen miehiä heikompia matemaattisesti.



Suoraan uutisesta:

Niin ikään matemaattisesti lahjakkaiden opiskelijoiden koostumus on muuttunut. 1970-luvulla poika-tyttö-suhdeluku tässä ryhmässä oli 13:1, nyt luku on 3:1

Eli koska matemaattisesti lahjakkaita poikia on enää kolme kertaa niin paljon kuin tyttöjä, päätellään että mitään perinnöllisiä eroja sukupuolten välillä ei matemaattisessa kompetenssissa ole? Vaatimaton 200% yliedustus y-kromosomisilla.

"Jos pojille olisi jokin "matematiikkageeni", joka tytöiltä puuttuu, maiden välisiä eroja tai ajallisia muutoksia ei löytyisi", tutkijat toteavat.

Kyseiset tutkijat eivät oikein taida osata alaansa.

Se että jokin ominaisuus on jossain määrin perinnöllinen, ei tarkoita etteikö perimän selittävä osuus voisi muuttua olosuhteiden muuttumisen myötä.


Mutta Havaijillapa ei ollakaan ja muuallakin naisten ero miehiin on sitä kapeampi (ja entisestään kapeneva), mitä tasa-arvoisemmasta yhteiskunnasta on kyse.



Epäkorrekti selitys jätetään jälleen kokonaan huomiotta: Havaijilaiset (mistä nuo edes repäisit? Ei ainankaan Tiede-lehden uutisessa Havaijia mainita) ovat geneettisesti eri ihmisiä, kuin vaikkapa euripidit.

Ja jälleen huomattakoon, etten yritä väittää ettei kulttuurisillakin tekijöillä merkittävää vaikutusta olisi, vain että pelkästään niillä ei ole.


Itse näen naistutkimuksen arvon olevan aika pitkälti siinä, että se etsii ja osoittaa näitä olemassaolevia väitteitä, joiden pohjalla oikeastaan onkin vain perinteinen tapa ajatella tieteellisen tiedon sijaan.



Millähän tavalla naistutkimus on 'etsinyt ja osoittanut' näitä väitteitä?

Esimerkiksi yllämainitun tapaiset sukupuolten väliset erot erinäisissä psykologisissa kyvyissä vaativat psykologiatieteen metodien tuntemusta, jota naistutkijoilla ei havaitakseni juurikaan ole.

Yleisenä huomiona tuohon matematiikkauutiseen ja esim. tähän on todettava, että Tiede-lehti on viime aikoina osoittanut pelottavan selkeitä merkkejä luisumisesta kohti poliittisesti korrektia tiedeuutisointia.

Vierailija
Juoni

Havaijilaiset (mistä nuo edes repäisit? Ei ainankaan Tiede-lehden uutisessa Havaijia mainita) ovat geneettisesti eri ihmisiä, kuin vaikkapa euripidit.



Hawaijin poimin täältä:
http://tina.tkk.fi/tietopankki/hannula.pdf
Kansainvälisissä koulusaavutustutkimuksissa poikien parempi menestyminen on
aikaisemmin todettu maailmanlaajuiseksi ilmiöksi (Robitaille, 1992). Maiden välillä oli
tosin eroja sukupuolieron voimakkuudessa (Hanna, 1994). Viimeisimmässä kansainvälisssä
koulusaavutustutkimuksessa erot poikien hyväksi ovat kaventuneet ja ovat tilastollisesti
merkitseviä vain murto-osassa tutkittuja maita (Lokan, Ford & Greenwood, 1996).
Yleisestä linjasta poikkeaa Hawaijin osavaltio, jossa tytöt ovat vuosikymmenien ajan
pärjänneet poikia paremmin
(Brandon & Jordan, 1994).
Ja jälleen huomattakoon, etten yritä väittää ettei kulttuurisillakin tekijöillä merkittävää vaikutusta olisi, vain että pelkästään niillä ei ole.



Jos siis väite oli, että naiset eivät pärjää matematiikassa, niin kyllähän se, että jossakin päin maailmaa sittenkin pärjäävät, vähän murentaa väitteen. Hawaijilaisetkin naiset kai ovat naisia? Se onkin jo sitten ihan erilaisten tutkimusten aihe, jos väite onkin, että euripidinaiset eivä tpärjää matematiikassa, mutta hawaijilaiset kylläkin. Silloinhan kyse ei voi olla sukupuoliominaisuudesta, vaan jostakin muusta.(Tuossa muuten ei eroteltu, ovatko nuo Hawaijin osavaltiossa asuvat euripideja vai mitä. Siellä kait asuu sekä euripideja että näitä havaijilaisia.)

On myös ongelmallista väittää, että naisten heikompi menestys matematiikassa johtuu biologiasta, jos tuo ero kuitenkin jatkuvasti muuttuu pienemmäksi. Silloinhan emme voi tietää, millainen ero kyvyissä lopulta on, jos mm. koulutus, kasvatus ja suhtautuminen matematiikkaan muuttuu. Tiedämme vain sen, että eroa on mutta emme sitä, missä määrin se on biologista - jos ollenkaan.

Uusimmat

Suosituimmat