Tyhmä kysyy pimeästä aineesta

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kysymykseni saattaa olla tyhmä, älkää siis tuomitko tyhmää, kysymystensä vuoksi
Jos joku tietää, niin valaiskoon minua tiedollaan. Haluaisin tietää sen, että, jos pimeä aine vuorovaikuttaa "tavallisen aineen" kanssa vetovoimalla, niin miksi sitten se on levittynyt haloksi galaksien ympärille, eikä sen keskustaan, tai itse galaksi haloon? Mahdollisimman yksinkertaisesti ei ole välttämättä tarve vastata, mutta liian monimutkaista selitystä asialle en toivoisi. Kiitos jo etukäteen kaikille, jotka vaivautuvat auttamaan tyhmää ymmärtämään kaikkeutta paremmin

Kommentit (13)

Vierailija

Pimeää ainetta ei tunneta, eikä sitä varmaan tiedetä miksi se käyttäytyy niin kuin käyttäytyy.

Mutta periaatteessa, jos se vaikuttaa AINOASTAAN painovoimalla, hiukkasen epätarkkuus periaatteen mukaan: se levittäytyisi tasaisesti painovoimakeskittymien ympärille.
Toisin sanoen pimeää ainetta voisi olla myös ympärillämme, mutta emme millään pystyisi sitä havaitsemaan, koska sen vuorovaikutus on arkielämän mittakaavassa täysin merkityksetön.

Filosofisesti ajateltuna, näin voisi käyttäytyä hiukkanen jonka lämpötila tai energiatila on 0.
Sen aika olisi pysähtynyt, sitä ei voisi havaita eikä se voisi vuorovaikuttaa mihinkään muuhun kappaleeseen, mutta massa sillä edelleen olisi eli se vaikuttaisi ainoastaan painovoimalla.
Tiede ei kuitenkaan tällaista mahdollisuutta tunne eikä liene edes tutkinut.

Goswell
Seuraa 
Viestejä10347
Liittynyt8.3.2010

Härnmetäämpäs tätäkin.

Pimeäaine, mitä se on.
Pimeäaine on (tai voi olla) ainetta joka on peräisin ajalta ennen "meidän" alkuräjähdystä. Kuvitellaan sammunut alkuräjähdys, energiaa ei vapaudu mistään, kaikki jäähtyy.
jokainen olemassaoleva atomi jäähtyy hyvin lähelle absoluuttista nollapistettä.
Elektronien liike lähes pysähtyy.

Mustatähti räjähtää jossakin, aiheuttaa uuden alkuräjähdyksen, vapautuu vetyä, se laajenee, jäähtyy, muodostaa tähtiä, vapauttaa energiaa.
Uusi vapautuva energia ei kuitenkaan vaikuta tuohon lähes sammuneeseen materiaan, koska sen elektronikuori on "sammunut", se ei kykene siirtämään energiaa ytimeen koska fotonien "kytkentäenergia" ei täyty, siis elektronin energiavaje ja fotonin tarjoama enrgiamäärä ei täsmää.
Sähkömagneettinen vuorovaikutus ei siis toimi, ytimen kautta vaikuttava gravitaatio voi silti toimia.

Kiikkustuoli fysikkaa, olkaa hyvät.

Minun mielestä noin.

Vierailija
crazy lens
Haluaisin tietää sen, että, jos pimeä aine vuorovaikuttaa "tavallisen aineen" kanssa vetovoimalla, niin miksi sitten se on levittynyt haloksi galaksien ympärille, eikä sen keskustaan, tai itse galaksi haloon?
Pimeän aineen ajatellaan vuorovaikuttavan tavallisen aineen kanssa mainitsemasi gravitaation välityksellä ja vain erittäin heikosti tai ei lainkaan muiden vuorovaikutusten kautta (esimerkiksi sähkömagneettisen). Siksi se ei myöskään voisi törmäillä tavallisen aineen atomien kanssa, eikä luovuttaisi liike-energiaansa törmäysten kitkan kautta kuten tavallinen aine.

Tavallisen aineen pilvi voi tiivistyä, romahtaa kasaan ja muodostaa kiekonkin koska massakeskipistettä kiertävät hiukkaset törmäilevät toisiinsa ja luovuttavat siinä kineettistä energiaansa kitkan välityksellä. Mutta koska pimeä aine ei luovuta energiaansa tällä tavoin, ei se romahda eikä tiivisty kiekoksi, vaan jää kiertämään halona.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5187
Liittynyt26.3.2005
spin0
crazy lens
Haluaisin tietää sen, että, jos pimeä aine vuorovaikuttaa "tavallisen aineen" kanssa vetovoimalla, niin miksi sitten se on levittynyt haloksi galaksien ympärille, eikä sen keskustaan, tai itse galaksi haloon?
Pimeän aineen ajatellaan vuorovaikuttavan tavallisen aineen kanssa mainitsemasi gravitaation välityksellä ja vain erittäin heikosti tai ei lainkaan muiden vuorovaikutusten kautta (esimerkiksi sähkömagneettisen). Siksi se ei myöskään voisi törmäillä tavallisen aineen atomien kanssa, eikä luovuttaisi liike-energiaansa törmäysten kitkan kautta kuten tavallinen aine.

Tavallisen aineen pilvi voi tiivistyä, romahtaa kasaan ja muodostaa kiekonkin koska massakeskipistettä kiertävät hiukkaset törmäilevät toisiinsa ja luovuttavat siinä kineettistä energiaansa kitkan välityksellä. Mutta koska pimeä aine ei luovuta energiaansa tällä tavoin, ei se romahda eikä tiivisty kiekoksi, vaan jää kiertämään halona.




Myöskään pimeä aine ei voi yhdistyä ”klönteiksi” (tähdiksi ja planeetoiksi), koska ei tunne sähkömagn. vuorovaikutusta. Vielä voisin lisätä, että pimeä aine on ollut tärkeä tekijä kosmologiassa. Pimeä aine sai jo inflaatiossa siemenet galaksien muodostumiselle. Pimeä aine kerääntyi tavallista ainetta aikaisemmin aihioiksi ja sai vetovoimallaan pikkuhiljaa tavallisenkin aineen kerääntymään galaksien aihioiksi. Siksi tavallinen ja pimeä aine kulkevat ”käsi kädessä”.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

No jospa tavallisella aineella on ulottuvuutta esimerkiksi higgsin kentän muodossa. Halo voisi olla tuota higgsin kenttää. Siis ulottuvuutta näkyvän tai tuntuvan rajapintansa ulkopuolella.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija
spin0
crazy lens
Haluaisin tietää sen, että, jos pimeä aine vuorovaikuttaa "tavallisen aineen" kanssa vetovoimalla, niin miksi sitten se on levittynyt haloksi galaksien ympärille, eikä sen keskustaan, tai itse galaksi haloon?
Pimeän aineen ajatellaan vuorovaikuttavan tavallisen aineen kanssa mainitsemasi gravitaation välityksellä ja vain erittäin heikosti tai ei lainkaan muiden vuorovaikutusten kautta (esimerkiksi sähkömagneettisen). Siksi se ei myöskään voisi törmäillä tavallisen aineen atomien kanssa, eikä luovuttaisi liike-energiaansa törmäysten kitkan kautta kuten tavallinen aine.

Tavallisen aineen pilvi voi tiivistyä, romahtaa kasaan ja muodostaa kiekonkin koska massakeskipistettä kiertävät hiukkaset törmäilevät toisiinsa ja luovuttavat siinä kineettistä energiaansa kitkan välityksellä. Mutta koska pimeä aine ei luovuta energiaansa tällä tavoin, ei se romahda eikä tiivisty kiekoksi, vaan jää kiertämään halona.




Totta, näinhän se olikin. Olin juuri lukenut Leena Tähtisen kirjan pimeästä aineesta, jossa tuo selitettiinkin, mutta en enää vain muistanut sitä . Kiitos kuitenkin

Vierailija
crazy lens
Kysymykseni saattaa olla tyhmä, älkää siis tuomitko tyhmää, kysymystensä vuoksi
Jos joku tietää, niin valaiskoon minua tiedollaan. Haluaisin tietää sen, että, jos pimeä aine vuorovaikuttaa "tavallisen aineen" kanssa vetovoimalla, niin miksi sitten se on levittynyt haloksi galaksien ympärille, eikä sen keskustaan, tai itse galaksi haloon? Mahdollisimman yksinkertaisesti ei ole välttämättä tarve vastata, mutta liian monimutkaista selitystä asialle en toivoisi. Kiitos jo etukäteen kaikille, jotka vaivautuvat auttamaan tyhmää ymmärtämään kaikkeutta paremmin

Koska Galaksien keskustassa on suuri musta aukko joka pitää Galaksin kasassa.
Jostain syystä musta aukko hylkii pimeää ainetta.

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
Liittynyt12.6.2007
Hurux
crazy lens
Kysymykseni saattaa olla tyhmä, älkää siis tuomitko tyhmää, kysymystensä vuoksi
Jos joku tietää, niin valaiskoon minua tiedollaan. Haluaisin tietää sen, että, jos pimeä aine vuorovaikuttaa "tavallisen aineen" kanssa vetovoimalla, niin miksi sitten se on levittynyt haloksi galaksien ympärille, eikä sen keskustaan, tai itse galaksi haloon? Mahdollisimman yksinkertaisesti ei ole välttämättä tarve vastata, mutta liian monimutkaista selitystä asialle en toivoisi. Kiitos jo etukäteen kaikille, jotka vaivautuvat auttamaan tyhmää ymmärtämään kaikkeutta paremmin

Koska Galaksien keskustassa on suuri musta aukko joka pitää Galaksin kasassa.
Jostain syystä musta aukko hylkii pimeää ainetta.

Taidat puhua lööperiä... Musta aukko ei pidä galaksia kasassa, pimeä aine pitää. Musta aukko ei hyljeksi pimeää ainetta. On havaittu, että kaksi galaksirypästä, (Bullet Cluster) törmätessään tai ohittaessaan toisensa, jatkavat matkaa ihan Newtonin lain mukaisesti ja reagoivat sen mukaisesti, mutta pimeä aine painaa läpi kuin mitään ei olisi tapahtunut. Pimeä aine ei ole vuorovaikutuksessa muutoin kuin gravitaation välityksellä. Katso http://en.wikipedia.org/wiki/Bullet_Cluster

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Vapaa radikaali
Seuraa 
Viestejä1537
Liittynyt26.8.2009

Toisin sanoen pimeä aine vuorovaikuttaa pimeän aineenkin kanssa ainakin gravitaation välityksellä. Muutoinhan se ei olisi kerääntynyt klönteiksi galaksien ympärille vaan olisi tasaisesti levinnyt koko kosmokseen. Klönttihän se halokin on, jos sen pimeän aineen "tiheyttä" verrataan galaksien välisen avaruuden tyhjyyteen. Laitoin tiheyden lainausmerkkeihin, koska se on varmaan väärä termi puhuttaessa aineesta, joka ei tunnusta sähkömagneettista vuorovaikutusta. Mutta ei kait sille parempaakaan nimeä ole.

Pimeällä aineella voisi ainakin teoriassa olla omia sisäisiä vuorovaikutuksia, joita emme tunne,
koska emme tiedä, mistä se koostuu. Ehdokkaita toki on, mutta mitään varmaa ei kait ole.

Gentlemen, start polishing your tin foil hats!

Goswell
Seuraa 
Viestejä10347
Liittynyt8.3.2010
Vapaa radikaali
Toisin sanoen pimeä aine vuorovaikuttaa pimeän aineenkin kanssa ainakin gravitaation välityksellä.



Noin ne kuvittelee, ovat kait oikeassakin. Gravitaatio on hyvin heikko kun puristusta ei ole, siis niitä isoja tiiviitä klönttejä. Pimeä tavara kasaantuu löyhiksi kokonaisuuksiksi, mutta vahvempien voimien ollessa lähes poissa mitään sen kummempaa ei tapahdu. Sama toimii tuossa galaksitörmäilyissä, gravitaation vaikutus on yllätys yllätys edelleen heikko, pimeä tavara jatkaa matkaa pidemmälle kuin meidän normitavara.

Koska sähkömangnetismi ei toimi juuri lainkaan, ei ollenkaan?(kytkentäenergia), pimeää tavaraa ei voi nähdä, eikä se vuorovaikuta normitavaran kanssa muutoin kuin sen gravin kautta, se voi mennä läpi huomaamatta normitavarasta, siis sinusta ja minusta. Mustatähti kyllä hoitaa tuonkin tuhkan takaisin ruotuun.

Minun mielestä noin.

Vierailija
Vapaa radikaali
Toisin sanoen pimeä aine vuorovaikuttaa pimeän aineenkin kanssa ainakin gravitaation välityksellä. Muutoinhan se ei olisi kerääntynyt klönteiksi galaksien ympärille vaan olisi tasaisesti levinnyt koko kosmokseen. Klönttihän se halokin on, jos sen pimeän aineen "tiheyttä" verrataan galaksien välisen avaruuden tyhjyyteen.
Aivan. Vielä valtavan paljon suuremmista pimeän aineen tihentymistä saatiin juuri uusi kartta: Dark matter images reveal widest view of dark mystery

Vierailija
Koska Galaksien keskustassa on suuri musta aukko joka pitää Galaksin kasassa.
Jostain syystä musta aukko hylkii pimeää ainetta.

Taidat puhua lööperiä... Musta aukko ei pidä galaksia kasassa, pimeä aine pitää. Musta aukko ei hyljeksi pimeää ainetta. On havaittu, että kaksi galaksirypästä, (Bullet Cluster) törmätessään tai ohittaessaan toisensa, jatkavat matkaa ihan Newtonin lain mukaisesti ja reagoivat sen mukaisesti, mutta pimeä aine painaa läpi kuin mitään ei olisi tapahtunut. Pimeä aine ei ole vuorovaikutuksessa muutoin kuin gravitaation välityksellä. Katso http://en.wikipeHeräsin aamulla ja kun luin jtätä ketjua päähäni pälkähti kyseinen asia.
dia.org/wiki/Bullet_Cluster
[/quote][/quote][/quote]Mitään ajattelematta kirjoitin sen tänne.
Musta aukko ei todellakaan pidä Galaksia kasassa vaan sen tekee pimeä aine.
Ilman pimeää ainetta ei olisi olemassa yhtään Galaksia.
Galakseja ei olisi pystynyt edes muodostumaan ilman pimeää ainetta.[/quote]
No nyt onkin ilta ja ajatus luistaa hyvin kun hiukkaset painavat huimaa vaushtia pääni ja koko maapallon läpi.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä32557
Liittynyt6.12.2009

Olisko täältä löytymässä uusia polkuja ..

Yhdysvaltalaiset tutkijat ovat tehneet uusia havaintoja niin sanotun hiukkasfysiikan standardimallin mahdollisesta rikkoutumisesta. Malli selittää muun muassa sen, miksi alkeishiukkasilla on juuri sellaiset ominaisuudet kuin niillä tiedetään olevan.
Havainnot koskevat B-mesonin antihiukkasen hajoamista. Teorian mukaan tietyntyylisiä hajoamisia pitäisi tapahtua vain kerran sadassa tapauksessa, mutta Kaliforniassa sijaitsevan SLAC-hiukkaskiihdytinlaboratorion kokeissa niitä havaittiin selvästi useammin.
Tutkijat ovat jo pitkään tienneet, ettei 1970-luvulla kehitetty standardimalli ole lopullinen teoria, sillä se ei selitä esimerkiksi pimeää energiaa tai gravitaatiota. Tämän takia etsitään myös hiukkasilmiöitä, joita teoria ei pysty selittämään.



http://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologi ... sesta.html

http://www.stfc.ac.uk/News%20and%20Events/39193.aspx

Tiivistäkääpä "tähtiviisaat" kuinka todennäköinen on tämä standardimallin rikkoutuminen vai meneekö samaan kategoriaan "neutroninopeustestien" kanssa?

Uusimmat

Suosituimmat