Seuraa 
Viestejä1628

Kun monet kannattavat EU:n liittovaltiokehitystä niin miksi ei nyt talouskriisin rytinässä yhdistettäisi kaikkia valuuttoja ja samalla luotaisi maailmanhallitusta?

Olen täysin tätä kehitystä vastaan, mutta mitä mieltä palstalaiset olette.

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (43)

Zaibowski
Seuraa 
Viestejä1387
kohveeman
Kun monet kannattavat EU:n liittovaltiokehitystä niin miksi ei nyt talouskriisin rytinässä yhdistettäisi kaikkia valuuttoja ja samalla luotaisi maailmanhallitusta?

Olen täysin tätä kehitystä vastaan, mutta mitä mieltä palstalaiset olette.




Utopia, jonka toteutumista odotan.

Koko maailman kattava hallitus tuskin toimisi, kun YK:n päätöksetkin ovat niin hitaita, koska mukana on niin paljon maita. Sen sijaan tuolla toisessa ketjussa heitin jo ajatuksen, että entäpä jos Venäjää pyydettäisiin mukaan euroon ja EU:hun? Eurooppa ja Venäjä yhdessä voisi olla riittävän vahva talousmahti USA:han ja Kiinaan, sekä muihin vaurastuviin Aasian maihin nähden.
Euroussia? Toimisiko?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Zaibowski
Seuraa 
Viestejä1387
väläys
Koko maailman kattava hallitus tuskin toimisi, kun YK:n päätöksetkin ovat niin hitaita, koska mukana on niin paljon maita.



YK:n hitaus perustuu erimielisyyteen. Yhteinen maailmanhallitus ja valuutta loisivat yhteiset pelisäännöt, kaikki antaisivat maailmalle oman panoksensa, vauraus ja hyvinvointi lisääntyisivät ennennäkemättömällä tavalla.

Reiska
Seuraa 
Viestejä6527
Zaibowski
väläys
Koko maailman kattava hallitus tuskin toimisi, kun YK:n päätöksetkin ovat niin hitaita, koska mukana on niin paljon maita.



YK:n hitaus perustuu erimielisyyteen. Yhteinen maailmanhallitus ja valuutta loisivat yhteiset pelisäännöt, kaikki antaisivat maailmalle oman panoksensa, vauraus ja hyvinvointi lisääntyisivät ennennäkemättömällä tavalla.



Sodat loppuis, koska kuka hullu nyt itteänsä ampuis?? Kaikki sotakoneet voidaa sulattaa ja tehdä niistä hevosenkenkiä mongoleille. Hevosenkengistä saaduilla tuotoilla voidaan lähettää koira kohti marssia ja kattoa mitten se pärjää.

Jos ne haluais oikeati jotain hyvää tehdä, oman napansa tuijotelun sijasta, nii ei ne kaikenkattavaa valtiota siihen tarvis..

Per se

Zaibowski
Seuraa 
Viestejä1387
Reiska
Jos ne haluais oikeati jotain hyvää tehdä, oman napansa tuijotelun sijasta, nii ei ne kaikenkattavaa valtiota siihen tarvis..



Juu ei, mutta historiassa voidaan nähdä jonkinlaisia suuntaviivoja, kaupunkivaltioista kansallisvaltioihin, liittovaltioihin, lopulta maailmanhallitukseen. Kielten sekamelskasta englantiin, yhteiseen maailmankieleen, valuutoissa yhteiseen maailmanvaluuttaan.

Zaibowski
Reiska
Jos ne haluais oikeati jotain hyvää tehdä, oman napansa tuijotelun sijasta, nii ei ne kaikenkattavaa valtiota siihen tarvis..



Juu ei, mutta historiassa voidaan nähdä jonkinlaisia suuntaviivoja, kaupunkivaltioista kansallisvaltioihin, liittovaltioihin, lopulta maailmanhallitukseen. Kielten sekamelskasta englantiin, yhteiseen maailmankieleen, valuutoissa yhteiseen maailmanvaluuttaan.



Löytyy sieltä aika paljon romahtaneita imperiumejakin. On arvioitu että Mongoli valtakunnan alaisuudessa eli noin puolet silloisesta maailma väestöstä.

Maailman valuutta voisi olla mahdollinen, mutta maailman hallitus on hyvin epätodennäköinen vaihtoehto.

Zaibowski
Seuraa 
Viestejä1387
barbababa
Löytyy sieltä aika paljon romahtaneita imperiumejakin. On arvioitu että Mongoli valtakunnan alaisuudessa eli noin puolet silloisesta maailma väestöstä.



Tai viimeksi romahti Neuvostoliitto, näitä romahtaneita imperiumeja yhdistää se, että niihin pakotettiin, mahdolliseen maailmanhallitukseen yms. liittyy vapaaehtoisuus ja sopiminen.

Zaibowski
mahdolliseen maailmanhallitukseen yms. liittyy vapaaehtoisuus ja sopiminen.



Miksi liittyisi?

Zaibowski
Seuraa 
Viestejä1387
Carloz
Zaibowski
mahdolliseen maailmanhallitukseen yms. liittyy vapaaehtoisuus ja sopiminen.



Miksi liittyisi?




Samalla tavoin kuin EU:hun, YK:hon, EMU:n jne. liittyi, jos mitään ihmeellistä ei tapahdu. Jos liittyminen tapahtuu pakottamalla, niin eihän sellainen järjestelmä toimi pitemmän päälle.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031

Jos minun verorahojani ei käytetä niiden teiden kunnossapitoon joita minä ajan, tai minun lasteni koulutuksen parantamiseen, vähän se laskee motivaatiota maksaa veroja.

Pitäisi pikemminkin siirtyä enemmän paikalliseen demokratiaan ja palata ehkä jopa kaupunkivaltioiden aikaan. Kansalaisilla pitäisi olla vaikutusmahdollisuus oman elinympäristönsä asioihin, eikä jonkun maailman toisella laidalla elävän ihmisen asioihin.

Vierailija
Zaibowski
Carloz
Zaibowski
mahdolliseen maailmanhallitukseen yms. liittyy vapaaehtoisuus ja sopiminen.



Miksi liittyisi?



Samalla tavoin kuin EU:hun, YK:hon, EMU:n jne. liittyi, jos mitään ihmeellistä ei tapahdu. Jos liittyminen tapahtuu pakottamalla, niin eihän sellainen järjestelmä toimi pitemmän päälle.



Ihmetyttää ihmisten halu olla harvainvallan alistamina. Miksi? Miksi ei haluta vaikuttaa itse enemmän asioihin? Sehän tarkoittaisi päinvastaista kehitystä eli demokratisten yksiköiden pienentymistä.

Moni asia viittaa nykyään EU:n pakkovallan lisääntymiseen ja demokratian vajeeseen.

EU alkaa yhä enemmän vaikuttamaan sellaiselta, jossa kansa unohdetaan. Äänestykset nähdään vaarallisina. Irlannissahan piti järjestää kaksi äänestystä, jotta aikoinaan saatiin oikea tulos. Nyt siellä yritetään välttää äänestystä:

Taloussanomat
Irlannin hallitus pyrkii välttämään kansanäänestyksen Euroopan unionin uuden "finanssipoliittisen perussopimuksen" budjettikurisäännöistä. Myöskään suomalaiset eivät pääse äänestämään muutoksista.

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/ ... 1119297/12

Kun Kreikassa Papandreu edes ehdotti äänestystä niin jopa joutui eroamaan. Tilalle saatiin vaaleilla valitsematon keskuspankin(rahavallan) edustaja.

Alla olevassa taloussanomien jutussa on mielenkiintoinen näkökulma siihen, miksi Euroon uskotaan niin voimakkaasti joissakin piireissä:

Euro kuin Neuvostoliitto: "Usko määrittää politiikkaa"
Suomi nousi lamasta suoraan Eurooppaan, ja se tuntuu jälkikäteen ajateltuna niin luonnolliselta, ettei järjestelmän romahtamiseen yksinkertaisesti pystytä uskomaan.

Sosiologi Karl Mannheimin luoman sukupolven avainkokemus -käsitteen mukaan sukupolvea yhdistävä merkittävä historiallinen tapahtuma muokkaa koko sukupolven elämää, ohjaa heidän myöhempää ajatteluaan ja antaa merkityksen tuleville kokemuksille. Onko eurouskovaisen sukupolven kohdalla kyse tällaisesta?

– Ajatus sukupolven avainkokemuksesta tuntuu hyvin luontevalta ja perustellulta. Tämän sukupolven ajattelulle on vaikeaa keksiä muuta selitystä, Suomen ja Pohjoismaiden historian professori Markku Kuisma Helsingin yliopistosta sanoo.
---
Myös Helsingin yliopiston poliittisen historian professori Pauli Kettunen näkee yhtymäkohtia avainkokemusajatteluun.
---
Innon myötä uudelta sukupolvelta on voinut Kettusen mukaan jäädä huomaamatta aiempien sukupolvien kokemus, että liittoutumien ulkopuolisuus ja puolueettomuus on pitkään ollut Suomelle tapa kuulua länteen.
---
Herääkin kysymys, että ovatko valtaapitävät täysin eurouskonsa sokaisemia eivätkä siten kykene näkemään järjestelmän mahdollisia valuvirheitä tai sitä, että se ei olekaan ikuinen.

Eurouskovaiset ovat
nykypäivän taistolaisia?


http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/201 ... /12?rss=2i

Erkki Tuomiojakin on huolissaan EU:n demokratiavajeesta:


Erkki Tuomioja: "Tuuliajolla ollaan"

Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.) on näreissään. Euroopassa on taas pidetty yksi kriisikokous. Saksa ja Ranska ovat jälleen sanelleet muille, miten asiat pitää hoitaa.

”Asioiden valmistelu EU:ssa on alennustilassa. Komissio on täysin sivuutettu. Kaksi suurvaltaa improvisoi oikeistojohtajien kanssa linjauksia, jotka sitten syötetään koko Euroopalle”, ulkoministeri sanoo.

Tuomiojaa ärsyttää erityisesti kokouksessa päätetty uusi alijäämävaatimus. Sen mukaan tiukempaan talousliittoon liittyvien maiden rakenteellinen budjettivaje saa olla korkeintaan 0,5 prosenttia.

”Koko vaatimus tuli ihan puskista ilman minkäänlaista keskustelua. Tämä on demokratian kriisi.”

Ongelmallisinta on, ettei kenelläkään ole selvää käsitystä siitä, mitä lopulta sovittiin. Paperit asiasta eivät ole vielä edes tulleet Suomeen.

”Meillä on vain huippukokouksen päätelmät. Muutama lause.”


http://www.talouselama.fi/uutiset/erkki ... ot/a741242

Demokratiavajetta lisää se, että vaikeuksissa olevat maat eivät voi itse tehdä enää mitään vaan "troikka" (EU komission, IMF:n ja EKP:n edustajat) päättää "taloudellisista uudistuksista", jotka ovat kuin suoraan Milton Friedmanin oppikirjasta.

Vierailija
Ding Ding
Jos minun verorahojani ei käytetä niiden teiden kunnossapitoon joita minä ajan, tai minun lasteni koulutuksen parantamiseen, vähän se laskee motivaatiota maksaa veroja.

Pitäisi pikemminkin siirtyä enemmän paikalliseen demokratiaan ja palata ehkä jopa kaupunkivaltioiden aikaan. Kansalaisilla pitäisi olla vaikutusmahdollisuus oman elinympäristönsä asioihin, eikä jonkun maailman toisella laidalla elävän ihmisen asioihin.




Siinäpä kirjoitus, jonka kanssa on helppo olla samaa mieltä!

Kaipaisin perusteluita heiltä, jotka ovat yksikkökoon kasvattamisen puolella. Väistämättähän se heikentää demokratiaa. Miksi sitä halutaan? Mihin vaihtoehtoinen tie vie?

Suomihan on "syrjässä". Jos päätäntävalta valuu pois suomalaisilta niin eiköhän meidät nähdä vallan ytimissä sivukylänä, joka voidaan ajaa alas? Täällähän on kylmäkin ja on kallista siten asua täällä. Meillähän pitäisi olla vähän eri säännötkin kaupan käyntiinkin, kun lämmitys maksaa jne...

Zaibowski
Seuraa 
Viestejä1387
kohveeman
Moni asia viittaa nykyään EU:n pakkovallan lisääntymiseen ja demokratian vajeeseen.



Tuo on tietysti huono suuntaus, mutta ylipäätään verkostoja luodaan ehkäisemään konflikteja.

Ensimmäinen maailmansota Kansainliitto
Toinen maailmansota YK, Euroopan hiili- ja teräsyhteisö jne.

Oikeastaan en näe maailmanhallitusta minään historian huipentumana, vaan todellinen huipentuma tulee, kun ihminen kykenee luomaan alkuaineista mitä tahansa, jolloin valuutta menettää merkityksensä. Maailmanhallituksessa olisi sellainen puoli, että kaikki ihmiset voisivat halutessaan muuttaa minne haluavat, aivan kuten yrityksetkin siirtyvät nyt mantereelta toiselle vapaasti. Ihotautiset ihoa hoitavalle ilmastovyöhykkeelle, auringonpalvojat aurinkorannoille yms.

Maksaisin mielelläni maailmanveroa sillä edellytyksellä, että peruselintaso pysyisi vakaana kaikkialla maailmassa ja saisin tarvittavat palvelut minne aina menisinkin ja vielä maailmankielellä englannilla.

Delivers
Seuraa 
Viestejä449

Maailmanvaluutta lienee jossain vaiheessa ajankohtainen.

Maailmanhallitus on mielestäni huono idea, pikemminkin valtaa tulisi monelta osin hajauttaa vielä pienemmille toimielimille, perheille ja yhteisöille.

Arbeit macht frei

ID10T
Seuraa 
Viestejä16473

Maailmanhallituksesta voidaan muslimivaltiot unohtaa saman tien, koska niissä islam on laki ja korkeinta valtaa pitävät uskonnolliset johtajat. Heidän kanssaan on tunnetusti vaikeaa neuvotella...

Maailmanvaluutta on jo dollari.

Maailmanvaltiota ja -valuuttaa on ehdoteltu siksi, että suurin osa maista vaikuttaa olevan kykenemättömiä muutoin hoitamaan talouttaan tai oikeusjärjestelmäänsä kuntoon.

Zaibowski
Seuraa 
Viestejä1387
Bushmaster
Maailmanvaluutta on jo dollari.



Ei ainoa:

Euron kansainvälinen asema valuuttana on vahvistunut vähitellen. Siitä on tullut maailman toiseksi merkittävin kansainvälinen valuutta Yhdysvaltain dollarin jälkeen. Monet valtiot pitävät osan valuuttavarannostaan euroina. Eräät Yhdysvaltojen politiikkaa vastustavat valtiot, muun muassa Iran, ovat poliittisistakin syistä vaihtaneet dollarivarantojaan eurovarannoiksi. Eurosta on siten tullut dollarin kilpailija, vaikkei Euroopan keskuspankin virallisena tavoitteena olekaan muodostaa eurosta maailmanvaluuttaa tai muiden valuuttojen kilpailijaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Euro#Euron ... inen_asema




Hyvinvointi lisääntyy joka tapauksessa kaikkialla maailmassa, matkustaminen lisääntyy, maailma globalisoituu, maailmanhallitus on luonnollinen askel EU:sta ja YK:sta.

Zaibowski
Seuraa 
Viestejä1387
ID10T
Maailmanhallituksesta voidaan muslimivaltiot unohtaa saman tien, koska niissä islam on laki ja korkeinta valtaa pitävät uskonnolliset johtajat. Heidän kanssaan on tunnetusti vaikeaa neuvotella...



Muslimivaltioiden merkitys on ainoastaan öljyssä, kun öljylle tulee korvike, noiden muslimivaltioiden on pakko heittää tiukka islam mäkeen, elleivät halua jäädä täysin jälkeen muusta maailmasta.

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä6670
Ding Ding
Jos minun verorahojani ei käytetä niiden teiden kunnossapitoon joita minä ajan, tai minun lasteni koulutuksen parantamiseen, vähän se laskee motivaatiota maksaa veroja.

Pitäisi pikemminkin siirtyä enemmän paikalliseen demokratiaan ja palata ehkä jopa kaupunkivaltioiden aikaan. Kansalaisilla pitäisi olla vaikutusmahdollisuus oman elinympäristönsä asioihin, eikä jonkun maailman toisella laidalla elävän ihmisen asioihin.


toi on vähän omaan kotiinsa jämähtäneen konservatiivin ajattelumalleja, joka voitaneen vain ignoroida, koska konservatiivit harmaantuvat nopeasti.

Delivers
Maailmanhallitus on mielestäni huono idea, pikemminkin valtaa tulisi monelta osin hajauttaa vielä pienemmille toimielimille, perheille ja yhteisöille.

Tällainen kehityssuunta on maailmanvaltion luonnollinen kehityksen jatke, koska joku tuolla aikaisemmin mainitsikin, ettei maalimanvaltio olisi kykeneväinen poliittisiin päätöksiin. Siksipä, maailmanvaltio ei voi olla poliittinen instituutio. Sen sijaan maailmanvaltio mahdollistaisi nykyisten saksan, Suomen ja Usan kaltaisten poliittisten mammuttivaltioiden pilkkomiseen osavaltioiksi, koska mitään tarvetta ei olisi niin suurille poliittisille yksiköille.

Globaalin valuutan ja globaalin puolustusvoimien lisäksi maailmanvaltio voisi taata jokaiselle maailman kansalaiselle esimerkiksi tuhat euroa vuodessa minimitoimeentuloa mahdollisten palkkatulojen päälle. Tämä poistaisi maailmasta kaiken absoluuttisen köyhyyden ja se olisi totetuttamiskelpoinen ajatus nyt ja välittömästi. Voitaisiin tehdä jopa YK:n puitteissa ja koska se ei olisi tarveharkintainen, niin sen maksu voitaisiin likipitäen kokonaan automatisoida, kunhan ihmisten tunnistuspalvelut saadaan riittävän luotettaviksi.

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat