Maailmanvaluutta & Maailmanhallitus

Seuraa 
Viestejä1628
Liittynyt4.9.2009

Kun monet kannattavat EU:n liittovaltiokehitystä niin miksi ei nyt talouskriisin rytinässä yhdistettäisi kaikkia valuuttoja ja samalla luotaisi maailmanhallitusta?

Olen täysin tätä kehitystä vastaan, mutta mitä mieltä palstalaiset olette.

Sivut

Kommentit (43)

Zaibowski
Seuraa 
Viestejä1387
Liittynyt5.3.2011
kohveeman
Kun monet kannattavat EU:n liittovaltiokehitystä niin miksi ei nyt talouskriisin rytinässä yhdistettäisi kaikkia valuuttoja ja samalla luotaisi maailmanhallitusta?

Olen täysin tätä kehitystä vastaan, mutta mitä mieltä palstalaiset olette.




Utopia, jonka toteutumista odotan.

Vierailija

Koko maailman kattava hallitus tuskin toimisi, kun YK:n päätöksetkin ovat niin hitaita, koska mukana on niin paljon maita. Sen sijaan tuolla toisessa ketjussa heitin jo ajatuksen, että entäpä jos Venäjää pyydettäisiin mukaan euroon ja EU:hun? Eurooppa ja Venäjä yhdessä voisi olla riittävän vahva talousmahti USA:han ja Kiinaan, sekä muihin vaurastuviin Aasian maihin nähden.
Euroussia? Toimisiko?

Zaibowski
Seuraa 
Viestejä1387
Liittynyt5.3.2011
väläys
Koko maailman kattava hallitus tuskin toimisi, kun YK:n päätöksetkin ovat niin hitaita, koska mukana on niin paljon maita.



YK:n hitaus perustuu erimielisyyteen. Yhteinen maailmanhallitus ja valuutta loisivat yhteiset pelisäännöt, kaikki antaisivat maailmalle oman panoksensa, vauraus ja hyvinvointi lisääntyisivät ennennäkemättömällä tavalla.

Reiska
Seuraa 
Viestejä5100
Liittynyt6.5.2007
Zaibowski
väläys
Koko maailman kattava hallitus tuskin toimisi, kun YK:n päätöksetkin ovat niin hitaita, koska mukana on niin paljon maita.



YK:n hitaus perustuu erimielisyyteen. Yhteinen maailmanhallitus ja valuutta loisivat yhteiset pelisäännöt, kaikki antaisivat maailmalle oman panoksensa, vauraus ja hyvinvointi lisääntyisivät ennennäkemättömällä tavalla.



Sodat loppuis, koska kuka hullu nyt itteänsä ampuis?? Kaikki sotakoneet voidaa sulattaa ja tehdä niistä hevosenkenkiä mongoleille. Hevosenkengistä saaduilla tuotoilla voidaan lähettää koira kohti marssia ja kattoa mitten se pärjää.

Jos ne haluais oikeati jotain hyvää tehdä, oman napansa tuijotelun sijasta, nii ei ne kaikenkattavaa valtiota siihen tarvis..

Per se

Zaibowski
Seuraa 
Viestejä1387
Liittynyt5.3.2011
Reiska
Jos ne haluais oikeati jotain hyvää tehdä, oman napansa tuijotelun sijasta, nii ei ne kaikenkattavaa valtiota siihen tarvis..



Juu ei, mutta historiassa voidaan nähdä jonkinlaisia suuntaviivoja, kaupunkivaltioista kansallisvaltioihin, liittovaltioihin, lopulta maailmanhallitukseen. Kielten sekamelskasta englantiin, yhteiseen maailmankieleen, valuutoissa yhteiseen maailmanvaluuttaan.

Vierailija
Zaibowski
Reiska
Jos ne haluais oikeati jotain hyvää tehdä, oman napansa tuijotelun sijasta, nii ei ne kaikenkattavaa valtiota siihen tarvis..



Juu ei, mutta historiassa voidaan nähdä jonkinlaisia suuntaviivoja, kaupunkivaltioista kansallisvaltioihin, liittovaltioihin, lopulta maailmanhallitukseen. Kielten sekamelskasta englantiin, yhteiseen maailmankieleen, valuutoissa yhteiseen maailmanvaluuttaan.



Löytyy sieltä aika paljon romahtaneita imperiumejakin. On arvioitu että Mongoli valtakunnan alaisuudessa eli noin puolet silloisesta maailma väestöstä.

Maailman valuutta voisi olla mahdollinen, mutta maailman hallitus on hyvin epätodennäköinen vaihtoehto.

Zaibowski
Seuraa 
Viestejä1387
Liittynyt5.3.2011
barbababa
Löytyy sieltä aika paljon romahtaneita imperiumejakin. On arvioitu että Mongoli valtakunnan alaisuudessa eli noin puolet silloisesta maailma väestöstä.



Tai viimeksi romahti Neuvostoliitto, näitä romahtaneita imperiumeja yhdistää se, että niihin pakotettiin, mahdolliseen maailmanhallitukseen yms. liittyy vapaaehtoisuus ja sopiminen.

Zaibowski
Seuraa 
Viestejä1387
Liittynyt5.3.2011
Carloz
Zaibowski
mahdolliseen maailmanhallitukseen yms. liittyy vapaaehtoisuus ja sopiminen.



Miksi liittyisi?




Samalla tavoin kuin EU:hun, YK:hon, EMU:n jne. liittyi, jos mitään ihmeellistä ei tapahdu. Jos liittyminen tapahtuu pakottamalla, niin eihän sellainen järjestelmä toimi pitemmän päälle.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005

Jos minun verorahojani ei käytetä niiden teiden kunnossapitoon joita minä ajan, tai minun lasteni koulutuksen parantamiseen, vähän se laskee motivaatiota maksaa veroja.

Pitäisi pikemminkin siirtyä enemmän paikalliseen demokratiaan ja palata ehkä jopa kaupunkivaltioiden aikaan. Kansalaisilla pitäisi olla vaikutusmahdollisuus oman elinympäristönsä asioihin, eikä jonkun maailman toisella laidalla elävän ihmisen asioihin.

kohveeman
Seuraa 
Viestejä1628
Liittynyt4.9.2009
Zaibowski
Carloz
Zaibowski
mahdolliseen maailmanhallitukseen yms. liittyy vapaaehtoisuus ja sopiminen.



Miksi liittyisi?



Samalla tavoin kuin EU:hun, YK:hon, EMU:n jne. liittyi, jos mitään ihmeellistä ei tapahdu. Jos liittyminen tapahtuu pakottamalla, niin eihän sellainen järjestelmä toimi pitemmän päälle.



Ihmetyttää ihmisten halu olla harvainvallan alistamina. Miksi? Miksi ei haluta vaikuttaa itse enemmän asioihin? Sehän tarkoittaisi päinvastaista kehitystä eli demokratisten yksiköiden pienentymistä.

Moni asia viittaa nykyään EU:n pakkovallan lisääntymiseen ja demokratian vajeeseen.

EU alkaa yhä enemmän vaikuttamaan sellaiselta, jossa kansa unohdetaan. Äänestykset nähdään vaarallisina. Irlannissahan piti järjestää kaksi äänestystä, jotta aikoinaan saatiin oikea tulos. Nyt siellä yritetään välttää äänestystä:

Taloussanomat
Irlannin hallitus pyrkii välttämään kansanäänestyksen Euroopan unionin uuden "finanssipoliittisen perussopimuksen" budjettikurisäännöistä. Myöskään suomalaiset eivät pääse äänestämään muutoksista.

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/ ... 1119297/12

Kun Kreikassa Papandreu edes ehdotti äänestystä niin jopa joutui eroamaan. Tilalle saatiin vaaleilla valitsematon keskuspankin(rahavallan) edustaja.

Alla olevassa taloussanomien jutussa on mielenkiintoinen näkökulma siihen, miksi Euroon uskotaan niin voimakkaasti joissakin piireissä:

Euro kuin Neuvostoliitto: "Usko määrittää politiikkaa"
Suomi nousi lamasta suoraan Eurooppaan, ja se tuntuu jälkikäteen ajateltuna niin luonnolliselta, ettei järjestelmän romahtamiseen yksinkertaisesti pystytä uskomaan.

Sosiologi Karl Mannheimin luoman sukupolven avainkokemus -käsitteen mukaan sukupolvea yhdistävä merkittävä historiallinen tapahtuma muokkaa koko sukupolven elämää, ohjaa heidän myöhempää ajatteluaan ja antaa merkityksen tuleville kokemuksille. Onko eurouskovaisen sukupolven kohdalla kyse tällaisesta?

– Ajatus sukupolven avainkokemuksesta tuntuu hyvin luontevalta ja perustellulta. Tämän sukupolven ajattelulle on vaikeaa keksiä muuta selitystä, Suomen ja Pohjoismaiden historian professori Markku Kuisma Helsingin yliopistosta sanoo.
---
Myös Helsingin yliopiston poliittisen historian professori Pauli Kettunen näkee yhtymäkohtia avainkokemusajatteluun.
---
Innon myötä uudelta sukupolvelta on voinut Kettusen mukaan jäädä huomaamatta aiempien sukupolvien kokemus, että liittoutumien ulkopuolisuus ja puolueettomuus on pitkään ollut Suomelle tapa kuulua länteen.
---
Herääkin kysymys, että ovatko valtaapitävät täysin eurouskonsa sokaisemia eivätkä siten kykene näkemään järjestelmän mahdollisia valuvirheitä tai sitä, että se ei olekaan ikuinen.

Eurouskovaiset ovat
nykypäivän taistolaisia?


http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/201 ... /12?rss=2i

Erkki Tuomiojakin on huolissaan EU:n demokratiavajeesta:


Erkki Tuomioja: "Tuuliajolla ollaan"

Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.) on näreissään. Euroopassa on taas pidetty yksi kriisikokous. Saksa ja Ranska ovat jälleen sanelleet muille, miten asiat pitää hoitaa.

”Asioiden valmistelu EU:ssa on alennustilassa. Komissio on täysin sivuutettu. Kaksi suurvaltaa improvisoi oikeistojohtajien kanssa linjauksia, jotka sitten syötetään koko Euroopalle”, ulkoministeri sanoo.

Tuomiojaa ärsyttää erityisesti kokouksessa päätetty uusi alijäämävaatimus. Sen mukaan tiukempaan talousliittoon liittyvien maiden rakenteellinen budjettivaje saa olla korkeintaan 0,5 prosenttia.

”Koko vaatimus tuli ihan puskista ilman minkäänlaista keskustelua. Tämä on demokratian kriisi.”

Ongelmallisinta on, ettei kenelläkään ole selvää käsitystä siitä, mitä lopulta sovittiin. Paperit asiasta eivät ole vielä edes tulleet Suomeen.

”Meillä on vain huippukokouksen päätelmät. Muutama lause.”


http://www.talouselama.fi/uutiset/erkki ... ot/a741242

Demokratiavajetta lisää se, että vaikeuksissa olevat maat eivät voi itse tehdä enää mitään vaan "troikka" (EU komission, IMF:n ja EKP:n edustajat) päättää "taloudellisista uudistuksista", jotka ovat kuin suoraan Milton Friedmanin oppikirjasta.

kohveeman
Seuraa 
Viestejä1628
Liittynyt4.9.2009
Ding Ding
Jos minun verorahojani ei käytetä niiden teiden kunnossapitoon joita minä ajan, tai minun lasteni koulutuksen parantamiseen, vähän se laskee motivaatiota maksaa veroja.

Pitäisi pikemminkin siirtyä enemmän paikalliseen demokratiaan ja palata ehkä jopa kaupunkivaltioiden aikaan. Kansalaisilla pitäisi olla vaikutusmahdollisuus oman elinympäristönsä asioihin, eikä jonkun maailman toisella laidalla elävän ihmisen asioihin.




Siinäpä kirjoitus, jonka kanssa on helppo olla samaa mieltä!

Kaipaisin perusteluita heiltä, jotka ovat yksikkökoon kasvattamisen puolella. Väistämättähän se heikentää demokratiaa. Miksi sitä halutaan? Mihin vaihtoehtoinen tie vie?

Suomihan on "syrjässä". Jos päätäntävalta valuu pois suomalaisilta niin eiköhän meidät nähdä vallan ytimissä sivukylänä, joka voidaan ajaa alas? Täällähän on kylmäkin ja on kallista siten asua täällä. Meillähän pitäisi olla vähän eri säännötkin kaupan käyntiinkin, kun lämmitys maksaa jne...

Zaibowski
Seuraa 
Viestejä1387
Liittynyt5.3.2011
kohveeman
Moni asia viittaa nykyään EU:n pakkovallan lisääntymiseen ja demokratian vajeeseen.



Tuo on tietysti huono suuntaus, mutta ylipäätään verkostoja luodaan ehkäisemään konflikteja.

Ensimmäinen maailmansota Kansainliitto
Toinen maailmansota YK, Euroopan hiili- ja teräsyhteisö jne.

Oikeastaan en näe maailmanhallitusta minään historian huipentumana, vaan todellinen huipentuma tulee, kun ihminen kykenee luomaan alkuaineista mitä tahansa, jolloin valuutta menettää merkityksensä. Maailmanhallituksessa olisi sellainen puoli, että kaikki ihmiset voisivat halutessaan muuttaa minne haluavat, aivan kuten yrityksetkin siirtyvät nyt mantereelta toiselle vapaasti. Ihotautiset ihoa hoitavalle ilmastovyöhykkeelle, auringonpalvojat aurinkorannoille yms.

Maksaisin mielelläni maailmanveroa sillä edellytyksellä, että peruselintaso pysyisi vakaana kaikkialla maailmassa ja saisin tarvittavat palvelut minne aina menisinkin ja vielä maailmankielellä englannilla.

Delivers
Seuraa 
Viestejä449
Liittynyt8.4.2008

Maailmanvaluutta lienee jossain vaiheessa ajankohtainen.

Maailmanhallitus on mielestäni huono idea, pikemminkin valtaa tulisi monelta osin hajauttaa vielä pienemmille toimielimille, perheille ja yhteisöille.

Arbeit macht frei

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat