Transhumanismi - Ihmiskunnan suurin uhka?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Hei,

En tiedä onko kuinka monelle tuttu transhumanismi, filosofia jonka mukaan ihminen ja kone sulautuvat toisiinsa teknologisen kehityksen myötä. Tämä saattaa aluksi tuntua naurettavalle, mutta tosiasiat ovat vakavampia. Yhdysvaltain asevoimilla on intentio maj. Powellin mukaan kehittää mind.machine-interface. Tarkemmin mikroprosessien kehittymisen myötä sulauttaa tietoisuuteen kone niin hyvyn, että virtuaalinen ympäristö olisi ei.erotettavissa varsinaisesta todellisuudesta. Powellin artikkeli on hyvin viitoitettu ja löytyy uusimman blogini lopusta. Olisin kysynyt Tiede-lehden keskustelupalstan seuraajilta, miten asiaan suhtaudutte? Tulisiko tehdä jotakin? Onki kehityksen suunta oikea? Miten pitkälle saa mennä VR-aplikaatioiden kehittelyssä, kunnes raja tulee vastaan. Vai onko rajaa lainkaan?

terv. Usko

http://uskoahonen.puheenvuoro.uusisuomi ... uurin-uhka

Sivut

Kommentit (21)

Vierailija

Et siis näe mitään uhkia siinä, että ihmisen geeniperimää muunnetaan jopa siihen saakka, että puhutaan eri lajista? Tai aivorunkoon asennetaan kirurgisesti tietokoneita, jotka lisäävät esim. muistia ja älykkyyttä?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä32496
Liittynyt6.12.2009
John Gallop
Et siis näe mitään uhkia siinä, että ihmisen geeniperimää muunnetaan jopa siihen saakka, että puhutaan eri lajista? Tai aivorunkoon asennetaan kirurgisesti tietokoneita, jotka lisäävät esim. muistia ja älykkyyttä?



Saiskohan siihen aivorunkoon Angry Birds pelin ja omenalogon joka loistas pimeässä?

Vierailija
jussipussi
John Gallop
Et siis näe mitään uhkia siinä, että ihmisen geeniperimää muunnetaan jopa siihen saakka, että puhutaan eri lajista? Tai aivorunkoon asennetaan kirurgisesti tietokoneita, jotka lisäävät esim. muistia ja älykkyyttä?



Saiskohan siihen aivorunkoon Angry Birds pelin ja omenalogon joka loistas pimeässä?



Nyt tuli jo hyvä!

Aiheeseen. Ei, mielestäni siinä ei ole mitään pahaa, että ihmistä muunnellaan, edes jos sitä muunnellaan niin paljon että voidaan puhua eri lajista. Miksikö? Koska taidan olla hieman psykopaatti, enkä pidä ihmistä kovinkaan erikoisena osana universumia. Ihminen on merkittävä vain siksi, että hyvin harva palanen universumia miettii että miksi on.

Vierailija

Mjaa... jotekin tulee olo, että pojat ja tytöt eivät nyt ota asiaa riittävän vakavasti. Fukujama pitää transhumanismia ihmiskunnan vaarallisimpana aatteena. Ei ole ollenkaan poissuljettua, pikekenmikin ihan todellista että virtuaali todellisuus saadaan jollakin kytkennällä hyvin todellisen tuntuiseksi. Ja sitten ollaan kaikki surrogaatteja, kuten siinä elokuvassa..

Vierailija

En jaksanut lukea mitä Yhdysvaltain armeija nyt on keksinyt tavoitella, mutta ihmisen muokkaaminen olisi, paitsi sallittavaa, myös toivottavaa. Ihmismielessä on paljon evolutiivista painolastia, josta nykymaailmassa on lähinnä haittaa ja josta olisi jo aikakin päästä eroon.

Tep
Seuraa 
Viestejä827
Liittynyt16.3.2005
linkki
En jaksanut lukea mitä Yhdysvaltain armeija nyt on keksinyt tavoitella, mutta ihmisen muokkaaminen olisi, paitsi sallittavaa, myös toivottavaa. Ihmismielessä on paljon evolutiivista painolastia, josta nykymaailmassa on lähinnä haittaa ja josta olisi jo aikakin päästä eroon.

Kyllä tässä paha ongelma on. Kuka päättää, mistä ihmismielen painolastista pitää päästä eroon. Joku diktaattori tai sitten vaikkapa rikollisjärjestö.

Vierailija

Ehkä evoluution "viimeinen hyppy" on mahdollisuus kontrolloida ja muokata itsensä ja oman lajinsa kaikkia osa alueita.

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5279
Liittynyt9.1.2011
John Gallop
Et siis näe mitään uhkia siinä, että ihmisen geeniperimää muunnetaan jopa siihen saakka, että puhutaan eri lajista?

Tämä on mahdotonta näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa. Biologinen laji ei muutu ihan niin äkkiä, että muutaman yksittäisen geenin ekspressoitumista manipuloidaan, vaan se vaatii satojen tuhansien vuosien perimän muuntelun. Ehkä vuonna 5000 voidaan puhua, jos aktiivista rodunjalostusta harrastetaan, uudesta lajista, mutta tällainen ei ole vielä ihan heti näköpiirissä, koska ihmisten motivaatiot (eli valintapaine) ehtivät muuttua matkan varrelle moneen kertaan, eli transhumanistit eivät haluakaan lisääntyä keskenään, vaan etsivät sellaisia parittelukumppaneita, joiden lisääntymispotenttiaali on korkeampi.

Tai aivorunkoon asennetaan kirurgisesti tietokoneita, jotka lisäävät esim. muistia ja älykkyyttä?

Tämä on mahdollinen, mutta uhka ei tämä ole, koska siinä vaiheessa kun ihmisten tehokkuutta aletaan parantelemaan, ei tehokkuudella enää tee mitään, koska ihmisten ei tarvitse kilpailla keskenään niukoista resursseista. Koska resurssien riittävyyden ongelma on jo ratkaistu, eli meillä ei ole enää pulaa resursseista.

Eli toki sinä voit buustata omaa suorituskykyäsi, mutta minun ei tarvitse vastata siihen, koska saan kaiken mitä haluan ihan ilman suorituskykyni lisäystä, koska voin ohjelmoida itselleni palvelijarobotin, joka ruokkii, vaatettaa ja lämmittää minua ihan niin paljon kuin haluan. Lisäksi kaikki informaatio on ihan ilmaista ja luontoa jokaiselle yllin kyllin. Jokaista perhettä kohden vuonna 2050 on noin hehtaarin verran koskematonta, hedelmällistä ja villiä luontoa.

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Vierailija
John Gallop
Olisin kysynyt Tiede-lehden keskustelupalstan seuraajilta, miten asiaan suhtaudutte? Tulisiko tehdä jotakin? Onki kehityksen suunta oikea?



Ei tässä ole minun mielestäni mitään pahaa sinänsä. Sääntöjä modaamiseen liittyen joudutaan varmaan laatimaan sitä mukaan millaista tavaraa tulee myyntiin.

Vierailija

Transhumanismi... no mitäs vikaa siinä nyt on.. vikaa on vain ihmisissä, jos he käyttävät uutta teknologiaa päin hemmettiä. Kyllä itselle kelpaisi boostaus älykkyyteen ja tuskin siinäkään on vikaa, jos sokea saa näkökykyä jne. Geeniperimääkin voin antaa muokata esim. eliniän tuplaukseen tähtäävästi, jos piruparat äh... siis ne ekat koekaniinit pysyvät hengissä tarpeeksi kauan ilman sivuvaikutuksia. Valitettavaa lähinnä ettei mene hieman nopeammin tuo kehitys.

"
Et siis näe mitään uhkia siinä, että ihmisen geeniperimää muunnetaan jopa siihen saakka, että puhutaan eri lajista? Tai aivorunkoon asennetaan kirurgisesti tietokoneita, jotka lisäävät esim. muistia ja älykkyyttä?



Aina vain paranee. Ihminen 2.0 (tai mikä lienee) versio onkin jo odottanut turhan kauan ja tämä nykyversio on melko paska. Nämä nykyiset osat rapistuvat aivan turhan nopeasti (jos et usko, niin käväise vanhainkodissa kysymässä... ei pelkästään liikkuminen, näkö, kuulo jne. kaipaa apua, vaan aivopuolellakin olisi avulle kysyntää... voisin ajatella että itse ainakin haluaisin vanhemmiten enemmän apukeinoja kuin mitä meillä tällä hetkellä on tarjolla). Kunnon suojajärjestelmät tuonne aivoihin ja homma toimimaan sandboxissa ja what-ever-it-takes... tuskinpa ihan alkuun pitää huolestua lajin muuttumisesta muutenkaan, vaan lähinnä tulee vain "lisätyökaluja" käyttöön.... ... anyway... let's go for it. Älykkyyttä ja lisämuistia... sinähän lupaat ihan älyttömästi hienoja asioita ja sitten vain pelkäät moista mahdollisuutta (toinen pelkää ja toinen näkee mahdollisuuksia). Ok, eli uutta lainsäädäntöä kaivataan... lakimiehillä riittää ainakin duunia ja eettiset kysymykset pohditaan kymmenien vuosien aikana totaalisesti (plussapuolena ketään ei sitten onneksi kiinnosta enää homo ja naispappeus aiheet eli tässähän voitetaan siltäkin kannalta).

Tarkemmin mikroprosessien kehittymisen myötä sulauttaa tietoisuuteen kone niin hyvyn, että virtuaalinen ympäristö olisi ei.erotettavissa varsinaisesta todellisuudesta.

Hieno homma. Kylläpä se tekniikka kehittyy... hieman kyllä epäilen (ei ihan heti kuitenkaan muutamassa vuodessa). Näen muutamat ongelmat, mutta en mitään sellaista, joiden takia pitäisi pysäyttää kehitys vaikkapa 1900-luvun puolivälin tasolle.

Miten pitkälle saa mennä VR-aplikaatioiden kehittelyssä, kunnes raja tulee vastaan. Vai onko rajaa lainkaan?

No periaatteessa kun ei vahingoiteta ketään niin aivan sama.... toki jos kehitetään sotatarkoitukseen, niin paska homma, mutta on tässä kaikenlaista hermomyrkkyä ja ydinasetta ollut uhkana pidempäänkin, niin ei paljon muutama kuviteltu kyborgiuhka enää jaksa pelottaa... ehkä tuo "2.0" versio ihmisestä pääsee jo joskus moisesta sekoilusta eroon ja keskittyy järkevämpään touhuun. Kyllä kuluttajilla on kysyntää kaikenlaisista "VR-aplikaatioista"... samoin mikäli sorkkivat elinikää jotenkin täysin maagisesti (ei näytä tällä hetkellä tapahtuvan) pidemmäksi, niin taas löytyy kysyntää. Pitääpä alkaa tienaamaankin kunnolla että on joskus varaakin, jos noin mukavia uudistuksia tulisi.

Vertaa nykysekoiluun:
Mitäpä ihmiset nyt sitten tekevät.... laittavat isompaa rintaa ja penistä, rasvaimua, mustat haluavat valkoisiksi "valkaisten itseään" puoskareiden voiteilla ja oudommilla virityksillä, leikellään sitä ja taitellaan tätä, huulia isommiksi, hiuksia lisää vaikka uunoteipillä, arpitatskoja ja paljon paljon yhtä turhaa ja vieläkin turhempaa ihmehommaa, joissa ei usein ole juuri mitään järkeä....
KUN TAAS noissa listaamissasi "älyboostereissa, näköä paremmaksi tai kokonaan sokea näkemään, elinikää pidemmäksi jne. jne." -hommissa on jo omasta mielestäni paljonkin järkeä. Lainsäädäntö muokkautuu kyllä sitä mukaa kunhan homma etenee. Enemmän tässä pelottaa, jos ei se homma etene.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä32496
Liittynyt6.12.2009
Arvuuttelija
Tekeekö silmälasien käyttö transhumaanin?



Hyvä kysymys

Tai hammaspaikka tai vaikkapa särkylääke?

Missä kulkee raja miten transhumanismi määritellään tarkalleen?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat