Seuraa 
Viestejä45973

Oletteko kuulleet, että esimerkiksi Itävalta on antanut koko väestöä koskevan ohjeistuksen kännykän käytön rajoittamiseksi? Aika pian Itävallan toimien jälkeen myös Suomessa kerrottiin vähäeleisesti radiossa ja muutamissa lehdissä STUK:in suosittelevan, että vanhemmat rajoittaisivat lastensa tuntien mittaisia kännykkäpuheluita. Aika vaihtelevaa varoittamista maasta toiseen, vaikka kännykkäsäteily on samaa mikroaaltosäteilyä joka puolella maailmaa. Suomen linja kännykkäsäteilyasiassa tuntuu kovin huolettomalta moniin muihin maihin verrattuna.

http://www.bmgf.gv.at/cms/site/attachme ... kammer.pdf

Sivut

Kommentit (260)

Kännykät lienevät kuitenkin juttelevat 900 MHz taajuudella maassamme? Paitsi suuren suurissa kaupungeissa jopa puolella em. aallonpituudesta.

Jos arvon raati puhuu mikroaaltouuniin, on syytä rajoittaa käyttöä. Mikäli kännykkään, ja pelkää säteilyä, kannattanee vaikkapa

a) tutustua sähkömagneettisen säteilyn käyttäytymiseen
b) lopettaa lörpöttely ja alkaa tekemään jotain oikeasti hyödyllistä, kuten ei roikkumista täällä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maximilian
Kännykät lienevät kuitenkin juttelevat 900 MHz taajuudella maassamme? Paitsi suuren suurissa kaupungeissa jopa puolella em. aallonpituudesta.

Jos arvon raati puhuu mikroaaltouuniin, on syytä rajoittaa käyttöä. Mikäli kännykkään, ja pelkää säteilyä, kannattanee vaikkapa

a) tutustua sähkömagneettisen säteilyn käyttäytymiseen
b) lopettaa lörpöttely ja alkaa tekemään jotain oikeasti hyödyllistä, kuten ei roikkumista täällä

Olipa pitkä ja tieteellinen vastine, jälleen kerran. Onneksi jaoit kaiken tämän tietämyksesi asiasta, kaikkien kanssa <3 ..

Onhan näitä muitakin laitteita mitkä kommunikoivat langattomasti keskenään ja yleistyvät kodeissa kiihtyvällä vauhdilla. Itsekkin kirjoittelen tätä langattomasti läppärillä sängystä Wlan-verkon välityksellä. Pystyttelin verkon tiistaina ja siitälähtien tukiasema on tuossa nurkassa sykkinyt eikä aikaisemmin terveysvaikutuksia ole tullut mietittyä.

Pian kaiketi kaikki kodinkoneet pukkaavat jotain signaalia multimedialaitteista kahvinkeittimeen.

pallomasi
eikös paras ratkasu ole vetää foliohattu päähän kun puhuu siihen vaaralliseen kännykkään :lol:

No voi *LOL* ku olit hauska.. ihan *reps* kyl ..

Ottamatta mitenkään kantaa näihin kännyköiden säteilyn "ikuisuuskeskusteluihin" niin täytyy kuitenkin todeta, että uusina säteilylähteinä ovat tulleet ja edelleenkin kovasti lisääntymässä ovat erilaiset kodin muiden langattomien vehkeiden sm-säteilyt. Ehkäpä suurimpana arvoituksena on tämä rajähdysmäisesti leviävä joka puolelta tuleva WLAN -laitteiden 2,5-5,0 GHz taajuinen sähkömagneettinen säteily. Tämä saatta olla yksilölle hyvinkin intensiivinen ja pitkäkestoinen riippuen täysin WLAN -tukiaseman sijainnista kodissa ja/tai työpaikalla.

Snaut
Ottamatta mitenkään kantaa näihin kännyköiden säteilyn "ikuisuuskeskusteluihin" niin täytyy kuitenkin todeta, että uusina säteilylähteinä ovat tulleet ja edelleenkin kovasti lisääntymässä ovat erilaiset kodin muiden langattomien vehkeiden sm-säteilyt. Ehkäpä suurimpana arvoituksena on tämä rajähdysmäisesti leviävä joka puolelta tuleva WLAN -laitteiden 2,5-5,0 GHz taajuinen sähkömagneettinen säteily. Tämä saatta olla yksilölle hyvinkin intensiivinen ja pitkäkestoinen riippuen täysin WLAN -tukiaseman sijainnista kodissa ja/tai työpaikalla.

Ymmärtääkseni radiotaajuusalueella sm-säteilyn pääasiallinen biologinen vaikutus on kudoksen lämpeneminen, koska säteily vaimenee hyvin nopeasti ihon pinnalla. Jos tilanne tuntuu huolestuttavalta, niin lasket tehotiheyden tai SAR-arvon. Kännyillä SAR-raja taisi olla luokkaa watteja / kg, joten jos tämä arvo ylittyy välittömässä läheisyydessä, niin silloin ehkä voi harkita jatkotoimenpiteitä.

s&s&s
Mikäli vaarat ovat todellisia, taidan maanantaina pyytää työnantajalta vaarallisen työn lisää. (Yhdyssanat, vaari??? )

Vaaroista ei ole tieteellistä näyttöä eli ei tarvitse pelätä. Asiaa kyllä tutkitaan aika suurissakin tutkimuksissa tällä hetkellä. Lämpötilalle herkimpiä kohtia lienevät silmät ja rumemman sukupuolen edustajilla veijarin kanssa samaan settiin kuuluvat 2 palleroa. Siksipä luulen, että joudut turvautumaan muihin avuihisi sen palkankorotuksen saamiseksi.

Edit: Siis ei vaaraa, jos määritetyt raja-arvot eivät ylity.

JW
rumemman sukupuolen edustajilla veijarin kanssa samaan settiin kuuluvat 2 palleroa. Siksipä luulen, että joudut turvautumaan muihin avuihisi sen palkankorotuksen saamiseksi.

No johan oli termit!

Taidan kokeilla tuota raippakoulutusta, se varmaan tepsii tj:aan?

iisakka
Seuraa 
Viestejä848

Kännyköiden lähetystehot pyörivät tietääkseni 1 W ympäristössä, WLANit alle 100 mW suuruusluokassa, joten aika pienistä tehoista puhutaan. Ei nykytietämyksen mukaan vaarallista? Vaikka kukapa sen menee vannomaan ettei syöpäriski voisi hiukan kasvaa, mutta kun tutkimuksissa ei kauheasti näyttöä ole tälle löytynyt, niin en ainakaan itse ole huolissani...

Ja 900 MHz kuuluu kyllä joidenkin määritelmien mukaan mikroaaltoalueelle, kun sitäkin täällä epäiltiin. Mikroaaltouunien taajuus taitaapi olla yleensä 2,5 GHz:n paikkeilla.

Jenkeissä WLANin maksimillähetysteho on 4W. Kai tuo sitten on todettu vielä vaarattomaksi tehoksi. Euroopassa on WLANin maksimi tuo 100mW kuten iisakka kertoi.

Toki päätä ei yleensä pidetä kiinni WLANin tukiasemassa, mutta voihan siihen puhelimeenkin puhua hands-freellä, jos paljon puhu ja pelkää säteilyä.

ilesoft
Jenkeissä WLANin maksimillähetysteho on 4W. Kai tuo sitten on todettu vielä vaarattomaksi tehoksi. Euroopassa on WLANin maksimi tuo 100mW kuten iisakka kertoi.

Toki päätä ei yleensä pidetä kiinni WLANin tukiasemassa, mutta voihan siihen puhelimeenkin puhua hands-freellä, jos paljon puhu ja pelkää säteilyä.

Asia ei ole aivan noin yksinkertainen. Siis meillä EU:ssa on määritelty vapaalla 2,4 GHz taajuusalueella toimivan lähettimen maksimisäteilytehoksi 100mW silloin kuin antennin vahvistus on 0dB. Siis, käytännössä nämä säteilylähteet voivat olla jopa kymmenkertaisia tuohon normiin nähden.

Jyde
Seuraa 
Viestejä594
Snaut
ilesoft
Jenkeissä WLANin maksimillähetysteho on 4W. Kai tuo sitten on todettu vielä vaarattomaksi tehoksi. Euroopassa on WLANin maksimi tuo 100mW kuten iisakka kertoi.

Toki päätä ei yleensä pidetä kiinni WLANin tukiasemassa, mutta voihan siihen puhelimeenkin puhua hands-freellä, jos paljon puhu ja pelkää säteilyä.




Asia ei ole aivan noin yksinkertainen. Siis meillä EU:ssa on määritelty vapaalla 2,4 GHz taajuusalueella toimivan lähettimen maksimisäteilytehoksi 100mW silloin kuin antennin vahvistus on 0dB. Siis, käytännössä nämä säteilylähteet voivat olla jopa kymmenkertaisia tuohon normiin nähden.

0 dB mihin nähden? Isotrooppiseen säteilijään? Kaiken järjen mukaan tehorajan pitäisi olla vielä pienempi, jos antennin vahvistus kasvaa...

Kunhan yritän joskus olla asiallinen...

Jyde
0 dB mihin nähden? Isotrooppiseen säteilijään? Kaiken järjen mukaan tehorajan pitäisi olla vielä pienempi, jos antennin vahvistus kasvaa...

Juu. Mutta parhaimmilla lautasilla saa noin 21dBi vahvistuksen, jolloin se Euroopan 100mW on noin 12W. Lautasiahan ei tietenkään ole tarkoitettu sisäkäyttöön.

Tehokkain sisäkäyttöön löytämäni antenni on 8,5dBi vahvistukseltaan, eli Euroopan maksimilähetysteholla 700mW. Tuollaisen vieresä voi jopa joutua oleskelemaankin. Eli ei se WLAN-asema kännykkää kummoisempi säteilijä ole.

Ihan vielä näin sivukysymyksenä: onko radioaaltojen intensiteetti kääntäen verrannollinen etäisyyden neliöön kuten esim. valon ja äänen?

ilesoft

Ihan vielä näin sivukysymyksenä: onko radioaaltojen intensiteetti kääntäen verrannollinen etäisyyden neliöön kuten esim. valon ja äänen?

Kyllä näin on, yleensäkin sähkömagneettisen säteilyn intensiteetti on kääntäen verrannollinen etäisyyden neliöön ja valo sekä radioaallothan ovat sitä samaa sm-säteilyä.

Tuo ETSI standardi sanoo lisäksi, että kun suuntaavalla antennilla vahvistetaan säteilyvuota, niin lähetystehoa on pienennettävä jotta se kokonaisuudessaan jää siihen maks. 100mW. Tämä siis WLANin sisäkäytössä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat