Seuraa 
Viestejä45973

Totta Mooses olemme muuttuneet, mutta mihin suuntaaan?
Aika muuttaa meitä, mutta mihin suuntaan, vaan riippuuko se tapahtumista ( kuten sodat ) ja ympäristön muuttumiseta.
Onko suomalainen sisu hävinnyt ja korvattu dopingilla ja selittelyllä?
Suomalaisia vieläkin 2010 vuosikymmenellä pidetään eristyneenä heimona.
Onko tämä hyvä vai huono?
En tarkoita mitään "ranskalaista" hienostelua, vaan todellista tapaa millä osoitamme suomalaisuuden.
60 - 70 luvulla meidät tunnettini suomettumisesta, jonka taustat ulkopuolella tunnettiin hyvin huonosti.
Missä härmäläiset ovat nyt hyviä?
Onko meistä tullut liian mallieuroppalaisia?

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (21)

Vierailija

Veikkaan että teollistuva agraariyhteiskunta oli melkoisen paljon paremmin valmistautunut useita vuosia kestävään taistoon suurvaltaa vastaan kuin nyky-Suomi. Yhteiskunta on nykyään hyvin haavoittuvainen, osoittihan talvimyrsky kuinka helposti sähköverkko on alasajettavissa. Mitä sitten kun ohjukset lentää energiantuotantolaitoksiin ja ruoka loppuu.

Sanonta armeija marssii vatsallaan kuvastaa hyvin sitä millä yhteiskunnan osalla on safkaa edes välttävä määrä. Sotilailla. Siviileillä vähemmän. Jos jokin kriisi eskaloituisi maailman sodaksi niin silloin minä, Vennään kielellä huoasteleva sivarin-perkele olisin vapaa vastuusta käyttää rynkkyä ja vaarantaa saatanan isoa ahteriani mutta olisin kuitenkin turvassa ja hyvin ravittu.

iMuke
Seuraa 
Viestejä1398

Kumma että suomalaisuudesta tulee mieleen vaan sotiminen. Välillä tuntuu että suomalaisuus on vain sitä mitä tapahtui 1939-1945 ja millään muulla ei ole mitään merkitystä. Jopa pressanlinnan juhlien homojen yhteydessä pohditaan sitä että mitä ne veteraanit siitä oikein tuumii. Hiphei, hyvä suomi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
baal1984
Jos jokin kriisi eskaloituisi maailman sodaksi niin silloin minä, Vennään kielellä huoasteleva sivarin-perkele olisin vapaa vastuusta käyttää rynkkyä ja vaarantaa saatanan isoa ahteriani mutta olisin kuitenkin turvassa ja hyvin ravittu.



Käsittääkseni mahdollisena sota-aikana kukaan, miespuolinen ainakaan (pl.terveydelliset syyt) ei olisi vapaa tavalla tai toisella sotaan liittyvistä toimista.
Onko se sitten oikein on hyvin pulmallinen kysymys. Pelkään myös pahoin, että pahimmassa tapauksessa ravintoa ei riittäisi juuri kenellekään.
Riippuu tosin myös poliittisesta johdosta. Jos perussuomalaiset tai oikeistoklusteri yleensäkin olisi päättämässä.....

Vierailija
Messier
baal1984
Jos jokin kriisi eskaloituisi maailman sodaksi niin silloin minä, Vennään kielellä huoasteleva sivarin-perkele olisin vapaa vastuusta käyttää rynkkyä ja vaarantaa saatanan isoa ahteriani mutta olisin kuitenkin turvassa ja hyvin ravittu.



Käsittääkseni mahdollisena sota-aikana kukaan, miespuolinen ainakaan (pl.terveydelliset syyt) ei olisi vapaa tavalla tai toisella sotaan liittyvistä toimista.
Onko se sitten oikein on hyvin pulmallinen kysymys. Pelkään myös pahoin, että pahimmassa tapauksessa ravintoa ei riittäisi juuri kenellekään.
Riippuu tosin myös poliittisesta johdosta. Jos perussuomalaiset tai oikeistoklusteri yleensäkin olisi päättämässä.....



http://www.huoltovarmuuskeskus.fi/tietoa-huoltovarmuudesta/keinovalikoima/
No luulo ei ole tiedonväärti.

60-luvulla syntyneet ainakin aloittivat ennennäkemättömän kuppauksen joka jatkuu vielä tänäkin päivänä. Kaipa se että he marinoituvat nuoruusvuotensa kylmän sodan aikaisessa maailmassa jätti jälkensä.

Joskus tuolloin oli kuuleman vielä aika jolloin Ameriikka oli vielä nuorison keskuudessa "cool".

Tai joidenkin tapauksessa neuvostoliitto.

Reifengas
Seuraa 
Viestejä4815
SamBody
1960-luvun alussa Suomi oli Unicefin avusten vastaanottaja. 1980-luvun lopulla taas maailman 10 varakkaimman maan joukossa.



Eipä mennyt apu hukkaan. Jos nyt ajatellaan vaikka nykypäivän Kreikkaa!

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

Reifengas
Seuraa 
Viestejä4815

Suomalaiset eivät ole muuttuneet, mutta olomme ovat.

Vuosituhansia, ja vielä sata vuotta sittenkin, täällä kitkuteltiin keväät nälkäkuoleman rajoilla. Kehon piti säästää jokaikinen energianhippunen. Nyt eletään yltäkylläisyydessä, eikä perimä ole siihen ollenkaan sopeutunut. Elintasosairauksia piisaa, esimerkkinä sokeritauti.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

Mouho
Seuraa 
Viestejä2673

Kermaperseentyneet ihan helvetisti.
Etenkään nykynuorisosta ei ole mihinkään, ihme hippejä.

*Enää et ole Se, mikä alkoi lukea tätä virkettä.
.....................enkä minäkään ole oikeasti Mouho.

1960-luvun alussa Suomi oli Unicefin avusten vastaanottaja. 1980-luvun lopulla taas maailman 10 varakkaimman maan joukossa.




Suomi vastaanottaa mm:ssa EU:n ruokatukipaketteja vielä vuonna 2012.

(Suomi siis avustaa itseäänkin )

-----------

Suomalaiset eivät ole muuttuneet (edes kymmenessä tuhannessa vuodessa).

Se mikä on "muuttunut", on näennäistä. Ei näet se mikä on pysyvää, ole mitenkään tarpeellista/mahdollista muuttua. Mutta se mitä emme vielä täysin ymmärrä, muuttaa käsityksiämme pysyvästä ja ikuisesta eli luonnonlaeista.

Luonnonlait vaikuttavat kaikkeen, ja vaikkei ymmärrä että miten, eivät ne lakeja miksikään muuta.

baal1984
Veikkaan että teollistuva agraariyhteiskunta oli melkoisen paljon paremmin valmistautunut useita vuosia kestävään taistoon suurvaltaa vastaan kuin nyky-Suomi. Yhteiskunta on nykyään hyvin haavoittuvainen, osoittihan talvimyrsky kuinka helposti sähköverkko on alasajettavissa. Mitä sitten kun ohjukset lentää energiantuotantolaitoksiin ja ruoka loppuu.

Sanonta armeija marssii vatsallaan kuvastaa hyvin sitä millä yhteiskunnan osalla on safkaa edes välttävä määrä. Sotilailla. Siviileillä vähemmän. Jos jokin kriisi eskaloituisi maailman sodaksi niin silloin minä, Vennään kielellä huoasteleva sivarin-perkele olisin vapaa vastuusta käyttää rynkkyä ja vaarantaa saatanan isoa ahteriani mutta olisin kuitenkin turvassa ja hyvin ravittu.




Tuli tässä muuten mieleen, että mulla on jossain sellainen armeijan eräopas. Siitä löytyy keinot selvitä pidempäänkin melkein missä vaan. Tosin sekin on tätä nykyä PDF-muodossa, mutta äkkiäkös mokoman printtailee...

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844

Ainakin naiset ovat muuttuneet. Olisiko 100 v sitten ollut mahdollista että murrosikäinen tyttö räkii päin äitiään, polttaa, ja kuseskelee pitkin kaupunkia juotuaan itsensä sellaiseen kuntoon ettei muista monenko kanssa tuli taas tänä viikonloppuna pariteltua?

Mutta ei kai riehumisessa oikeastaan mitään uutta ole, nyt sitä vaan sitten tekee naisenpuolet siinä missä miehetkin. Se ettei mitenkään tarvitse kunnioittaa vanhempiaan on kyllä aika uusi juttu, tai en ainakaan muista että nuorukaisten kelvottomuutta muinaisessa Roomassa tai muualla murehtineet olisivat ikinä sanoneet että nuoriso hyppii aikuisten silmille, diid varsinaisesti. Nykyäänhän saa koulussakin tehdä ihan mitä vaan eikä opettajalla ole oikeutta puuttua asiaan?

Ainakin naiset ovat muuttuneet. Olisiko 100 v sitten ollut mahdollista että murrosikäinen tyttö räkii päin äitiään, polttaa, ja kuseskelee pitkin kaupunkia juotuaan itsensä sellaiseen kuntoon ettei muista monenko kanssa tuli taas tänä viikonloppuna pariteltua?

Mutta ei kai riehumisessa oikeastaan mitään uutta ole, nyt sitä vaan sitten tekee naisenpuolet siinä missä miehetkin. Se ettei mitenkään tarvitse kunnioittaa vanhempiaan on kyllä aika uusi juttu, tai en ainakaan muista että nuorukaisten kelvottomuutta muinaisessa Roomassa tai muualla murehtineet olisivat ikinä sanoneet että nuoriso hyppii aikuisten silmille, diid varsinaisesti. Nykyäänhän saa koulussakin tehdä ihan mitä vaan eikä opettajalla ole oikeutta puuttua asiaan?


Tämä johtuu ihan siitä vaan että nykypäivänä suvulla/perheellä ei ole kovin suurta merkitystä. Tämä yhteiskunta korostaa yksilöllisyyttä, ennen elettiin maalla koko suvun kesken ja piti vetää yhteen hiileen että saatiin leipää lautaselle, edettiin tuhansia vuosia vanhojen perinteiden mukaan joten luonnollisesti lapset kunnioitti enemmän vanhempiaan. Nykyään kun korostuu yksilöllisyys ja omat valinnat niin lapset sen itsekin tajuaa että eivät nuoresta iästä riippumatta ole riippuvaisia vanhemmistaan joten heidän edessä ei tarvi nöyristellä ja koska elämme yltäkylläisyydessä niin monet on luonnollisesti pilalle hemmoteltuja mikä tosin välttämättä ei ole niin negatiivinen asia kuitenkaan vaan pikemminkin "it is what it is"

Internet ja vapaa media on myös mahdollistaneet sen että vanhemman sana ei ole aina totuus ja opettaja ei voi tehdä mitä lystää tai siitä syntyy iso kohu ja aina vertaillaan miten asiat on vaikka kaupungissa X jne....

Vanhoja ihmisiä tämä toki ihmetyttää ja ahdistaa ja he ajattelevat "että ennen oli parempi" asiasta voidaan olla montaa mieltä mutta itse näin nuorempana kaverina olen aika hyvin sopeutunut "individiuaaliseen kulttuuriin" ja minulle esim. suku ei ole yhtään tärkeä.

Tuo Roussuaen naiskuva taas on pelkkä yleistys eikä tuolla väitteellä ole mitään pohjaa todellisuuden kanssa, huorahan nyt muutenkin on maailman vanhin ammatti

Miten suomalaiset taas ovat muuttuneet niin:

Suomalainen 1900 luvulla

Suomalainen 2000 luvulla

Aikamoinen muutos siis on tapahtunut

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
vapaatyyli

Tuo Roussuaen naiskuva taas on pelkkä yleistys eikä tuolla väitteellä ole mitään pohjaa todellisuuden kanssa, huorahan nyt muutenkin on maailman vanhin ammatti



Jaapa jaa, mutta nykyään ei tarvitse olla eikä ole huora että naisena saisi harrastaa seksiä ja jopa nauttia siitä. Ennen vanhaanhan se oli vaimoille velvollisuus ja huorille ammatti - hyvä huoralle jos sattui myös nauttimaan duuninsa painamisesta.

Nykyään päinvastoin tuntuu siltä että pitäisi olla kokoajan aktiivinen ja vauhdikas seksielämä. Naisten lehdetkin tuputtavat ympäripyöreitä lausuntoja ja vinkkejä asian tiimoilta harva se viikko.

syytinki
Seuraa 
Viestejä10526

Huono kysymys. Ei ole silloin enää suomalaisia mainittavia määriä.

100 vuoden päästä on jäljellä enää muutama yli-ikäinen haahu.

Heteroavioliitot kielletään 30-vuoden sisällä ja hampun polttelu sallitaan koulutunneilla. Lapsen saanti katsotaan rangaistavaksi rikokseksi ja todisteeksi heterosuhteesta.

Lapsen hankkimiseen kelpaa vain adoptio ulkomailta. Sekin sallitaan vain rotupuhtaille, paremmille luonnonsuojelijoille.

eteenpäin
Seuraa 
Viestejä1591

Suomalaisetjuntitneekerittalvisotaryssäpakkoruotsihomoislamistiterroristinykytaide
kunniamurhanokiaeuromarkkakukkahattutäditpostmodernistiuusnatsikannabissivari
etelänmediaisämmaanuorisohipitguggenheimpersukommarithaistakaapaska

Nykytrendillä 2100-luvun alussa elävä suomalainen on entistä enemmän vieraantunut luonnosta mutta toisaalta puhua pälättää luonnosta, sen monimuotoisuudesta ja sen ihanuudesta entistä enemmän. Suomalaiset ovat myös enemmän vieraantuneet toisistaan ja heittäytyvät entistä hanakammin kaikenlaisiin uusiin huuhaa-aatteisiin ja muotivirtauksiin. Pinnallisuus lisääntyy ja 2010-luvun suomalaisen silmin hän vaikuttaa toisaalta hyvin fiksulta ja oppineelta mutta toisaalta myös hämmästyttävän lapselliselta. Erityinen muutos on vanhuksissa jotka ovat vielä 90-vuotiaina kuin parhaatkin teinit, nappailevat olutta tai muuta juomia, kikattelevat ja puhuvat lapsellisia sekä haistattelevat poliiseille ja viranomaisille ollessaan riittävän juovuksissa. Joogalentäjien tapainen ideologinen liike on juuri noussut tuoreimpien vaalien voittajaksi ja hallitusvastuuseen. Suomen kieleen on tullut lainasanoja pilvin pimein erityisesti Kiinasta, Amerikasta, Arabiasta, Somaliasta sekä muiden Afrikan maiden kielistä. Suppea pieni eliitti puhuu etupäässä jonkinlaista teknoaasialaista englantia ja vaikka ovatkin nimellisesti kirjoilla Suomessa elävät suurimman osan elämästään muissa maissa ja eteenkin lentolaivoissa tai avaruusaluksissa. He ovat muodostumassa aivan omaksi rodukseen eivätkä ole enää aikoihin tunteneet yhteenkuluvuuden tunnettu Suomessa asuvaan varsin värikkääseen populaatioon.

Reifengas
Seuraa 
Viestejä4815
syytinki
Huono kysymys. Ei ole silloin enää suomalaisia mainittavia määriä.

100 vuoden päästä on jäljellä enää muutama yli-ikäinen haahu.

Heteroavioliitot kielletään 30-vuoden sisällä ja hampun polttelu sallitaan koulutunneilla. Lapsen saanti katsotaan rangaistavaksi rikokseksi ja todisteeksi heterosuhteesta.

Lapsen hankkimiseen kelpaa vain adoptio ulkomailta. Sekin sallitaan vain rotupuhtaille, paremmille luonnonsuojelijoille.




Näkökanta on periaatteessa oikea, mutta en ole noin pessimistinen tapahtumien nopeuteen nähden.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

PSYbuse
Seuraa 
Viestejä1365

Mielestäni emme mitenkään. Kuten ei muukaan ihmiskunta. Ystäväni kiteytti asian näin: "Leipää ja sirkushuveja."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Panem_et_circenses

Sitähän kansa halusi jo Rooman aikaan ja se sama pätee edelleenkin nykyisessä Big Brother/Salatut Elämät/MTV -aikakautena. Surullista, mutta totta.

Mielipiteeni voi muuttua, muttei se tosiasia, että olen oikeassa.
http://www.youtube.com/watch?v=1orMXD_Ijbs

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat