Tähtien sota käynnissä?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Itse aloin jo epäillä jatkuvasti putoilevien satelliittien olevan ehkä kilpailevien valtioiden sabotaasia. Vailla minkänlaista todistetta tätä varten en uhrannut kahta sekuntia enempää ajatukselle, mutta sitten näin tämän:

Venäjä epäilee ulkovaltoja avaruusohjelmansa häirinnästä
http://www.hs.fi/ulkomaat/Ven%E4j%E4%2B ... 5553079627

Olisiko mahdollista, että Usalla todellakin on kiertoradalla välineet, joilla se voi pudottaa haluamansa kohteet takaisin maan kamaralle? Onko tämä edes vaikeaa? Onko olemassa kansainvälistä lainsäädäntöä avaruuden aseistusta ja siellä sotimista koskien?

Kommentit (10)

Vierailija

Avaruus on sallittua aluetta kaikenlaisille aseille.
Ainoastaan artiklan 13. mukaan keinotekoisen Death Star-taisteluplaneetan käyttö on kielletty.(toistaiseksi)

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Arvuuttelija
Itse aloin jo epäillä jatkuvasti putoilevien satelliittien olevan ehkä kilpailevien valtioiden sabotaasia. Vailla minkänlaista todistetta tätä varten en uhrannut kahta sekuntia enempää ajatukselle, mutta sitten näin tämän:

Venäjä epäilee ulkovaltoja avaruusohjelmansa häirinnästä
http://www.hs.fi/ulkomaat/Ven%E4j%E4%2B ... 5553079627

Olisiko mahdollista, että Usalla todellakin on kiertoradalla välineet, joilla se voi pudottaa haluamansa kohteet takaisin maan kamaralle? Onko tämä edes vaikeaa?




Periaatteessa kyllä, mutta epäilen.

Googlaa "X-37", joka periaatteessa pystyisi moiseen toimintaan, mutta ei ole vielä operatiivisessa käytössä.

Ja on vaikeaa.


Onko olemassa kansainvälistä lainsäädäntöä avaruuden aseistusta ja siellä sotimista koskien?



Kts. sapetixin viesti.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija
Arvuuttelija
Olisiko mahdollista, että Usalla todellakin on kiertoradalla välineet, joilla se voi pudottaa haluamansa kohteet takaisin maan kamaralle? Onko tämä edes vaikeaa? Onko olemassa kansainvälistä lainsäädäntöä avaruuden aseistusta ja siellä sotimista koskien?
On olemassa kv. sopimus, joka kieltää joukkotuhoaseet, muttei muita aseita avaruudessa. Nuo joidenkin venäläisten vihjailut eivät kuitenkaan ihan tuolla tavoin liity avaruuden aseistamiseen. Eikä niiden tueksi ole esitetty mitään todisteitakaan mistään sabotaasista.

Kyse on siitä että jotkut venäläiset ovat vihjailleet Yhdysvaltaisen tutkan häirinneen Phobos-Gruntia joko tarkoituksella tai tahattomasti. Se sitten olisi aiheuttanut luotaimeen sellaisen toimintahäiriön ettei se lähtenytkään kohti Marsia kuten piti. Osasyy tähän vastuun vierittelyyn lienee se, että Venäjän presidentti uhkaili taannoin melko kovin sanoin epäonnistumisesta vastuullisia (*. Näin luotaimen epäonnistuminen ei olisikaan sen suunnittelijoiden tai valmistajien omaa syytä vaan jonkun muun.

Lisäksi Roskosmoksenkin edustajien kertoman perusteella tiedämme että luotaimen rakentamista ja lähettämistä kiirehdittiin. Syynä kiireeseen oli raha, halu/pakko ehtiä lähettämään se äskeisessä Mars-laukaisuikkunassa sekä joidenkin osien ja järjestelmien vanheneminen ja viimeisen käyttöpäivän läheisyys. Kiireen vuoksi luotain lähti matkaan ilman että sen kaikkia järjestelmiä oli ehditty edes testata Maassa. Ohjelmistokin oli keskeneräinen, siis juuri se asia jonka olisi pitänyt huolehtia automaattisesta poltosta kohti Marsia ja joka jäi tapahtumatta.

Joten aloittaisin Phobos-Gruntin epäonnistumisen syyn ja siihen vastuullisten etsinnän hieman lähempää itsestään Roskosmoksesta. Esimerkiksi tuossa uskottavampi analyysi epäonnistumisen mahdollisista syistä: http://www.russianspaceweb.com/phobos_g ... .html#1_17

*) Onneksi Medjedev ei sentään vihjaillut että heidät pitäisi ampua kuten Stalin olisi tehnyt:
"We need to carry out a detailed review and punish those guilty. I am not suggesting putting them up against the wall like under Josef Vissarionovich (Stalin), but seriously punish either financially or, if the fault is obvious, it could be a disciplinary or even criminal punishment,"

Vierailija

Oliko se jenkkien mars-luotain joka meni huti kun suunnittelija sotki yard:n ja metrin asetellessaan parametrejä.
Kuka helvetin pönttö käyttäsi muuta kuin metrijärjestemää luotaimessa?

Vierailija

^ Taisi olla Locheed Martin. Eikä metrit ja jaardit, vaan ohjelmoinnissa oli mennyt sekaisin Newtonit ja paunat.

Vierailija

Roskosmoksen johtaja Vladimir Popovkin on näemmä vaihtanut meriselitystään.
Nyt ei enää olekaan ollut kyse jostain ulkovaltojen tutkasabotoinnista, vaan Auringon hiukkassäteilystä joka sai luotaimen heikkolaatuiset ulkomaalaiset elektroniikkakomponentit tilttaamaan. Hänen mukaansa ne olisivat saattaneet olla jopa väärennettyjä, ulkomailla tottakai. Yhteinen piirre Popovkinin edellisten tolkuttomuuksien kanssa on se, ettei hänellä taaskaan ole esittää minkäänlaista näyttöä väitteidensä tueksi.

Ria-Novosti: Space Radiation Blamed for Phobos-Grunt Crash
Itar-Tass: Phobos-Grunt chips supposedly were counterfeit

Hallituksen asettama tutkimuskomissio hylkäsi Popovkinin aiemmat järjettömyydet tutkasabotaasista mahdottomina (senhän kaikki vähääkään asiaa tuntevat käsittivät jo heti). Nyt siellä lafkassa olisi todella vakavan itsekritiikin paikka. Toivottavasti hallituksen asettama komissio tutkii pelkän Phobos-Gruntin lisäksi myös uudistusten tarpeet Roskosmoksen organisaatiossa ja toimintatavoissa. Sillä välin Popovkin senkun vetelee hihasta kokonaan uusia selityksiä ulkomaalaisine väärennöksineen. Kauankohan tämä farssi saa jatkua?

Venäjällä lehdistökin alkaa tajuta mikä on homman nimi ja minkä tahon syytä Phobos-Gruntin fiasko todella oli. Natalia Vedenejeva kirjoittaa Moskovskiy Kosmoletsissä: Meille valehdellaan Phobos-Gruntista ja asiantuntijoiden mukaan Phobos-Gruntin epäonnistuminen johtui Roskosmoksesta itsestään: http://www.mk.ru/science/interview/2012 ... grunt.html

Avaruustekniikkaan erikoistuneen journalistin Anatoly Zakin analyysi Phobos-Gruntin tuhoutumisen syistä kertoo aika karua kieltä Roskosmoksen toimintatavoista. Luotain lähetettiin matkaan osin testaamattomana ja osin keskeneräisenäkin (ohjelmisto): http://www.russianspaceweb.com/phobos_g ... rmath.html

Jim Oberg on kirjoittanut erinomaisen analyysin tapahtumista ja ilmi tulleesta Roskosmoksen toimintakulttuurista julkisuudessa esitettyine perusteettomine syyttelyineen. Niillähän voi olla vaikutuksensa kansainvälisessä avaruusyhteistyössäkin: The need for real “rocket science” to solve Russian spaceflight setbacks
"A rational approach to the challenge of spaceflight involves significant mental discipline and a specific habit of mind to ask the right questions and not be satisfied with superficial answers or deflectional excuses. Without this approach, disaster and disappointment is inevitable. And even with our full attention, as Mike Griffin once said, “Spaceflight is so hard that even at our best we are barely able to accomplish it.”

The public performance of Russian space officials in recent months, related to the mysteries of the Phobos-Grunt debacle, show a fundamental lack of this “rocket science” approach. If they carry out their spaceflight duties with the same level of mental flabbiness as they make their public statements, the root cultural cause of this recent chain of woe becomes clear.
...
Any remediation must start in the minds of program leadership, and will be quickly evident if it is there. Since the US is now bound hip and thigh and space helmet to the Russian space program, all measures in our power to encourage this cultural revolution must be taken."

Vierailija

Jaa, se on se kaksoiskappaleiden teko jätetty pois? Niistä kun voi tarkistaa mikä meni pieleen ja onko syy komponenteissa vai kasaamisessa vai ohjelmissa. Ainakin tiettyyn rajaan saakka.

Vierailija

Al Jazeeralla erittäin hyvä kirjoitus Phobos-Gruntista, julkisista sekoiluista ja Venäjän avaruusohjelman nykytilasta:
The botched launch of Phobos-Grunt highlights Russia-US distrust, failed rockets and conspiracy theories.

"Who was to blame for the latest Russian launch failure on November 8? Was the spacecraft's upper stage rocket faulty? Or did something (or someone) "kill" the probe's electronics before it had the opportunity to boost its way out of orbit and on to Mars?

The answer to this question highlights two things: A failing Russian space industry and a heavy dose of Russia-US distrust."

"There is little doubt, then, that there are deep problems in the Russian space industry. In December, during a press conference, Popovkin admitted that "there is ageing of many resources. We need to optimise everything. We need to modernise". Commentators agree, pinning the blame on infrastructure problems and lack of funding in the years since the Soviet Union collapsed. Others point to a lack in fresh talent in key space engineering roles. But whatever the cause, the recent damage caused by a spate of failures in space has seriously damaged the nation's reputation for safe and routine access to orbit."

Vierailija

Nyt saattaa kyllä muisti pätkiä mutta joskus tv:stä tuli joku dokkari missä venäläinen astronautti sanoi että testasivat konetykkiä avaruudessa...

googletin nopeasti niin tälläistä löyty.

"On 24 January 1975 trials of a special system aboard Salyut-3 were carried out with positive results at ranges from 3000 m to 500 m. These were undoubtedly the reported tests of the on-board 23 mm Nudelman aircraft cannon (other sources say it was a Nudelman NR-30 30 mm gun). Cosmonauts have confirmed that a target satellite was destroyed in the test. "

http://en.wikipedia.org/wiki/Salyut_3#On-board_gun

jussipussi
Seuraa 
Viestejä32739
Liittynyt6.12.2009

Politiikka pistää häiritsemään ainakin lentoliikennettä..

South Korea says electronic jamming signals from the communist North have disrupted hundreds of civilian flights, but says no aircraft is in danger.

The signals have prompted Seoul to issue a warning notice for pilots and airlines.

South Korea says about 250 flights operated by South Korean and foreign airlines had been affected by the GPS jamming from North Korea since last weekend.

"We've confirmed the GPS jamming signals have been stemming from the North," said Lee Kyung-Woo, a deputy director at the state Korea Communications Commission.


http://www.abc.net.au/news/2012-05-02/f ... ls/3985794

Uusimmat

Suosituimmat