Seuraa 
Viestejä1698

Selittääkäs mulle miksi kukaan haluaisi ostaa tuollaisen tyhjänpäiväisen sivun osakkeita? Ja vielä noin suuria määriä. Tuleeko tästä flopista viimeinen niitti talouslaman arkkuun?

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 1202116007

Every man is guilty of all the good he did not do. (http://www.youtube.com/watch?v=xaTKDMYOBOU)-Voltaire

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (37)

Delivers
Seuraa 
Viestejä449

Sitä kannattaa ostaa, jos uskoo sen arvon nousevan.
Siitähän arvopaperimarkkinoilla on kyse, luottamuksesta yrityksen arvon kasvuun. Jos osakkeen arvon odotetaan nousevan, sitä kannattaa ostaa, jos sen odotetaan laskevan, sitä kannattaa myydä. Sitten on odotukset odotusten vaikutuksista jne.

Ei kannata sekoittaa reaalitaloutta ja arvopaperimarkkinoita keskenään.

Arbeit macht frei

Delivers
Sitä kannattaa ostaa, jos uskoo sen arvon nousevan.
Siitähän arvopaperimarkkinoilla on kyse, luottamuksesta yrityksen arvon kasvuun. Jos osakkeen arvon odotetaan nousevan, sitä kannattaa ostaa, jos sen odotetaan laskevan, sitä kannattaa myydä. Sitten on odotukset odotusten vaikutuksista jne.

Ei kannata sekoittaa reaalitaloutta ja arvopaperimarkkinoita keskenään.




Juuri noin. Lisäksi internet-mainonta kasvaa vauhdilla ja Facebookin kautta tavoittaa satoja miljoonia kuluttajia. Facebookin tuloskin oli erinomainen, miljardin tulos 3,7 miljardin liikevaihdoilla. Nuo Kauppalehdenkin mainitsemat asiat vaikuttavat sijoittajien odotuksiin. Internet-mainonnassa Facebookista on selvästi tulossa vakavasti otettava kilpailija Googlelle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
o
Seuraa 
Viestejä1698
Rere
[Internet-mainonnassa Facebookista on selvästi tulossa vakavasti otettava kilpailija Googlelle.

Pikkusen webbisivun kyljessä pari pientä mainosta joita kukaan ei mitenkään noteeraa. Miljardi bisnes? Mun piti erikseen käydä tarkistamassa, että onko siellä edes mainoksia. Mutta tottakai ihmiset ostavat, kun muutkin ostavat, mutta onko tässä mitään todellista arvoa? Musta parilla mainospaikalla ei ole kuin fiktiivistä arvoa. Noilla pikseli mainoksilla ei voi edes pyyhkiä persettään..

Every man is guilty of all the good he did not do. (http://www.youtube.com/watch?v=xaTKDMYOBOU)-Voltaire

o
Selittääkäs mulle miksi kukaan haluaisi ostaa tuollaisen tyhjänpäiväisen sivun osakkeita?



Koska ajattelit laittaa tyhjänpäiväisen koneesi kiinni ? Lopullisesti.

o
Rere
[Internet-mainonnassa Facebookista on selvästi tulossa vakavasti otettava kilpailija Googlelle.

Pikkusen webbisivun kyljessä pari pientä mainosta joita kukaan ei mitenkään noteeraa. Miljardi bisnes? Mun piti erikseen käydä tarkistamassa, että onko siellä edes mainoksia. Mutta tottakai ihmiset ostavat, kun muutkin ostavat, mutta onko tässä mitään todellista arvoa? Musta parilla mainospaikalla ei ole kuin fiktiivistä arvoa. Noilla pikseli mainoksilla ei voi edes pyyhkiä persettään..



Niin, (sinun mielestäsi tyhmät) mainostajat maksavat. Kuten Googlen ja nyt Facebookin tulokset osoittavat, mainostajien kusettaminen on miljardibisnestä. Ovat ne mainostajat idiootteja, kun siirtyvät nettiin kuten kuluttajatkin.

Delivers
Ei kannata sekoittaa reaalitaloutta ja arvopaperimarkkinoita keskenään.



Joskus oli sellainenkin aika että reaalitalous määritteli osakkeiden arvoa. Luvut yrityksen tuloksen takana antaa yhä suuntaa päätöksille. Facebookista tulee todennäköisesti valtavan yliarvostettu suhteessa sen reaalituloihin. Ja tällainen kupla lähes aina puhkeaa, toivottavasti ette silloin omista näitä osakkeita.

Simplex
Seuraa 
Viestejä3394

Vuonna 2010 Talouselämä kirjoittaa uutisessaan:

"Vuoden 2000 huippuhinnasta on jäljellä Aldatalla 5 prosenttia, Aspocompilla 0,5, Cencorpilla 1, Comptelilla 3, Digialla 18, Elcoteqilla 5, Elektrobitilla 2, F-Securella 13, Ixonoksella 19, Nokialla 17, Okmeticilla 41, Prohalla 6, QPR Softwarella 40, Scanfililla 21, Solteqilla 18, SSH:lla 4, Stonesoftilla 3, Tecnomen Lifetreellä 27, Telestellä 10, Tiedolla 20 ja Westend ICT:llä 0,2 prosenttia."

Lähde: http://www.talouselama.fi/uutiset/baswa ... es/a386046

Facebook saa saman kohtalon. Mark my words.

Vierailija
Duski
Delivers
Ei kannata sekoittaa reaalitaloutta ja arvopaperimarkkinoita keskenään.



Joskus oli sellainenkin aika että reaalitalous määritteli osakkeiden arvoa. Luvut yrityksen tuloksen takana antaa yhä suuntaa päätöksille. Facebookista tulee todennäköisesti valtavan yliarvostettu suhteessa sen reaalituloihin. Ja tällainen kupla lähes aina puhkeaa, toivottavasti ette silloin omista näitä osakkeita.



Kyllähän noilla spekulatiivisilla sijoituksilla on mahdollista tehdä fyffeä (Esim. Zynga)
kunhan pitää seuraavan muistissa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4rje ... stuneisuus

E: Zynga +17%

o
Seuraa 
Viestejä1698
Rere

Niin, (sinun mielestäsi tyhmät) mainostajat maksavat.



Kun mainostajat maksavat niin käytännössä sen maksavat kuluttajat tuotteiden hinnoissa. Mitä järkeä siinä on, että mainostajien sallitaan keinotella mainostamisella, luomalla markkinoita joille ei ole tarvetta? Turha mainostaminen pitäisi kieltää rajallisten resurssien tuhlaamisena.

Onkos muuten mahdollista, että googestakin tulee vielä kupla?

Every man is guilty of all the good he did not do. (http://www.youtube.com/watch?v=xaTKDMYOBOU)-Voltaire

Tottakai rahaa tälläkin voi tehdä. Mutta jos arvo joku päivä romahtaa, silloin ei kannata enää omistaa tätä.

Ei ne mainostajatkaan välttämättä seuraa kovin tarkasti markkinoinnin tuottoa, ainakaan jatkuvasti. Veikkaan että Facebook tuottaa mainostajille erittäin vähän lisäbisnestä, mutta siellä "pitää olla" koska "kaikki on siellä".

Jos tämä muuttuu (ihmiset siirtyy muualle, esim. google+ tms), koko bisnes romahtaa nopeasti.

Vierailija
o
Onkos muuten mahdollista, että googestakin tulee vielä kupla?



Tottakai se on mahdollista.

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1835
o
Rere
[Internet-mainonnassa Facebookista on selvästi tulossa vakavasti otettava kilpailija Googlelle.

Pikkusen webbisivun kyljessä pari pientä mainosta joita kukaan ei mitenkään noteeraa. Miljardi bisnes? Mun piti erikseen käydä tarkistamassa, että onko siellä edes mainoksia. Mutta tottakai ihmiset ostavat, kun muutkin ostavat, mutta onko tässä mitään todellista arvoa? Musta parilla mainospaikalla ei ole kuin fiktiivistä arvoa. Noilla pikseli mainoksilla ei voi edes pyyhkiä persettään..



Mainospaikka maailman toiseksi suosituimmalla webbi-sivulla (800 miljoonaa käyttäjää) koko maailman kattavassa markkinapaikassa (Internet).

Eli siis suomennettuna, sun firman mainoksella on mahdollista saavuttaa 800 miljoonaa potentiaalista asiakasta. Tuo tarkoittaa teoriassa että jos edes yksi ihminen miljoonasta ostaa mainostamaasi tuotetta, sinulla on 800 uutta asiakasta.
Lisäksi koko käyttäjäkunta on jo valmiiksi segmentoitu monen eri tekijän mukaan.

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1835
jees
o
Onkos muuten mahdollista, että googestakin tulee vielä kupla?



Tottakai se on mahdollista.




Ei ole. Yhdelläkään yrityksellä koko maailmassa ei ole niin paljon vaikutusvaltaa kuin Googlella.

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

Vierailija
Mr. Bauglir
jees
o
Onkos muuten mahdollista, että googestakin tulee vielä kupla?



Tottakai se on mahdollista.

Ei ole.



Nimenomaan.

Saw
Seuraa 
Viestejä6251

Vois kyllä hakea muutaman satatuhatta lainaa ja ostaa noita osakkeita. Tämä on näitä kerran elinaikana tapahtuvia varmoja äkkirikastumismahdollisuuksia. Itse asiassa, lainoja voisi hakea kaikista mahdollisista pankeista, mihin vaan ehtisi. Lisäksi voisi ottaa mukaan lähimmät bisneskaverit, jotka on aivan innoissaan tämmöisistä keinoista moninkertaistaa omaisuus. Voitais kaikki myydä pois turhat osakekämpät, heittää noiden eukot ja kersat kunnan vuokra-asuntoihin sossukorvauksilla elämään, itse vuokrata ydinkeskustasta liiketila jossa kerätä kaikilta paikalle sattuvilta sijoittajilta massia suureen ostokseen. Sit kaikki pörssipäivät vaan jaettais ilmasta skumppaa ja muna pystyssä seurattais ylöspäin sojottavia pörssikursseja. ai jai ai jai!

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Vierailija

o be sure, there’s no clear answer for the price drop; and other tech companies that recently went public, such as Groupon or LinkedIn, have experienced their own fluctuations. But there is one theory making the rounds.
Analysts and other sources suspect Zynga’s stock has been propped up over the past month by the underwriters, who agreed to buy shares if the stock started to perform poorly. The stock purchases would have created steady demand for the stock and kept the price relatively stable.
Furthermore, the theory goes, the underwriters have since met their obligations for buying the stock, and therefore are are no longer buying as many shares.
Incidentally, on Friday, Morgan Stanley — one of Zynga’s underwriters — disclosed that it had purchased nearly 16 million shares in December.
But while the disclosure, filed with the with the Securities & Exchange Commission, adds fuel to the theory, it is unclear if those shares were purchased as part of the IPO, or if they were spread out throughout the month.

Zynga declined to comment, citing its quiet period.
Still, whatever the reason for the drop, Zynga’s shares are seeing less demand.
As recently as last week, the stock was trading at $9.45 a share, but since then, it has struggled to stay above $9. On Friday, it lost 12 cents; today, it lost 81 cents, or 9 percent.
But even if the underwriting theory is on the mark, it doesn’t explain the broader question of why Zynga’s stock price is falling. Shouldn’t there be other investors who are willing to buy up a piece of Zynga?
Unfortunately, it seems the market isn’t sure what to do with the stock, or how to value it.
http://allthingsd.com/20120109/zyngas-s ... t-new-low/

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä21477
o
Musta parilla mainospaikalla ei ole kuin fiktiivistä arvoa. Noilla pikseli mainoksilla ei voi edes pyyhkiä persettään..

Tässä se on kiteytettynä miksi Facebookin tai Googlen perustajat ovat miljardöörejä mutta jotkut muut ovat ja pysyvät tyhjätaskuina.

When an educated, influential person tweets something he knows is a lie, he is announcing his contempt for the general public. He’s saying he considers you so stupid that you’ll believe the lie.
Andrew Stroehlein

Vierailija

Why LinkedIn’s Stock Is Flying Too High

Solid revenue growth and the reasons Mr. Post listed paint a very optimistic picture of LinkedIn. But there are a few reasons to think its stock is flying a bit too high…
Steven Sordello, LinkedIn’s Chief Financial Officer, told Financial Times: “We had a significant event in the second quarter with the IPO, what we saw was a bump in engagement metrics, particularly in May and June. That’s something we’re not expecting to sustain.” Most of the revenue was generated by LinkedIn’s corporate recruiting service. But it’s definitely concerning to hear the CFO expect engagement to drop for a company that’s supposed to be rapidly growing.
LinkedIn, like many IPOs, had a lock-up agreement. That means that insiders and venture capitalists (or investors who bought the stock pre-IPO on a secondary marketplace like SharesPost) can’t sell stock for six months following an IPO. This helps stabilize the stock in its early days. It also leads to possible dips in stock value around the time of expiration. The agreements for LinkedIn will expire in November.
We’re told that P/E ratios aren’t very important for companies early in development. This is true in most cases. However, at eight years old, LinkedIn isn’t necessarily a baby. It’s also trading at 1000 times earnings. Earnings will have to eventually multiply by a factor of 100 or the price of the stock will have to come down. It may take a while for LinkedIn to start generating around $450 million in net income, so the latter looks more likely for now.
LinkedIn: A Good Company, But A Bad Stock
LinkedIn looks like a great company. Its revenue is increasing rapidly and the number of users is on the rise. The company is reinvesting most of its earnings in order to continue growth. The idea is great and the product is functional.
Unfortunately, the stock isn’t very attractive. As Ken Sena, an analyst at Evercore Partners, told Bloomberg: “We’re already significantly bullish in our estimates. We have trouble getting to a valuation that approaches near to where it’s currently trading at.”
This extremely high valuation, mixed with looming lock-up agreements expiring in November, doesn’t bode well for LinkedIn’s stock. Keep an eye on it after November though, as a sell-off could create a good opportunity.

http://www.investmentu.com/2011/August/ ... stock.html

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat