Suomesta demilitarisoitu alue

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Lakkautetaan koko asevelvollisuusjärjestelmä!

Käytetään varat johonkin muuhun, kuin barbaariseen menneisyyteen kuuluvaan uhkakuvien levittelyyn. Kuka uhkaisi aseetonta, mikäli Suomi julistettaisi Yk:n kautta aseettomaksi vyöhykkeeksi. Laajennetaan Ahvenanmaata koskeva demilitarisaatio koko maan kattavaksi. Nostalgia ei riitä syyksi ylläpitää tarpeetonta ja kallista järjestelmää.

Sisäisiä konflikteja varten voisi poliisin alaisuuteen varustaa muutaman tuhannen hengen vahvuisen kriisiyksikön, joka toimisi nykyisen reservin tavoin. Harjoittelua voisi järjestää toki useammin ja valmiustilassa olosta maksettaisi korvausta.

Puolustusvoimien lopettamisen hyöty on suurempi, kuin aseettomuudesta johtuvat uhat. Venäjä olisi hyvin tyytyväinen, kun Suomen flirttailu Naton kanssa loppuisi ja muut Euroopan maat olisivat valmiita puolustamaan näin edistyksellisen valtion korkeita moraalisia tavoitteita. Toimittaisi suunnannäyttäjinä ja edelläkävijöinä.

Tässä on jo hyvä alku:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/02/p ... 40663.html

Sivut

Kommentit (114)

Kanga
Seuraa 
Viestejä1327
Liittynyt26.4.2009

Pohjanmaa näyttää hyvää esimerkkiä. Nyt menee viimeinenkin varuskunta Kauhavalta. Vielä kun saadaan Oulusta kammettua se esikunta ja Haapajärveltä varikko, niin johan onkin Pohjanmaa todella demilitarisoitua aluetta.

Siviilipuolellakin edistytään aseettomuudessa. Ympäristösyistä ampumaradat lakkautetaan, eläimet suojellaan ja aseluvat peruutetaan, niin sehän on sitten siinä.

Riso abundat in ore stultorum

Vierailija

Joo ja rajoille lukemisiksi suomen sotahistoria. Ne vois miettiä ettei viitsi sittenkään aloittaa talvisota kakkosta...

Vierailija

Pelot istuvat syvässä.
Emme tarvitse aseetonta vastarintaa jos vastustajaa ei ole.

Miehistä ei myöskään tule homoja, vaikkeivät he pääsisi leikkimään sotaa oikeilla pyssyillä. Ei ole mitään syytä pelätä tällaista.

Vierailija

Miksi muuten maailmassa on yleensä rajat ? Eikö olisi paras ratkaisu rajaton maailma jossa hallitsee jalo maailmanhallitus, maailmanpoliisi ratkaisisi tämän maailman 500 miljoonan joukon ongelmia väkivallattomalla tekniikalla ? Maailmanvaluutta joka on implantoitu oikeaan käteen tai otsaan ,etkä voi ikinä eksyä kun olet aina seurattavissa.
Ai niin, tämähän onkin jo printattu?
http://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones

Vierailija
sapetix
Miksi muuten maailmassa on yleensä rajat ? Eikö olisi paras ratkaisu rajaton maailma jossa hallitsee jalo maailmanhallitus, maailmanpoliisi ratkaisisi tämän maailman 500 miljoonan joukon ongelmia väkivallattomalla tekniikalla ? Maailmanvaluutta joka on implantoitu oikeaan käteen tai otsaan ,etkä voi ikinä eksyä kun olet aina seurattavissa.
Ai niin, tämähän onkin jo printattu?
http://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones

Vangin dilemman vuoksi koko maailman demilitarisointi on hyvin vaikeaa, eikä riskiä kannata ottaa. Yksi "vapaamatkustaja" maaailmaan mahtuu. En ymmärrä miksei vaikkapa be-ne-lux maat ole jo toteuttaneet tätä, koska ilmiselvää sotilaallista uhkaa niillä ei ole.

Vierailija

Eli Suomi voidaan mielestäsi demilitarisoida mutta mitään muuta maailman valtiota ei ?
Oletkohan nyt miettinyt tätä asiaa aivan loppuun?
Periaatteessa voidaan myös kysyä vaikkapa,että millä oikeudella ihminen tappaa eläimiä ja syö niitä?
Miksi käytetään vahvemman oikeutta ,Jeesus on nyt hyvin vihainen ?
Miten ihmiselämä on muka parempi kuin eläinelämä?
Ihminenhän on loppujen lopuksi varsin reilu olento, esimerkkinä voi ottaa vaikkapa siviilien atomipommittamiset Hiroshimassa ja Nagasakissa.

Vierailija

Jokaisessa maassa on aina armeija. Joko oma tai sitten naapurin. Rauhanaikana invaasion vaara on pienentynyt, mutta pienikin globaali tai lokaali kriisitilanne voi johtaa siihen, että naapurivaltio anneksoi maat itselleen sen pelossa, että joku muu tekisi niin pian.

Vierailija
sapetix
Suomen guru voisi olla vaikkapa tämä?

(Tom of Finland)




Eikös tämä herra ollut sotaveteraani ja vieläpä upseeri? Miten silloin voi verrata Gandhiin?

Vierailija
Bushmaster
Jokaisessa maassa on aina armeija. Joko oma tai sitten naapurin.



Hohhoijaa.Kerro jotain uusia satuja.

Rauhanaikana invaasion vaara on pienentynyt, mutta pienikin globaali tai lokaali kriisitilanne voi johtaa siihen, että naapurivaltio anneksoi maat itselleen sen pelossa, että joku muu tekisi niin pian.



Jos Venäjä haluaa aiheuttaa Suomelle haittaa se ei tarvitse siihen armeijaa: sähkö- öljy- ja kaasuhanat kiinni niin elomme vaikeutuu jo jonkun verran.

Mitä hyötyä em.tilanteessa on siitä ,että meillä on iso reservi? Millä perusteella meillä pitää olla 200 000 ukon reservi? Miksi 10 000 ei riitä? Mikä on se konkreettinen peruste? Neliömetriä/ukko vai mikä?

Miksi verovaroilla pitäisi rahoittaa ylimitoitettuja sotaleikkejä?

Vierailija
El Loco
sapetix
Suomen guru voisi olla vaikkapa tämä?

(Tom of Finland)




Eikös tämä herra ollut sotaveteraani ja vieläpä upseeri? Miten silloin voi verrata Gandhiin?



Hän kuitenkin käytti rintamalla väkivallattoman vastarinnan taktiikkaa eikä tietääkseni tappanut ketään. Ainoa väkivalta saattoi olla verenvuoto penaalista?

Vierailija

Suomeen sopisi Sveitsin kaltainen järjestelmä. Suojeluskunnat takaisin ja kaikki halukkaat vapaaehtoiset saavat mm. konetuliaseet koteihinsa, tehokkaat aseet (it,pst miinat jne.) sissiarmeijalle.
Sveitsin järjestelmä on niin tehokas ettei sitä ole edes yrittänyt murtaa mikään voima.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007

Pääministeri Aimo Cajander on ylösnoussut! Hallelujaa!

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija
sapetix
Eli Suomi voidaan mielestäsi demilitarisoida mutta mitään muuta maailman valtiota ei ?

Annoin jo esimerkin muistakin maista. Joku yhteinen armeija pitää vähintään olla, jos valtiokohtaisia puolustuksia poistetaan suuremmassa mittakaavassa.
Demilitarisoinnin ehtona on joko turvallinen sijainti tai sitten niin kiistanalaisena olo, ettei kukaan halua rikkoa aseettomuussopimusta.
sapetix
Oletkohan nyt miettinyt tätä asiaa aivan loppuun?
Periaatteessa voidaan myös kysyä vaikkapa,että millä oikeudella ihminen tappaa eläimiä ja syö niitä?
Miksi käytetään vahvemman oikeutta ,Jeesus on nyt hyvin vihainen ?
Miten ihmiselämä on muka parempi kuin eläinelämä?
Ihminenhän on loppujen lopuksi varsin reilu olento, esimerkkinä voi ottaa vaikkapa siviilien atomipommittamiset Hiroshimassa ja Nagasakissa.
Usa auttoi jälkeenpäin Japania demilitarisoinnissa ja Japanin talouskasvu on kaikille tuttua.

Kieltäydyn hyväksymästä arvoja, jotka perustuvat luolassa asumiseen. Kovapäisimpiä varten pitää tietysti olla pamput valmiina.

sapetix
Suomeen sopisi Sveitsin kaltainen järjestelmä. Suojeluskunnat takaisin ja kaikki halukkaat vapaaehtoiset saavat mm. konetuliaseet koteihinsa, tehokkaat aseet (it,pst miinat jne.) sissiarmeijalle.
Sveitsin järjestelmä on niin tehokas ettei sitä ole edes yrittänyt murtaa mikään voima.
Miksi hitossa Eu:n sisään jäänyt valtio edes pitää yllä mitään armeijaa. Täysin naurettavaa.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Arvuuttelija

Miksi hitossa Eu:n sisään jäänyt valtio edes pitää yllä mitään armeijaa. Täysin naurettavaa.




EU ei anna, eikä voi antaa mitään turvallisuustakeita. EU ei ole puolustusliitto, kuten Nato.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat