Seuraa 
Viestejä45973

Eli tehdäänpä asia nyt kerralla selväksi. Kuinka moni on oikeasti edes kuullut Guggenheim-museosta, saati sitten sen sisällöstä, ennen kuin asiaa alettiin hehkuttaa mediassa?

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (62)

Delivers
Seuraa 
Viestejä449

Nykissä käydessäni vierailin Guggenheimissa. Valtavan upea museo, suosittelen jokaiselle nykytaiteesta kiinnostuneelle.

Arbeit macht frei

Jotuni
Seuraa 
Viestejä9534
Delivers
Nykissä käydessäni vierailin Guggenheimissa. Valtavan upea museo, suosittelen jokaiselle nykytaiteesta kiinnostuneelle.



Olen käynyt 2-3 kertaa Nykin Guggenheimissa. Siellä on vaihtuvat näyttely.

Berliinin Guggenheimissa oli nykytaidetta kun kävin sillä.

Nykin Guggenheimin suosio perustuu rakennuksen arkkitehtuuriin ja sijaintiin. Se mitä seinillä on, on oikeastaan sivuseikka. Berliinissä on vanhat seinät, eikä se kiinnosta ketään, joten museo suljetaan.

Sisällöltään parempi on Museum of Modern Art eli MoMa Nykissä.

.-.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Mun puolesta jos rahat sen rakentamiseen kaivetaan lapioilla yläluokan perseestä voidaan se rakentaa Suomeen. Todennäköinen käyttäjäkunta kuitenkin koostuisi ns. paremmasta väestä.

Mutta verorahoilla voitaisiin tukea kansanomaisempaa taidetta kuten Helsingin Juhlaviikkoja. Etuna tässä on ettei erillistä rakennusta tarvita vaan taidetta on ripoteltu pitkin kylää jo olemassa oleviin pytinkeihin, ts. kansalle luonteenomaiseen ympäristöön.

Vierailija

Jos veronmaksajat voivat ansaita Guggenheimin avulla rahaa, niin silloin veronmaksajien kannattaa rakentaa se.

Vierailija
Aweb
Jos veronmaksajat voivat ansaita Guggenheimin avulla rahaa, niin silloin veronmaksajien kannattaa rakentaa se.

Niinpä. Sen avulla saattaa yläluokan rahoja siirtyä tavallisille ihmisille.

penni
Seuraa 
Viestejä6715
Jotuni
Delivers
Nykissä käydessäni vierailin Guggenheimissa. Valtavan upea museo, suosittelen jokaiselle nykytaiteesta kiinnostuneelle.



Olen käynyt 2-3 kertaa Nykin Guggenheimissa. Siellä on vaihtuvat näyttely.

Berliinin Guggenheimissa oli nykytaidetta kun kävin sillä.

Nykin Guggenheimin suosio perustuu rakennuksen arkkitehtuuriin ja sijaintiin. Se mitä seinillä on, on oikeastaan sivuseikka. Berliinissä on vanhat seinät, eikä se kiinnosta ketään, joten museo suljetaan.

Sisällöltään parempi on Museum of Modern Art eli MoMa Nykissä.


Vai oikeen 2-3 kertaa, etkö tosiaan muista. Eikö G:n NY kokoelma ole melko pysyvä.

Berliinin G on erikoistunut nykytaiteeseen.

G NY kokoelmat ovat erittäin korkeatasoiset, etkö todellakaan ymmärä sitä vaikka olet sen sortin modernin taiteen ystävä että olet jopa eksynyt pikkuruiseen Berliinin Guggenheimiin.

Tuon kaltainen infantiili sepittäminen on hyvin epätyypillistä suomalaisille. Olen törmännyt sellaiseen parin Afrikkalaisen maahanmuuttajan kanssa keskustellessani. Olivat selvästi kouluttamattomia ja puhuivat huonoa englantia.

Silence is golden, duct tape is silver.

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976

Eikö näitä museoita ole jo ihan tarpeeksi, mitä Guggenheim toisi lisää tähän läjään?

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Vierailija
Aweb
Jos veronmaksajat voivat ansaita Guggenheimin avulla rahaa, niin silloin veronmaksajien kannattaa rakentaa se.



Tämä on joko laadukasta sarkasmia ts. hyvä vitsi joka ei ihan heti aukene Awebin näkemyksiä kertaamattomalle kuten minulle.

Äkkiseltään kuvittelen sen toisaalta olevan hiemen huteran tuntuisesti perusteltua asenteellista paasaamista. Eihän taiteensäilytystalot tai antiikkirakennukset yleensäkään ole pisnösmiesten mielestä kannattavaa toimintaa suurissa palikoissa mitattuna. Siis käsittääkseni taiteeseen + museoihin dumpataan rahaa enemmän kuin sieltä saadaan. Korjatkaa toki jos olen väärässä. Tällainen kuva minulla sattuu olemaan...

penni
Seuraa 
Viestejä6715

Hyvä paikka Guggenheim-museolle olisi mielestäni Naantalin kultaranta eli presidentin kesäasunto. Punaisten murhaama Kordelin testamenttasi kultarannan Suomen kansalle. Jostain kumman syystä se "varastettiin" presidentin käyttöön. Siitä tulisi upea museo.

Silence is golden, duct tape is silver.

Mouho
Seuraa 
Viestejä2673
Astronomy
Eikö näitä museoita ole jo ihan tarpeeksi, mitä Guggenheim toisi lisää tähän läjään?



Paskaa. Läjä ei ole vielä riittävän suuri.

*Enää et ole Se, mikä alkoi lukea tätä virkettä.
.....................enkä minäkään ole oikeasti Mouho.

mirab
Seuraa 
Viestejä3017
baal1984
Mun puolesta jos rahat sen rakentamiseen kaivetaan lapioilla yläluokan perseestä voidaan se rakentaa Suomeen. Todennäköinen käyttäjäkunta kuitenkin koostuisi ns. paremmasta väestä.



Näinhän Suomessa tehdäänkin, meillä on progressiivinen verotus. Sitten "yläluokka" saa tavallaan korvausta verorahoilleen saadessaan mielyisiaan palveluita. Alaluokka ei maksa näitä latoja, mutta silläkin on julkisen tuen takia mahdollista käydä vaikka oopperassa. Ilman yläluokan veroja se ei onnistuisi.

Rere väittää: Israel on rasistinen ja ihmisoikeuksien vastainen
"vihapuhetta saa tehdä kunhan kohde on juutalainen"
Sianliha on Israelissa kielletty
Maailmanpankki kirjoitti: MENA-maiden non-oil-vienti on paljon suurempi kuin Suomen.

Guggenheim brändi on alamäessä. Berliinissä Guggenheim museo lakkautetaan kannattamattomana, koska kävijöitä ei ole tarpeeksi.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kult ... aan/733682

Parhaasta mahdollisesta sijainnistaan huolimatta sen kävijämäärä on ollut laskusuunnassa. Huippuvuonna 2007 kävijöitä oli 147 000, viime vuonna enää 124 000. Pääsylippu maksaa neljä euroa.



Ja Helsinkiin kaavaillaan 500 000 kävijää.

Helsingin taidemuseossa alkavat yt-neuvottelut - syynä Guggenheim: http://www.mtv3.fi/uutiset/kulttuuri.sh ... 01/1479925

New Yorkilainen kulttuuritoimittaja Lee Rosenbaum kyseenalaistaa sen, onko Guggenheimin brändi hintansa arvoinen Helsingissä: http://www.yle.fi/uutiset/kulttuuri/201 ... 45681.html

Rosenbaum kyseenalaistaa sen, onko Guggenheimin brändi hintansa arvoinen Helsingissä. Hän sanoo, että suomalaisten on osattava vastata itselleen yhteen tärkeään kysymykseen ennen päätöksentekoa.

Tarvitseeko Helsinki todellakin yhdysvaltalaisen taidemuseon kertomaan sille, kuinka sen taidelaitosta pitää pyörittää? Teillä on rikas oma kulttuuri ja mielestäni taidelaitosten pitäisi nousta paikallisesta kulttuurista enkä oikein tiedä, miksi teidän pitäisi tukeutua muihin, pohtii kulttuuritoimittaja Lee Rosenbaum.


Enpä oikein tiedä minäkään...

Oli kyllä hyvä eilen oisko ollut a-studio tai joku vastaava ohjelma ylellä missä ne jauhoi guggenheimistä, kyllähän sen vastustajat vei 100-0 sen puolustajia kun puolustajat oli tyyliin "no enhän minä tiedä onko se taloudellisesti kannattavaa mutta lisätaide on aina plussaa" ja se läski helsigin kaupungin puheenjohtaja oli oma lukunsa niin-ikään, joko a. sen IQ on 50 tai b. se saa tililleen 100 000e lahjuksia.

Joo onhan tuo koko projekti muotoutunut aikamoiseksi farssiksi jota 90% helsinkiläisistä vastustaa joten on kyllä käsittämätöntä politiikkaa jos ja kun se sinne rakennetaan.

taucalm
Seuraa 
Viestejä7174

samaa tasoa Kreikka sijoitusten kanssa kansalle vaan hyödyllisempi ja halvempi rahojen kaivoon heitto.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Toope
Seuraa 
Viestejä29574
vapaatyyli

Joo onhan tuo koko projekti muotoutunut aikamoiseksi farssiksi jota 90% helsinkiläisistä vastustaa joten on kyllä käsittämätöntä politiikkaa jos ja kun se sinne rakennetaan.

Hgin kaupunginmuseo, kansallismuseo tai muut kulttuurikohteet eivät vedä turisteja massoittain Helsinkiin. Vertasin taannoin Helsinkiä Alaskan Anchorageen. Eivät pohjois-amerikkalaiset lähde Alaskaan jonkun faking museon perään, miksi keski- tai länsi-eurooppalaiset lähtisivät Helsinkiin? Etelämpänä on kulttuurikohteita rutosti, Helsingistä muutama tunti itään löytyy kaupunki nimeltä Pietari.

Suuruudenhulluutta tuo on. Helsingistä ei tule pohjoisen metropolia millään keinolla, se on tuomittu jäämään paikalliseksi keskukseksi. Helsinki on se suht iso kaupunki, joka on Tukholman ja Pietarin välissä, sieltä pääsee myös Tallinnaan. Olemme pieni maa ja kansa, tähän tulisi sopeutua.

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää." Pommit ja etnojengit? Uusi normaaliko?
"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."
"Minä kun tyhmänä luulin, että median moniarvoisuus olisi arvokasta, eikä valtamedian samanmielisyys?"

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976

"Minä tosiaan kävin Dresdenissä Guggenheimin säätiön rahoilla (Jumalan siunausta niille) vuonna 1967".
Kurt Vonnegut 1969

Taitaa olla aika vanha ja äveriäs säätiö tämä, jos on sama?

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Astronomy
Taitaa olla aika vanha ja äveriäs säätiö tämä, jos on sama?



Ei Guggenheim-museossa Helsinkiin ole kyse mistään taiteesta, se on toisarvoista. Pääasia on saada siirrettyä helsinkiläisveronmaksajalta verotuloja säätiön käyttöön, josta ne sitten voidaan jakaa eteenpäin sopiviksi katsomilleen henkilöille (Sirén-Gallen-Kallelalle?). Poliitikot tietysti avustavat siinä, koska heille on joko varma työpaikka, tai jonkinmuotoinen muu "avustus" luvassa Guggenheimsäätiöltä.

Mihinkä tahansa muuhun päätelmään päätyminen Guggenheim säätiön selvityksen luettuaan on puhdasta itsepetosta.

edit: pudasta -> puhdasta

Reifengas
Seuraa 
Viestejä4820

Ei helevetti, tätäkö se taide on?

Kakkenhaim!

Joku tolokku pittää olla kerjätessäkii!

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat