Seuraa 
Viestejä995

Mitä enemmän olen tutustunut tähän Higgsin hiukkaseen, sitä vakuuttuneempi olen siitä, että sitä ei ole olemassakaan. Se on 2000-luvun oma eetteri, kalorium tai flogiston, joilla yritettiin selittää aikoinaan asioita, jotka osoittautuivat aivan joksikin muuksi.

Kari Enqvist kirjoittaa Monimutkaisuus-kirjassaan: "Universumin laajetessa alkuplasma jäähtyi. Sen ominaisuudet muuttuivat lämpötilan laskiessa, ja erityisesti Higgsin hiukkaset reagoivat jäähtymiseen voimakkaasti. Tietyn lämpötilan alapuolella ne oivalsivat yhtäkkiä, että niiden on energeettisesti edullisinta lopettaa turhanaikainen plasmassa risteily ja tiivistyä jatkuvaksi kentäksi. Kyseessä oli samantapainen olomuodon muutos kuin vesihöyryn jäätyminen nesteeksi. Mutta vaikka kaikki Higgsin hiukkaset tiivistyivät, ne eivät kadonneet olemattomiin. Syntynyt kondensaatti, Higgsin kenttä, täyttää tänäkin päivänä koko avaruuden."

Lainaus siis päättyi. Olen varma, ettei Enqvist usko tuohon itsekään. Teoria kuulostaa yhtä uskottavalta kuin se, että sähkö on nestettä. Mutta on hyvä, että Higgsiä haetaan, vaikkei sitä löytyisikään. Saattaa olla, että löytyy jokin vihje siitä, mikä oikeasti synnyttää massan hiukkasille, jotta pääsemme nauramaan 1970-2010-luvun hölmöille, jotka vannoivat standarditeorian nimeen ja etsivät etsivät aikoinaan jotain Higgsin hiukkasta.

Eli jos standarditeoria on Higgsin hiukkasen varassa, niin joutaa mennä. Vai joutaako?

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (68)

Goswell
Seuraa 
Viestejä18339

Mietippäs sitä Trashin esimerkkiä peilipallosta ja sen sisäisestä vuorovaikutuksesta ja sisäisen tasapainon kokemasta muutoksesta ulkoisen voiman vaikutuksesta, massaa varsinaisesti ei tarvita mihinkään.

Minun mielestä noin.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615

Jaahas. Kiikkustuolikosmetologit vauhdissa oikein kuorossa!

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arkkimeedees
Mitä enemmän olen tutustunut tähän Higgsin hiukkaseen, sitä vakuuttuneempi olen siitä, että sitä ei ole olemassakaan. Se on 2000-luvun oma eetteri, kalorium tai flogiston, joilla yritettiin selittää aikoinaan asioita, jotka osoittautuivat aivan joksikin muuksi.
No ei sitten muuta kuin tekemään tarvittavat mittaukset niin katsotaan pitääkö oletuksesi paikkansa. Laadi ensin oletuksesi pohjalta ennuste ja raportoi sitten vaikka tähän ketjuun millaisia mittaustuloksia sait, niin jatketaan oletuksesi ruodintaa.

Goswell
Seuraa 
Viestejä18339
Seppo_Pietikainen
Jaahas. Kiikkustuolikosmetologit vauhdissa oikein kuorossa!



Kiitos Seppo jalaksista, nojatuoli alkoi jo kyllästyttää.
Voisi siihen ajatukseen muutaman hetken uhrata kuitenkin.

Minun mielestä noin.

Arkkimeedees
Seuraa 
Viestejä995
spin0
Arkkimeedees
Mitä enemmän olen tutustunut tähän Higgsin hiukkaseen, sitä vakuuttuneempi olen siitä, että sitä ei ole olemassakaan. Se on 2000-luvun oma eetteri, kalorium tai flogiston, joilla yritettiin selittää aikoinaan asioita, jotka osoittautuivat aivan joksikin muuksi.
No ei sitten muuta kuin tekemään tarvittavat mittaukset niin katsotaan pitääkö oletuksesi paikkansa. Laadi ensin oletuksesi pohjalta ennuste ja raportoi sitten vaikka tähän ketjuun millaisia mittaustuloksia sait, niin jatketaan oletuksesi ruodintaa.



Joo, täytyy käyttää viivoitinta. Kun otetaan huomioon energian häviämättömyyden laki, pimeä aine ja pimeä energia ja selvitetään, miksi intergalaktisella alueella gravitaatiovakio näyttää olevan positiivinen eli siellä outo voima työntää galakseja kiihtyvästi etäämmälle toisistaan, niin luulenpa, että siinä vaiheessa Higgsin hiukkanen on jo aikoja sitten unohtunut.

spin0
Arkkimeedees
Mitä enemmän olen tutustunut tähän Higgsin hiukkaseen, sitä vakuuttuneempi olen siitä, että sitä ei ole olemassakaan. Se on 2000-luvun oma eetteri, kalorium tai flogiston, joilla yritettiin selittää aikoinaan asioita, jotka osoittautuivat aivan joksikin muuksi.
No ei sitten muuta kuin tekemään tarvittavat mittaukset niin katsotaan pitääkö oletuksesi paikkansa. Laadi ensin oletuksesi pohjalta ennuste ja raportoi sitten vaikka tähän ketjuun millaisia mittaustuloksia sait, niin jatketaan oletuksesi ruodintaa.



Lainaatko minulle 100 miljardia euroa, niin todistan, että Higgsin hiukkanen on roskaa. Tutkimuslaitteet kun ovat tyyriin puoleisia. Työn voin tehdä ilmaiseksi.

Arkkimeedees

"Tietyn lämpötilan alapuolella ne oivalsivat yhtäkkiä, että niiden on energeettisesti edullisinta lopettaa turhanaikainen plasmassa risteily ja tiivistyä jatkuvaksi kentäksi. Kyseessä oli samantapainen olomuodon muutos kuin vesihöyryn jäätyminen nesteeksi"

pimeä energia ja selvitetään, miksi intergalaktisella alueella gravitaatiovakio näyttää olevan positiivinen eli siellä outo voima työntää galakseja kiihtyvästi etäämmälle toisistaan, niin luulenpa, että siinä vaiheessa Higgsin hiukkanen on jo aikoja sitten unohtunut.




Niin tai Higgsin kenttä ei ollut tiivistyessään energiaminimissä ja siksi laajenee nyt alkuräjähdyksen jäljiltä, mistä aiheutuu pimeä energia.

kabus
Lainaatko minulle 100 miljardia euroa, niin todistan, että Higgsin hiukkanen on roskaa. Tutkimuslaitteet kun ovat tyyriin puoleisia. Työn voin tehdä ilmaiseksi.
En lainaa. Pahus. Nyt sitten emme vissiin saakaan tietää. Ja mun vika kun en lainaa. Onpa harmi homma. Mitä jos yrittäisit lainata joltakulta muulta?

Arkkimeedees
spin0
No ei sitten muuta kuin tekemään tarvittavat mittaukset niin katsotaan pitääkö oletuksesi paikkansa. Laadi ensin oletuksesi pohjalta ennuste ja raportoi sitten vaikka tähän ketjuun millaisia mittaustuloksia sait, niin jatketaan oletuksesi ruodintaa.
Joo, täytyy käyttää viivoitinta. Kun otetaan huomioon energian häviämättömyyden laki, pimeä aine ja pimeä energia ja selvitetään, miksi intergalaktisella alueella gravitaatiovakio näyttää olevan positiivinen eli siellä outo voima työntää galakseja kiihtyvästi etäämmälle toisistaan, niin luulenpa, että siinä vaiheessa Higgsin hiukkanen on jo aikoja sitten unohtunut.
No viivoitin ei onneksi maksa paljoa. Onhan se mahdollista että siinä mittaillessa Higgs unohtuu, kaikenlaistahan sitä voi ihmiselle sattua. Itse ajattelin enemmänkin jonkinlaisia kvantitatiivisia ennusteita - esimerkiksi mitä sinun oletuksesi ennustaa viivoittimesi mittaustuloksiksi ja mitkä ne saamasi mittaustulokset sitten oikeasti ovat.

Goswell
Mietippäs sitä Trashin esimerkkiä peilipallosta ja sen sisäisestä vuorovaikutuksesta ja sisäisen tasapainon kokemasta muutoksesta ulkoisen voiman vaikutuksesta, massaa varsinaisesti ei tarvita mihinkään.




Massa, eli gravitaatio,, tarkoittaa kykyä vastustaa kiihtyvyyttä, eli kai sitä johonkin tarvitaan.

Toisaalta massa, gravitaatio on myös se mikä kiihtyvyyden aiheuttaa.

Siinä sinullekin pikku pähkinä.

spin0
kabus
Lainaatko minulle 100 miljardia euroa, niin todistan, että Higgsin hiukkanen on roskaa. Tutkimuslaitteet kun ovat tyyriin puoleisia. Työn voin tehdä ilmaiseksi.
En lainaa. Pahus. Nyt sitten emme vissiin saakaan tietää. Ja mun vika kun en lainaa. Onpa harmi homma. Mitä jos yrittäisit lainata joltakulta muulta?




Nihkeässä ovat rahoittajat. Täytynee siis tyytyä omiin aivoituksiini ja valistuneisiin arvauksiin.

amandrai
Seuraa 
Viestejä205
Arkkimeedees
Mitä enemmän olen tutustunut tähän Higgsin hiukkaseen, sitä vakuuttuneempi olen siitä, että sitä ei ole olemassakaan.



Unohdit viestistäsi sen tärkeimmän eli vaihtoehtoisen teorian jossa ei ole mitään Higgsin kaltaistakaan. Osaatko edes nimetä yhtä?

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5150
teramut
Arkkimeedees
Mitä enemmän olen tutustunut tähän Higgsin hiukkaseen, sitä vakuuttuneempi olen siitä, että sitä ei ole olemassakaan.



Unohdit viestistäsi sen tärkeimmän eli vaihtoehtoisen teorian jossa ei ole mitään Higgsin kaltaistakaan. Osaatko edes nimetä yhtä?



Olihan avauksessa jo eetteri mainittu. Se on lähes yhtä uskottava vaihtoehto.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

amandrai
Seuraa 
Viestejä205
ROOSTER
teramut
Arkkimeedees
Mitä enemmän olen tutustunut tähän Higgsin hiukkaseen, sitä vakuuttuneempi olen siitä, että sitä ei ole olemassakaan.



Unohdit viestistäsi sen tärkeimmän eli vaihtoehtoisen teorian jossa ei ole mitään Higgsin kaltaistakaan. Osaatko edes nimetä yhtä?



Olihan avauksessa jo eetteri mainittu. Se on lähes yhtä uskottava vaihtoehto.



Tarkoitatko että tämä eetteri antaa mittabosoneille massat? Miten eetteri sitten eroaa Higgsin kentästä?

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5150
teramut

Tarkoitatko että tämä eetteri antaa mittabosoneille massat? Miten eetteri sitten eroaa Higgsin kentästä?



Rehellisesti voin sanoa, että minulla ei ole hajuakaan miten tuo eetteri käyttäytyy. Ei siis juurikaan eroa siitä, mitä tiedetään Higgsin hiukkasesta.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Goswell
Seuraa 
Viestejä18339
fata morgana

Massa, eli gravitaatio,, tarkoittaa kykyä vastustaa kiihtyvyyttä, eli kai sitä johonkin tarvitaan.

Toisaalta massa, gravitaatio on myös se mikä kiihtyvyyden aiheuttaa.

Siinä sinullekin pikku pähkinä.




Ei ole mitään pähkinää, aivan selvä tapaus. Kun pyrit työntämään sitä palloa kädellä tai jollakin ulkoisella voimalla, pallon sisäinen vuorovaikutus häiriintyy, se vastustaa työnnön suuntaan.

Gravitaatio aiheuttaa saman häiriön suoraan pallon sisäiseen voimatasapainoon, ulkoinenvoima toimii toisinpäin..

Massa on vain illuusio sekin voimien epätasapainosta johtuen.

Minun mielestä noin.

Eusa
Seuraa 
Viestejä20146

Minusta sm-säteily, valo, voisi olla 1/2-spin hiukkasten em-summakentässä etenevä häiriö, joka siis värähtelyynsä tarvitsee alkeishiukkasten pieniä heilahduksia. Kun tarkastellaan tuosta ideasta eteenpäin, huomataan, että irrallaan hiukkaset voivat osallistua värähtelyihin kaikissa suunnissa, mutta sidottuina vain rajoitetusti. Tästä päästäänkin loppupäätelmään, että Higgsin massan aiheuttaa säteily!

Tarkempiin kokeisiin tarvitaan elektroneja, myoneja ja tau-hiukkasia sekä kylmälaboratorio + hieman kiinteän aineen fysiikkaa verrokiksi...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Goswell
Seppo_Pietikainen
Jaahas. Kiikkustuolikosmetologit vauhdissa oikein kuorossa!



Kiitos Seppo jalaksista, nojatuoli alkoi jo kyllästyttää.
Voisi siihen ajatukseen muutaman hetken uhrata kuitenkin.



Tuskinpa, mutta, Tough, elämä on.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Goswell
Seuraa 
Viestejä18339
Eusa
Kun tarkastellaan tuosta ideasta eteenpäin, huomataan, että irrallaan hiukkaset voivat osallistua värähtelyihin kaikissa suunnissa, mutta sidottuina vain rajoitetusti. Tästä päästäänkin loppupäätelmään, että Higgsin massan aiheuttaa säteily!



Niin tietysti, mikäpä muukaan. Kuvittele se täydellinen peilipallo, sen sisään fotonisäteilyä joka ei pääse karkuun. Kun pallo on paikoillaan, säteilypaine on tasapainossa kaikilla pinnoilla.

Työnnä palloa, pallonkuori liikkuu kohti vastapuolen kääntämää säteilyä, c+v, nyt se on energiasempää, siis liike-energiaa on enemmän kuin vastapuolella, koet liikettä vastustavan voiman.

Tämä karkea esimerkki kuvaa tapaa jolla hitaus muodostuu osista koostuvassa, sisäisesti sidotussa hiukkasessa, esimerkiksi kvarkkikolmikko, siis nukleoni.

Minun mielestä noin.

Arkkimeedees
Seuraa 
Viestejä995
teramut
Arkkimeedees
Mitä enemmän olen tutustunut tähän Higgsin hiukkaseen, sitä vakuuttuneempi olen siitä, että sitä ei ole olemassakaan.



Unohdit viestistäsi sen tärkeimmän eli vaihtoehtoisen teorian jossa ei ole mitään Higgsin kaltaistakaan. Osaatko edes nimetä yhtä?



Onhan noita teorioita Google pullollaan. Itse olen viehtynyt tähän viidennen ulottuvuuden viritelmään. Olen yrittänyt tarjota sitä myös oikotieksi, jota kautta ne neutriinot oikaisivat valoa nopeammin, mutta se triidi ei täällä ottanut yhtään tulta.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat