Oliko Jom Kippur-sota (1973) pelkkää teatteria?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tulipa vastaan harvinaisen kiinnostava artikkeli liittyen vuonna 1973 lokakuussa käytyyn ns. Jom Kippur-sotaan

Artikkeli perustuu silloisen neuvostoliittolaisen korkea-arvoisen ja vaikutusvaltaisen diplomaatin ja Kairon suurlähettilään Vladimir M. Vinogradovin muistioon. Sen mukaan Jom Kippur-sota oli pelkkä Henry Kissingerin, Anwar Sadatin ja Golda Meirin kuvio jonka operaation kummisetänä lienee toiminut tämä mainittu USA:n ulkopolitiikan kummisetä Kissingerin. Operaation tarkoituksena oli lujittaa Sadatin asemaa Egyptissä, murskata samalla Nasserin ajan kansallismielisten arabisosialistien mahtiasema maassa, auttaa tuhoamaan Syyrin armeija Golanilla sekä rakentaa pitkälle 2000-luvulle asti ulottunut valtarakennelma Lähi-Idässä jossa Egypti, Israel ja mm. Saudi-Arabia retoriikastaan huolimatta pelaavat "samaan pussiin". Kissingerin tarkoitus oli pelata Neuvostoliitto niin paljon marginaaliin kuin mahdollista.

According to the Vinogradov memo (to be published by us in full in the Russian weekly Expert next Monday), Anwar al-Sadat, holder of the titles of President, Prime Minister, ASU Chairman, Chief Commander, Supreme Military Ruler, entered into conspiracy with the Israelis, betrayed his ally Syria, condemned the Syrian army to destruction and Damascus to bombardment, allowed General Sharon’s tanks to cross without hindrance to the western bank of the Suez Canal, and actually planned a defeat of the Egyptian troops in the October War. Egyptian soldiers and officers bravely and successfully fought the Israeli enemy – too successfully for Sadat’s liking as he began the war in order to allow for the US comeback to the Middle East.

He was not the only conspirator: according to Vinogradov, the grandmotherly Golda Meir knowingly sacrificed two thousand of Israel’s best fighters – she possibly thought fewer would be killed — in order to give Sadat his moment of glory and to let the US secure its positions in the Middle East. The memo allows for a completely new interpretation of the Camp David Treaty, as one achieved by deceit and treachery.




Kiinnostava näkemys. Salaliittoteoria vai totuus? Se tiedetään että juuri tämän sodan seurauksena Neuvostoliiton asema heikkeni Lähi-Idässä ja Sadatin ote Egyptissä vahvistui. Samalla Israelista tuli sotilaallisesti aivan ylivertainen tekijä alueella. Käytännössä myös Nato-maa Turkki oli samassa kimpassa Israelin, USA:n, Egyptin ja S-Arabian kanssa.

Kommentit (3)

Vierailija

Arabiliittouman yritys suorittaa holokausti perinteisin menetelmin oli lähellä onnistua. Yllätetty Israel oli toistaiseksi kaikkein lähimpänä ydinaseen käyttöä. Mikäli Israelilta onnistutaan viemään maa-alueita diplomaattisin keinoin lisää, yllytetään arabiliittoumaa yrittämään Jom Kippuria uudestaan.

Toope
Seuraa 
Viestejä23172
Liittynyt23.7.2006

Kyllä siinä sodassa arabeilla ihan yritystä oli, sikäli höpöhöpöä tuo väite on. Poliittisia tarkoitusperiä sodalla toki Egyptille oli, se oli myös kunnianpalautusta 6 vuotta aiemmasta katastrofista. On kovin vaikea uskoa Meirin ja Sadatin kykeneen tuollaiseen temppuun (edes USA:n painostuksella), niin tulenarat nuo maiden välit noina vuosina olivat. Kirjoittajalla lienee kynä vähän lentänyt...

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Uusimmat

Suosituimmat