Seuraa 
Viestejä45973

Muslimijohto ei varmaankaan voi esittää suoraa anteeksipyyntöä riehuvan ja uhkailevan muslimirahvaan puolesta. Se ei ole heidän tehtävänsä.

Mutta anteeksipyydettävää muslimijohdolla kyllä riittäisi.

1. Heidän pitää pyytää anteeksi omaa käytöstään. Täydellinen kunnioituksenpuute sananvapautta ja muiden ihmisten pyhiä tai muuten tärkeitä arvoja kohtaan on suurempi ärsyke kuin itse mellakat.

2. Heidän täytyy pyytää omalta kansaltaan anteeksi poliittista osaamattomuuttaan. Sitä että he eivät selvästi ja yksiselitteisesti tuomitse tappouhkauksia ja lähetystöjen polttelua täydellisenä ylireagointina muutamaan piirrokseen. Lisäksi heidän pitää tästä syystä luopua tehtävästään jonkun paremmin toimenkuvaan sopeutuvan eduksi.

3. Heidän täytyy pyytää anteeksi muslimimaailma yleistä ilmapiiriä, jonka sisällä tuo riehumisen, uhkailun ja väkivallan tarve syntyi. Kyseessä ei ole terve ilmiö. Riehuva ylireagoiva lauma pilaa muslimien maineen lopullisesti.

4. Heidän täytyy pyytää anteeksi todellista, koko jupakan aiheuttanutta hölmöyttä, eli että ihmisiä ei heidän maassaan ja yhteisöissään ole tarpeeksi valistettu läntisen maailman tavoista ja kulttuurista jossa valtio ei määrää eivätkä poliitikot ole vastuussa siitä mitä lehdet julkaisee, ja siitä kuinka näihin kulttuurillisiin ja uskonnollisiin erityispiirteisiin on suhtauduttava. Tähän samaan anteeksipyyntöön pitäää myös muslimijohtoa myötäilleiden länsimaisten tahojen yhtyä.

5. Heidän täytyy pyytää anteeksi täysin pilakuviin osattomien länsimaiden kansalaisten väkivaltaista ja muuten aggreassivista kohtelua joka ei muutenkaan ole muslimimaissa kaksista. Ja jos vieraaseen maahan muutetaan, on sen alkuperäisasukkaita kaikessa kohdeltava kuin vertaistaan ja heidän tapojaan ja lainsäädäntöään kunnioitettava.

Sivut

Kommentit (128)

6. Pyytää anteeksi huumorintajuttomuuttaan ja huonoa uskontoaan, joka ei kestä pilkkaamista ja jota voi tulkita jokainen parhaaksi näkemällään tavalla.

Mielestäni edelleen, kuten koko jupakan aikanakin (huolimatta kovasta väännöstä), paineet muutokseen ovat puhtaasti muslimimaissa ja -kansoissa.

Edelleenkään en ymmärrä miksi nämä paljon puhutut ja enemmistönä (?) olevat maltilliset muslimit eivät laita niitä radikaaleja siipiään sisäisesti ojennukseen.

Vai ajavatko ne sittenkin enemmistön asiaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NoCanDo
6. Pyytää anteeksi huumorintajuttomuuttaan ja huonoa uskontoaan, joka ei kestä pilkkaamista ja jota voi tulkita jokainen parhaaksi näkemällään tavalla.

Muslimit ovat väärin ymmärrettyjä: ei heidän toora ole uskonnonpohja, vaan kaikkien vitsien äiti-kirja Syy minkä takia muslimit tappavat tyttölapsiaan on se, että näin tavalla siellä paratiisissa riittää niitä neitsyt pimpsasia tyttölapsia.

Samum ankerille 10 pistettä!

Muslimiparat eivät tajua sitä miljoonan voltin juttua -> miksi Allah itse ei puutu asioihin, vaan näyttää siltä, että muslimien itsensä täytyy riehaantua Allahin puolesta?

Niin, Tanskaa vaatii muslimit pyytämään anteeksi niitä piirustuksia. Mutta jos tässä aletaa puhumaan anteeksipyytelyistä, niin muslimeilla olisi paljon paljon enemmän anteeksi pyydettävää mitä länsimailla. Ja ei se hyödyytä sanoa että ne on äärimuslimit kun riehuu. Siellä riehuu mukana tavallisiakin muslimeja.

Mitä minuun tulee niin mielipiteeni on että tämä on turhaa tämä anteeksi pyyntöjen anelu. Eihän se mitään auttaisi. Asiaa ei kuitenkaan unohdettaisi. Muslimit tulevat varmasti vielä seuraavassakin sukupolvessa saarnaamaan tanskalaisia vastaan ja riehuvan kuvien takia. Länsimaat taas muistavat kuinka muslimit riehui ja poltti lippuja ja poltti konsulaatteja, hajoitti kristittyjen autoja ja niin edelleen.
Anteeksi pyytelyt ei asiaa auttaisi.

Ayla
Mitä minuun tulee niin mielipiteeni on että tämä on turhaa tämä anteeksi pyyntöjen anelu. Eihän se mitään auttaisi. Asiaa ei kuitenkaan unohdettaisi. Muslimit tulevat varmasti vielä seuraavassakin sukupolvessa saarnaamaan tanskalaisia vastaan ja riehuvan kuvien takia. Länsimaat taas muistavat kuinka muslimit riehui ja poltti lippuja ja poltti konsulaatteja, hajoitti kristittyjen autoja ja niin edelleen.
Anteeksi pyytelyt ei asiaa auttaisi.

Parempi kuitenkin, että pyydettäisiin anteeksi virallisella taholla.

Toisin, kun sanot Ayla, väitän että ihmisellä on aika huono muisti:

v. 2001 WTC-iskujen jälkeen monet muslimimaista syntyjään olleet USA:n kansalaiset (ja jotka olivat iskuista yhtä järkyttyneitä) joutuivat kärsimään New Yorkissa. Muistaakseni siellä posautettiin ainakin yksi ravintola ja muslimit saivat pelätä henkensä edestä.

Mansikki
Ayla
Mitä minuun tulee niin mielipiteeni on että tämä on turhaa tämä anteeksi pyyntöjen anelu. Eihän se mitään auttaisi. Asiaa ei kuitenkaan unohdettaisi. Muslimit tulevat varmasti vielä seuraavassakin sukupolvessa saarnaamaan tanskalaisia vastaan ja riehuvan kuvien takia. Länsimaat taas muistavat kuinka muslimit riehui ja poltti lippuja ja poltti konsulaatteja, hajoitti kristittyjen autoja ja niin edelleen.
Anteeksi pyytelyt ei asiaa auttaisi.



Parempi kuitenkin, että pyydettäisiin anteeksi virallisella taholla.

Toisin, kun sanot Ayla, väitän että ihmisellä on aika huono muisti:

v. 2001 WTC-iskujen jälkeen monet muslimimaista syntyjään olleet USA:n kansalaiset (ja jotka olivat iskuista yhtä järkyttyneitä) joutuivat kärsimään New Yorkissa. Muistaakseni siellä posautettiin ainakin yksi ravintola ja muslimit saivat pelätä henkensä edestä.

Mitä se "virallinen" anteeksipyyntö auttaisi? Tanska on pyytänyt anteeksi sitä että niin moni muslimi luokkaantui niistä kuvista. Minun mielestä se saa riittä.

Muslimit ei ole tainnut pyydellä anteeksi tekosiaan, ei konsulaattien polttamista , eikä mitään muutakaan. Eiväthä pyytäneet anteeksi WTC-iskuakaan. Eräillä kaduilla muslimit huusi riemusta kun amerikkalaisia kuoli, he ei välitä jos mukana menee myös kuolemaan muslimeita.

Huono muisti ihmisellä? En nyt oikein tajunnut pointiasi? Monet tapahtumat muistetaan vielä hyvin kauan.

Ayla
Mitä se "virallinen" anteeksipyyntö auttaisi? Tanska on pyytänyt anteeksi sitä että niin moni muslimi luokkaantui niistä kuvista. Minun mielestä se saa riittä.

Muslimit ei ole tainnut pyydellä anteeksi tekosiaan, ei konsulaattien polttamista , eikä mitään muutakaan. Eiväthä pyytäneet anteeksi WTC-iskuakaan. Eräillä kaduilla muslimit huusi riemusta kun amerikkalaisia kuoli, he ei välitä jos mukana menee myös kuolemaan muslimeita.

Huono muisti ihmisellä? En nyt oikein tajunnut pointiasi? Monet tapahtumat muistetaan vielä hyvin kauan.

Anteeksipyytäjäksi penäämmekin tässä keskustelussa islaminuskoisia valtioita elikkä niiden poliittista ja virallista johtoa. Anteeksipyydettävää on mm. mellakoista ja ääriryhmien asettamista fatwoista.

Huonomuistisuudella viittasin siihen, että USA:ssa muslimialkuperää olevat sivulliset joutuivat kärsimään Al-Qaidan tekemän WTC-iskun takia vähintäänkin ennakkoluuloista ja pahemmastakin. Tätähän me emme muista vaan vain viimeisimmän. Yhtälailla tanskalainen pilapiirros katoaa kuin pieru saharaan muslimien muistoista, kun ilmestyy muita kahakoita. Tuskin seuraava polvi muuta kuin korkeintaan nauraa asialle, jos joskus jostain kuulevat asiasta. Häly taitaa olla jo loppunut.

Mansikki
Ayla
Mitä se "virallinen" anteeksipyyntö auttaisi? Tanska on pyytänyt anteeksi sitä että niin moni muslimi luokkaantui niistä kuvista. Minun mielestä se saa riittä.

Muslimit ei ole tainnut pyydellä anteeksi tekosiaan, ei konsulaattien polttamista , eikä mitään muutakaan. Eiväthä pyytäneet anteeksi WTC-iskuakaan. Eräillä kaduilla muslimit huusi riemusta kun amerikkalaisia kuoli, he ei välitä jos mukana menee myös kuolemaan muslimeita.

Huono muisti ihmisellä? En nyt oikein tajunnut pointiasi? Monet tapahtumat muistetaan vielä hyvin kauan.




Anteeksipyytäjäksi penäämmekin tässä keskustelussa islaminuskoisia valtioita elikkä niiden poliittista ja virallista johtoa. Anteeksipyydettävää on mm. mellakoista ja ääriryhmien asettamista fatwoista.

Noo en kuitenkaan luule että sieltä päin tulee anteeksi pyyntöjä. Kuka pyytäisi anteeksi heistä kaikkien puolesta? Moni muslimivaltioitten politiikothan on mielissään näistä mellakoista.
Tämähän on nyt politiikkaa, ei enää kuvista siis. Muslimipolitiikot ja imaamit ja sheikit ja terroristit, käyttävät kuva juttua välikappaleenaan saadakseen sijaa Islamille maailmassa.

Huonomuistisuudella viittasin siihen, että USA:ssa muslimialkuperää olevat sivulliset joutuivat kärsimään Al-Qaidan tekemän WTC-iskun takia vähintäänkin ennakkoluuloista ja pahemmastakin. Tätähän me emme muista vaan vain viimeisimmän. Yhtälailla tanskalainen pilapiirros katoaa kuin pieru saharaan muslimien muistoista, kun ilmestyy muita kahakoita. Tuskin seuraava polvi muuta kuin korkeintaan nauraa asialle, jos joskus jostain kuulevat asiasta. Häly taitaa olla jo loppunut.

Kyllä se taidetaan muistaa, että kaikkia arabeja ja muita muslimeja katsottiin hyvin kieroon USAssa. Ja niin katsottiin muuallakin. Ja mikä ihme se oli. Kaikki jotka tuntevat jonkin verran Koraania, tietävät että sitä voi tulkita niin että se sopii islamististen terroristien suunnitelmiin.
Moni suostuu terrorismiin ja antamaan henkensä Allahin nimissä, koska Koraani lupaa heille heti paikan paratiisissa.
Tietenkin siitä kuka on shaheed voi kiistellä. Shaheed on Islamissa marttyyrin tapainen, joka uhraa henkensä Allahille. Sodassa ja taistelussa kuffareita vastaan jos kuolee, saavuttaa muslimi shaheedin sijan paratiisissa. Se houkuttelee monia muslimia. Riippuu tietenkin uskonnollisuuden tasosta.

En luule että pilakuvat katoavat noin vain muslimien ajatuksista. Heille monelle on Islam sama kuin elämä ja profeetta Mohammedin tapa elää on heille ohje yrittää tehdä samoin. Ja kun Hadithit kieltää kuvat, niin tapahtuma ei tule painumaan unohduksiin.
Muslimeille merkitsee Islam paljon paljon enemmän mitä länsimaisille merkitsee kristinusko.

Mansikki
Anteeksipyytäjäksi penäämmekin tässä keskustelussa islaminuskoisia valtioita elikkä niiden poliittista ja virallista johtoa. Anteeksipyydettävää on mm. mellakoista ja ääriryhmien asettamista fatwoista.

Ayla
Noo en kuitenkaan luule että sieltä päin tulee anteeksi pyyntöjä. Kuka pyytäisi anteeksi heistä kaikkien puolesta?

Tämän jupakan tiimoilta muslimeilla on ainakin miljoona kertaa enemmän syytä pyytää anteeksi kun tanskalaisilla tai Euroopalla tai koko länsimaailmalla yhteensä. Tästä tosiasiasta huolimatta vieläkin keskitytään vain siihen että Tanskan ja ties kenen olisi ryömittävä muslimien edessä anelemassa anteeksiantoa.

Samum anker
Mansikki
Anteeksipyytäjäksi penäämmekin tässä keskustelussa islaminuskoisia valtioita elikkä niiden poliittista ja virallista johtoa. Anteeksipyydettävää on mm. mellakoista ja ääriryhmien asettamista fatwoista.

Ayla
Noo en kuitenkaan luule että sieltä päin tulee anteeksi pyyntöjä. Kuka pyytäisi anteeksi heistä kaikkien puolesta?

Tämän jupakan tiimoilta muslimeilla on ainakin miljoona kertaa enemmän syytä pyytää anteeksi kun tanskalaisilla tai Euroopalla tai koko länsimaailmalla yhteensä. Tästä tosiasiasta huolimatta vieläkin keskitytään vain siihen että Tanskan ja ties kenen olisi ryömittävä muslimien edessä anelemassa anteeksiantoa.

Keskustelu fundamentalistin kanssa on kuin keskustelu fundamentalistin kanssa. Näinhän se on ja vastapuoleen kannattaisi suhtautua sen mukaisesti.

Anteeksipyyntö olisi poliittinen teko.
Meidän länsimaisen arvomailmamme mukaan emme ole anteeksipyyntövelvollisia, mutta se olis Tuntemattoman sotilaan Koskelaa lainaten "pienemmän riesan tie".
Kun keskusteleme fundamentalistien kanssa voisimme olla viisampia ja antaa periksi. Eihän siinä muusta ole kyse kuin siitä, etteivät nämä niin helposti toisi pommia nurkamme alle.

Pilakuvien julkaisu oli virhe ja muslimien uskonnollisia tunteita on loukattu. Miten historia - jos sen kirjoittajia enää löytyisi - suhtautuisi mahdolliseen isoon sotaan, joka ajoi muslimimaailman ja kristityt vastakain. Sitä sietäisi pohtia laajemmasta näkökulmasta.

300 -luvun jälkeen levitettiin Goottilaista uskontoa miekalla ja tulella ympäri maailmaa. Ristiretkien myötä Goottilaiset käsitykset tartutettiin kaikkiin ja kaikkialle. Kun tänään kritisoidaan Islamia väkivallasta, on se yksi aikanaan Goottein levittämistä "opeista". Sama koskee rasismia, ne käsitykset ovat myös peräisin niin kutsutusta "kuninkaallisesta puhtaasta rodusta" ja sen pakottamista opeista ja käsityksistä. Rättipäisyys ei koskaan määräydy ihonvärin, kulttuurin, uskonnon, kallon muodon tai kallon koon mukaan, vaan sen mukaan mitä kallo sisältää ja miten sitä käyttää.

Lyhyesti 100-1700 välillä "sananvapaus" oli "kristinusko" käsityksineen, vainoineen ja sotineen maailmanlaajuisesti. 1700-2000 se oli "kuninkaallinen puhdas rotu" vainoineen, käsityksineen ja sotineen maailmanlaajuisesti. Tänään käytetään "sananvapatta" hyväksi loukaten ja hyökäten vasten kaikkea sitä mikä toiselle on pyhää ja arvokasta. Se "lännestä tullut sivistys" väitti aikanaan Suomen olevan pirun pesä, ja suomen kielen olevan pirun kieli mikä oikeutti Saamelaisten ja Suomalaisten joukkomurhiin.

Nykyisen Suomen alueella kidutettiin, joukkotuhottiin, poltettiin, mestattiin, hukutettiin soihin ja orjuutettiin ihmisiä. Ihmisiä jopa revittiin kappaleiksi ja ruumiinosat asetettiin puihin teiden varsille nähtäväksi. Sitä ei Ryssät, eikä Roomalaiset, eikä Juutalaiset, eikä Neekerit, eikä Muslimit, eikä Islamistit tehneet, vaan se "Ruotsista tullut sivistys". Sen "sivistyksen" myötä meillä on pakkoruotsi ja pakkovero joka on 500-1000 euroa/suomalainen/vuosi vakasta hautaan. Ja suomessa on "pirun pesiä" joissa suomen kielen puhuminen on kielletty. Paavi Innocentiuksen Suomen suojelukirjeen mukaan, joka pätee vielä tänä päivänäkin, on pakkoruotsi riippumatta uskonsuunnasta ja mitä nimiä heistä käyttää, Jumalan, Taivaan, Jeesuksen ja Pietarin vastaista toimintaa.

Onko kirkko koskaan puolustanut Suomea ja suomalaisia?
Onko kirkko koskaan pyytänyt anteeksi?
Onko tanskalaiset koskaan pyytäneet anteeksi?
Onko ruotsalaiset koskaan pyytäneet anteeksi?
... .. .

Historia kokonaisuudessaan täytyy ottaa huomioon. Yli 100 miljoonaa kuollutta. Tanskan lipun polttaminen ja väkivaltaisuudet kuvailla lähinnä siten, että aikanaan pirun levittämä oppi puree sitä itseään persuksille.

Nykyinen "noita-uskonto", "saatananpalvonta" ja "pakana-skonto" perustuu kristinuskon pelotteluun ja levittämiin käsityksiin 300-2000. Ei noitia ole olemassakaan. Eikä pakanoita. Eikä pirua eikä helvettiä. Niin kutsutut noidat ja pakanat ja vääräuskoiset kokivat helvetin tuskat ja näkivät pirun/pirut ennen kuolemaansa. Ne kuvat mitä pirusta ja helvetistä on esim. kirkoissa näyttää goottien menetelmät muinaisaikaan. Peroe (piru) tarkoittaa "poikkeva kansa" ja 616/666 on "ihmisen luku".

Kieligenetiikka: Paholaisen luku - helpoin ratkaisu
http://www.suomalaiset.org/cgi-bin/suom ... ikkalinkit

Kieligenetiikka: Goottien viikonpäivät
http://www.suomalaiset.org/cgi-bin/suom ... ikkalinkit

Kieligenetiikka: Kansanmuisti
http://www.suomalaiset.org/cgi-bin/suom ... ikkalinkit

Ja täällä näköjään eräät tykkää että ruotsalaiset on sen kaiken pahan alku ja juuri? Noo, ruotsalaistenhan vika se takuulla oli taas että muslimit riehuu. Hitto sentään kun ruotsalaiset on uljasta kansaa, kun saavat kantaa vastuun koko planeettamme tapahtumista. Ei ihme että eräät suomalaiset on kateellisia.

Ayla
Ja täällä näköjään eräät tykkää että ruotsalaiset on sen kaiken pahan alku ja juuri? Noo, ruotsalaistenhan vika se takuulla oli taas että muslimit riehuu. Hitto sentään kun ruotsalaiset on uljasta kansaa, kun saavat kantaa vastuun koko planeettamme tapahtumista. Ei ihme että eräät suomalaiset on kateellisia.

Itse asiassa Ruotsalainen on sama kuin Getae. Ja Getae on sama kuin Piru. Ja Piru on sama kuin "henkisesti alikehittynyt kansa". Ja ainut mikä vaikuttaa ihmiseen on se mitä näemme ja se mitä kuulemme: kirjoitus ja puhe: "alikehittyneen kansan kieli". Koskaan ei ole kyse ollut siitä että minkä näköinen on, mitä sukupuolta on, minkä kokoinen tai muotoinen kallo on (pinnallisia käsitteitä) y.m., vaan kyse on aina ollut siitä mitä kallo sisältää ja miten sitä käyttää. Alikehittyneen kansan kieli vaikuttaa mieleen ja mitä suurempi sen vaikutus on, sen myötä laskee älykkyystaso. Omalla tavallaan ruotsin/goottien kieli on kuin virus joka tuhoaa tietouden. Yksilöllisellä tasolla se merkitsee mielenterveydellisiä ongelmia, ja kollektiivisella tasolla levottomuuksia ja jopa sotaa. Kipinä saattaa olla vaikka "Tanskan sananvapaus". Siksi ruotsin/goottien kielestä on varoitettu jo muinaisajasta saakka, ja sen vastakohtaa, suomen kieltä, on pyritty suojelemaan. Gootit puolestaan kieltävät suomen kielen ja ovat kautta aikan halunneet tuhota suomalaiset ja suomen kielen. Goottien kieli eristää ja tuo sekasortoa ja sen myötä älykkyystaso y.m. laskee. Ja sen laskun myötä on myös historia "kerrottu" sen sijan että se olisi selvitetty. Suomen kieli on Getaen/Ruotsin kielen vastakohta. Se tulee ilmi historiassa erittäin hyvin edellyttäen että ottaa huomioon kaiken mitä on kirjoitettu/väitetty, faktat, ja tietenkin myös kokonaiskuvan.

En ole kateellinen koska getaella/ruotsalaisella ei ole mitään mistä yleensä voi olla kateellinen. "titta på klockan" - jopa kieliopin ovat suomalaiset teille kehittäneet ja se on kehitetty siten, että kansanomainen piirre, alkuperä y.m. tulee esille kun puhut ruotsin/getaen kieltä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat