Promille rajat

Seuraa 
Viestejä1108
Liittynyt19.11.2010

Paljon on ollut puhetta promiille rajojen laskusta, mitä mieltä itse olet ajatuksesta, jätetään kaikki muu taka-alalle esim. se väheneekö onnettomuudet jne.
Eli haittaako sinua jos ett voikkaan juoda niitä paria kaljaa jotka vielä nyt tuurilla voi onnistua nauttimaan saamatta sanktioita.

Donek eris felix, multos numerabilis amicos

Sivut

Kommentit (216)

Vierailija

Täyttä pelleilyä, edes puhua promillerajojen laskusta. Jos se lasketaan tai otetaan nollatoleranssi, lähtee puolelta kansalta ajokortti kuivumaan ja kaikki menee vituiks. Sama jonkin alkolukon kanssa. Autoilijoita rahastetaan jo muutenkin ihan liikaa. Vi*un Paatero.

Vierailija
Carloz
kabus
Vi*un Paatero.



Olisiko kumminkin vi*un Kyllönen.



Vit*uun kaikki.
Paatero on poliisiylijohtaja ja kannattaa alkolukkoja ja promillerajojen laskua.

Vierailija

Laskuahan perustellaan sillä, että rattijuopumuksia tulee vähentää.

No hmm, mietitääs nyt oikein. Väheneekö ne rajan laskemisella vai mahtaisivatko jopa lisääntyä?

Hillman
Seuraa 
Viestejä1108
Liittynyt19.11.2010
kabus
Täyttä pelleilyä, edes puhua promillerajojen laskusta. Jos se lasketaan tai otetaan nollatoleranssi, lähtee puolelta kansalta ajokortti kuivumaan ja kaikki menee vituiks. Sama jonkin alkolukon kanssa. Autoilijoita rahastetaan jo muutenkin ihan liikaa. Vi*un Paatero.

Kuinka niin lähtee, sehän on oma valinta jos kortin menettää, minulta ei ainakaan lähde.
Aivan samahan se on nytkin jos juot liian paljon kortti lähtee, ainoa ero entiseen ettei laskun jälkeen voi juoda yhtä paljon kuin nykyisin.
Sinulla on sangen outo ajatusmaailma, olet kenties melko nuori!

Ja mistä sinä voit muuten tietää kuinka moni aikoo muuttaa juoma+autoilutapaansa kun laki muuttuu.
Uskonkin ettei tuo väite perustu mihinkään faktaan vaan omaan olettamukseen, jonka oikeellisuudesta voidaan olla toistakin mieltä.

Donek eris felix, multos numerabilis amicos

Hillman
Seuraa 
Viestejä1108
Liittynyt19.11.2010

Mielestäni oletusarvo täytyy olla se että lakia noudatetaan oli kyse mistä laista tahansa, eli eletään sen mukaan mitä kulloinenkin laki milloinkin vaatii, uskon että olen myös oikeassa.
Eli jos säädetään laki ettei alkoholia saa myydä ravintolassa klo 02:00-09:00 sitä ei myös myydä omistatpa miten hienon anniskelupaikan tahansa.
Minusta tämä ei ole tämän vaikeempaa.

Donek eris felix, multos numerabilis amicos

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

Naivi kysymys: mihin sitä autoa tarvitaan kun kittaa viinaa? Joko ajat Alkoon ja kittaat sitten kotonasi - etkä lähde enää rattiin. Tai sitten menet baariin ja kittaat siellä ja horjut omin jaloin kotia. Meinaan vaikuttaa siltä että joka korttelissa kumminkin on joku lähikapakka, että aika laiska saa olla jos ei jaksa edes sitä sataa metriä kontata kotiinsa, vaan pitää päästä ratin taakse tappamaan ihmisiä.

Mutta en vaadi ihan nollaa, ajatellen hienostuneita viininlipittelijöitä. Eli 0.2.

Vierailija

Eipä tuolla sinänsä väliä ole, Ruotsissa raja on 0.2 ja Virossa 0.

Mitä se nyt kuitenkaan siihen vaikuttaa, että Suomessa useimmat rattijuopot hönkäisevät törkeän lukemat, saattaapa olla 3-4 promillea. Rajan laskullako se siitä vähenee? Kyllä se tämä nykyinenkin raja menee kirkkaasti rikki ja usein.

On aivan ilmiselvä asia, että rajan lasku toisi poliisille huimasti lisää töitä, jos sitä valvontaa nyt aiotaan jotenkin edes ylläpitää. Resursseja sieltä kuitenkin karsitaan kaiken aikaa. Juoppokuskeja poliiseista sillä menolla tulisi ja sehän vain vähentää sitä valvonnan mahdollisuutta, kun poliisipartio olisi sidottu kuljettamaan epäiltyjä verikokeeseen tai asemalle. Ei ole järkeä noissa lakimuutoksen perusteluissa.

Hillman
Seuraa 
Viestejä1108
Liittynyt19.11.2010
Rousseau
Naivi kysymys: mihin sitä autoa tarvitaan kun kittaa viinaa? Joko ajat Alkoon ja kittaat sitten kotonasi - etkä lähde enää rattiin. Tai sitten menet baariin ja kittaat siellä ja horjut omin jaloin kotia. Meinaan vaikuttaa siltä että joka korttelissa kumminkin on joku lähikapakka, että aika laiska saa olla jos ei jaksa edes sitä sataa metriä kontata kotiinsa, vaan pitää päästä ratin taakse tappamaan ihmisiä.

Mutta en vaadi ihan nollaa, ajatellen hienostuneita viininlipittelijöitä. Eli 0.2.


Jotkut katsovat että tässä puututaan jo yksilön vapauteen, tai ainakin siihen ettei saavutettuja "etuja" voida viedä pois, eli pikkukännissä täytyy saada ajaa.

Donek eris felix, multos numerabilis amicos

Hillman
Seuraa 
Viestejä1108
Liittynyt19.11.2010
Electric shadow
Laskuahan perustellaan sillä, että rattijuopumuksia tulee vähentää.

No hmm, mietitääs nyt oikein. Väheneekö ne rajan laskemisella vai mahtaisivatko jopa lisääntyä?


Tuohon kysymykseen on jo pohdittu ratkaisua ja se on alkolukko, siihen on päädytty juuri tuon vuoksi ettei promillerajan lasku ole riittävä toimenpide.
Oikeusministeri Henriksson (r.) pohtii, että alkolukon (kuvassa) voisi määrätä henkilölle, joka kerrankin syyllistyy törkeään rattijuopumukseen. Liikenneministeri Kyllösen (vas.) mielestä rattijuoppojen autojen tuomitsemista valtiolle voisi käyttää enemmän.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/120398- ... vastaukset

Donek eris felix, multos numerabilis amicos

Vierailija

Luulenpa, että tämä alkolukko-asia on tarkoitettu vain hämäämään kansaa eli kulisseissa puuhataan jotain paljon "pahempaa" kuten esim. teoreettisen asuntotulon verotusta (= suojelumaksu valtiolle, jotta saat asua hiellä ja verellä maksamassasi omassa asunnossasi) ja veronkorotuksia yleensä.

Vierailija
Orikedon Oraakkeli
Ainoa järkevä promilleraja on nolla - aina ja kaikkialla.



Tässä ongelmana väärät hälytykset. Maksaisi vuositasolla maltaita, kun salmiakkia syöneitä ihmisiä kuljetettaisiin turhan takia verikokeisiin.

Vierailija
Hillman
Tuohon kysymykseen on jo pohdittu ratkaisua ja se on alkolukko, siihen on päädytty juuri tuon vuoksi ettei promillerajan lasku ole riittävä toimenpide.

Kyllä tässäkin pitäisi pitää järki mukana. Ei alkolukko auta yhtään mitään, ellei se tule pakolliseksi ihan jokaiseen ajoneuvoon, uuteen tai vanhaan, riippumatta siitä onko kuski syyllistynyt aiemmin johonkin vai ei. Eiköhän ne kaikkein törkeimmät rattijuopot ajelekin jollain vanhoilla rysillä. Eli pitäisikö kaikkien autoilijoiden omalla kustannuksellaan asennuttaa autoonsa alkolukko?

Laki on voimassa vain, mikäli sen noudattamista valvotaan. Sitä pitäisi aina miettiä, pystytäänkö sitä sitten valvomaan ja mitä se valvonta vaatii. Lukot eivät ole olemassa rehellisiä ihmisiä varten, muistakaa tämä.

Taha I
Seuraa 
Viestejä5528
Liittynyt18.4.2011
Carloz
Orikedon Oraakkeli
Ainoa järkevä promilleraja on nolla - aina ja kaikkialla.



Tässä ongelmana väärät hälytykset. Maksaisi vuositasolla maltaita, kun salmiakkia syöneitä ihmisiä kuljetettaisiin turhan takia verikokeisiin.



Jos promilleraja on nolla, alkoholin myyminen juotavaksi on aika turhaa. Lasinpesuun, töhryjen poistoon jne sitä voisi myydä denaturoituna edelleen.

Kun sitä ole myytävänä, juominenkin jää vähemmälle.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat