Aseiden äänenvaimennus?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kaverini väittää kivenkovaa, että olemassa aseita/luoteja, joista ei kuulu ääntä ammuttaessa. Tieteenkuvalehdessä oli kerran artikkeli elokuvissa esiintyvistä epätodellisista asioista. Siinä kerrottiin muun muassa siitä, kun ammutaan äänenvaimentimella varustetulla aseella, niin kuuluu kova ääni. Tieteenkuvalehdessä väitettiin, että äänenvaimennin on tehty sitä varten, että vältettäisiin vakavia kuulovaurioita. Eli Tieteenkuvalehden mukaan kuuluisi räjähdys ammuttaessa äänenvaimentimella.

Kysymys siis kuuluu, että onko olemassa sellaisia erikoisaseita tai erikoisluoteja, jotka todellakaan eivät päästä minkäänlaista ääntä tai päästää ainoastaan sellaisen äänen, jota on verrattavissa vihellykseen, niinkuin elokuvissa on totuttu näkemään?

Jos tähän liittyen on olemassa jokin nettisivu tai kirjallisuutta, olisin hyvin kiitollinen.

Sivut

Kommentit (60)

Petu
Seuraa 
Viestejä2287
Liittynyt17.3.2005

Moro!Pienikalibeerisessa aseessa ,jossa luodin lähtönopeus on alle äänennopeuden ,toimii vaimennin tehokkaastikkin.Työkaverilla on 22. kal , jossa on vaimennin.Siinä ei kuuluu äänenä kuin iskurin naksahdus ,kun laukaisee aseen.Järeimissä aseissa se ei toimi läheskään yhtä tehokkaasti ,oikeastaan vain marginaalisesti.Suurin vaimentava tekijä näihin on suu liekin pieneneminen.Näin ainakin työkamu antoi ymmärtää.

Heksu
Seuraa 
Viestejä5463
Liittynyt16.3.2005

Jos luoti lentää yliäänennopeudella, se vetää perässään kartiomaista paineaaltoa, joka korvaan osuessaan kuullaan "yliäänipamauksena". Tätä luodin perässä laahautuvaa paineaaltoa ei voi vaimentaa millään äänenvaimentimella, koska ääni lähtee luodista itsestään. Äänenvaimentimella voidaankin hiljentää vain aseen piipusta lähtevää paineaaltoa, joten äänenvaimennin on tehokas vain kun käytetään kyllin hitaasti lentäviä luoteja.

Vierailija

Tai sitten kaverisi katsoo asiaa väärältä kantilta. Esim. tarkka-ampujat voivat räimiä kaukana olevaa vastustajaa vaikka parinkymmenen luodin edestä, jos vaan matka on sen verran pitkä, että luodin nopeus kohteen luona on alle äänennopeuden. Tällöin tokikaan kohteella ei ole hajuakaan, että vierestä viheltää (ellei nyt justiinsa naaman vierestä mene).
Samaten, vaikka ase lujaa paukahtaakin, niin tätä ääntä ei kohde enää tod. näk. kuule.

Näin ainakin jonkun sniperin kotisivujen mukaan, jota en nyt jaksa etsiä linkiksi.

Vierailija

Kaveri vielä mainitsi vielä semmoisestakin asiasta, että joissain luodeissa olisi jonkin sortin perävirtausta muuttava kappale. Eli siis jokin asia, mikä muuttaisi perävirtauksen kulkua normaalista poikkeavaksi.

Olisikohan tälläistä mahdollista kehittää aseen luotiin?

Kiitos jo tulleista kommenteista

Vierailija
Hakku
Tai sitten kaverisi katsoo asiaa väärältä kantilta. Esim. tarkka-ampujat voivat räimiä kaukana olevaa vastustajaa vaikka parinkymmenen luodin edestä, jos vaan matka on sen verran pitkä, että luodin nopeus kohteen luona on alle äänennopeuden. Tällöin tokikaan kohteella ei ole hajuakaan, että vierestä viheltää (ellei nyt justiinsa naaman vierestä mene).
Samaten, vaikka ase lujaa paukahtaakin, niin tätä ääntä ei kohde enää tod. näk. kuule.

Näin ainakin jonkun sniperin kotisivujen mukaan, jota en nyt jaksa etsiä linkiksi.

Mikäli Yhdysvaltain armeijan omakehuun on uskomista, niin heidän tarkka-ampujansa kykenevät hyvinkin ampumaan yli kilometrin matkalta kolmekin laukausta kolikkoa pienemmälle alueelle.... Siinä ei paljon vaimennuksia tarvita kun kohde on jo kuollut ennenkuin ehtii edes sitä itse tajuamaan. Tokihan ongelmia voi tulla jos eliminoitavia on hieman enemmän... Mutta ei siinä enää äänenvaimennuskaan ihmeitä tee kun on jo vähintään yhden ampunut, sillä siinä vaiheessa ampuja on jokatapauksessa huomattu, siis ei tietenkään vielä välttämättä havaittu, mutta kun tarkka-ampuja huomataan, niin jokainen järkevä (mikäli ei paniikissa) ainakin yrittää hakeutua jonkinlaiseen suojaan, mikä tekeekin seuraavan kohteen ampumisesta jo huomattavasti vaikeampaa. Ainoa poikkeus saattaisi olla jokin puna-armeijan jalkaväkiosasto rynnäkössä... Mutta sellaista vihollista vastaan sarjatuliaseet ovat kuitenkin tehokkaampia, eikä äänenvaimennuksesta tässäkään tapauksessa mainittavaa hyötyä.

Vierailija
Unterseeboot
Hakku
Tai sitten kaverisi katsoo asiaa väärältä kantilta. Esim. tarkka-ampujat voivat räimiä kaukana olevaa vastustajaa vaikka parinkymmenen luodin edestä, jos vaan matka on sen verran pitkä, että luodin nopeus kohteen luona on alle äänennopeuden. Tällöin tokikaan kohteella ei ole hajuakaan, että vierestä viheltää (ellei nyt justiinsa naaman vierestä mene).
Samaten, vaikka ase lujaa paukahtaakin, niin tätä ääntä ei kohde enää tod. näk. kuule.

Näin ainakin jonkun sniperin kotisivujen mukaan, jota en nyt jaksa etsiä linkiksi.




Mikäli Yhdysvaltain armeijan omakehuun on uskomista, niin heidän tarkka-ampujansa kykenevät hyvinkin ampumaan yli kilometrin matkalta kolmekin laukausta kolikkoa pienemmälle alueelle.... Siinä ei paljon vaimennuksia tarvita kun kohde on jo kuollut ennenkuin ehtii edes sitä itse tajuamaan. Tokihan ongelmia voi tulla jos eliminoitavia on hieman enemmän... Mutta ei siinä enää äänenvaimennuskaan ihmeitä tee kun on jo vähintään yhden ampunut, sillä siinä vaiheessa ampuja on jokatapauksessa huomattu, siis ei tietenkään vielä välttämättä havaittu, mutta kun tarkka-ampuja huomataan, niin jokainen järkevä (mikäli ei paniikissa) ainakin yrittää hakeutua jonkinlaiseen suojaan, mikä tekeekin seuraavan kohteen ampumisesta jo huomattavasti vaikeampaa. Ainoa poikkeus saattaisi olla jokin puna-armeijan jalkaväkiosasto rynnäkössä... Mutta sellaista vihollista vastaan sarjatuliaseet ovat kuitenkin tehokkaampia, eikä äänenvaimennuksesta tässäkään tapauksessa mainittavaa hyötyä.

Tietyn rajan jälkeen tarkkuusammunnassakin on kyse ainoastaan teknologiasta: tähtäimen ja aseen osumistarkkuuden pitää olla huippua. Ampujalta tarvitaan hyvä kalibrointitaito, kun koelaukauksia ei sattuneesta syystä juuri pääse ampumaan :-P

Vierailija

Joo-o... 22. kalipeeriset pistoolit saa vaimennettua hyvin hiljaisiksi. Oikeastaan niissä se hylsyn kilinä on kuulema kovempi ääni kun laukaisun ääni. Niissä ei sitten taas se teho ole niin hyvä. Leffojen aseissa minua juuri ärsyttää äänenvaimentimen liioitteleminen. Äänenvaimentimen käyttö muissa aseissa lähinnä vain pienentää ääntä sen verran, ettei korvat mene paskaksi, mutta ei kuitenkaan tarpeeksi, että se vaimentuisi huomaamattomaksi.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Ei nyt äänenvaimentimista, mutta kyllä ne uskomattomilta juttuilta kuulostaa, mitä veteraaneilta kerkesin kuulla, että asemasodan aikanakana venäläiset "käet" ja vastaavasti suomalaisetkin tarkka-ampujat napsauttelisivat ohtaan jostain yli kilometrin matkaltakin.

Tuota en usko, ennen kuin näen! Molemminpuolista sotapropagandaa. Armeija-aikana oli ukonkuvakin haussa jo 300m.

Hmm, onhan niiitä kiikareita, mutta luodin lentoradan täytyy olla melkoinen parabeli. Pitää todellisuudessa läimästä taivasta kohden rankasti. Jumala voi suuttua. Entäs sitte?

Lierikki Riikonen

Vierailija

Jotta vaimennin toimisi olisi luodin oltava "subsonic(?)" elikkäs ääntä hitaampi, tämä onnistuu parhaiten juurikin niillä piekkareilla. Kyllä vaimennin ottaa tavallisesta .308 tai 30-06 aikalailla ääntä pois, ei kuulu enäää kilsojen päähän vaan puhutaan sadoista metreistä.

Kyllä se onnistuu myös osuminen päälle kilsastakin, on perkeleen tuskallista ja kallista. Aseella ei voinut ampua makuulta tai solisluu olisi paskana ja kutikin maksoi ~20mk kappale... ja kolmenlaukauksen jälkeen käsi puutuu. kyllä kaikki oli A5:sen sisällä parhaimmat pääsivät norttiaskiin, toisin silloin tuuli puuskittain joka vaikuttaa asiaan aika paljon.

Vierailija

Niin kyllä kokolailla kaikki kaliberit voi ladata äänettömiksi. Se, että onko siitä sitten mitään hyötyä on eri asia. .308 teho on aika olematon ja lentoranta melko heikko, jos se ladataan subbariksi. Mutta kyllä se äänettömäksi saadaan. Jos panosta ei ole ladattu subbariksi ja käytetään vaimenninta niin laukauksen suuntaa on hyvin vaikea määrittää, kun kuulee vain sen äänen mikä tulee siitä kun luoti rikkoo äänivallin.

Vierailija

Itse harrastan jonkin verran ammuntaa, lähinnä kalibereissa .308 sekä haulikolla. Radalla ammuttaessa kerran sattui vastaan toisella ampujalla vaimennettu .308, ja kyllä ero muihin oli huomattava. Sen tarkemmin en kerennyt utelemaan luodeista, kun katosi ampuja aika äkkiä autoonsa ja pois radalta. Pitää yrittää selvittää tuota hommaa, eräs tuttava valmistaa vaimentimia, pitää vissiin käydä vierailulla.

PeterH
Seuraa 
Viestejä2875
Liittynyt20.9.2005

Venäläinen MSP -pistooli sekä sen isoveli S-4M ovat täysin äänettömiä (pientä naksahdusta lukuunottamatta). Ne käyttävät erikoisammuksia joissa hylsyn sisällä on "mäntä", joka pukkaa luodin ulos piipusta päästämättä räjähdyskaasuja purkautumaan.

MSP: http://world.guns.ru/handguns/hg156-e.htm
S-4M: http://world.guns.ru/handguns/hg157-e.htm

Pistooli on pienikokoinen ja epätarkka, ja tarkoitettu vain lähietäisyydeltä tappamiseen.

Vierailija

Äänenvaimentimen asia tulikin jo käsiteltyä;

Aseesta (joka ampuu yliääniluoteja) kuuluu kaksi pamausta, toinen räjähdyksestä jolla luoti lähetetään liikkeelle ja toinen siitä kun yliäänen nopeudella liikkuva luoti rikkoo äänivallin ja kulkee ääntä nopeammin.

Aliäänennopeuden luoteja ammuttaessa äänenvaimennin voi tehdä aseesta lähes äänettömän. Yliääniluoteja ammuttaessa kuuluu vieläkin luodin yliäänipamaus, mutta laukaisuosan ääni on vaimentunut. Eli kyllä äänenvaimennin auttaa silloinkin, mutta luodista riippuu kuinka paljon hiljaisempi ääni sitten on.

Äänetön tarkka-ammunta vaatii siis raskaan ja hitaan luodin.

Unterseeboot
Mikäli Yhdysvaltain armeijan omakehuun on uskomista, niin heidän tarkka-ampujansa kykenevät hyvinkin ampumaan yli kilometrin matkalta kolmekin laukausta kolikkoa pienemmälle alueelle....

Kaipa periaatteessa voisivat osua, mutta maastossa käytännössä ei. Kilometrin matkalla alkaa jo tuuli vaikuttaa luodin kulkuun merkittävästi ja sitä ei maastossa yleensä voida niin tarkkaan mitata että kolikon sisään osuisi joka kerta. Vaatisi kyllä erinomaisen aseen ja luodit, joilla olisi noin hyvä toistettavuus. Tai sitten ison kolikon

Hamppu
Seuraa 
Viestejä1145
Liittynyt16.3.2005
Tonivee
Äänenvaimentimen asia tulikin jo käsiteltyä;

Aseesta (joka ampuu yliääniluoteja) kuuluu kaksi pamausta, toinen räjähdyksestä jolla luoti lähetetään liikkeelle ja toinen siitä kun yliäänen nopeudella liikkuva luoti rikkoo äänivallin ja kulkee ääntä nopeammin.

Aliäänennopeuden luoteja ammuttaessa äänenvaimennin voi tehdä aseesta lähes äänettömän. Yliääniluoteja ammuttaessa kuuluu vieläkin luodin yliäänipamaus, mutta laukaisuosan ääni on vaimentunut. Eli kyllä äänenvaimennin auttaa silloinkin, mutta luodista riippuu kuinka paljon hiljaisempi ääni sitten on.

Äänetön tarkka-ammunta vaatii siis raskaan ja hitaan luodin.

Unterseeboot
Mikäli Yhdysvaltain armeijan omakehuun on uskomista, niin heidän tarkka-ampujansa kykenevät hyvinkin ampumaan yli kilometrin matkalta kolmekin laukausta kolikkoa pienemmälle alueelle....



Kaipa periaatteessa voisivat osua, mutta maastossa käytännössä ei. Kilometrin matkalla alkaa jo tuuli vaikuttaa luodin kulkuun merkittävästi ja sitä ei maastossa yleensä voida niin tarkkaan mitata että kolikon sisään osuisi joka kerta. Vaatisi kyllä erinomaisen aseen ja luodit, joilla olisi noin hyvä toistettavuus. Tai sitten ison kolikon

Ja kohteen etäisyys täytyy tietää helvetin tarkkaan. Meinaan noin pitkälle matkalle joku Ukko-Pekka heittää semmosen roikun että esim. jos tähtäimet on säädetty 150 metriin niin saa sihtailla aika reilusti eli 20-40 metriä kohteen yli että napsahtaa.

Eli ei onnistu ku tuurilla.

Tämä siis vastauksena myös tuohon Ierikin veteeraanijuttuun.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat