"Huippuohjus ei koskaan korvaa täysin metsäsissiä"

Seuraa 
Viestejä7194
Liittynyt9.9.2005

[size=150:26bcoeos]Armeijan modernisointi - huippuelektroniikka ei korvaa metsäsissiä[/size:26bcoeos]

[size=85:26bcoeos](Varuskuntia nurin, ikäluokat ja puolustus-/ hyökkäyskyvykkäät nuoret vähenevät, kuin se, että huippuelektroniikka saa entistä enemmän rahaa. Hajautetut paikallisjoukot voivat olla tae, ettei vihollinen edes aloita hyökkäystään - suurien menetyksien pelossa)[/size:26bcoeos]

[ ... varusmiesalokas vannoo valaansa, ... "mitähän minäkin teen, kun vihollinen hyökkää? Meitä ei ole koulutettu hyökkäämään, vaan puolustamaan - kotiseutuni maastot tunnen ja puolustan omaani ja tuttuja elinpiirejäni. Täsmäohjusta ei kannata tuhlata minuun, joka olen osa kolmimiehistä sabotoitsijaryhmää, jos vihulainen maillemme onnistuu pääsemään. Maatani puolustan, mutta yleisesti hyväksytyn rajan ylittämisen jätän muille" ... ]

Afganistan on ollut koetinkivi englantilaisille, venäläisille ja nyt amerikkalaisille. Neuvostoliiton miehitettyä maan, afgaanisissi pudotteli venäläisten helikoptereita olalta ammuttavilla amerikkalaisperäisillä Stingereillä. Nyt talebaanisissi ampuu kiusallisen häiritseviä iskujaan venäläisvalmisteisilla olalta laukaistavilla raketeilla. Huipputeknologia ei koskaan korvaa motivoitunutta sissiä, jolla on päämäärä, motivaatio ja identiteetti.

EMS pulssi, joka syntyy jo taktisen ydinaseen räjähdyksestä tuhoaa nykykäsityksen mukaan miltei kaiken huippuelektroniikan, joita modernit aseet ovat täynnänsä. Amerikkalaiset kehittivät jo vuosia sitten atomiaseen - neutronipommin, joka tappaa vain ihmisiä, röykkiöittäin, mutta ei rakennuksia - ja samalla eliminoi vihollisen (ehkä omatkin) ohjauselektroniikat. Metsäsissiin EMS -pulssi ei vaikuta, paitsi tämän kännykkään, läppäriin ja gepsiin. Näin elektrokybersotilaasta tuli kertaheitolla "talebaani" - jos motivaatiota sattui jäämään tai yleensä edes syntymään.

Huippumoderni sotilas kuin laitteisto ovat huippukalliita

Tehokkain häiritsevä tekijä on metsäsissi, joka katoaa tehtävän täytettyään kuin "pieru saharaan" tai kuin "vaeltava aave" metsän siimeksiin. Jokaiselle metsäsissille ei riitä millään maahantunkeutujalla huippuhienoa maaliinsa hakeutuvaa täsmäohjusta tai pommia.

Kolmimiehiset hyvällä motiivilla ja ryhmähengellä varustetut iskusotilaat ovat suurena monikertana kiusallinen "ase", ja saattaa aikaansaada suurenkin nykyteknologisen armeijan hyökkäyksen epäonnistumisen (ainakin koko sodan voittamista ajatellen). Olisi mukava tietää miten ja millä suunnitelmalla sveitsiläiset maatansa puolustaisivat - ei ole kokemusta eikä tietoa, koska eivät ole joutuneet hyökkäyksien kohteiksi pitkiin aikoihin - kuitenkin reservillä on aina aseet jo kotona valmiina.

Afgaanisissi pudotti 8.000 dollarin olkaraketilla 15.000.000 dollaria maksavan hyökkäyshelikopterin

- tuossa piilee asian ydin. Se kuka pienimmillä kustannuksilla ja monikerralla toimiessaan tuhoaa mitä enemmän vihollisen huippukalliita aseyksiköitä ja -järjestelmiä - on lopulta sodan voittaja - usein oman maansa puolustajana.

Muistamme Vietnamin,

jossa edes massiiviset mattopommitukset eivät lannistaneet "pakolla ja motivoinnilla" koulutettuja Pohjois-Vietnamin metsäsissejä. Seurauksena amerikkalaisten massiivisista sotatoimista oli miljoona tapettua vietnamilaissiviiliä ja 60.000 omaa sotilasta ja 150.000 amerikkalaisnuorta, narkkareina ja mielisairaina, joiden hermo meni Coca-cola-automaateista huolimatta - oltiin vieraalla maalla - ilman mitään motiivia tai edes ymmärrystä miksi täällä ollaan.

Suomalainen puolustushenki syntyy osaksi karismaattisista johtajista,

jotka panevat itsensä likoon esimerkkeinä kaikesta siitä, mitä vaativat alaisiltaan. Sotilaan paras ase on isänmaahenki ja halu puolustaa omaa reviiriä. Tässä operoinnissa ei tarvita läppäreitä, vaan lukuisina pienosastoina motivoituneita sissiryhmiä, jotka tuhansin pienryhmin iskevät ja katoavat "metsiin".

Näyttävyys- ja näytettävyysaseita tarvitaan paraateihin siviilien mieltä ylentämään ...

...ja joihinkin harvoihin täsmäiskuihin vihollisen suuriin keskittymiin tai painopistekohteisiin, joita todennäköisesti myös parhaalla taidolla puolustetaan - jolloin teknologiavälineistä huolimatta vihollisen tappiot kasvavat suuriksi.

Investointi "hornetohjuksiin" on vain amerikkalaisen asetuotannon tukemista
[size=85:26bcoeos](Kun kansakunta ei edes Natoon millään muotoa halua liittyä)[/size:26bcoeos]

80:llä ilmasta maahan ammuttavalla "hornettäsmäohjuksella" ei paljon saada aikaiseksi, mutta esimerkiksi 20.000 kolmimiehistä metsäsissiryhmää tekee pahaa jälkeä, kun se koordinoidusti iskee (tässä tarvitaan sitä "nokialaista"). Pahin isku on "sadoin veitsen iskuin" haavoitettu vihollinen, yhtäaikaa ja monin paikoin - liian paljon menetyksiä tietäen, ettei iskijän tappiot olleet kuitenkaan kovin suuret!

Muistamme Talvisodan, useimmat lukemistaan kirjoista - kun ylimielinen, "hyvin" varustettu, paikallisoloihimme tottumaton ja ilman motivaatiota kuin päättäväisyyttä omaava massa-armeija hyytyi pakkaseen ja suomalaisen "metsäsissin" periksiantamattomuuteen.

Ilkka Luoma

[size=50:26bcoeos][10428|548597][/size:26bcoeos]

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Sivut

Kommentit (92)

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7194
Liittynyt9.9.2005
Bitjuus
Metsäsissin elinaikaodote on nykyisten lämpökameroiden aikana hyvin, hyvin lyhyt...

http://www.liveleak.com/view?i=c4b_1327815644



Ei USA ole kyennyt tuhoamaan talebaaneja lämpökameroistaan huolimatta. Kysymys on sotatilastotiedettä - ajatellaan, että on esim. 30.000 kolmen miehen ryhmää - niin mikään lämpökameravarustus ei löydä likikään kaikkia, ehkä vain 10-20 prosenttia, joka ei juurikaan vähennä todellista koko joukon iskukykyä. On myös muistettava, että sissiryhmä pystyy tekemään näille lämpökamerajoukoille jotain

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007
Bitjuus
Metsäsissin elinaikaodote on nykyisten lämpökameroiden aikana hyvin, hyvin lyhyt...

http://www.liveleak.com/view?i=c4b_1327815644




Noissa "tekninen ylivoima jyrää"-jutuissa on aina yksi oletus. Nimittäin, että yksittäisen sissin kiinniottamiseen olisi käytettävissä rajaton määrä rahaa, aikaa miehiä ja varusteita.
Jokainen voi laskea, montako Osamaa saadaan kiinni esimerkiksi USA:n puolustusbudjetilla, nyt kun tiedämme, paljonko yhden kiinniottamiseen menee resursseja.

Kanga
Seuraa 
Viestejä1327
Liittynyt26.4.2009

Tarvitsemme molempia. Onhan se mukavaa, että puolustusvoimien isku-ulottuvuus -ilman sissejä- kasvaa kymmenkertaiseksi.

Tosin, meidän hornettimäärärällämme noiden huippuohjusten käyttökin on melkoista sissitaktiikkaa.

Riso abundat in ore stultorum

Vierailija

Taloudenlait ne sodat aina lopulta ratkaisevat.

Jos jokaisen yksittäisen vihollisen aikoo risteilyohjuksella eliminoida, niin se tulee niin kalliiksi että kotiväki ehtii kuolla nälkään.

Huippumoderneilla armeijoilla on yksi perustavanlaatuinen heikkous ja se on ajan pula. Talebanit voittavat nyt Afganistanissa, koska heidän ei tarvitse voittaa ei tänään, ei huomenna. Heillä on aikaa odottaa. Samoin käy Irakissa ja kävi Vietnamissa.

Vierailija
Kanga
Tarvitsemme molempia. Onhan se mukavaa, että puolustusvoimien isku-ulottuvuus -ilman sissejä- kasvaa kymmenkertaiseksi.

Tosin, meidän hornettimäärärällämme noiden huippuohjusten käyttökin on melkoista sissitaktiikkaa.




Varsinkin kun Horneteilla ei ole mitään asiaa koko itä-Suomeen modernin ilmatorjunnan aikakaudella.

Suorastaan idioottimaista yrittää voittaa suurvaltaa sen omassa pelissä. Ihan näin analogina tulella tulta vastaan ei toimi jos toisella on sytkäri ja toisella liekinheitin.

Kanga
Seuraa 
Viestejä1327
Liittynyt26.4.2009
barbababa
Kanga
Tarvitsemme molempia. Onhan se mukavaa, että puolustusvoimien isku-ulottuvuus -ilman sissejä- kasvaa kymmenkertaiseksi.

Tosin, meidän hornettimäärärällämme noiden huippuohjusten käyttökin on melkoista sissitaktiikkaa.




Varsinkin kun Horneteilla ei ole mitään asiaa koko itä-Suomeen modernin ilmatorjunnan aikakaudella.

Suorastaan idioottimaista yrittää voittaa suurvaltaa sen omassa pelissä. Ihan näin analogina tulella tulta vastaan ei toimi jos toisella on sytkäri ja toisella liekinheitin.


No, onhan se lohdullista tietää, että vaikka Lugan ohjukset voivat muuttaa Helsingin säteileväksi rauniokasaksi, voimme kostaa muutenkin kuin tuprauttamalla radioaktiivisen pilven Pietarin ylle. Hornetparvi poikkeaa Suomenlahden yllä ja Luga saa terveisiä, ei tosin säteileviä sellaisia.

Riso abundat in ore stultorum

syytinki
Seuraa 
Viestejä8919
Liittynyt18.8.2008

Pirun kallista ja vanhentunutta.

Nykyaikaisessa sodankäynnissä ovat osoittautuneet tehokkaiksi ihan toisenlaiset aseet. Miinatkin pitäisi jotenkin korvata.

Metsäsisseihin ei meidän kannata kovin satsata. Kuka helkutti ne metsään eksyneet hakee ihmisten ilmoille.

Mielestäni olisi aika värvätä Suomeen kunnollisia itsemurhapommittajia. Pystymme taatusti lupaamaan heille palkkioksi samanlaiset Paratiisin edut kuin muutkin osalliset. Taatusti osaisimme vielä kehittääkin homman tehokkuutta.

Vierailija

Talvisodassa torjuttiin polttopulloilla ja seuraavassa singoilla jotka olivat huipputekniikan sovellusta lähitaisteluun paljonkin suuremmalla tehokkuudella. Polttoaseenkin olisi voinut muuntaa toimimaan samoin raketilla, mutta odoteltiin saksalaisten ratkaisumallia aivan viimme hetkille. Koko sodan kulku muuttui kun viholliselle valkeni ettei yksikään panssari pääse sisämaahan saakka. Vaikka singot olisivat loppuneet olisivat vaikkapa puissa lymyilleet polttopullomiehet tuhonneet vaunut.

Huipputekniikka toimii omalla alueellaan kun kohde on määritelty ja paikannettu. Metsässä se on hirveän vaikeaa.

Vierailija
Kanga
barbababa
Kanga
Tarvitsemme molempia. Onhan se mukavaa, että puolustusvoimien isku-ulottuvuus -ilman sissejä- kasvaa kymmenkertaiseksi.

Tosin, meidän hornettimäärärällämme noiden huippuohjusten käyttökin on melkoista sissitaktiikkaa.




Varsinkin kun Horneteilla ei ole mitään asiaa koko itä-Suomeen modernin ilmatorjunnan aikakaudella.

Suorastaan idioottimaista yrittää voittaa suurvaltaa sen omassa pelissä. Ihan näin analogina tulella tulta vastaan ei toimi jos toisella on sytkäri ja toisella liekinheitin.


No, onhan se lohdullista tietää, että vaikka Lugan ohjukset voivat muuttaa Helsingin säteileväksi rauniokasaksi, voimme kostaa muutenkin kuin tuprauttamalla radioaktiivisen pilven Pietarin ylle. Hornetparvi poikkeaa Suomenlahden yllä ja Luga saa terveisiä, ei tosin säteileviä sellaisia.



Samalla vaan menee se hornetti parvi. Noiden ohjusten kantamaksi on ilmoitettu 370km ja Venäläisten ilmatorjuntaohjuksien kantama taas on 400 km.

Hienot kaupat.

Tosin kolmannenmaailman diktaattorien pommitukseenhan nuo onkin ostettu.

Kanga
Seuraa 
Viestejä1327
Liittynyt26.4.2009
barbababa

Samalla vaan menee se hornetti parvi. Noiden ohjusten kantamaksi on ilmoitettu 370km ja Venäläisten ilmatorjuntaohjuksien kantama taas on 400 km.

Hienot kaupat.


Toisin kuin ohjuslavetti, Hornetti ei ole kovin kauaa sillä kantamalla. Jälkipoltin loimuamaan, niin siinä on tuota pikaa poissa kantamalta.

Riso abundat in ore stultorum

installer
Seuraa 
Viestejä9908
Liittynyt16.9.2005

Höh,kyseessähän on kaupallinen päätös.Jotain vastakauppojen tyylistä on juonittu ohjusten myyjien sidosryhmien kanssa.

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

Vierailija
Kanga
barbababa

Samalla vaan menee se hornetti parvi. Noiden ohjusten kantamaksi on ilmoitettu 370km ja Venäläisten ilmatorjuntaohjuksien kantama taas on 400 km.

Hienot kaupat.


Toisin kuin ohjuslavetti, Hornetti ei ole kovin kauaa sillä kantamalla. Jälkipoltin loimuamaan, niin siinä on tuota pikaa poissa kantamalta.



Pitää aika vaivihkaa hiipiä ettei tule vastapalloon.

Toinen kysymys on että mihin noita aiotaan käyttää ja millä keinoin on tarkoituksena osoittaa maalit? Mahtoikohan kauppaan kuulua kattava vakoilusatelliittien verkko? Eli noita siis tullaan käyttämään ihan samalla tavalla kuin tykistöäkin. Samalla rahalla olisi voinut hankkia raketinheittimiä ja tykistöohjuksia, mutta niillä toki ei pääse maailmalle mesoamaan.

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
barbababa

Samalla vaan menee se hornetti parvi. Noiden ohjusten kantamaksi on ilmoitettu 370km ja Venäläisten ilmatorjuntaohjuksien kantama taas on 400 km.




S-300 ja S-400 llmatorjuntajärjestelmiä ei ole asennettu kovinkaan moneen kylään, eikä tulla asentamaankaan. Eikä tuo maksimikantavuuskaan tarkoita muuta kuin kantamaa optimaalisissa olosuhteissa ilman häirintää.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat