Seuraa 
Viestejä979

Asiantuntijat: Vanhempien pitäisi saada surmata vauvansa

Mikä on palstalaisten mielipide tähän melko eettiseen kysymykseen? Aborttihan jo sallitaan laissa, mutta vain tiettyyn pisteeseen saakka. Erittäin vaikea kehitysvamma on monen pragmaattisesti ajattelevan henkilön mielestä pätevä syy lopettaa elämä. Historiallisesti tässä asiassa ei ole mitään uutta ja esim. edelleen monessa maassa vammaiset lopetetaan välittömästi syntymän jälkeen.

Vaikea vamma voi olla myös valtava inhimillinen ja taloudellinen rasite niin perheelle kuin yhteiskunnallekkin. Motivaatioksi keskusteluun muutama harlekiini-syndroomasta kärsivä ihminen.

" sähkö (se sähkö, jota tuotetaan mm. voimalaitoksissa) ei ole energiaa "
- Vastaaja_s24fi

“Jos et ole kaksikymppisenä vihreä, sinulla ei ole sydäntä. Mutta jos et ole nelikymppisenä perussuomalainen, sinulla ei ole aivoja.”
- Cargo

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (105)

Huh...meinasi tulla paskat housuu ja näppis meni vaihtoon, kun lensi eväät ja kahvit suusta...tuli puskantakaa kuvat..kohta lähtee laatta..

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478
axu
Huh...meinasi tulla paskat housuu ja näppis meni vaihtoon, kun lensi eväät ja kahvit suusta...tuli puskantakaa kuvat..kohta lähtee laatta..

Oikein suloisiahan ne olivat. Alkuun tosin luulin kahden alimmaisen esittävän porsasta.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Mitähän rajaa tuohon muuten mahdettiin suosittaa? Vieläkö teinin voi jälkiabortoida, jos pissiskärpänen puree oikein pahasti?

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Entä syntymää ennen oleva abortti?
Ihmisen tulisi olla vastuussa lapsistaan.
Onko abortti lasten hylkäämistä?
Mihin abortoidut lapset menevät?

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081

Jos ajattelisimme ainoastaan yhteisön etua ja selviytymistä, eikö kaikki sellaiset epäkelvot yksilöt pitäisi abortoida jotka eivät pysty olemaan kyllin tuottavia yhteiskunnalle? Esim. 20 ikävuoteen mennessä tilanne selviäisi koulumenestyksen tai rikosrekisterin valossa jo kyllin selvästi.

Ja ennen kuin kukkahattuviherpiiperot ovat vetäisseet pari palkoa hernettä sieraimiinsa, todettakoon että ylläoleva oli osin mustaksi huumoriksi tarkoitettu.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Telegraph oli tämän uutisen tietolähde. Sen sivuilla oli linkki tähän alkuperäiseen artikkeliin:

http://jme.bmj.com/content/early/2012/0 ... l.pdf+html

Tekstissä rinnastetaan abortti ja vastasyntyneen surmaaminen samoiksi asioiksi.
Minä epäilen, että teksti on todellisuudessa aborttia vastustavien kirjoittajien provokaatio tai satiirinen kirjoitus, jolla he oikeasti haluavat herättää keskustelua abortista. Tekstissä on mielestäni sellainen sävy, etteivät he kirjoita aivan tosissaan. Esimerkiksi sivulla kolme he perustelevat, että vastasyntyneen antaminen adoptioon voisi olla äidille psykologisesti haitallista, siksi äidillä täytyy heidän mielestään olla mahdollisuus surmata vastasyntynyt.

Tuolla Telegraphin sivulla joku kirjoittaja rinnastikin tämän kirjoituksen Jonathan Swiftin kuuluisaan satiiriin " Modest Proposal", joka oli kantaaottava satiiri Irlannin köyhyyteen:

http://art-bin.com/art/omodest.html

Vierailija

Roomassahan tämä on jo käsitelty ennen Jessen syntymää siten, että vauvasta tuli lapsi vasta yksivuotiaana, jota ennen muotopuolet sai heivata läheiseen metsään "susien syötäväksi"

Tosin jos en väärin muista, niin on löytynyt joku bordelli jonka perustukset olivat täynnä vauvojen pääkalloja.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
väläys

Minä epäilen, että teksti on todellisuudessa aborttia vastustavien kirjoittajien provokaatio tai satiirinen kirjoitus, jolla he oikeasti haluavat herättää keskustelua abortista. Tekstissä on mielestäni sellainen sävy, etteivät he kirjoita aivan tosissaan. Esimerkiksi sivulla kolme he perustelevat, että vastasyntyneen antaminen adoptioon voisi olla äidille psykologisesti haitallista, siksi äidillä täytyy heidän mielestään olla mahdollisuus surmata vastasyntynyt.



Varmaankin noin. Vaikka mieli liitäisikin mitä ihmeellisimmissä sfääreissä, niin kyllähän yleensä tajutaan ettei sellaista voi asiantuntijana esiintyen mennä julkisuudessa möläyttämään missä uhataan ihmisille tärkeimpiä asioita kuten vaikkapa heidän jälkeläisiään.

Huvin vuoksi teemaa on tietysti antoisaa pyöritellä:

- Eräissä maissa syntymävammaisuutta on väärä sukupuoli. Pitäisikö näitä tahoja avustaa surmaamaan lapsensa inhimillisemmin tavoin ettei tarvitse tukehduttaa tyynyllä tai hakata päätä seinään paskaksi?

- Joskus aikuisen ihan itse tahtoma jälkiaborttikin on kielletty. Olen nähnyt muistaakseni tositapahtumiin perustuvan elokuvan jossa elämänsä merkityksen menettänyt neliraajahalvautunut kuvanveistäjä halusi että hänen hengityskoneensa sammutetaan ja hänen annetaan kuolla, ja tästähän sitten väännettiin oikeudessa asti kun lääkärit olivat vastaan.

- On ollut julkisuudessa keissi että siamilaiset kaksosvauvat erotettiin toisistaan, toiselta puuttui aivot päästä ja sen äiti vaati että se pitää silti pitää väkisin hengissä.

- Miten tehdään mielenmuuttajien kohdalla? Ensin joku ei halua osallistua minkäänlaisiin seulontoihin joissa sikiön vammaisuus nähtäisiin ennakolta, tai hän osallistuu ja vamma todetaan mutta (hihhuli-)vanhemmat haluavat silti synnyttää lapsen - ja sitten iskeekin katumus ja kenties henkisen kriisin jälkeen katsomuskin vaihtuu ja vanhemmat haluavat vammaisesta lapsestaan eroon.

- Voivatko vanhemmat suorittaa jälkiabortin omassa kodissaan haluamallaan tavalla? Esim. vääntämällä niskat nurin? Tämä on ilmeisesti hyvin nopea toimenpide koska sitä käytetään fiktiosta päätellen kommandojenkin taholla ja aikuisiin kohdistuen...

Turbokameli
Seuraa 
Viestejä892
Zaibowski
Welcome Kolmas valtakunta.



No, tulihan se natsikortti sieltä.

Asiasta olisi mahdollista käydä asiallista eettistä keskustelua samoin kuin eutanasiastakin.

Kehitysopillisesti oikeus elämään on vain vahvimman tai kauniimmin sanottuna kelpoisimman oikeus. On johdonmukaista, että kehitysopillinen arvomaailma alkaa heijastumaan moraalisiin arvokysymyksiin.

Zaibowski
Seuraa 
Viestejä1387
Turbokameli
Zaibowski
Welcome Kolmas valtakunta.



No, tulihan se natsikortti sieltä.

Asiasta olisi mahdollista käydä asiallista eettistä keskustelua samoin kuin eutanasiastakin.




No, tulihan se huomautus natsikortin käytöstä sieltä. Ei tappamisesta voi käydä mitään keskusteluja (tai no, akateemisille tuo ei tunnu olevan ongelma).

o
Seuraa 
Viestejä1698
jees
Roomassahan tämä on jo käsitelty ennen Jessen syntymää siten, että vauvasta tuli lapsi vasta yksivuotiaana, jota ennen muotopuolet sai heivata läheiseen metsään "susien syötäväksi"



Keskiajalla taas lapset vietiin anonyymisti löytölasten kotiin, missä ne sitten kuolivat hoidon puutteessa nälkään. Lapsia on siis tapettu läpi historian. On jotenkin äärimmäisen ristiriitaista estää lasten tappamista nyt liika kansoituksesta on eniten haittaa.

Every man is guilty of all the good he did not do. (http://www.youtube.com/watch?v=xaTKDMYOBOU)-Voltaire

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478
o
jees
Roomassahan tämä on jo käsitelty ennen Jessen syntymää siten, että vauvasta tuli lapsi vasta yksivuotiaana, jota ennen muotopuolet sai heivata läheiseen metsään "susien syötäväksi"



Keskiajalla taas lapset vietiin anonyymisti löytölasten kotiin, missä ne sitten kuolivat hoidon puutteessa nälkään. Lapsia on siis tapettu läpi historian. On jotenkin äärimmäisen ristiriitaista estää lasten tappamista nyt liika kansoituksesta on eniten haittaa.

Monissa kulttuureissa on vaikeina aikoina saatettu epätoivotut lapset hylätä ja jättää kuolemaan. Se on yksi historian käytetyimmistä väestönkasvun säätelymekanismeista. Käytäntö jopa institutionalisoitui hetkeksi 1700-luvulla, jolloin ei-toivotut lapset vietiin "lapsifarmeille", mikä käytännössä tarkoitti lapsenmurhaa. Mikään häpeä se silti ei ollut, vaan esim. Jean-Jacques Rousseau puhui siitä vähän samaan tapaa kuin nykyään voisi puhua erityisen kätevästä pikapesulasta.

Sinänsä kiintoisa yksityiskohta tässä on, ettei lapsia ole juuri koskaan suoranaisesti tapettu, vaan vain passiivisesti jätetty kuolemaan.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
o
jees
Roomassahan tämä on jo käsitelty ennen Jessen syntymää siten, että vauvasta tuli lapsi vasta yksivuotiaana, jota ennen muotopuolet sai heivata läheiseen metsään "susien syötäväksi"



Keskiajalla taas lapset vietiin anonyymisti löytölasten kotiin, missä ne sitten kuolivat hoidon puutteessa nälkään. Lapsia on siis tapettu läpi historian. On jotenkin äärimmäisen ristiriitaista estää lasten tappamista nyt liika kansoituksesta on eniten haittaa.

Keskiajallahan uskottiin "vaihdokkaisiin" eli metsien peikot vaihtavat lapsia omiinsa (vammaisiin). Se voisi analysoida kahdella tapaa, että jos vammainen syntyy niin se vaihdetaan terveeseen lapseen salaa tai sitten se vammaisuus selitetään sillä että ei kyseessä olekkaan oma lapsi. Kyllähän Kiinassa ja Intiassa tapetaan tyttölapsia sukupuolen perusteella nykyäänkin.

Aborttiraja suomessa perustuu myös uskontoon että Jumala puhaltaa lapseen sielun ja sen jälkeen tappaminen on tappamista.

Mustaa huumoria

Barbaari
Eiköhän "erittäin vaikeat kehitysvammat" saada tietää paljon aikaisemminkin. Mahdollisesti ennen 14- raskausviikkoa jolloin abortti muutenkin on sallittua. Jälkiabortointia ei tietenkään pysty kannattamaan.



Samaa mieltä. Kun kerran tiede ja taide kehittyy niin huimaa vauhtia, miksei keskitytä tutkimaan syntymättömän lapsen tauteja ja kehitystä kohdussa? Ja abortoida jos on kysy jostain vakavasta/parantumattomasta? Eikö monivammainen lapsi muka kärsi jos istuu ikänsä jossain tehohoito-pyörätuolissa, käy leikeltävänä sairaalassa, syö vahvoja lääkkeitä, eikä kykene esimerkiksi puhumaan ja kuolee kivuliaasti pois ennen viidettätoista ikävuottaan?

Ja tehdäänhän raskaudenkeskeytyksiä 14 viikon jälkeenkin, poikkeusluvalla, ihan terveille sikiöille/vauvoille/ihmisenaluille?

Sivut

Kuukauden tykätyin

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat